NAPOLÉON: Le dieron un GUILLOTINAZO | CRÍTICA
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- ¡SUSCRIBETE A MI CANAL DE PODCAST / HABLANDO DE CINE CON! ⚡🤩👇
bit.ly/3w90rhn
CONTACTO:
-------------------------
contacto@fueradefoco.com.mx
¡Escucha mi PODCAST! 👇🏼
🎧: Spotify: spoti.fi/3byNbI1
▶️ UA-cam: bit.ly/3btBG4U
🎧: Amazon Music: amzn.to/2ZJZvmE
Visita nuestro sitio web:
fueradefoco.co...
SÍGUEME EN MIS REDES:
Instagram:
@gabymeza8: / gabymeza8
Twitter:
@GABYMEZA8 : / gabymeza8
MI TIKTOK: vm.tiktok.com/...
SIGUE NUESTRO INSTAGRAM
@fdfnews
Facebook:
-Fuera de Foco: bit.ly/FbFdeF
Yo siento que esta película intenta ser sobre la relación entre Josefina y Napoleón realmente, pero que le meten estas batallas como para hacerla mas vendible. El colmo es que le cortan muchas escenas de la relación y al verla en el cine se termina sintiendo que la película no trataba de nada.
Exactamente!!!
La escena en la que Josefina mira a su amante durante la coronación demuestra que no se mostro todo en este corte, al igual qué cuando conoce a la mama de Napoleon... fueron escenas sin concluir que seguramente se muestra en la versión extendida
Tal vez la vida de Napoleón era eso.
Hola! yo fuí a ver la pelicula con mis hijos - adultos todos- y si nos gustó! La aproximación que se hace de la vida de Napoleón es singular y diferente sin duda ! pero me mantuvo atento de principio a fin. Yo creo que es una buena pelicula,,✌️😉🥰🙂👍
La sensación es la misma .,.me caí en la vacuidad. Finalmente es la escencia de la revolución francesa. .ese es el quid los fanchutes. ,nl se ha hablado de Lord Talleryland. .y su fineza sino de lo montuno .de el corazon de el general Napoleón como cualquier general en funciones sin idoneidad es. No es Un Ídolo
En total desacuerdo, yo en esa película vi a un Napoleón plano, sin personalidad y completamente sobajado, aquellos que han leído sobre Napoleón entenderán que el hombre tenía un gran carisma, era sumamente inteligente y para llegar a ser el Emperador de los franceses viniendo desde una condición humilde es para ponerse a pensar sobre las cualidades que tenía el hombre. Aquí Ridley Scott se empeñó durante toda la película en destruir al personaje, basandose en el mito propagandístico británico de que: "Josefina era una prostituta y Napoleón era un ogro" y eso fue lo único que pudo reproducir a la perfección. Eso sin mencionar que la película representa de forma terrible su carrera militar, no se puede hacer una biopic intentando hacer ver su vida personal o su carrera militar; no se puede. Tiene que ser una u otra y aquí Scott intentó meter ambas y además lo hizo tremendamente mal.
Entiendo que las películas históricas deben tomarse ciertas licencias novelescas por el bien de la trama, pero esta película no tiene nisiquiera eso, no es larga pero se siente larga, tiene escenas preciosas pero se sienten aburridas.
No le doy un 0 solamente porque me gustó la banda sonora y el vestuario de los personajes.
Es bastante claro que a Ridley Scott no le agrada Napoleón, esta vista desde el punto de opinión de el. Pues es una lastima, no la he visto pero la mayoría de comentarios es que los desmitifica.
Leíste como hoy ves la película. No sabés cómo fuiste, sabés cómo la historia lo retrató
En este caso la realidad es infinitamente más novelesca y ha sido por lo visto un desperdicio no apegarse a la realidad. Y en efecto, esto no era el trabajo para un anglo terco.
@@audrigelblund7030 Y la historia amigo mío, es una ciencia, existe una metodología y se auxilia de muchas disciplinas. No es para tomarse a la ligera.
@@Avgvstartis Por lo mismo no está en la cama de nadie. Sin contar que es Historia, no Psicología. Scott retrata a un megalómano, revisa sobre cómo son esas personalidades en la intimidad
Gaby, a mi me parece que esta película es parte de una estrategia muy intencional para que una película sea vista tanto en Cine (versión corta) como en Streaming (la versión larga). Hasta me atrevo decir que es un experimento para ver que resultados arroja.
Wow! ESO sí que es maquiavélico
@@rafaelcardenas515No, eso es malévolo Simpson.
@@brandonmendoza9781 🤣🤣🤣
Yo también sentí lo mismo, realmente en la película de deja bastante hechos trascendentales en la vida de Napoleón, como el combate de Abukir, Trafalgar, las frases increíbles que tiene Napoleón y su capacidad para gobernar y sentar las bases de la Unión Europea. Ojalá en la versión de 4.horas se le de más cabida a esa párte de la historia y no más a la telenovela con Josefina
Pues también pasó con su película de cruzadas ⚔️ y eso fue antes del streaming,
Total!! Se sintió corta, faltaron batallas y algunos hechos no estaban bien. Tampoco me gustó que lo pintaron como un egomaniaco y que no le importaba sacrificar soldados cuando en realidad sus estrategias y preocupación por sus soldados fue lo que lo llevaron al éxito. Napoleón fue muy querido
Yo soy un amante de la historia y sabía de la historia de Napoleón. Yo entendí que se toman libertades artísticas en cualquier película pero realmente siento que deberian haberse enfocado en su aspecto estratega y de guerrero. Fui con mi esposa y le encanto a ella pero aunque ella no sabía mucho de la vida de Napoleón, se dió cuenta que no explicaban ciertas cosas, y así que yo le expliqué mas o menos el porque de ciertas situaciones y escenas que yo sabia por mi conocimiento historico previo
La escena de la autocoronación pasó sin pena y sin gloria por ejemplo. Mi novia es rusa y me dijo que esas batallas eran muy importante y no le dedicaron nada de tiempo
@@stral2c
A Mucha Gente No le Gustó "La Casa Gucci" (2021).
Pero Sinceramente Yo Pienso que Esa Película es Mucho Mejor Que Esta Mierd* y BASURA de Napoleón.
Porque Esta Película de Napoleón, es la Peor de Ridley Scott en Mucho Tiempo.
Que Ingenuo que Fuí al Creer que Estaría a la Altura de "Gladiador" (2000), o de "Cruzada" (2005).
Saludos Desde Argentina🇦🇷
La opinión sobre el idioma me parece bien importante, y creo que se habla poco sobre ello. Si bien el idioma nativo de los creadores de la película es el inglés estadounidense, hoy en día hay muchas producciones buenísimas que respetan el tema de los idiomas extranjeros al de los creadores. Se me viene el ejemplo de Outlander. Los actores manejan hermosamente los idiomas de acuerdo a los momentos de la historia donde se encuentran; inglés, gaélico, español, francés. ¿Será que todos estos actorazos de películas como Napoleón necesiten unas clasecitas de uno que otro idioma para salirse de la burbuja gringocentrista?
totalmente de acuerdo, creo que si vas a representar parte de la historia de algun otro pais tienes que repestar si idioma creencias cultura y normas, el idioma la haria ver mas autentica y creo que el idioma tiene un gran peso en la naracion y en la forma de pensar, creo que si el mundo se esta abrinedo a ser mas inclusivo eso es un gran paso que no solo la centralisacion al idioma ingles
A mí me da igual el idioma. Yo las veo dobladas en español latino...
*Yo quiero entender la película, para lo que os guste no entender nada poneros los subtitulos, pero siempre debe de haber una opción en tu idioma nativo. Si queréis ver la peli como hubiera sido en realidad poneros el doblaje Francés.*
O también el renacido
La Pasión de Cristo también, usaron Hebreo, Latín y Arameo enteramente y aún hoy la pasan por TV Abierta sin doblaje.
Soy un amante de la historia y en verdad tenia grandes expectativas sobre esta película y su personaje. Un gran General que remeció el mundo en aquellos tiempos. Salí algo desepcionado por que no llegó a colmar mis expectativas. Creo que el tiempo le quedó pequeño con tantas historias que contar de Napoleón, me pareció muy acelerado los últimos 20 minutos de la película. En fin esta historia vendría sólo en formato de serie y con muchos capítulos por que el General Napoleón es avasallante. Saludos desde Perú!! 💪🇵🇪😊🇵🇪👍
Antes de cuestionar a Ridley Scott por las imprecisiones historicas, que son bastantes y que para mi no es grave si esto tiene una motivación y un sentido narrativo conveniente para la película, lo que realmente se le debe preguntar es ¿qué quería hacer con la película?
Si le quitamos las batallas que definitivamente están bien logradas, con un gran trabajo de efectos visuales y fotografia, no queda nada más. Actuaciones olvidables, escenas de humor que no le llevan a nada, escenas dramáticas que no terminan por encajar, en definitiva una tremenda decepción. El Napoleón de Joaquín Phoenix y Ridley Scott es un tipo plano, manipulable, más cercano a un niño caprichoso que al mejor general del mundo y al estratega carismático que quería gobernar el mundo.
Lo rescatable es el ritmo que no te deja sentir esas 2 horas 30min que dura y que como bofetada, el director va a lanzar un corte de 4 horas en la plataforma de Apple que si suma valdría la pena pero si es hora y media de más de lo mismo mejor paso; aunque para mejorar esa película haría falta más de hora y media adicional.
Los Duelistas es mejor pelicula napoleonica que la misma Napoleon
Las impresiones históricas importan, por ejemplo: gracias a Napoleon la historia egipcia fue rescatada, nunca Napoleon bombardeó las pirámides
@@alexanderubaque1
Y Tampoco Estuvo Presente en la Ejecución de María Antonieta, Cómo Muestran en la Película.
Y A María Antonieta, Tampoco la Ejecutaron de Esa Forma.
Cualquiera Que Lea los Registros Históricos o Libros, Sabrá Que Todo Ocurrió de Una Manera Distinta.
Saludos Desde Argentina🇦🇷
La película tuvo un momento memorable: cuando aparecieron los créditos, se prendieron las luces de la sala y nos fuimos rapidito!
Llevaba tiempo sin aburrirme tanto en el cine
@cumbiero7935 se nota tu ignorancia, Josefina tenía todas las de perder, era estéril, Napoleón en esta película fue humillado por los yanquis
Lo unico que queria era que terninara me quede dormida , si muy mala
@@rabanitooo-y5o
A Mucha Gente No le Gustó "La Casa Gucci" (2021).
Pero Sinceramente Yo Pienso que Esa Película es Mucho Mejor Que Esta Mierd* y BASURA de Napoleón.
Porque Esta Película de Napoleón, es la Peor de Ridley Scott en Mucho Tiempo.
Que Ingenuo que Fuí al Creer que Estaría a la Altura de "Gladiador" (2000), o de "Cruzada" (2005).
Esta Película, Sinceramente, es Un Insulto a Napoleón.
Quien Ya Fue Humillado, Pero No Tanto Por Los Yankees.
Si No Más Bien, Fue Humillado Por los Británicos🇬🇧 Y los Progres🏳️🌈.
Ya Que Ridley Scott, Aparte de Ser Británico🇬🇧, También es Progresista🏳️🌈.
Y Un Británico Progresista 🇬🇧🏳️🌈 Dirigiendo Una Película Sobre un Personaje Histórico Francés🇨🇵, No Da Un Buen Resultado.
Saludos Desde Argentina🇦🇷
En el trailer te venden la idea de entrar en la mente de "El Genio" y eso es lo que creo la emoción ; El entrar en la mente de el mejor estratega de la historia, y cuando llegas al cine, lo que vez son sólo su sentimiento de inferioridad y batallas que no justifican la presencia de Napoleón
Otra cosa que me molesto fueron los personajes que aparecen y desaparecen. Cuando aparece el jovencito buscando la espada de su padre. Quien es? y por que desaparece de la historia despues? Son los hijos de Josefina? Por que no vuelven a aparecer despues? Lo mismo con Hortensia. Aparece sobre el final, cuidando a su madre (Porque creo que es la hija, no estoy seguro) en su ultima etapa, pero antes no se la habia visto una vez. Lo mismo el hijo de Napoleon. Aparace, y luego desaparece como si no hubiese existido. Eso me descolocaba.
Una decepción muy grande, voy a tener que esperar 10 0 20 años mas para que otro director tome la posta de semejante personaje histórico.
Siento que si la historia hubiera sido contada en primera persona y en francés con transiciones creativas entre escena y escena hubiera sido ufff algo muy bello 😊
@smach2674 Ojalá alguien haga eso, pero lo más probable sea una denuncia. XD
En primera persona, con el tipo de personalidad que el Napo refleja en las anotaciones que le hizo al librito de Maquiavelo, sería cremita pura.
Las transisiones .,es lo que. A Einstein la Creatividad. ...la errata de El Tiempo. Hoy en día deberé de tomar en cuenta el contexto
@@noguerita3075eso pensé de primera instancia !¡
Hay un documental sobre la vida de Napoleón impresionante, que vale por muchas películas.
Napoleón es uno de los grandes estrategas militares y gobernantes de la historia, pero a diferencia de otros que nacieron en el poder como Alejandro Magno, Ciro el grande, Carlo Magno, este era de una familia acomodada y no mas. Muy hábil en las matemáticas y el ajedrez, ósea en la estrategia.
Según el documental, Napoleón era bipolar, creció bajo la crianza estricta de su madre, luego viaja a Francia y comienza a fantasear con el poder(incluso deprimiéndose mucho si veía que las puertas se le cerraban), y no pierde una oportunidad para escalar y llegar a lo mas alto, gracias a su talento, liderazgo y determinación como militar, como estratega militar va de menos a mas hasta convertirse en un gran general y posterior emperador.
Su relación con Josefina fue importante y trascendental, pero no es mas que algo ornamental en su vida, ella representaba algo importante, pero no tuvo nada que ver en sus conquistas militares.
Su genialidad como estratega era algo innato, además hay que agregar que su capacidad para trabajar era asombrosa, tomaba siestas de 20 min y comía platillos ligeros mientras hacia otras labores.
Fue derrotado por los Ingleses y los Rusos(rápido ascenso, rápida caída) y en vez de ejecutarlo lo mandaron al exilio lacerando su lado mas frágil: El ego.
Murió de apatía y depresión o las consecuencias de esta en la isla de Elba tras escapar de la otra.
Napoleón un hombre terrible, pero admirable en otros aspectos como todo gran conquistador y gobernante.
Vi la película con mi novia y ambos dormimos un rato durante buena parte. Tenía mucho tiempo que no me aburría tanto en el cine. Este 2023 rompió récord con Napoleón y Maestro, en mi sección de fastidio cinéfilo
Yo creo que Gaby debería hacer un top de mejores películas biografías.
o de michis
Mejor aún, top de pelis en las que salga acreditado Joaquin. Phoenixx
@@EduardoFGomez-kc7gr siempre vale la pena ver las películas de ese hombre...por muy raras que sean.
Parecía más telenovela mexicana con las escenas de Napo y Josefina, que película...
Como fan del cine me parece buena,como conocedor de historia es la típica propaganda británica para seguir difamando a sus enemigos
Pienso lo mismo.
He leído que varias personas opinan eso y me gustaría entender por qué. No es comentario agresivo solo curiosidad de ver por qué se les hace que es una mala representación de Napoleón o por qué dejaría mal parados a los franceses?
No mostraron la grandeza de las acciones de Napoleón, su carisma con los soldados, su diseñó de lo que es una República y como aún hoy día el Código Civil de muchos países están basados en el Código de Napoleón, no mostraron el temor de los reinados europeos y la gran superioridad militar de Napoleón sobre el resto de Europa, fue un gran estratega, gran administrador y un hombre con mucha ambición
Por algo napoleon es una figura tan resaltante en la historia en general , es gracioso como piensan q un simp cualquiera como lo pinta la pelicula hubiera logrado lo q napoleon logro en la vida real , a el le daria igual q josefina no le diera bola 😷
El mejor comentario
La verdad que casi me salgo del cine, la fotografía es hermosa pero la historia... Cuál historia? Son extractos de la vida de Napoleon hilados sin ningún sentido, de repente alguien le dice que sea Rey y se nombra Emperador? Porque era primer cónsul? Por qué volvio corriendo por Josefina si casi que "apenas" la conocia? Tenia 20 años al principio y ya parecia de 60...
Y la relación con Josefina ... Era lo que mas queria ver de la película pero ella se nos presenta sin más, al principio parece incluso una prostituta por ahí en las fiestas y luego, no sabemos nada de ella, sus motivaciones, sus deseos... Solo la vemos tener dos o tres buenas conversaciones con Napoleón y ya.
El odio de la familia de él hacia ella...
Y ni hablar de los fallos historicos que podrian dejarse a un lado si la historia estuviera bien hecha.
A mi me quedo faltando todo 😢
Buenas noches Gaby desde Chile. Fuí al cine con mi hijo Fernando el sábado pasado. Lo bueno de esta película es que no pasará desapercibida y generará hoy y en el futuro debate y polémica. Son muchos temas para conversar. Uno de los más importantes es que ni con 10 horas de película (No es la biografía) alcanzaría para dimensionar la figura y el inmenso genio de Napoleón, la militar, la política, la del modernizador del estado, en temas de leyes y educación, en la cultura y en lo referido (Efecto colateral) en la emancipación de América Latina, etc. El tema del idioma, de la precisión histórica de ciertos hechos y libertades del director quedan atrás con un guión forzado, con un Joaquin Phoenix incomodo y con una historia tratada de contarse a trazos, inconexa en momentos e incompleta. A mi hijo no le gustó para nada y a mí, la verdad no mucho. Cuando la expectativa es grande, siempre hay que tener cuidado. Saludos!
la PEOR película basada en un Personaje Histórico parece una película de netflix actual una total mojoneada
Ya la vi, y es una DECEPCIÓN. Sólo la hicieron para ridiculizar la figura de Napoleón, usando al personaje de Josefina, mujer emponderada pensada para atacar la "masculinidad tóxica". La actuación de Phoenix es bastante mediocre.
en gladiador nadie se quejaba de que los romanos hablaran inglés, en kingdom of heaven siendo franceses hablan todos inglés y hasta los árabes también lo hablaban pero a ellos se les dejó un poco su idioma propio
exodus podrían haber hablado en hebreo pero tampoco era una película de Mel Gibson fiel a su idioma de la vida real
simplemente Ridley Scott hace películas históricas para Hollywood
Gaby, no no terrible. Todo alrededor del gran estratega Napoleón ... la película muestra nada sobre él. Es una lástima perder esta oportunidad!!
Exacto. Jamás hay algo que haga ver a Napoleón como Napoleón, en la serie se muestra y en un documental de la bbc igual.
Es que no viste la versión completa 😂😂
@@AlexiVlmort ahhhh no pues con razón!!! Que mal agradecido fui al juzgarlos mal 😂😂😂
Te ayudaré a resumir este video.
"Cuando vas al cine a ver Napoleón, estás pagando por
Ver un trailer.
La película completa esta en apple tv".
A esta muchacha la ciega su amor por Ridley Scott. Por eso pienso que su supuesta crítica no es válida ni imparcial. Un verdadero crítico apunta con rigor tanto lo bueno como lo malo de un filme y ella solamente se fijó en su falta de conexión en la trama pero no en que la película es sólo la versión paty chapoy de la vida de un personaje importantísimo en la historia de la humanidad.
En la versión de cine le faltó mucha esencia y contexto, no todo el mundo sabe a detalle la vida de Napoleon, siento que daban por hecho que uno ya sabia lo que estaba haciendo, no tengo ganas de ver la versión de 4 horas, yo le daba una calificación de 2 porque las escenas de guerra medio salvaron la pelicula...
Gaby, en GLADIADOR (mi favorita de todos los tiempos) también hablaban en inglés con una gran variedad de acentos (británico, californiano, africano), pero es tan grandiosa que ese detalle pasa al olvido desde los primeros minutos. Besitos!
La senti como un programa de revista hablando de un personaje qué lo que importaba era su vida personal
Siento que la película de cuatro horas hubiera tenido más sentido o se hubiera disfrutado más.
Una duración demasiado larga en cines para una película que en efecto termina sintiéndose que se trató de nada . Yo me salí casi al final porque tenía que ir al baño xD, pero ya no volví estaba un poco abrumado .
Un documentalote ambiguo de History Channel o de Discovery, pero eso sí magistralmente dirigido y extremadamente y hermosamente producido .
Es una pena que tomaran esa decisión, de poner la versión final en streaming. Disfruté mucho de Oppenheimer y Killers of the Flower Moon a pesar de durar más de 3 horas, por lo que la duración no debería impedir que la pasen por cines. Mejor me esperaré entonces para ver la versión completa.
En el cine con Napoleón la vas vivir de una forma única, ví las dos que nombras pero la de Napoleón en mi opinión las supera
Muy buena reseña, la esperaba, ya la ví, pero aún así esperaba para ver qué decías. Y me parece excelente tu punto de vista, en mi opinión personal me encantó!!! Scott como pinto las estrategias y la Guerra, lo ame!!!
Y claro, me veré la versión de 4 horas, quede con más ganas de Napoleón 🎉!!!
Posdata: jajaja jajaja jajaja es muy cierto, el francés hizo falta, o por lo menos que algunos personajes hablarán algo, como el ruso que se vio un poco.
Fui con mi madre después de 10 años sin ir al cine con elma y la película me encantó, siendo un admirador histórico de semejante personaje y a mi madre también le gustó mucho y nos emociono
Que bonito! saludos a ambos :D
Pues que poco conoce al personaje😂 porque la peli no es mala pero eso no es napoleon es un pelele
@@cesarlozoya3271hollywoke tiene que hacer las cosas a lo pelele
Si te gusta la historia no sé pq te gusta esta película
@@abnertorrez460 Asi es, por no decir muchos personajes importantes que aqui ni se mencionan o aparecen de fondo y fumadas como disparar a las piramides
Bueno uma cosa es documental y otra cosa es pelicula, pero si hubiera hecho la pelicula hubiera puesto de donde nacio y despues hubiera puesto lo mas importante y ya despues su muerte, seria corto pero interesante.
fui con mi esposo ,si me gusto la película pero había partes donde como dice usted se pasaba bastante de una época a otra y uno se perdía 😅, pero si me.gusto ir a verla me encanta ver la ambientación de estas películas de épocas anteriores a estos tiempos
Saludos! Buenos comentarios.!
Hola, es el primer video que veo de tu canal, veamos... soy historiador, justamente mi tesis se basó en ciertos aspectos de Napoleón, para no hacer el cuento largo, te diré que salí horrorizado, no solo harían falta al menos tres pelicular(por tiempo) para hacer una biografía relativamente razonable, sino que además son tantos los errores del film con respecto a la historia que te repito, salí horrorizado, como con un personaje tan bueno hicieron una pelicula así? ni siquiera el papel de Josefina esta fielmente reflejado.
Excelente película que (como dijo Scott) se centra en Josefina y Napoleón, más allá de sus espectaculares secuencias de batallas. Pero la película es más íntima que todo eso. Su historia se ha basado en el libro Napoleón de Emil Ludwig escrito en 1926 y basándose en las propias cartas que se escribieron entre ambos. Napoleón era magnífico estratega, general incluso político. Pero su "reinado" fue estrepitoso...como sus relaciones amorosas. Y en eso se ha centrado Ridley Scott. Que la gente pretenda encontrarse un Maximus Napoleónico se llevará un chasco, porque Napoleón no era de ese palo, y como general él no se involucraba en el trabajo sucio. El desde la distancia controlaba y mandaba a sus tropas, como se ve en el propio film. Y por cierto, Scott lo deja todo muy claro en la escena anterior a los créditos finales.
Creo que Napoleón será una gran película con su metraje completo, es decir, sus cuatro horas de duración, y aquí tengo que enfadarme con Ridley Scott y darle una reprimenda (y eso que es mi director favorito). No puedes estrenar esto así. No, no puedes cortar hora y media de metraje (osea, otra película) para estrenar esto en cines de esta manera. Se notan los tijeretazos, y se nota que eso afecta a la narrativa de la cinta. ¡Muy mal, Scott! En cualquier caso, estoy seguro que (como sucediera con El reino de los cielos) esta Napoleón será una grandísima película con su estreno en AppleTv y en formato físico, con su metraje completo.
Sentí lo mismo, era como ver pedazos distintos de algo, sin un sentido orgánico, que no decidió nunca si era una historia romántica, bélica o monárquica; o todas en una...
Supongo que la versión de 4 horas solucionará mucho de eso...
Hola Gaby... Ya vi la película y honestamente me agrado mucho ver a Scoot regresar con tremendas escenas Épicas (muy buen puesto en pantalla) pero a criterio personal Joaquín Phenix no llega a transmitir esas emociones que en momentos puntuales debe y debió darse.
Vanessa Kirby (wuaoooo) se lleva toda la película - prácticamente esta cinta se centra en ella "Josefina".
Junto con Lily Gladstone (Asesinos de la Luna) tienen ya un camino a ser candidatas a los Próximos Premios.
Talvez en la versión extendida de 4 horas se pueda apreciar mucho mayor la complejidad qué siento que no transmitio Joaquín Phenix con el personaje.
Hasta ahora mi Candidato Masculino a los Premios es Cillian Murphy por Oppenheimer 🎥
Saludos desde Perú 🇵🇪🤗
Joaquín phenix siempre está así 😐
No fui a verla todavía y tengo ganas;en conclusión m la recomendarías o no??
@@marcelomasares2627 Fui porque me gusta Ridley Scott.. Considero que es el Mejor director qué te muestra Películas Épicas qué impactaron en la Historia. Pero más aya de ello si te encanta Cine ve y disfrutala.. Saludos CINEFILA
@@marcelomasares2627se convirtió en unas de mis película favoritas, no hagas caso a la malas criticas.
@@rubenmontenegro3373 muchas gracias ire a verla pronto
El mejor analisis. Gracias.
totalmente de acuerdo. no me emocionó para nada. no como las horas más oscuras,
Yo también sentí que le faltó mucha continuidad a la historia, se hacen saltos que se te hacen perder la continuidad, las batallas eso sí, muy épicas y bellamente realizadas, yo le doy 4 estrellas
Scott tambien dirigio un par mas de Las nombradas y fueron de Buena calidad
Tremenda Gaby. De verdad tus comentarios y reflexiones son siemore tan profesionales. Me encanta
Al salir del cine le dije a mi pareja: acabamos de ver un excelente romance. A Napoleón enamorado. Cómo soldado y emperador le faltó la crueldad y la locura que esperábamos del personaje masculino.
Pues a mi no me importaría ver la versión de 4 horas. La historia de Napoleón siempre ah sido bastante intrigante. Verla en su versión completa tal vez de mayor énfasis y realidad dando una mejor idea de como pasó históricamente
El problema es que la película tiene muchos errores historicos.
Es recomendable ver antes un documental de 4 horas.
Es un despropósito hacer una película sobre Napoleón en una sola cinta, debieron hacer dos filmes. En 1970, Rod Steiger hizo una estupenda Waterloo y solo cubrió el tramo final de la carrera política de Napoleón. Imposible meter veinte años en dos horas y cuarenta.
Que pena da que se esté perdiendo mucho el concepto de una crítica,ya no tocan temas como el guión,la fotografía,etc. Está gente que se hacen llamar CRÍTICOS son cada vez más decadente.
Yo la vi en Paris con mi marido ( francés) y ni que te diga que aquí se han acabado la película. No he escuchado a ningún francés a quien le haya gustado. A la crítica aun menos. A nosotros nos han contado el resumen del resumen de la vida de Napoleón , pero pues aquí se saben la historia de memoria. No la dejan de ver como una historia contada desde el punto de vista inglés, nunca desde la perspectiva francesa. Con un Napoleón reducido a una caricatura que no muestra por qué fue el militar más famoso e importante de Europa. Y aunque me encanta Vanessa Kirby, pues Josephine era mayor que Napoleón, desde ahí mal el casting. Para mi es horrendo verla en inglés con subtítulos en francés ( hasta Jonnhy Deep habla francés en Jean du Barry). En lo personal espero ver la versión completa para ver si termina de gustarme la historia.
Justo eso, parece uno de esos panfletos ingleses llevado a pelicula
@@JoseReyes-pg3ly
Y Encima, Tiene Ideología Woke🏳️🌈.
Porque Parece Que Eso Nunca Falta en la Mayoría de Películas de Hoy en Día.
En el Minuto 0;38 parecia que Gaby Meza tuviera cola de Gato jajajajajaja 😄😄😄
Si hay una película de Mel Gibson en arameo antiguo poco costaba hacer ésta en francés, el cual influencia una gran parte del vocabulario del inglés.
Si el cuento de Napoleón empieza con el tipo siendo ya emperador se pierde mucho. Una miniserie que empiece con las diabluras del napo durante y a finales de la revolución sería más adecuada.
Creo que está película ha dejado notar la diferencia entre ser un entendido de cine y un improvisado.
me parece muy mal ese tipo de estrategias que empiezan a usar ahora ...por otro lado pienso que esta gran historia del emperador era para haberse contado en una trilogia
O en Una Serie de TV Con 6 Temporadas.
Ridley Scott muestra a Napoleón desde la perspectiva del director, de la manera en que el lo entiende, muestra a un Napoleón narcisista, megalomano. Y Phoenix da vida a esta personalidad más oscura del emperador
Muy buen anális y crítica. Estoy miy de acuerdo. Son espectacularrs las escenas en la coronación, en Versalles, las batallas especialmente la de Waterloo; sin embargo, nobhay una desarrollo narrativo lineal, siempre parece entrecortado, ni tampoco evolución psicologica de losvpersonajes. Solamente aparecen momentos que ayudan a conformar una opinión sobre el personaje pero en los somos nosotros los q tenemos q completar el retrato. La disfruté muchísimo aún viendo en cada momentos los defectos y virtudrs de la historia.❤❤
Una oportunidad desperdiciada para mostrar un personaje con sus matices y toda su complejidad. Fue un genio militar, carismático, un enamorado, un déspota.... Acá el director decidió subirse a la propanga inglesa de que era un tipo gordo y sin educación... Está muy mal contada...
Ni modo.. Ya llegará la gran película de Napoleón.
Tengo muchas ganas de verla!!
Eres una genio para describir lo que realmente nos hace sentir la película acerca de los cortes. Acerca de su relación con Josefina, etc. Por algo estás donde estás. 5 estrellas de 5 para ti Gaby.
No pude verlo estos días, tendrá que esperar hasta la siguiente semana, pero es una película que si hay que ver, iré sólo porque es mejor disfrutar de estas películas de esa manera
De la película las batallas si son épicas
Pero estoy de acuerdo que Phoenix le quedó muy grande este papel y decepciona
No asi Vanessa Kirby que tal vez se lleva su Óscar
Disculpa pero discrepo en que digas que la actuacion le quedo grande. Historicamente hay poca informacion de la vida de Josefina y su relacion con Napoleon, entonces esto en la pelicula es ficcion. Ahora no se si tenga que ver con la acutacion de Phoenix y la direccion de Scott. Pero si vas a decir que el papel le quedo grande, deberias justificar esa conclusion. Este senor es muy profesional en su trabajo y es lo minimo que se merece.
de acuerdo, Phoenix se quedó corto. Pero a la actriz de Josefina la van a postular porque es una "mujer empoderada que destroza al machismo tóxico", por eso, porque por calidad de actuación, para nada.
@@isaacflores3033
Lástima Que Hollywood No Quiere Entender Que El Progresismo🏳️🌈 es Basura.
Yo la Vi en su estreno y no me gustó se me ISO una falta de respeto al personaje de Napoleón luego ví los comentarios del director inglés que dijo q los franceses no se quieren ni a ellos mismos porque le reclamaron sus fallas y luego arremetió contra los historiadores cuando le expusieron sus errores, sin ser hater la verdad es que está película no vale la pena ver ni gastar dinero ni tiempo ni mucho menos ver su parte extendida, lo que si les recomiendo es ver la mini serie de Napoleón está en UA-cam esa si es una obra maestra, que vale la pena ver es de 6 horas pero lo disfrutas hasta van a querer verlo una y otra vez, la diferencia es que la película lo isieron los ingleses con chingo de odio, y la miniserie los franceses con mucho amor
Si conoces la historia y biografía de Napoleón, a esta película se la va a disfrutar muchísimo, aunque también puede incomodar algunas de las inexactitudes históricas que se permitieron en esta entrega de este fascinante personage !
Eso es una TONTERÍA no puedes hacer una película y vender un "trailer" en los cines y después vender la PELÍCULA COMPLETA por streaming! 😂😂😂
Jaja tremendo churro se aventó Scott la cagó 💩
Me convenció de no verla en cine, mejor espero que salga la versión de 4 horas.
Yo también sentí que le faltaron muchos pedazos , de repente no sabías quién era quién o la razón de nada , me aburrí y desesperé ! Simplemente y quería que se terminara (pero es hermosa en sus valores de producción )
Pues yo fui con mi hija que tiene 41 años y la verdad nos aburrió,ella me dijo que si hubiera ido sola se habría salido después de la primera hora,la vimos hasta el final pero no fué de nuestro agrado
La ví con mi papá y aunque nos la pasamos bien en el cine, ambos concordamos en que la película no tiene una secuencia que se sienta natural y lógica, y el personaje principal está muy mal dirigido, muy plano y es una pena porque Joaquin Phoenix es un excelente actor.
Es habitual en Ridley tener más de un corte para sus películas, donde el director's cut supera con creces su versión de cines, como en "Blade Runner", "Alien", "Kingdom of Heaven" o "Gladiador". Espero tu reseña a esta versión final de "Napoleón".
Ninguna representación de Napoleón se puede comparar con la serie del 2002, está película no le llega ni a los pies
Esa pelicula, tiene tantos desaciertos historicos, que para referirme a una de ellas, Napoleon Jamas presencio la decapitacion de maria Antonieta.
Como siempre coincido en todo (o al menos la mayoria xD) de lo que decís. Yo fui con un amigo a ver esta película, terminó y nos quedamos mirando haciendo gestos de "y'?", todavía no sé que pensar, no sé si me gustó, si no me gustó. Es una película tan plana que no me causó absolutamente nada, de hecho, cuando se viene la batalla de Waterloo, que te tendría que generar como EL hype, porque por la historia, sabés lo que va a ocurrir, no genera nada. Incluso esa batalla es tan lineal, que tuvieron que poner a un personaje basicamente a anunciar que la batalla había terminado y decir quienes ganaron, porque sino, ni te enterás.
Adhiero tambien a lo que decís del idioma, yo guardaba alguna que otra esperanza de que hubiesen aprendido francés aunque sea para la película, pero no, incluso los personajes que eran figuras inglesas tienen esa pronunciación de gente de Alabama que asusta.
Amé tu video
NO MIRO NADA DE RIDLEY SCOTT despues de lo que hizo con Alien Covenant post el supuesto reboot argumental de Prometheus y arruino la franquicia NUNCA MAS
Acabo de ver la versión de Apple tv. Es buena.
¿Ya Salió?
¡¿Porque Verg* Nadie Me Dijo Nada?!!!😤😤😤
Que acertado cuando el idioma abruma la identidad de una historia, como el caso de que Hollywood abuse y siempre se hable en inglés
La película no solo no está a la altura del personaje que intenta retratar, no está a la altura del propio director. No transmite ninguna emoción. Coincido en que es un recorte mal hecho de otra historia. La música y el vestuario, en cambio, se destacan.
No la ví pero me gustó mucho tu crítica porque va más allá de la exactitud histórica sino que va a las fallas en la narrativa. No sé si la voy a ver, me chirria mucho que hayan puesto a una Josefina más joven que Napoleón. Ella era una asalta cunas, se podría haber explotado eso en la relación. Veré qué hago, muy desinflada quedé.
Es una pelicula con una preciosa fotografia un excelente instrumntal,pero con un personaje nada historicamente realista,napoleon no era alguien inseguro ni un tonto,era un genio militar que doblego a casi toda europa exceptuando a rusia
La historia de Napoleón es bastante amplia, sin embargo la película aunque resumida me pareció muy buena
Lo que me da miedo...!!!! casi casi llegando al pánico, es que se vuelva negocio hacer películas de cine, y luego tienes que ir a una plataforma de streming para ver la real visión del director.
Gaby ¿ Sabias que un director puede hacer lo quiera con su película y sin seguir la tendencia de la industria en el momento.?
Yo la fui a ver ayer con mi esposa. Queriamos ir antes, pero no pudimos. Nos gusto en general. Pero es cierto que cuesta entenderla. Como que salta de un momento a otro. Y si bien es muy interesante la relación de Napoleon con Josefina, tampoco queda muy clara.
Hola Gaby!! Vivo en París e iré a verla con unos franceses. Siento la tensión y la presión jajaja. La veremos subtitulada. Volveré para compartirles nuestras opiniones 🙈
La película que le hace justicia a Napoleón aún está por hacerse... algún día
Mirando algunas películas de este director da la impresión que... 3s ant1católico, negr0egendario, y 'francofobo'
Por cierto, ¿en el minuto 5:35 la señora hace una confesión de índole S3xu@l?
Probablemente sea nominada a los Oscares por el genero de ciencia ficcion 😂
La vi hoy, acompañada y a todos nos gustó! Ni sentí el tiempo
Yo solo vi la versión de cine y no siento los cortes como mencionas, en lo que coincido en la romantizacion de la guerra y el rol de Josefina, pero la música, el arte y la foto son un deleite en la sala.
Fui con una amiga y a los dos nos pareció súper aburrida, todos conocemos la historia de Napoleón, pero sentíamos que en la película no estaba pasando nada, porque los personajes hacían lo que hacían? porque se enamoraron Josephine y Napoleón? Justo como lo describe Gaby, sentía que me estaba perdiendo algo. Tmb como Gaby, me mato mucho las pasiones que hablaran inglés,creo que la película de Los 3 Mosqueteros estuvo a otro nivel por ese detalle, mucho más inmersiva en el contexto. Las actuaciones están muy bien, las visuales de Guerra son excelentes y aunque el soundtrack está cliché (tonaditas que te recuerdan a Francia) está chido. 6/10 le pusimos a esta peli.
1) No es un documental: los franceses hablan inglés. 2) contar una vida compleja en 2 o 4 horas y hacerla entretenida es imposible, 3) relata el punto de vista británico, 4) se señala a Napoleón como un monstruo responsable de la muerte de 3 millones de personas, cuando en realidad son las potencias antagónicas que desean aplastar militarmente a la revolución y restaurar el antiguo régimen, 5) se olvida el importante legado de Napoleón que llega hasta nuestros días: el código civil, la légion de honor, el sistema métrico...
Jajajaja apple siendo apple cobrandote más por los extras que deberían de venir incluidos
Tu video ha sido muy útil, creo que la veré en DVD para verla entera.
Es que aun es posible conseguir películas en DVD? Acaso pirata?
Pues yo acabo de comprar los Blu rays de Spiderman y Dune en 4k, aun vale la pena, se ven mejor que en streaming
la escenas belicas si vale la pena verlas en pantalla grande
En "El último samurai" hay escenas habladas en japonés y la barrera del idioma es uno de los temas de la película.
El último samurai es buenísima el director es muy bueno! Y aunque me caiga mal el Tom como siempre se esforzó con las escenas de peleas creo que una casi lo degollan y no me canso de verla cuando esta en la tele y me encanta que hablen japonés
No le diré como vivió!
Difícil en una sola película hablar de Napoleón tan solo el tema de Waterloo sería toda una historia no fueron sus defectos personales los que lo llevaron a la grandeza si no el saberlos superar en los momentos criticos
Si a uno le gusta la historia, no le va a gustar Napoleón. La parte en Egipto es una burla.
extremadamente des contextualizada y mirando esa parte de la historia con una óptica actual
Le salió lo británico a Scott. Punto; que pena que habrá personas que crean que esto fue así, sin mencionar el menosprecio de Ridley Scott por los historiadores (exceptuando a los británicos por supuesto)
Casi parece propaganda británica anti-francesa.
@@elo6550
Y Encima de Eso, Tiene Ideología Woke/Progresista🏳️🌈. Como Si No Hubiésemos Tenido Ya Una Sobrecarga de Progresismo🏳️🌈, en la Gran Mayoría de las Películas de Estos Últimos Años, Que Llegó Ridley Scott, Para Mostrar Que El También Puede Ser Woke🏳️🌈, Incluso Cuando la Gente Ya No Quiere Saber Nada Con Esa Ideología Tan Nefasta.
Saludos Desde Argentina🇦🇷
Ya la quiero ver 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻