Sali del cine decepcionado, sin embargo fue inevitable no salir de la sala y decirle a mis amigos "ya quiero ver la review de Huevos al cine" siempre espero tus reseñas son sumamente intresantes!
No podría estar más de acuerdo, en mi primer viaje a Europa lo que más me maravillo fueron las hazañas de Napoleón, toda esa estrategia y lo inmenso que es, una parte importante de la historia de la humanidad. Aquí me pintaron un comandante que hizo una que otra cosa y los ingleses lo aplanaron. Nahh
Y quizá lo más importante: su fascinación por la cultura y su aportación. Ridley scott es muy mediocre en su adaptar la figura de Napoleón, que no era perfecto, pero sí una figura muy importante dentro la historia de la humanidad
@@somatl420 Lo que Scott no ha querido entender de Napoleón, es que quería ilustrar europa y sabía que si no lo hacía a la fuerza, no lo haría. Básicamente él siempre pensó que la revolución francesa no funcionó porque dejó el país en manos de cuatro paletos y tres payasos en lugar de gente con una mínima cultura e idea de organizar un país. Realmente a lo que él llamaba francia era a la ilustración voltaire rouseau y montesquieu.
@robertobriangallardoayala6322 Si, hubieron errores historicos, como por ejemplo el divorcio con Josephina fue después de la batalla de Waterloo, y en la película sucedió antes.
Interesante análisis. Hay algo desdibujado en la peli. No me queda claro el género. Una biopic de acción y romance. Un perfil más psicológico del personaje. Yo hubiera elegido un actor más joven y hubiera hecho al personaje más expresivo. Creo que fundamentalmente Napoleon era un hombre que daba miedo pero por su autoridad, se declaró a sí mismo emperador... Lo imagino más parecido a Cómodo que a este personaje.
Creo que Joaquin es un actor inmenso, ahora que le den un guión no muy claro es otra cosa. Es como que tengas a un Nicholson sabiendo que era una bestia actoral y le des un guión no muy claro en la versión que quieres dar de ese personaje.
Todo el dineral de la ultraprogre Apple, el extraordinario despliegue técnico y aparte el talento de Joaquín Phoenix, al servicio de esta blasfemia contra la figura no bíblica más grande que la humanidad ha visto. Muchas gracias, Ridley Scotch 🇬🇧🥃🥴.
Pésima... nunca pensé que abandonaría a media película de R. Scott, pero lo hice y no tiene nada que ver con la verosimilitud ni con el lenguaje... ¡lo que Kubrick hubiera hecho con este tema!
Buen día Maestro: La película tenía buena pinta, pero resultó ser medianita... Nada extraordinario. ¡Excelente review! Saludos desde la Ciudad de México. 👋🏻🤗🇲🇽👋🏻♥️🎞️📽️🎬👋🏻
Se quedó corta para mi, no me hizo ver a un gran personaje. Nunca confío en los scripts de hollywood para presentar a personajes históricos que no van acorde con su línea imperialista de que ellos son los buenos y los demás los malos. Puro haber sido mejor presentada la historia, como la del Patriota, en ningún momento me enganché con los personajes, y las batallas aunque algunos efectos muy buenos, se quedó corta en presentar alguna epicidad.
Joaquín fénix siempre hace de transtornado, y.se le da muy bien, y aquí hizo de lo mismo, pero no era la película... Admiro al director pero aquí literalmente odia a napaleon.. y es un soso drama de amor con algunas batallas... De lejos lo peor que ha hecho el director
A mí justamente eso me hace dudar en si la voy a ver o no. Me enoja que lo que voy a ver no esta completo y peor sabiendo que no esta completo por mucho, no son por pocos minutos, es casi por la duración de una película regular y para mí eso es estafar al espectador y más sabiendo que la película esta completa, no fue que se editó tiempo después como otras versiones que salieron a los meses o años posteriores.
@@45dablete sugiero que la veas, la experiencia del cine es diferente. No coincido contigo que es una estafa, al contrario. Recuerda que las plataformas de streaming jamás ponían en cines sus películas. A excepción de Disney obviamente. Netflix lo ha hecho poquísimo y en el caso de Apple desde un inicio se pensó como película para streaming pero se animaron a ponerla en los cines. Entre que la hubieran puesto en Apple y nunca pasarlo en cines prefiero que la pasen en versión recortada. Más bien lo veo como una consideración de Apple por esta película
NO la he visto. Sin embargo escuchando las múltiples reseñas, ya estoy triste porque parece ser que desaprovechan una historia fantástica y un gran presupuesto. El Alma de una película es su historia y si como dicen enaltecieron de más la figura de Josefina para minimizar la inteligencia y personalidad de Napoleón pues sorry. Pero yo quería ver Napoleón no Josefina! Incluso si fue así su relación sentimental? No me interesa! Incluso si el fue su simp? No me interesa! A mi si me interesaba ver su grandeza reflejada pro más que digan que Ridley Scott quiso darle el lado humano y su “amor” por Josefina. Na! No me interesa ver eso! Que lastima que Ridley Scott’s al parecer ya perdió la olla, quizás ya es la edad que no le permite aceptar ninguna crítica y retroaliméntar su trabajo, pero ya no es el director que un Día fue y por el bien de su nombre y legado me gustaría que ya NO haga más películas y se dedicara solo a ser productor y disfrutar de su dinero. Pero en su casa. Tan tan!
Hmmm... siento que no mencionaron la intención de blanquear al Imperio británico, y al Austrohúngaro. Nerfear a Napoleón pueden hacerlo como tesis, pero los que van a ver la película y no leen libros pensarán que Napoleón Bonaparte era un hombre beta, cosa que no fue así.
No conozco mucho la historia de Napoleón Bonaparte, sino poquitas cosas conozco, ya que en mi país no se ve la historia de él, pero viendo esta película, por lo menos tuve un contexto; sobre un capitán que estaba con hambre de poder, y conforme iba ganando batallas iba ascendiendo. Los vestuarios, el diseño de producción, la banda sonora y hasta los efectos de sonido, iban en conjunto, de hecho, pude notar que en las escenas de batalla, la fotografía jugaba un papel importante, apesar del Gore. Y todas esas cosas fueron lo que más destacó en la película. Por ratos sentí que esta cinta, era un drama bélico, y a la vez un drama romántico por ratos, y esas escenas de sexo😒😒, de viaje se notaba que eran FALSAS!!
La película no es histórica. El personaje principal es Josefina. La película es muy buena y punto. Mucho mejor que toda la basura qur nos han traido éste año excepto Openheimer.
La peor película de Ridley... Y pues parece que odia a Napaleon, es un drama amaroso con algunas escenas de batalla... Y juaquin hace lo que mejor se le da, actuar de transtornado
La idea del director era presentar el amor toxico de ambos. Eso se sabía desde un inicio. Pero con el trailer y las novedades subio la expectativa porque se iba a tratar de toda la vida de Napoleon. Al final, han presentado retazos pero Napoleon se ve muy solo. No apsrecen casi sus mariscales, sus relaciones con políticos. Parece que nadie lo siguiera cusndo fue todo mi contrario. Yo me quedo con la serie del 2001
@@veronicanieva3893 Y lo peor de todo, es que Ridley Scott no leyó ni consultó en nada a historiadores o expertos para cómo crear a los personajes, las batallas de aquel entonces, o el contexto político. Por eso, es que ésta película es basura.
para hacerles honor a la verdad todos queríamos que esta película fuera tan épica como lo fue el joker con joaquin pero no fue asi . la vi en imax y si bien es cierto hay varios pasajes de la historia de napo que no se dijeron y no aparecieron pero en fin... una película no cambia el curso de lo que ya esta escrito en la historia de la humanidad nota: no sabia que al hermano de napoleón los españoles le decían pepe botella . era campeón para el trago jajaj
Creo que el hype le jugó muy en contra. Quizá no es tan malo pero al saber que era de Ridley Scott, que estaba Vanessa Kirby y Joaquin Phoenix y al ser un personaje de la historia mundial tan importante, esperaba más. Por todo eso combinado, si lo ponemos a la vara de Ridley y del nivel del personaje creo que es un 5 fijo.
te recomiendo mejor que no gaste, realmente se quedo corto en su critica, es muy lenta y tediosa la pelicula, y yo te diria que de lso tres puntos que comento que se enfoco la pelicula, yo diria que en un %70 fue la relacion entre napoleon y josefina.
No compares a un militar y líder histórico con un ídolo pop. Napoleón tuvo injerencia en la historia de su país mientras que Freddie Mercury sólo se dedicaba a entretener. El rigor es distinto.
@@metjovi "Bohemian Rhapsody: La Historia de Freddy Mercury" (2018), a pesar de tener sus falencias también, es una película que tiene todo lo que "Napoleón" (2023) no tiene. *Una historia que atrapa al minuto uno. *Buen equilibrio entre la vida pública y privada de su protagonista. *Coherencia y cohesión narrativa. *Interpretaciones que se sienten realistas. *Mayor Rigor histórico en la vida del protagonista. *Una banda sonora memorable. *Personajes bien desarrollados y escritos. *Un guión sólido. *Inclusión bien hecha. *Integración correcta de las licencias históricas. *Asesoramiento histórico y biográfico sobre la vida de su figura histórica protagonista. Y sobre todo. Es una película que se hizo con verdadero amor y respeto por la persona real. No sé siente como un panfleto británico, o una película hecha para difamar a la persona real.
No se que le pasa a Ridley scott pero hace tiempo ya que no saca una pelicula en que la mayoria este de acuerdo de su calidad
Sali del cine decepcionado, sin embargo fue inevitable no salir de la sala y decirle a mis amigos "ya quiero ver la review de Huevos al cine" siempre espero tus reseñas son sumamente intresantes!
No podría estar más de acuerdo, en mi primer viaje a Europa lo que más me maravillo fueron las hazañas de Napoleón, toda esa estrategia y lo inmenso que es, una parte importante de la historia de la humanidad. Aquí me pintaron un comandante que hizo una que otra cosa y los ingleses lo aplanaron. Nahh
Y quizá lo más importante: su fascinación por la cultura y su aportación. Ridley scott es muy mediocre en su adaptar la figura de Napoleón, que no era perfecto, pero sí una figura muy importante dentro la historia de la humanidad
@@somatl420 Lo que Scott no ha querido entender de Napoleón, es que quería ilustrar europa y sabía que si no lo hacía a la fuerza, no lo haría. Básicamente él siempre pensó que la revolución francesa no funcionó porque dejó el país en manos de cuatro paletos y tres payasos en lugar de gente con una mínima cultura e idea de organizar un país. Realmente a lo que él llamaba francia era a la ilustración voltaire rouseau y montesquieu.
Yo me moría por ver una película biográfica de napoleón pero no asi
@robertobriangallardoayala6322
Si, hubieron errores historicos, como por ejemplo el divorcio con Josephina fue después de la batalla de Waterloo, y en la película sucedió antes.
@@psicologiauhpuntarenas5762 mira esto es una adaptación pero por lo menos pudieron poner más a napoleón y menos a napoleón y josefina
Comparto totalmente su opinión, me pareció ver al Joker en algunos momentos de la película, se notaba mucho que no era el rol para Joaquim.
@@veronicanieva3893 Phoenix es un gran actor y creo que el era el indicado para el papel pero el guión es horrible
Interesante análisis. Hay algo desdibujado en la peli. No me queda claro el género. Una biopic de acción y romance. Un perfil más psicológico del personaje. Yo hubiera elegido un actor más joven y hubiera hecho al personaje más expresivo. Creo que fundamentalmente Napoleon era un hombre que daba miedo pero por su autoridad, se declaró a sí mismo emperador... Lo imagino más parecido a Cómodo que a este personaje.
Creo que Joaquin es un actor inmenso, ahora que le den un guión no muy claro es otra cosa. Es como que tengas a un Nicholson sabiendo que era una bestia actoral y le des un guión no muy claro en la versión que quieres dar de ese personaje.
Napoleón el tonton parece el corte final del Charrito de chespirito
Que guapo te ves de barba Rodolfo!!!!! Oh Napoleón. si, más o menos jajaja
La película es un bodrio hiperproducido.
amo esa camiseta
Chida la playera de los herculoides
Me animaré a verla para tener mi propia opinión... pero desalienta saber estos detalles
Saludos Rodolfo y gracias por el video
Todo el dineral de la ultraprogre Apple, el extraordinario despliegue técnico y aparte el talento de Joaquín Phoenix, al servicio de esta blasfemia contra la figura no bíblica más grande que la humanidad ha visto.
Muchas gracias, Ridley Scotch 🇬🇧🥃🥴.
Pésima... nunca pensé que abandonaría a media película de R. Scott, pero lo hice y no tiene nada que ver con la verosimilitud ni con el lenguaje... ¡lo que Kubrick hubiera hecho con este tema!
Si has investigado quién era Kubrick todavía estuviera filmandola...y ningún estudio se atrevería a financiarlo.
que se puede esperar si viene del lado de los ingleses y estadounidenses la pelicula 🤣🤣
Cómo usted dice, no tiene que ser exactamente igual, pero entre más le cambien más chafa será.🙃
Buen día Maestro:
La película tenía buena pinta, pero resultó ser medianita... Nada extraordinario.
¡Excelente review!
Saludos desde la Ciudad de México.
👋🏻🤗🇲🇽👋🏻♥️🎞️📽️🎬👋🏻
Mmm, es que yio vengo por la reseña oiga usted 😅 pero wa ir a verla 😊
No se dice hubieron sino hubo.
Se quedó corta para mi, no me hizo ver a un gran personaje. Nunca confío en los scripts de hollywood para presentar a personajes históricos que no van acorde con su línea imperialista de que ellos son los buenos y los demás los malos. Puro haber sido mejor presentada la historia, como la del Patriota, en ningún momento me enganché con los personajes, y las batallas aunque algunos efectos muy buenos, se quedó corta en presentar alguna epicidad.
Joaquín fénix siempre hace de transtornado, y.se le da muy bien, y aquí hizo de lo mismo, pero no era la película... Admiro al director pero aquí literalmente odia a napaleon.. y es un soso drama de amor con algunas batallas... De lejos lo peor que ha hecho el director
Vi mucho Joker en este Napoleón 😞
82 😂😂 pa mi se merece un 90 la película esta excelente muy entretenida y no me puedo y imaginar cuando salga la vercion de 4 horas en apptv 😎
Que no haya aparecido el mariscal Murat es un escándalo
Fui al cine y me entretuvo la nota sería 79 así q la versión extendida indudablemente será de una nota de 90
Se siente muy incompleta se nota que le cortaran tanto de la original, se siente fuera de contexto.
A mí justamente eso me hace dudar en si la voy a ver o no. Me enoja que lo que voy a ver no esta completo y peor sabiendo que no esta completo por mucho, no son por pocos minutos, es casi por la duración de una película regular y para mí eso es estafar al espectador y más sabiendo que la película esta completa, no fue que se editó tiempo después como otras versiones que salieron a los meses o años posteriores.
Por algo, AppleTv mostrará 4 hrs... Este corte es solo para que la peli, pueda participar para los Óscars
@@45dablete sugiero que la veas, la experiencia del cine es diferente. No coincido contigo que es una estafa, al contrario. Recuerda que las plataformas de streaming jamás ponían en cines sus películas. A excepción de Disney obviamente. Netflix lo ha hecho poquísimo y en el caso de Apple desde un inicio se pensó como película para streaming pero se animaron a ponerla en los cines. Entre que la hubieran puesto en Apple y nunca pasarlo en cines prefiero que la pasen en versión recortada. Más bien lo veo como una consideración de Apple por esta película
@@ikkialejandro5265
No.
La versión extendida no dura 4 horas.
Dura 3 horas y 24 minutos.
Lo sé porque este año salió en Apple TV+.
NO la he visto. Sin embargo escuchando las múltiples reseñas, ya estoy triste porque parece ser que desaprovechan una historia fantástica y un gran presupuesto. El Alma de una película es su historia y si como dicen enaltecieron de más la figura de Josefina para minimizar la inteligencia y personalidad de Napoleón pues sorry. Pero yo quería ver Napoleón no Josefina! Incluso si fue así su relación sentimental? No me interesa! Incluso si el fue su simp? No me interesa!
A mi si me interesaba ver su grandeza reflejada pro más que digan que Ridley Scott quiso darle el lado humano y su “amor” por Josefina.
Na! No me interesa ver eso!
Que lastima que Ridley Scott’s al parecer ya perdió la olla, quizás ya es la edad que no le permite aceptar ninguna crítica y retroaliméntar su trabajo, pero ya no es el director que un Día fue y por el bien de su nombre y legado me gustaría que ya NO haga más películas y se dedicara solo a ser productor y disfrutar de su dinero. Pero en su casa. Tan tan!
Tiene 3 más en puerta...
@@patriciaortega424 que horror!
Hmmm... siento que no mencionaron la intención de blanquear al Imperio británico, y al Austrohúngaro. Nerfear a Napoleón pueden hacerlo como tesis, pero los que van a ver la película y no leen libros pensarán que Napoleón Bonaparte era un hombre beta, cosa que no fue así.
Nada que sea competencia de Disney/Marvel le gustará a este tío. Madre mía. Después se pregunta por qué su canal no crece...😅😂
Cual libro recomiendan de Napoleón
No conozco mucho la historia de Napoleón Bonaparte, sino poquitas cosas conozco, ya que en mi país no se ve la historia de él, pero viendo esta película, por lo menos tuve un contexto; sobre un capitán que estaba con hambre de poder, y conforme iba ganando batallas iba ascendiendo.
Los vestuarios, el diseño de producción, la banda sonora y hasta los efectos de sonido, iban en conjunto, de hecho, pude notar que en las escenas de batalla, la fotografía jugaba un papel importante, apesar del Gore. Y todas esas cosas fueron lo que más destacó en la película.
Por ratos sentí que esta cinta, era un drama bélico, y a la vez un drama romántico por ratos, y esas escenas de sexo😒😒, de viaje se notaba que eran FALSAS!!
La película no es histórica. El personaje principal es Josefina. La película es muy buena y punto.
Mucho mejor que toda la basura qur nos han traido éste año excepto Openheimer.
La peor película de Ridley... Y pues parece que odia a Napaleon, es un drama amaroso con algunas escenas de batalla... Y juaquin hace lo que mejor se le da, actuar de transtornado
La pali es Napoleón o pero has descrito a Pedro Sánchez
Kristoff necesita ver este video.
Esta pelicula me gusto...pero creo que es mas para un publico adulto y no tanto para jovenes o niños.
La idea del director era presentar el amor toxico de ambos. Eso se sabía desde un inicio. Pero con el trailer y las novedades subio la expectativa porque se iba a tratar de toda la vida de Napoleon. Al final, han presentado retazos pero Napoleon se ve muy solo. No apsrecen casi sus mariscales, sus relaciones con políticos. Parece que nadie lo siguiera cusndo fue todo mi contrario. Yo me quedo con la serie del 2001
Comparto totalmente
@@veronicanieva3893
Y lo peor de todo, es que Ridley Scott no leyó ni consultó en nada a historiadores o expertos para cómo crear a los personajes, las batallas de aquel entonces, o el contexto político.
Por eso, es que ésta película es basura.
para hacerles honor a la verdad todos queríamos que esta película fuera tan épica como lo fue el joker con joaquin pero no fue asi . la vi en imax y si bien es cierto hay varios pasajes de la historia de napo que no se dijeron y no aparecieron pero en fin... una película no cambia el curso de lo que ya esta escrito en la historia de la humanidad nota: no sabia que al hermano de napoleón los españoles le decían pepe botella . era campeón para el trago jajaj
Creo que el hype le jugó muy en contra. Quizá no es tan malo pero al saber que era de Ridley Scott, que estaba Vanessa Kirby y Joaquin Phoenix y al ser un personaje de la historia mundial tan importante, esperaba más.
Por todo eso combinado, si lo ponemos a la vara de Ridley y del nivel del personaje creo que es un 5 fijo.
Hace tiempo que Ridley Scott no saca una buena película
NAPOLEÓN NUNCA PELEÓ POR SUS COLONIAS EN AMÉRICA LATINA....................
GOD BLESS, WATERLOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Una basura de película.... pera que me sorprende de este "nuevo" Hollywood!
Me recomiendan un sala IMAX? sí es que hay
te recomiendo mejor que no gaste, realmente se quedo corto en su critica, es muy lenta y tediosa la pelicula, y yo te diria que de lso tres puntos que comento que se enfoco la pelicula, yo diria que en un %70 fue la relacion entre napoleon y josefina.
En la película de Freddy Mercury se tomaron muchas licencias y no vi a los críticos poniendo el grito al cielo
Freddy Mercury vs Napoleón ¿quien inspiraría más respeto?
No compares a un militar y líder histórico con un ídolo pop. Napoleón tuvo injerencia en la historia de su país mientras que Freddie Mercury sólo se dedicaba a entretener. El rigor es distinto.
@@metjovi
"Bohemian Rhapsody: La Historia de Freddy Mercury" (2018), a pesar de tener sus falencias también, es una película que tiene todo lo que "Napoleón" (2023) no tiene.
*Una historia que atrapa al minuto uno.
*Buen equilibrio entre la vida pública y privada de su protagonista.
*Coherencia y cohesión narrativa.
*Interpretaciones que se sienten realistas.
*Mayor Rigor histórico en la vida del protagonista.
*Una banda sonora memorable.
*Personajes bien desarrollados y escritos.
*Un guión sólido.
*Inclusión bien hecha.
*Integración correcta de las licencias históricas.
*Asesoramiento histórico y biográfico sobre la vida de su figura histórica protagonista.
Y sobre todo.
Es una película que se hizo con verdadero amor y respeto por la persona real.
No sé siente como un panfleto británico, o una película hecha para difamar a la persona real.
Es bastante mala
O SEA....... ¿¿¿¿ CÓMO CUALQUIER HOMBRE "PODEROSO" PROMEDIO........ O SÓLO COMO CUALQUIER HOMBRE MUY BAJITO PROMEDIO ????????
Bajo para el promedio de Europa, tal vez... Pero 1.68 mts, en otras partes del mundo...no sería tan bajito.
@@ikkialejandro5265
BROH...... ERA RETÓRICA LA PREGUNTA...........
¡
Solo por la escena de Austerlitz brutal y gélida ya valió la pena el boleto, magistral!
Conformista
Esta bien hecha..yo no podria hacerla..asi que esta bien.
@@leangutierrez y tu cabeza de regueton, como te fué al ver marvels?
@@VictorLopez-uo6eq no miro esa basura tampoco...
@@leangutierrez claro que si, a los cabeza de reguetón les encanta las lucecitas y colorinches
Jajaja cerebro
Critico Vendido.
Es una basura de película
Exactamente.
Primero. 🥇
Chido.... Pasa al departamento de comentarios inútiles para que te den tu premio.
@@ErickElrojo-hy9ld no te enojes,😡 también hay segundo lugar.🥈