@@DutchOranjesportbuiten de FVD kan ik geen politieke partij noemen die vrede boven oorlog verkozen heeft, dus die velen die je noemt is ook weer gelul.
@@henkbrama1437vrede betekend niet alles aan Rusland geven omdat ze het willen. Iedereen wil vrede, maar Oekraïne zal haar landsgrenzen in het volledig behouden, niet meer of minder.
elke oorlog heeft een voorloop en meerder oorzaken.. dat je niet alles benoemt tot het kritieke punt betekend niet dat je ontkent dat het gebeurd is....
@@nosop3 nee daarvoor. Veel verder terug naar 1995. Toen Clinton het verdrag verwierp wat vlak daar voor was getekend tussen Amerika en Rusland. DE NAVO MOCHT NIET OPTREKKEN RICHTING RUSLAND!
We hebben al ontelbaar veel "rode lijnen" van Putin verbroken. Hij gaat niks doen want hij weet dat hij daarmee ook zichzelf toch een nucleaire zelfmoord veroordeelt. Deze schijterigheid die vooral in de Westelijke NATO-landen aanwezig is is exact de reden waarom de oorlog nog niet gedaan is.
Dat 'iedereen'de juiste keuzes zal gaan maken , er zijn al tekenen aan de westerse wand die laten zien dat Poetler na Oekraïne zijn pijlen zal gaan richten op de overige voormalige sovjetrepublieken. Het is slechts een kwestie van tijd.
Jemen komt nog veel meer overeen met de Genocide in Gaza... Met Amerikaanse wapensystemen vermoorde en verhongerde de Arabische (aan ISIS nauw verwante) agressor daar honderdduizenden vrouwen en kinderen. Doelen als bruiloften, creches, ziekenhuizen noem maar op, en het Westen (de WarLords in de wapen industrie) steunde deze genocide massaal...
Correct, maar Kazachstan heeft dat ook. Poetin hoeft, maar met zijn ogen te knipperen en Kazachstan wordt ook een 'speciale operatie'. Oekraïne is ook een zo niet de grootste graanschuur van Europa.
@@krasje28 lol, Rusland heeft geen Uranium nodig, dit heeft hier zelf namelijk genoeg van. Je speculatieve gelul om Kazachstan erbij te halen en "speciale operatie" van rusland is typerend. Daarnaast doet Rusland het ook niet voor het graan, die heeft het namelijk zelf al meer dan genoeg. Nord stream line en cruciale grondstoffen die europa niet heeft, oekraine wel en die nodig zijn om de transitie te maken naar meer duurzame energie is het waar het om draait.... Dus misschien minder simpel uit je nek lullen van dingen die de media heeft verteld en gewoon de rapporten checken van de CIA omtrent de nord stream line en de rapporten van de Europese Unie omtrent meer onafhankelijke worden van andere landen voor de duurzame energie transitie. En voor de mensen die gaan janken om bronnen, daar doe ik niet aan. Niet dat ik ze niet heb, maar types die gaan janken om bronnen zijn blijkbaar te lui en te simpel om het zelf op te zoeken....Dan ben je die kennis sowieso niet waard. Dus noem mij maar een complotwappie.
Hij kan dat laten stoppen maar het westen is bezig de volgende oorlog voor te bereiden in Taiwan tegen China want de Chinezen heeft hun land in veertig jaar tijd opgebouwd en achthonderd miljoen mensen uit armoede gehaald en het westen in bijna alles gepasseerd behalve democratie dus wij moeten ten strijde trekken tegen de Chinezen
Wat een bijzonder irritante Kremlin retoriek komt er altijd af op deze videos. Maar gelukkig hoef je die ook niet te lezen en volstaat deze prima uitleg!
U zou ook eens wat kunnen uitzoomen en niet direct alles voor zoete koek kunnen aannemen omdat men u selectief wat voorschotelt. Niets is wat het lijkt. Het is perceptie management en massavorming.
@@eltessio6006 Misschien omdat de regering al het mogelijk al heeft gedaan om Rusland te straffen (of Oekraine te helpen)? Dat kan je niet echt stellen over Israel. Sterker nog, Nederland doet alles wat het kan om deze te blijven steunen zelfs al gaat dat tegen elk menselijk moreel kompas in. Protesten zijn dus naar onze regering. Rusland kan het echt niet boeien wie er in Amsterdam aan het protesteren is hoor.
@@Adeltaarabt17Daar heb je wel een punt hoor. Maar of het Rusland boeit ja of nee zou in wezen niet moeten uitmaken. De oorlogsmisdaden die daar plaatsvinden zijn net zo erg naar mijn mening
Trump wil niet geld sturen naar Oekraïne, EU landen moeten betalen iedere voor zichzelf( of zichzelf beschermen, welke van hun is in staat dat-hoe verder
Juist. Putin en zijn aanhang is dood als hij in het oog van zijn volk de oorlog verliest. Terrein opgeven zal daarom nooit een optie voor hem zijn.(Kernwapens eerder dan zijn dood) Ook al is het risico er dat de oorlog opnieuw weer aanwakkert lijkt dit toch de beste optie voor ons en Putin. Putin weet namelijk ook heel goed dat hij nooit Oekraine volledig van de kaart kan vegen en dat hij concessies zal moeten doen. Dat is inmiddels wel duidelijk. Maar ik ben geen militair generaal dus misschien zie ik het verkeerd.
Rutte is maar een poppetje he. Bizar dat je denkt één iemand in een democratische wereld zoveel macht heeft. Wilders krijgt toch ook niets voor elkaar en zelfs de Amerikaanse president kan echt niet doen wat hij of zij wil. Biden was ook maar een poppetje toen hij zei dat GM de leider in elektrische auto's was. Harris was daarom een perfecte opvolger, die zegt gewoon wat er ingefluisterd wordt. De echte macht ligt niet bij de boodschapper.
Een kernoorlog is niet zo handig voor Rusland waar bijna iedereen in 2 steden leeft. En maar een paar procent er buiten. Je hebt om Rusland plat te gooien maar 2 bommen nodig. Easy mode dude. Rusland weet zelf ook dat ze dat niet moeten gaan proberen. Dan is er maar 1 de allergrootste verliezer. Putin heeft echt niet genoeg nuke bommen klaar om en USA en heel EU plat te gooien. En Rusland is super easy 2 bommetjes maar nodig.
Zelensky is gek? Putin is het begonnen, zelf zonder NAVO erbij te betrekken heb je kans op een derde wereldoorlog, het is nu zelfs afwachten, BRICS vs NAVO, zeker een mogelijkheid.
@@Khalkara Ja hoor als ik naar de Jaap de Hoop Scheffer luister moet ik dit geloven maar iedereen die een beetje verder leest en kijkt en de geschiedenis vooraf weet dan begrijp je meer waarom Putin zo boos is geworden . Daarbij geef ik geen steun voor een inval En nee hij gaat geen NAVO land aanvallen want hij begrijpt dat die dan zwakker is en weet ook wel dat die met kernwapens geen enkel land dit kan winnen dan een totaal vernietiging van het leven op aarde .Deze oorlog moet dan stoppen voordat er wel iemand daar anders overdenkt .
Een kleine groep mensen aan beide kanten verdient heel veel geld aan deze oorlog. Dus verwacht niet dat het snel over is….Ukraine is “ fail state”. Gone, net als Libië, Syrië, Itaq, etc etc. vind het alleen jammer dat wij de belastingbetaler de kosten moeten betalen , met andere woorden die twee kleine groepen rijk maken
Wat gaat Trump doen dan, Oekraïne plat bombarderen en dan aan Rusland geven? Heeft Amerika ooit een conflict opgelost zonder 1 van de 2 kampen compleet plat te bombarderen?
Als de VS het niet alleen of meestal met hun bondgenoten het niet kon winnen trokken zich terug ( Korea gedeeltelijk maar gewonnen / Vietnam / Somalie / Afghanistan bijvoorbeeld ) en nee natuurlijk gaat Trump niet bombarderen maar onderhandelen .
Dat mag je niet zeggen Europeanen hielden van oorlogen voor dat men slavernij en kolonialisme hebben uitgevonden was men bezig hier in Europa elkaar aan het vermoorden het zit in Europa natuur
Rutte waait met alle winden mee, dus hij zal straks ook Trump naar de mond praten. Opeens is gebied opgeven voor Oekraine wel mogelijk en is dat NAVO lidmaatschap ook niet meer zo noodzakelijk.
@@jopjop9400 De vraag of de MH17-ramp als een oorlogsdaad moet worden beschouwd en of artikel 5 van de NAVO hierbij toegepast kan worden, vereist nuance: 1. MH17 als oorlogsdaad: De ramp met MH17 in 2014 werd veroorzaakt door een Buk-raket, afgevuurd vanuit een gebied in Oost-Oekraïne dat onder controle stond van pro-Russische separatisten. Een internationale onderzoekscommissie heeft geconcludeerd dat de raketinstallatie afkomstig was uit Rusland. Hoewel de daad gezien kan worden als een ernstige schending van internationaal recht, wordt het niet direct geclassificeerd als een "oorlogsdaad" in de context van een aanval op een NAVO-lidstaat. 2. Artikel 5 van de NAVO: Artikel 5 (het collectieve verdedigingsprincipe) wordt geactiveerd wanneer een lidstaat van de NAVO wordt aangevallen. In het geval van MH17 betrof het een burgerluchtvaartincident en geen directe aanval op Nederland of een ander NAVO-lid. Juridisch en politiek gezien is er weinig precedent om artikel 5 te activeren in een situatie als deze, vooral omdat de aanval niet specifiek gericht was tegen een lidstaat. Conclusie: Hoewel de ramp met MH17 terecht wordt gezien als een ernstige misdaad en mogelijk een oorlogsdaad, valt het juridisch niet onder de reikwijdte van artikel 5. Diplomatieke en juridische middelen zijn hier de meest aangewezen reactie geweest.
De opmerking dat er een "no-flyzone" boven het gebied was, is feitelijk onjuist: 1. Geen no-flyzone: Op het moment van de ramp was er géén officiële no-flyzone boven Oost-Oekraïne, hoewel de luchtvaartautoriteiten vluchten op lage hoogten al hadden verboden vanwege het conflict op de grond. MH17 vloog op een hoogte van ongeveer 10.000 meter, een niveau dat volgens internationale normen als veilig werd beschouwd. Veel andere vluchten passeerden dezelfde luchtcorridor in de dagen vóór de ramp. 2. Risico's in conflictgebieden: Hoewel er waarschuwingen waren over de gevaren in het gebied, werd het luchtruim niet volledig gesloten. Dit heeft geleid tot kritiek op luchtvaartautoriteiten, waaronder Oekraïne, dat verantwoordelijk was voor het sluiten van het luchtruim boven zijn grondgebied. Conclusie: De suggestie van een "no-flyzone" is incorrect; er was slechts een gedeeltelijke beperking. Dit benadrukt het tragische falen van verschillende instanties om de risico's volledig te erkennen en adequate maatregelen te nemen. @@Rope257
@@Rope257 Nog niet officieel naar mijn weten en er waren sowieso nog genoeg vluchten die over Oekraïne gingen. Rusland kan gewoon aangeven dat het een vergissing was, excuses maken, de personen die verantwoordelijk waren uitleveren en compensatie betalen aan de nabestaanden.
Goede info zoals altijd. Maar zouden jullie ook kunnen proberen zinnen normaal uit te spreken ipv tussen... elke twee .... woorden... een pauze ... te doen? Is nergens ........ voor nodig. Alvast bedankt
Het is niet verbazend dat Zelensky bij de NAVO wil, en zelfs best zelf over kernwapens had willen beschikken. Oekraïne staat met de rug tegen de muur, hij heeft niets te verliezen. De vraag is echter of het voor de NAVO een verstandige zet zou zijn.
Zelenski czci stepan bandera morderca Polaków, którzy mieszkali na wschodnich ziemiach polskich, ta cześć ziem polskich została włączona do Rosji po zakończeniu 2 Wojny Światowej, na tych terenach Ukraińcy dokonali rzezi na Polakach, wymordowali dzieci, kobiety, starców. Te tereny dostała Rosja zgodnie z traktatem ale obecnie należą do Ukrainy!!! Ukraińcy są niewdzięczni za pomoc, jaka okazała Polska, pomimo ludobójstwa w Wołyń. Rosja ma prawo do tych ziem. Ponieważ granice Polski zmieniły się po 2 wojnie światowej.
En dan? Het risico lopen dat de Russen een tactische nucleare raket op Kiev afschieten? Het zou immers de makkelijkste manier zijn voor de Russen om de oorlog te winnen.
@@Tobias-xr9gy Dat was een pre moderne oorlog zonder moderne wapens en waar niet de samenleving betrokken was. 80 jarige oorlog had ook stukken van vrede zoals het 12 jarige bestand.
Ben je nou echt zo achterlijk dat je op die manier deze oorlog denkt te kunnen relativeren en bagatelliseren? Dat was een compleet andere manier van oorlogsvoeren waarbij burgers nauwelijks betrokken werden. Dit is een totale oorlog. Heel wat anders dan 80 jaar lang een reeks veldslagen. Niet praten als je de ballen verstand hebt!
Het is in het belang van onze veiligheid dat Rusland een zo hoog mogelijke prijs betaalt voor deze oorlog. Elk Russische voertuig/vliegtuig/soldaat dat nu verloren gaat, zal straks niet tegen ons ingezet worden.
Bzdura, Ukraińcy mordowali Polaków podczas 2 Wojny Światowej i nigdy nie przeprosili za to Polaków. Nie bądź pewny, że Ukraina nie jest zagrożeniem, skąd ta pewność?
En wat is dat dan? Vrede want daar blijft hij maar voor pleiten maar alsnje alleen die goeie oude vertrouwde leugenachtige tv kijkt weet jij alleen wat zij willen dat je weet wake up dude jeez it is time
3:01 Dat wil Trump nu toch ook? 4:34 Nou Mark, doe je best! 3:32 Doen! Eén of twee raketten naar Moskou of St Petersburg en het is klaar! 9:56 En straks KRIJGT TRUMP DE NOBELPRIJS VOOR DE VREDE! :)
Ik geloof er heilig in dat Trump deze oorlog kan stoppen, niet binnen 24 uur maar wel kan stoppen dmv een deal te sluiten. Zolang de oorlog maar stopt.
@ zolang de oorlog maar stopt, dat is het doel ervan, de middelen die er moeten worden ingezet is aan hun, denk dat US ook geen geld/wapens meer wil leveren aan een land waar zij geen band mee hebben of iets eruit kunnen krijgen, anders zouden zij wel ingrijpen.
@@krielkip Tenzij je wilt dat er oorlog uitbreekt, ik heb liever niet dat er oorlog uitbreekt tussen NAVO en Rusland, Ukraine is niet een NAVO lid en zou geen hulp moeten krijgen vanuit ons, toch gaan er miljarden erheen vanuit de EU en US, voor iets wat historish gezien ook bij Rusland hoorde, zij hebben meer geschiedenis met Rusland dan dat zij Europees hebben. Dat geldt overiens ook voor andere landen binnen de EU.
Rusland behoud wat het nu heeft er komt een gedemilitariseerde zone op de grens en Oekraïne erkent dat de Krim Russisch is en Oekraïne komt niet hij de navo dat is een eerlijk vredes verdrag
Ik weet niet wat daar eerlijk aan is. Het maakt alleen duidelijk dat misdaad loont doordat je een soeverein land binnenvalt, dat vervolgens grondgebied kwijtraakt en vervolgens geen kant meer op kan.
Eerlijk? In welke zin? Oekraïne moet hun soevereine territorium in de Krim en de Donbas officieel overdragen aan Rusland met alleen de belofte van vrede? Je bent gestoord als je denkt dat zo'n deal geaccepteerd wordt door Oekraïne. Rusland moet terugtrekken uit de bezette gebieden en reparaties betalen voor de schade OF accepteren dat Oekraïne lid wordt van de NAVO en de EU, en nucleaire wapens zal bezitten. Anders gaat de oorlog door totdat er een kant verliest. Helaas met Trump aan de macht zou dat best wel eens Oekraïne kunnen zijn.
Weet niet, of dat de énige optie is, maar stel dat als bijsluiter gegeven wordt dat Oekraïne (of ‘wat ervan rest’) per direct na het sluiten van zo’n overeenkomst een NAVO-lidstaat wordt, dan treedt ook per direct dat Artikel 5 voor dat restant in werking, dat dan op Rusland een afschrikwekkende werking heeft. Dan zit ik wel hiermee: dan zijn we inmiddels tig maanden verder na het lanceren van de oorlog door Rusland en wordt Oekraïne alsnog door de NAVO gedekt. Maar… bij het overleggen van zijn nucleaire arsenaal aan Rusland in de jaren ’90 (onder VS-druk) waren aan Oekraïne veiligheidsgaranties gegeven die niet nagekomen zijn. Als de VS hun garanties ook nagekomen waren (anders had je ze immers niet moeten geven), dan zullen we uiteindelijk op hetzelfde punt zijn, met dien verschille dat enkele oblasten dan in Russische handen zijn én dat iets van een miljoen of misschien wel anderhalf Oekraïners en Russen elkaar afgemaakt hebben.
Het is vreemd dat je Amerika nodig hebt om een oorlog op te lossen, terwijl zij niet het enige land zijn dat de oorlog kan oplossen. Nieuw Zeeland heeft een sterke protestgroep, als dat soort mensen in Rusland zouden protesteren en op meer plaatsen met een zeer grote groep zou er een kans kunnen zijn. Een andere optie is om andere sterke leiders naar Rusland te sturen om Poetin te overtuigen.
Waarom denk je dat? Denk je echt dat een vredescontract zo maar verbroken word omdat een land in oorlog is? Je snapt toch dat als NAVO verdwijnd dat de buurlanden van Rusland en dan west Europa vrij spel is voor Rusland en andere aggressors? Denk je echt dat de rest van de wereld West Europa (grote exporteur en handel bazen) in de handen van een dictator willen zien?
Hoi! Australië is geen NAVO-lid, maar heeft in het verleden meegedaan aan NAVO-missies en heeft een samenwerkingsverband met het bondgenootschap. Deze zomer waren zij nog in het nieuws hierover: nos.nl/artikel/2528426-navo-wil-militaire-krachten-bundelen-met-japan-zuid-korea-en-australie
Een van de vragen die ik heb. Hoe komt Rusland in èèn keet bij om Noord-Korea erbij te betrekken en zijn Noord-Koreaanse soldaten aan het front geweest? Zijn er Noord-Koreanen die zijn ontsnapt uit het leger? En waar zijn ze nu?
Interessant onderwerp! Zou je daar een video over willen zien? De band tussen Rusland en Noord-Korea is altijd al relatief goed geweest. Volgens zowel de VS, Oekraïne en de NAVO zouden er nu Noord-Koreaanse militairen in Oekraïne actief zijn. Zie ook: nos.nl/artikel/2542835-noord-korea-zegt-rusland-te-steunen-tot-aan-de-overwinning en nos.nl/collectie/13965/artikel/2542418-navo-baas-rutte-noord-koreaanse-troepen-in-russische-grensregio-koersk
@@Sharp_Stone Er zijn naar schatting tussen 10 000 en 50 000 Noord-Koreanen aan het front in Oekraïne. Dat is door verschillende bronnen bevestigd onder meer door Rutte namens de NAVO. Noord-Korea en Rusland waren ook voor de oorlog al bevriend. Noord-Korea krijgt in ruil voor de soldaten bijvoorbeeld Russisch gas en wapens. Noord-Korea heeft een van de grootste legers ter wereld met zo’n 1,6 miljoen soldaten.
Zou het met een korreltje zou nemen. Buiten een paar video's van het uitdelen van spullen, en wat satellietbeelden hebben we nog niets concreets gezien. Kijken naar het verleden (bijvoorbeeld de WMD van Irak) zou ik onze politici niet te snel geloven. En buiten dat, mochten er echt 15.000 troepen aan het front vechten is het nog steeds niets, de Russen verliezen iets van 1500 man per dag. Nog buiten het feit om dat er tienduizenden westerlingen vechten voor Oekraïne (als huurling bevoordeeld, maar ook direct, zoals de Amerikanen die personeel daar hebben om te helpen met hun wapens zoals de HIMARS).
Ah okee, ik volg het allemaal niet zo nauw meer. Ik hoorde er wat laatst over dus dacht dat het relatief nieuw was 😅. Wat dan wellicht interessant verdiepende video over alle betrokken partijen en wie nou wir steunt en tot welke mate. Hoeft niet zo zeer zwart wit te zijn. Maar ook of er al zichtbare gevolgen zijn voor de landen betrokken zijn.
@@jellebarendregt459 Jullie reageren net zoals frankrijk aan het begin van de 2e wereld oorlog. Als je niet hard optreed tegen rusland gaan ze het later nog een keer doen
@@jellebarendregt459 Trump is (alweer) gewoon aan het liegen. Hij zij dat alleen als hij de verkiezing zou winnen (dit is nu al meer als een week geleden) dat de oorlog gestopt zou worden. En je moet echt mentaal onwel zijn als je denkt dat hij in 24 uur de oorlog daar gaat stoppen.
Deals en vrede sluiten om vervolgens over 5 jaar weer aan te vallen. Ik heb weinig vertrouwen in de duurzaamheid van deze vredes besprekingen. Poetin zal zich niet aan het woord houden. Zijn manier van werkend draait om list en bedrog, waarom zou dat nu ineens anders zijn.
Mag de titel aangepast worden in : De door de NATO en het westen gewilde oorlog? Oh nee hypocrisie, domheid en gebrek aan zelfreflectie is wat een synoniem is voor westerse leiders. Bent u ook zo trots op onze Ursula? :-)
* Omstanders die gadeslaan hoe een vrouw op straat belaagd is en de verkrachter z’n slag slaat * ‘Op een gegeven moment zal ze moeten toegeven aan hem.’
Grens Kiev / Odessa oostelijk deel naar Rusland en westelijk deel onafhankelijk.Dit wil de bevolking en zorgt voor vrede. Ga wel voorbij aan geopolitieke belangen,grondstoffen e.d.
Gaat ook voorbij aan het respecteren van de soevereiniteit van landen en lost het probleem niet op, want dan komt Rusland over 10-20 jaar gewoon weer terug, maar dan 10x zo goed voorbereid...
@@jeffafa3096 Oekraïne en de Krim waren eeuwig onder tsaren en USSR.Verdrag van Jalta was op de Krim daar Stalin de USSR niet wilde verlaten en dus moesten Churchill en Roosevelt daarheen.
En dan begint er meteen een Russische burgeroorlog, en dan krijg je weer een koude oorlog, of een echte oorlog want Rusland en Navo landen zijn dan buurlanden, die idioot gaat niet stoppen met alleen Oekraine. Putin neerknallen zou een simpele einde zijn.
Wel ff verder doorlezen. Wat zijn de consequenties? Gewoon helmen sturen kan namelijk ook voldoende zijn om aan artikel 5 te voldoen. "such action as it deems necessary"
@@mariopopma7164nee Mario, probeer nou eens vakkundig en gedetailleerd uitleg te geven hoe het wel zit en niet verwijzen naar vage dingen uit het verleden die je zelf amper kan duiden
En toch na zo veel jaar in oorlog met een land waarvan hij dacht dat hij in 2weken klaar zou zijn😂 Rusland is niet zo sterk als je denkt, zijn eigen burgers keren tegen hem. En waar haal jij je nieuws vandaan? Rusland? Staat ook zeer bekent om zijn journalistieke vrijheid ;)
Formaat doet er nogal niet toe: in 1948 heeft Israël 5 landen z'n tuin uit gejaagd en bovendien in 1967 van drie tegenstrevende partijen gebied veroverd, hoewel het grondgebied van die landen samen wel iets van 60x het Israëlische gebied is. Het kan nooit verkeerd om eens wat geschiedenis door te nemen, vooraleer je een toetsenbord aanraakt misschien..
Een oorlog die nu bijna 3 jaar bezig is: “de oorlog waar maar geen einde aan komt”
De 80 jarige oorlog: am i a joke to you?
@@Warkip "100 jarige oorlog" hold my ale.
@@TheWskiller 350 jarige oorlog: A m a t e u r s
Oorlog was wel wat anders in die tijd. Een stuk minder destructief en minder invloed op heel de wereld
Toen hadden ze geen kruisraket en unmanned aerial vehicles. Beetje appels met peren vergelijken dit.
😢@@marijnpotters eh chengis Khan
Met Trump in het vooruitzicht praat de media ineens over vrede?
Al langer. Vele willen vrede.
Het draait niet om oorlog of vrede.
Het draait om Build back better
@@DutchOranjesportbuiten de FVD kan ik geen politieke partij noemen die vrede boven oorlog verkozen heeft, dus die velen die je noemt is ook weer gelul.
@@henkbrama1437
Alle Nederlandse politieke partijen willen dat de oorlog daar stopt.
@@henkbrama1437vrede betekend niet alles aan Rusland geven omdat ze het willen. Iedereen wil vrede, maar Oekraïne zal haar landsgrenzen in het volledig behouden, niet meer of minder.
Helaas wordt het onderwerp soms een beetje vergeten…
Bedankt voor deze super informatie video:)
Ik hoop dat er snel een einde komt aan die oorlog…
jah joh behulpzaam.............
Zelenesko lijkt een baby wanneer hij naast Rutte komt staan :D
En Rutte op een auto verkoper
Onzin, dit is veel langer aan de gang dan 2 jaar. Dit begon in 2014, maar dat stukje laten ze altijd even weg.
Nee hoor, we benoemen in deze en andere video’s ook de Russische annexatie van de Krim in 2014.
elke oorlog heeft een voorloop en meerder oorzaken.. dat je niet alles benoemt tot het kritieke punt betekend niet dat je ontkent dat het gebeurd is....
@@nosop3 en de genocide van Russen in de Donbas regio?
@@nosop3 nee daarvoor.
Veel verder terug naar 1995.
Toen Clinton het verdrag verwierp wat vlak daar voor was getekend tussen Amerika en Rusland.
DE NAVO MOCHT NIET OPTREKKEN RICHTING RUSLAND!
3:14
De oorlog duurt al tien jaar wanneer stopt het 😢
@@Preppytime00 als NAVO en de EU opgeheven zijn.
Ik hoop gewoon dat iedereen de juiste keuzes maakt en dat de oorlog niet verder in Europa trekt.
We hebben al ontelbaar veel "rode lijnen" van Putin verbroken. Hij gaat niks doen want hij weet dat hij daarmee ook zichzelf toch een nucleaire zelfmoord veroordeelt. Deze schijterigheid die vooral in de Westelijke NATO-landen aanwezig is is exact de reden waarom de oorlog nog niet gedaan is.
Als het aan de EU ligt komen de nukes zsm uit de kast.
@@Tanks_In_Space vallen die nukes dan alleen op mannen?
Nou dat, ook vergeet men dat Oekraïne gewoon dagje rijden en twee keer tanken weg is.
Dat 'iedereen'de juiste keuzes zal gaan maken , er zijn al tekenen aan de westerse wand die laten zien dat Poetler na Oekraïne zijn pijlen zal gaan richten op de overige voormalige sovjetrepublieken. Het is slechts een kwestie van tijd.
Door de titel dacht ik dat het weer een video over de burgeroorlog in Jemen zou zijn die al sinds 2015 gaande is.
Je zou eerder aan Libië of Syrië denken, waar al sinds 2011 burgeroorlogen bezig zijn.
Deze is dan toch al n jaar langer bezig?
Jemen komt nog veel meer overeen met de Genocide in Gaza... Met Amerikaanse wapensystemen vermoorde en verhongerde de Arabische (aan ISIS nauw verwante) agressor daar honderdduizenden vrouwen en kinderen. Doelen als bruiloften, creches, ziekenhuizen noem maar op, en het Westen (de WarLords in de wapen industrie) steunde deze genocide massaal...
Heeft Oekraine niet de grootste voorraad aan Uranium in Europa?
Correct, maar Kazachstan heeft dat ook. Poetin hoeft, maar met zijn ogen te knipperen en Kazachstan wordt ook een 'speciale operatie'. Oekraïne is ook een zo niet de grootste graanschuur van Europa.
@@krasje28
lol, Rusland heeft geen Uranium nodig, dit heeft hier zelf namelijk genoeg van. Je speculatieve gelul om Kazachstan erbij te halen en "speciale operatie" van rusland is typerend.
Daarnaast doet Rusland het ook niet voor het graan, die heeft het namelijk zelf al meer dan genoeg.
Nord stream line en cruciale grondstoffen die europa niet heeft, oekraine wel en die nodig zijn om de transitie te maken naar meer duurzame energie is het waar het om draait....
Dus misschien minder simpel uit je nek lullen van dingen die de media heeft verteld en gewoon de rapporten checken van de CIA omtrent de nord stream line en de rapporten van de Europese Unie omtrent meer onafhankelijke worden van andere landen voor de duurzame energie transitie.
En voor de mensen die gaan janken om bronnen, daar doe ik niet aan.
Niet dat ik ze niet heb, maar types die gaan janken om bronnen zijn blijkbaar te lui en te simpel om het zelf op te zoeken....Dan ben je die kennis sowieso niet waard.
Dus noem mij maar een complotwappie.
@@krasje28Kazachstan is gewoon een bondgenoot van Rusland...
@@krasje28ahhhh, geopolitieke belangen voor een proxy oorlog geïnitieerd door Amerika en Europa. Of mag ik dat niet zeggen.
@@RoaringBas nee, ga maar weg
Wij zijn zelf een zeer belangrijk deel van het probleem en gaan de oplossing niet brengen
de oorlog tussen usa en rusland
Als Trump het fixt trek ik ieder negatief woord over hem terug
Die 24 uur is al voorbij, en technisch gezien is Putin alles geven wat hij wilt ook de oorlog (tijdelijk) stoppen. Dus weet je het zeker?
Hij kan dat laten stoppen maar het westen is bezig de volgende oorlog voor te bereiden in Taiwan tegen China want de Chinezen heeft hun land in veertig jaar tijd opgebouwd en achthonderd miljoen mensen uit armoede gehaald en het westen in bijna alles gepasseerd behalve democratie dus wij moeten ten strijde trekken tegen de Chinezen
Simpel mannetje ben je you decirve to die sheep
@@jebestevriendkijktmetjemee3748 Volgens mij heeft Trump allang bewezen dat hij een president van vrede is. Kijk maar naar zijn vorige termijn
op een reele manier dfan
Bedankt voor deze uitleg video!
Alleen klopt het van geen kant...
Niks klopt hier, Oekraïne is een extreem corrupte land
6:00 Staat ook heus niet in het plan van de landen in een officieel rapport LMAO
Wat een bijzonder irritante Kremlin retoriek komt er altijd af op deze videos. Maar gelukkig hoef je die ook niet te lezen en volstaat deze prima uitleg!
Welke Retoriek heeft u het?
@@stefantenhove9395 bots
@@HermanWillems en dat zijn?
U zou ook eens wat kunnen uitzoomen en niet direct alles voor zoete koek kunnen aannemen omdat men u selectief wat voorschotelt. Niets is wat het lijkt. Het is perceptie management en massavorming.
Gewoon de NOS blijven volgen, die vertellen altijd de waarheid! Nooit vragen stellen of zelf onderzoek doen!!!! 😂
Een groot spel komen jullie over 30 jaar wel achter HAHAHAH
Hier hoor je al die gasten op de dam niet over
Precies, waar die protesten tegen Poetin zijn is echt een raadsel
Het viel me op dat veel (niet alle) Russen en Oekraïners nog steeds videogames speelden en de gameplay streamden.
@@eltessio6006 Misschien omdat de regering al het mogelijk al heeft gedaan om Rusland te straffen (of Oekraine te helpen)? Dat kan je niet echt stellen over Israel. Sterker nog, Nederland doet alles wat het kan om deze te blijven steunen zelfs al gaat dat tegen elk menselijk moreel kompas in. Protesten zijn dus naar onze regering. Rusland kan het echt niet boeien wie er in Amsterdam aan het protesteren is hoor.
@@Adeltaarabt17Daar heb je wel een punt hoor. Maar of het Rusland boeit ja of nee zou in wezen niet moeten uitmaken. De oorlogsmisdaden die daar plaatsvinden zijn net zo erg naar mijn mening
Dank je wel voor de mooie uitleg Salwa. Goeie informatieve video. Ik blijf afwachten hoe het afloopt
Kunnen we Oekraïne niet gewoon aan Rusland geven? Beter dat dan dat ons regime ze bij de EU voegt, en wij ze met ons belastinggeld kunnen onderhouden.
Oekraine is bijna zo rijk dan Nederland, die moet je echt niet onderhouden hoor!
Dankje dat jullie weer veel videos maken ik leer er weer veel van!❤❤ Blijf zo door gaan❤❤
Brainwash alert!
Trump wil niet geld sturen naar Oekraïne, EU landen moeten betalen iedere voor zichzelf( of zichzelf beschermen, welke van hun is in staat dat-hoe verder
Ik voel me niet bedreigd en wordt niet bedreigd door Rusland omdat de MSM dat beweert
Er mag toch niet gepraat worden met Putin,vrede levert zo weinig op.laten we maar hopen dat Trump iets kan betekenen en nooit in de nato uiteraard.
Trump is te koop via zijn nft, aandelen en crypto. Wed maar dat de wapenindustrie zorgt dat de Oekraïne wapens blijft krijgen.
Met Trump in het witte huis is het zo afgelopen.
In een dag hé😉
We zullen het zien (;
Rutte trekt ons een kernoorlog in. Rutte is één stuk ellende.
Juist. Putin en zijn aanhang is dood als hij in het oog van zijn volk de oorlog verliest.
Terrein opgeven zal daarom nooit een optie voor hem zijn.(Kernwapens eerder dan zijn dood)
Ook al is het risico er dat de oorlog opnieuw weer aanwakkert lijkt dit toch de beste optie voor ons en Putin.
Putin weet namelijk ook heel goed dat hij nooit Oekraine volledig van de kaart kan vegen en dat hij concessies zal moeten doen. Dat is inmiddels wel duidelijk.
Maar ik ben geen militair generaal dus misschien zie ik het verkeerd.
Rutte is maar een poppetje he. Bizar dat je denkt één iemand in een democratische wereld zoveel macht heeft. Wilders krijgt toch ook niets voor elkaar en zelfs de Amerikaanse president kan echt niet doen wat hij of zij wil. Biden was ook maar een poppetje toen hij zei dat GM de leider in elektrische auto's was. Harris was daarom een perfecte opvolger, die zegt gewoon wat er ingefluisterd wordt. De echte macht ligt niet bij de boodschapper.
Een kernoorlog is niet zo handig voor Rusland waar bijna iedereen in 2 steden leeft. En maar een paar procent er buiten. Je hebt om Rusland plat te gooien maar 2 bommen nodig. Easy mode dude. Rusland weet zelf ook dat ze dat niet moeten gaan proberen. Dan is er maar 1 de allergrootste verliezer. Putin heeft echt niet genoeg nuke bommen klaar om en USA en heel EU plat te gooien. En Rusland is super easy 2 bommetjes maar nodig.
Er was in Istanbul een vredesakkoord gesloten maar zelensky moest het intrekken van Boris Johnson
bron?
@@Niels901Onder meer de Ukrainska Pravda, een grote Oekraïense krant, maar ook RT en de Turkse minister van buitenlandse zaken...
@@peter_de_Jong817 Met droge ogen RT als bron gebruiken is wel lachwekkend moet ik zeggen
Al zoveel keer ontkracht. Ga eens van twitter af joh
Schrijf welke omstandigheden Rusland toen had. En wat Rusland ervan weerhoudt om opnieuw aan te vallen, in een jaar na goede voorbereiding
Leugens
Zelensky is helemaal gek, de NAVO erbij betrekken... wat wil die gast? Een derde wereldoorlog?
Bij de laatste toespraak bij de NAVO vind hij het heel jammer dat die geen kernwapens heeft .
Zelensky wil gewoon de garantie dat zijn land niet wordt aangevallen door andere landen, zoals Rusland.
Hoezo is hij gek en niet Putin? Als Putin een derde wereldoorlog wilt beginnen over Oekraïne dan is hij toch gek?
Zelensky is gek? Putin is het begonnen, zelf zonder NAVO erbij te betrekken heb je kans op een derde wereldoorlog, het is nu zelfs afwachten, BRICS vs NAVO, zeker een mogelijkheid.
@@Khalkara Ja hoor als ik naar de Jaap de Hoop Scheffer luister moet ik dit geloven maar iedereen die een beetje verder leest en kijkt en de geschiedenis vooraf weet dan begrijp je meer waarom Putin zo boos is geworden . Daarbij geef ik geen steun voor een inval En nee hij gaat geen NAVO land aanvallen want hij begrijpt dat die dan zwakker is en weet ook wel dat die met kernwapens geen enkel land dit kan winnen dan een totaal vernietiging van het leven op aarde .Deze oorlog moet dan stoppen voordat er wel iemand daar anders overdenkt .
Een kleine groep mensen aan beide kanten verdient heel veel geld aan deze oorlog. Dus verwacht niet dat het snel over is….Ukraine is “ fail state”. Gone, net als Libië, Syrië, Itaq, etc etc. vind het alleen jammer dat wij de belastingbetaler de kosten moeten betalen , met andere woorden die twee kleine groepen rijk maken
Wat gaat Trump doen dan, Oekraïne plat bombarderen en dan aan Rusland geven? Heeft Amerika ooit een conflict opgelost zonder 1 van de 2 kampen compleet plat te bombarderen?
Trump doet niks maffe gast....
eerst zien en dan geloven
Als de VS het niet alleen of meestal met hun bondgenoten het niet kon winnen trokken zich terug ( Korea gedeeltelijk maar gewonnen / Vietnam / Somalie / Afghanistan bijvoorbeeld ) en nee natuurlijk gaat Trump niet bombarderen maar onderhandelen .
@@loraconi5999 en dat is zoveel wijzer.
@@loraconi5999eerst zien dan geloven kwakbol, al vergeten dat Putin zich rustig hield tijdens Trump's eerste termijn?
Of ben je maar een na prater?
rutte heeft eerst nederland naar de knoppen geholpen en gaat dat nu met de navo doen?
Dat mag je niet zeggen Europeanen hielden van oorlogen voor dat men slavernij en kolonialisme hebben uitgevonden was men bezig hier in Europa elkaar aan het vermoorden het zit in Europa natuur
Rutte waait met alle winden mee, dus hij zal straks ook Trump naar de mond praten. Opeens is gebied opgeven voor Oekraine wel mogelijk en is dat NAVO lidmaatschap ook niet meer zo noodzakelijk.
Navo is nooit wat geweest behalve oorlog machine
Bron?
De Nato is hard op weg zichzelf te vernietigen. Dat zou ook veiliger zijn voor de wereld
kunnen we niet eindelijk toegeven dat de mh17 een oorlogsdaad was kunnen we beginnen met artikel 5 ook bekend als artikel musketiers
Ach hou toch op. Er was een no-fly zone boven dat gebied.
@@jopjop9400 De vraag of de MH17-ramp als een oorlogsdaad moet worden beschouwd en of artikel 5 van de NAVO hierbij toegepast kan worden, vereist nuance:
1. MH17 als oorlogsdaad:
De ramp met MH17 in 2014 werd veroorzaakt door een Buk-raket, afgevuurd vanuit een gebied in Oost-Oekraïne dat onder controle stond van pro-Russische separatisten. Een internationale onderzoekscommissie heeft geconcludeerd dat de raketinstallatie afkomstig was uit Rusland.
Hoewel de daad gezien kan worden als een ernstige schending van internationaal recht, wordt het niet direct geclassificeerd als een "oorlogsdaad" in de context van een aanval op een NAVO-lidstaat.
2. Artikel 5 van de NAVO:
Artikel 5 (het collectieve verdedigingsprincipe) wordt geactiveerd wanneer een lidstaat van de NAVO wordt aangevallen. In het geval van MH17 betrof het een burgerluchtvaartincident en geen directe aanval op Nederland of een ander NAVO-lid.
Juridisch en politiek gezien is er weinig precedent om artikel 5 te activeren in een situatie als deze, vooral omdat de aanval niet specifiek gericht was tegen een lidstaat.
Conclusie: Hoewel de ramp met MH17 terecht wordt gezien als een ernstige misdaad en mogelijk een oorlogsdaad, valt het juridisch niet onder de reikwijdte van artikel 5. Diplomatieke en juridische middelen zijn hier de meest aangewezen reactie geweest.
De opmerking dat er een "no-flyzone" boven het gebied was, is feitelijk onjuist:
1. Geen no-flyzone:
Op het moment van de ramp was er géén officiële no-flyzone boven Oost-Oekraïne, hoewel de luchtvaartautoriteiten vluchten op lage hoogten al hadden verboden vanwege het conflict op de grond.
MH17 vloog op een hoogte van ongeveer 10.000 meter, een niveau dat volgens internationale normen als veilig werd beschouwd. Veel andere vluchten passeerden dezelfde luchtcorridor in de dagen vóór de ramp.
2. Risico's in conflictgebieden:
Hoewel er waarschuwingen waren over de gevaren in het gebied, werd het luchtruim niet volledig gesloten. Dit heeft geleid tot kritiek op luchtvaartautoriteiten, waaronder Oekraïne, dat verantwoordelijk was voor het sluiten van het luchtruim boven zijn grondgebied.
Conclusie: De suggestie van een "no-flyzone" is incorrect; er was slechts een gedeeltelijke beperking. Dit benadrukt het tragische falen van verschillende instanties om de risico's volledig te erkennen en adequate maatregelen te nemen.
@@Rope257
@@Rope257 Nog niet officieel naar mijn weten en er waren sowieso nog genoeg vluchten die over Oekraïne gingen. Rusland kan gewoon aangeven dat het een vergissing was, excuses maken, de personen die verantwoordelijk waren uitleveren en compensatie betalen aan de nabestaanden.
Neem ook gelijk die pijplijn ff mee.
Goede info zoals altijd. Maar zouden jullie ook kunnen proberen zinnen normaal uit te spreken ipv tussen... elke twee .... woorden... een pauze ... te doen? Is nergens ........ voor nodig. Alvast bedankt
Het westen is zo fout in deze oorlog...
Klopt: de VS zijn hun veiligheidsgaranties jegens Oekraïne niet nagekomen.
Zelenskiy is een comediant maar geen politiek!!!
Wat een mooi geformuleerde zin van jou zeg.
В следующий раз воспользуйся переводчиком GoogleTranslate: работает *НАМНОГО* лучше того, чем ты пользуешься сейчас..
Het is niet verbazend dat Zelensky bij de NAVO wil, en zelfs best zelf over kernwapens had willen beschikken. Oekraïne staat met de rug tegen de muur, hij heeft niets te verliezen. De vraag is echter of het voor de NAVO een verstandige zet zou zijn.
Zelenski czci stepan bandera morderca Polaków, którzy mieszkali na wschodnich ziemiach polskich, ta cześć ziem polskich została włączona do Rosji po zakończeniu 2 Wojny Światowej, na tych terenach Ukraińcy dokonali rzezi na Polakach, wymordowali dzieci, kobiety, starców. Te tereny dostała Rosja zgodnie z traktatem ale obecnie należą do Ukrainy!!! Ukraińcy są niewdzięczni za pomoc, jaka okazała Polska, pomimo ludobójstwa w Wołyń. Rosja ma prawo do tych ziem. Ponieważ granice Polski zmieniły się po 2 wojnie światowej.
Geef Oekraïne de wapens
Wat heb je aan wapens zonder soldaten. ?
En dan? Het risico lopen dat de Russen een tactische nucleare raket op Kiev afschieten? Het zou immers de makkelijkste manier zijn voor de Russen om de oorlog te winnen.
Het Russische trollenleger is in de comments actief.
Rusofobia cie dopadła?
You mean phobia of terrorists?
@@elapopawska1964zeker bij mij ook. Zelf veroorzaakt dus niet zeiken!
@@eltessio6006 is Pools en niet Russisch, waarschijnlijk wordt trollenleger niet correct vertaald.
Polacy bardziej obawiają się Ukrainy niż Rosji, ale was to nie dotyczy, Ukraińcy waszych ludzi nie mordowali, tylko Polaków @@kubaschraven8104
Слава ЗСУ!
Ajoh is 2/3 jaar bezig. Tegen de spanjaarden duurde80 jaar. Even voor wat perspectief
@@Tobias-xr9gy Dat was een pre moderne oorlog zonder moderne wapens en waar niet de samenleving betrokken was. 80 jarige oorlog had ook stukken van vrede zoals het 12 jarige bestand.
Oh ja, toen de spanjaarden 400+ jaar geleden ook met hun tomahawk raketten dreigden om nederland plat te leggen.
Elke extra dag oorlog is er een te veel.
Ben je nou echt zo achterlijk dat je op die manier deze oorlog denkt te kunnen relativeren en bagatelliseren? Dat was een compleet andere manier van oorlogsvoeren waarbij burgers nauwelijks betrokken werden. Dit is een totale oorlog. Heel wat anders dan 80 jaar lang een reeks veldslagen. Niet praten als je de ballen verstand hebt!
Hopelijk met Mark aan het roer bij de NAVO kan Oekraïne eindelijk winnen.
Dat was een hopeloze opmerkingen 😂
😂😂😂
You owe me a new keyboard. 🤣
Oekraïne toelaten in de NAVO is de domste fout die je kan maken
Zonder actieve herinneringen😅
Het is in het belang van onze veiligheid dat Rusland een zo hoog mogelijke prijs betaalt voor deze oorlog.
Elk Russische voertuig/vliegtuig/soldaat dat nu verloren gaat, zal straks niet tegen ons ingezet worden.
Wat is dit voor waanbeeld?
Hoe irrationeel en wereldvreemd kan je zijn.
Bzdura, Ukraińcy mordowali Polaków podczas 2 Wojny Światowej i nigdy nie przeprosili za to Polaków. Nie bądź pewny, że Ukraina nie jest zagrożeniem, skąd ta pewność?
Goede keuze die MW2 muziek
Love naar de editor van deze video💜
Het zou het beste zijn als Putin niet zijn zin zou krijgen
En wat is dat dan? Vrede want daar blijft hij maar voor pleiten maar alsnje alleen die goeie oude vertrouwde leugenachtige tv kijkt weet jij alleen wat zij willen dat je weet wake up dude jeez it is time
3:01 Dat wil Trump nu toch ook?
4:34 Nou Mark, doe je best!
3:32 Doen! Eén of twee raketten naar Moskou of St Petersburg en het is klaar!
9:56 En straks KRIJGT TRUMP DE NOBELPRIJS VOOR DE VREDE! :)
Ik geloof er heilig in dat Trump deze oorlog kan stoppen, niet binnen 24 uur maar wel kan stoppen dmv een deal te sluiten. Zolang de oorlog maar stopt.
Ach, arme naiefe Gabriel. Was de wereld maar zo simpel als jij.
Heilig klopt nooit. Een deal sluiten, ten koste van wat? Geef Putin zijn zin en dan is het afgelopen?
@ zolang de oorlog maar stopt, dat is het doel ervan, de middelen die er moeten worden ingezet is aan hun, denk dat US ook geen geld/wapens meer wil leveren aan een land waar zij geen band mee hebben of iets eruit kunnen krijgen, anders zouden zij wel ingrijpen.
Ah yes juist, een deal. Met Rusland.... Juist die betrouwbare droeftoeters
@@krielkip Tenzij je wilt dat er oorlog uitbreekt, ik heb liever niet dat er oorlog uitbreekt tussen NAVO en Rusland, Ukraine is niet een NAVO lid en zou geen hulp moeten krijgen vanuit ons, toch gaan er miljarden erheen vanuit de EU en US, voor iets wat historish gezien ook bij Rusland hoorde, zij hebben meer geschiedenis met Rusland dan dat zij Europees hebben. Dat geldt overiens ook voor andere landen binnen de EU.
Rusland behoud wat het nu heeft er komt een gedemilitariseerde zone op de grens en Oekraïne erkent dat de Krim Russisch is en Oekraïne komt niet hij de navo dat is een eerlijk vredes verdrag
Grapjas!
Hoe is dat eerlijk? Je beloont Rusland voor hun invasie
Ik weet niet wat daar eerlijk aan is. Het maakt alleen duidelijk dat misdaad loont doordat je een soeverein land binnenvalt, dat vervolgens grondgebied kwijtraakt en vervolgens geen kant meer op kan.
Eerlijk? In welke zin? Oekraïne moet hun soevereine territorium in de Krim en de Donbas officieel overdragen aan Rusland met alleen de belofte van vrede? Je bent gestoord als je denkt dat zo'n deal geaccepteerd wordt door Oekraïne.
Rusland moet terugtrekken uit de bezette gebieden en reparaties betalen voor de schade OF accepteren dat Oekraïne lid wordt van de NAVO en de EU, en nucleaire wapens zal bezitten. Anders gaat de oorlog door totdat er een kant verliest. Helaas met Trump aan de macht zou dat best wel eens Oekraïne kunnen zijn.
Leren ze je geen interpunctie in Rusland?
Ukraine never member of Nato. Zelenski heeft te veel coke gesnoven😅.
Vergeet vooral je dagelijks medicatie niet in te nemen.
@Onderschrijver-cg6bd Putin ❤️👍
Never nooit niet!
Slava Ukraini
Blabla ukrablabla
@@ruudvanderzanden8013 bla bla bla bot bla bot bla bla bla
De enige optie is dat Oekraine lid wordt van NATO en Rusland (een deel) van het grondgebied mag behouden.
Weet niet, of dat de énige optie is, maar stel dat als bijsluiter gegeven wordt dat Oekraïne (of ‘wat ervan rest’) per direct na het sluiten van zo’n overeenkomst een NAVO-lidstaat wordt, dan treedt ook per direct dat Artikel 5 voor dat restant in werking, dat dan op Rusland een afschrikwekkende werking heeft.
Dan zit ik wel hiermee: dan zijn we inmiddels tig maanden verder na het lanceren van de oorlog door Rusland en wordt Oekraïne alsnog door de NAVO gedekt.
Maar… bij het overleggen van zijn nucleaire arsenaal aan Rusland in de jaren ’90 (onder VS-druk) waren aan Oekraïne veiligheidsgaranties gegeven die niet nagekomen zijn.
Als de VS hun garanties ook nagekomen waren (anders had je ze immers niet moeten geven), dan zullen we uiteindelijk op hetzelfde punt zijn, met dien verschille dat enkele oblasten dan in Russische handen zijn én dat iets van een miljoen of misschien wel anderhalf Oekraïners en Russen elkaar afgemaakt hebben.
Die zelensky is een grote grappenmaker
Heb je gelachen dan?
Het heeft als komiek toch wel met zijn corrupte zakenpartner van een mediabedrijf met verkochte TV programma `s ook in Rusland toen geld verdient .
Ja maar dat is hij voor dat de de Amerikanen hem tot Oekraïense president maakte omdat men wist dat hij de ideale grappenmaker was voor de job
nou nee dankje hoef hem niet in de navo
Fraaier nog we hebben daar gewoon tegen gestemd maar die gladde in Den Haag hebben dat even geregeld.
@@Edwin-ru5mw alleen ging dat heel ergens anders over.
Het is vreemd dat je Amerika nodig hebt om een oorlog op te lossen, terwijl zij niet het enige land zijn dat de oorlog kan oplossen. Nieuw Zeeland heeft een sterke protestgroep, als dat soort mensen in Rusland zouden protesteren en op meer plaatsen met een zeer grote groep zou er een kans kunnen zijn. Een andere optie is om andere sterke leiders naar Rusland te sturen om Poetin te overtuigen.
Amerika is juist de bron vd meeste oorlogen gedurende de afgelopen decennia
Dan beland je in de goelag
Huh ik dacht dat hij allang voorbij was met trump.
Slimpie Biden is er nog tot 20-01-2025 en die gaat tot die tijd nog wat wapens leveren .
Die begint pas in Januari grapjas...
Als ze lid zijn van Navo en ze pleuris breekt uit dan is navo ineens verdwenen
Waarom denk je dat? Denk je echt dat een vredescontract zo maar verbroken word omdat een land in oorlog is? Je snapt toch dat als NAVO verdwijnd dat de buurlanden van Rusland en dan west Europa vrij spel is voor Rusland en andere aggressors? Denk je echt dat de rest van de wereld West Europa (grote exporteur en handel bazen) in de handen van een dictator willen zien?
Want je bent onder de indruk van het Russische high-tech-leger dat z'n kennis zelfs naar China, Iran en Noord-Korea exporteert? Snap ik ..
wat doet Australie in de oorlog en aan welke kant staan ze?
Die leveren onderandere wapens aan Oekraine!
Ze steunen de navo
Was ooit een (straf)kolonie van Engeland, dus stiekem nog Engels en dus...... (vul maar in).
Hoi! Australië is geen NAVO-lid, maar heeft in het verleden meegedaan aan NAVO-missies en heeft een samenwerkingsverband met het bondgenootschap. Deze zomer waren zij nog in het nieuws hierover: nos.nl/artikel/2528426-navo-wil-militaire-krachten-bundelen-met-japan-zuid-korea-en-australie
volgens de site vd Aus overheid hebben ze al voor 1.5mld aan financiele&militaire steun gestuurd. Onder ander 49 M1A1 Abrams tanks.
Bedankt voor deze update! Deze oorlog raakt nogal eens in de vergetelheid door de andere ellende in de gaza strook.
De VS heeft al een keer in 1 keer een oorlog gestopt.
we moeten iemand gaan zoeken die zichzelf leider noemt, iemand die iets meer op Putin lijkt dan wat we hier de laatste 20 jaar gezien hebben
Een van de vragen die ik heb. Hoe komt Rusland in èèn keet bij om Noord-Korea erbij te betrekken en zijn Noord-Koreaanse soldaten aan het front geweest? Zijn er Noord-Koreanen die zijn ontsnapt uit het leger? En waar zijn ze nu?
Interessant onderwerp! Zou je daar een video over willen zien? De band tussen Rusland en Noord-Korea is altijd al relatief goed geweest. Volgens zowel de VS, Oekraïne en de NAVO zouden er nu Noord-Koreaanse militairen in Oekraïne actief zijn. Zie ook: nos.nl/artikel/2542835-noord-korea-zegt-rusland-te-steunen-tot-aan-de-overwinning en nos.nl/collectie/13965/artikel/2542418-navo-baas-rutte-noord-koreaanse-troepen-in-russische-grensregio-koersk
@@Sharp_Stone Er zijn naar schatting tussen 10 000 en 50 000 Noord-Koreanen aan het front in Oekraïne. Dat is door verschillende bronnen bevestigd onder meer door Rutte namens de NAVO. Noord-Korea en Rusland waren ook voor de oorlog al bevriend. Noord-Korea krijgt in ruil voor de soldaten bijvoorbeeld Russisch gas en wapens. Noord-Korea heeft een van de grootste legers ter wereld met zo’n 1,6 miljoen soldaten.
Zou het met een korreltje zou nemen. Buiten een paar video's van het uitdelen van spullen, en wat satellietbeelden hebben we nog niets concreets gezien. Kijken naar het verleden (bijvoorbeeld de WMD van Irak) zou ik onze politici niet te snel geloven.
En buiten dat, mochten er echt 15.000 troepen aan het front vechten is het nog steeds niets, de Russen verliezen iets van 1500 man per dag. Nog buiten het feit om dat er tienduizenden westerlingen vechten voor Oekraïne (als huurling bevoordeeld, maar ook direct, zoals de Amerikanen die personeel daar hebben om te helpen met hun wapens zoals de HIMARS).
Ah okee, ik volg het allemaal niet zo nauw meer. Ik hoorde er wat laatst over dus dacht dat het relatief nieuw was 😅. Wat dan wellicht interessant verdiepende video over alle betrokken partijen en wie nou wir steunt en tot welke mate. Hoeft niet zo zeer zwart wit te zijn. Maar ook of er al zichtbare gevolgen zijn voor de landen betrokken zijn.
Het belangrijkste om te onthouden is dat de Russen een Boeing hebben neergeschoten met Nederlandse burgers aan boord.
Het onderzoek leek niet eerlijk omdat Oekraïne (samen met anderen) deelnam aan dat onderzoek zonder Rusland.
@@sskr2395 UA GESCHOTEN BOING ;)
Ook dat hebben ze je met succes doen geloven.
Vanaf 20 januari komt er binnen een week een einde aan
idd binnen 24uur.... ben benieuwd hoe ze er over zullen rapporteren als het hem ook echt gaat lukken.
@@jellebarendregt459 Jullie reageren net zoals frankrijk aan het begin van de 2e wereld oorlog. Als je niet hard optreed tegen rusland gaan ze het later nog een keer doen
@@ZonnepanelenHaarlem-q2s goed verhaal man
@@ZonnepanelenHaarlem-q2s Uhu, want dit is namelijk ook "exact dezelfde" situatie.
@@jellebarendregt459 Trump is (alweer) gewoon aan het liegen. Hij zij dat alleen als hij de verkiezing zou winnen (dit is nu al meer als een week geleden) dat de oorlog gestopt zou worden.
En je moet echt mentaal onwel zijn als je denkt dat hij in 24 uur de oorlog daar gaat stoppen.
Deals en vrede sluiten om vervolgens over 5 jaar weer aan te vallen. Ik heb weinig vertrouwen in de duurzaamheid van deze vredes besprekingen. Poetin zal zich niet aan het woord houden.
Zijn manier van werkend draait om list en bedrog, waarom zou dat nu ineens anders zijn.
Mag de titel aangepast worden in : De door de NATO en het westen gewilde oorlog? Oh nee hypocrisie, domheid en gebrek aan zelfreflectie is wat een synoniem is voor westerse leiders. Bent u ook zo trots op onze Ursula? :-)
Echt leuk om te zien hoe een door Rusland gestarte oorlog goedgepraat wordt 😂
@@sam512 Wist je niet dat alles de schuld is van het Westen?
@@sam512 Russische trolls hebben het maar druk :)
Top 10 best vertaalde zinnen
3:42 En dit gaat dus met geen mogelijkheid gebeuren. Op een gegeven moment zal Zelenski moeten toegeven aan de Russen.
* Omstanders die gadeslaan hoe een vrouw op straat belaagd is en de verkrachter z’n slag slaat *
‘Op een gegeven moment zal ze moeten toegeven aan hem.’
HURRAAA❤❤❤
Gaan ze terug???? Ik geloof dat niet
Misschien omdat het gaat om Bio Labs?
Had gedacht dat dit over Israel - Palestina zou gaan? Teleurstelling
"𝑯𝒐𝒆 𝒅𝒊𝒄𝒉𝒕𝒃𝒊𝒋 𝒊𝒔 𝒗𝒓𝒆𝒅𝒆 𝒊𝒏 𝑶𝒆𝒌𝒓𝒂𝒊̈𝒏𝒆?" 🤔
Oekraïne is ook belangrijk. En de thumbnail maakt ook vrij duidelijk waar de video over gaat.
Grens Kiev / Odessa oostelijk deel naar Rusland en westelijk deel onafhankelijk.Dit wil de bevolking en zorgt voor vrede.
Ga wel voorbij aan geopolitieke belangen,grondstoffen e.d.
Gaat ook voorbij aan het respecteren van de soevereiniteit van landen en lost het probleem niet op, want dan komt Rusland over 10-20 jaar gewoon weer terug, maar dan 10x zo goed voorbereid...
@@jeffafa3096dat weet jij helemaal niet, gaat niet de expert uithangen als je er de ballen verstand van hebt...
@@ruudvanderzanden8013 Voor als je het nog niet wist: Rusland zou graag alles weer hebben van Berlijn tot Moskou.
Jij klinkt als iemand die nooit in Oekraïne is geweest
@@jeffafa3096 Oekraïne en de Krim waren eeuwig onder tsaren en USSR.Verdrag van Jalta was op de Krim daar Stalin de USSR niet wilde verlaten en dus moesten Churchill en Roosevelt daarheen.
Je kan de oorlog heel simpel beëindigen door Oekraïne gewoon weer aan Rusland te geven. Eigenlijk heel oost Europa.
Co za głupi pomysł, widać, że nie znasz historie Europy wschodniej
Heb je ooit een geschiedenisboek geopend?
En dan begint er meteen een Russische burgeroorlog, en dan krijg je weer een koude oorlog, of een echte oorlog want Rusland en Navo landen zijn dan buurlanden, die idioot gaat niet stoppen met alleen Oekraine.
Putin neerknallen zou een simpele einde zijn.
Rusland hoeft het niet te "krijgen", ze nemen wat ze nodig vinden en niemand die er wat aan doet
Juist!
Wel ff verder doorlezen. Wat zijn de consequenties?
Gewoon helmen sturen kan namelijk ook voldoende zijn om aan artikel 5 te voldoen.
"such action as it deems necessary"
Er klopt vanaf de eerste seconde niets van
@@mariopopma7164 Nou vertel Mario, hoe zit dan de vork in de steel ?
@markdelauwste ken je Baghdad Bob nog? Check dat even. NOS is Baghdad Bob journalistiek.
@@mariopopma7164nee Mario, probeer nou eens vakkundig en gedetailleerd uitleg te geven hoe het wel zit en niet verwijzen naar vage dingen uit het verleden die je zelf amper kan duiden
Amerika in puin en as,
Dan keert de rust terug😊
Een ding is zeker zowel Poetin als Zelensky zijn niet te vertrouwen.
Rusland is de baas...... kijk maarhoe groot dat land is........ Wie gelooft nepnoeuqsvan N3derland😂😂😂😂😂😂
Rusland stelt niks voor zoals je al hebt gezien... of niet?
Groenland is ook heel groot, pas dus maar op voor die Denen
En toch na zo veel jaar in oorlog met een land waarvan hij dacht dat hij in 2weken klaar zou zijn😂 Rusland is niet zo sterk als je denkt, zijn eigen burgers keren tegen hem.
En waar haal jij je nieuws vandaan? Rusland? Staat ook zeer bekent om zijn journalistieke vrijheid ;)
@@lacry782er blijft weinig van Oekraïne over
Formaat doet er nogal niet toe: in 1948 heeft Israël 5 landen z'n tuin uit gejaagd en bovendien in 1967 van drie tegenstrevende partijen gebied veroverd, hoewel het grondgebied van die landen samen wel iets van 60x het Israëlische gebied is. Het kan nooit verkeerd om eens wat geschiedenis door te nemen, vooraleer je een toetsenbord aanraakt misschien..
Er komt geen vrede 😊