Najpotężniejszy lotniskowiec świata trafił do służby

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 311

  • @PiekielnieCiekawi
    @PiekielnieCiekawi  3 роки тому +49

    Cześć wszystkim :)

  • @sebastiangolabek34
    @sebastiangolabek34 3 роки тому +93

    4-34 Lotniskowiec Queens Elizabeth ,pracowałem na nim jak był w trakcie budowy w 70% miałem sposobność go poznać jako monter kadłuba okrętowego.

    • @nazwa5789
      @nazwa5789 3 роки тому +4

      Chętnie poznałabym więcej informacji z pracy na budowie takiego lotniskowca

    • @andrzejkowalski5496
      @andrzejkowalski5496 3 роки тому +2

      Szybko jeden zardzewiał. Hihi.

    • @superbober4330
      @superbober4330 2 роки тому +2

      Zazdroszczę tobie dość mocno, fajnie by było zobaczyć taka maszynę z bliska

    • @marysiamodernpiec8465
      @marysiamodernpiec8465 2 роки тому +1

      Szacun 👍

  • @Pool-hu1ll
    @Pool-hu1ll 2 роки тому +4

    Fajnie się OGLĄDA leci SUB dobra robota super
    POZDRAWIAM

  • @piesel1273
    @piesel1273 3 роки тому +53

    Teraz o myśliwcach!

  • @majkizbajki8032
    @majkizbajki8032 3 роки тому +3

    Świetny kanał 👍👏😜

  • @gregski_87
    @gregski_87 2 роки тому

    Można prosić o tytuł i wykonawcę numeru który zaczyna się od 4:35?

  • @monikakownacka8048
    @monikakownacka8048 Рік тому +1

    Dobrze żeby posłużył oczyszczaniu Oceanu z PLASTIKU❤

  • @uwu5135
    @uwu5135 3 роки тому +4

    pov:wchodzisz z prędkościom światła z powodu zdjęcia

  • @igorrathenow3276
    @igorrathenow3276 3 роки тому +5

    Co to za muzyka w tle plis powiesz?

  • @jerzypiotrowski2080
    @jerzypiotrowski2080 3 роки тому +30

    Teraz czas na pływającą wannę i topiąca się kabinę prysznicową.

  • @kaidragon5231
    @kaidragon5231 3 роки тому +6

    Nienawidze klickbeitu.

  • @bogus.ssj4710
    @bogus.ssj4710 3 роки тому +22

    Teraz odcinek o niszczycielach!

  • @bandito12341
    @bandito12341 3 роки тому +7

    A kiedy my zbudujemy lotniskowiec ? Chociaż taki mały, choćby kaczki mogły startować z jego pokładu.

    • @trevsoo4597
      @trevsoo4597 3 роки тому +1

      nigdy

    • @bartomiejzakrzewski7220
      @bartomiejzakrzewski7220 3 роки тому +2

      nam jest nie potrzebny lotnickowiec, zamist tego moglibysmy miec potezne lotnictwo i sily rakietowe, jednak za 10-20 lat bedzie to juz przestarzale bo do gry wchodza laserki ^^ wiele panstw juz je ma ale nie wykozystuje bo takei bronie oficjalnie nie istnieja

    • @joejoeson6731
      @joejoeson6731 3 роки тому

      Nie potrzebny nam
      Strata pieniędzy wielka by była

    • @bartomiejzakrzewski7220
      @bartomiejzakrzewski7220 3 роки тому

      @Anastazja Lyczko Janczarzy to nie byli neiwolnicy tylko ,,wlasnosc,, sultana jednoczesnie sultan byl ich bratem broni bo przystepowal do jednostki

    • @bartomiejzakrzewski7220
      @bartomiejzakrzewski7220 3 роки тому +3

      @Anastazja Lyczko nie do konca Janczarzy to byla elitarna formacja wojskowa ktora trzesla europą i bliskim wschodem przez ponad 200 lat, wszyscy srali ze strachu jak uslyszeli slowo Janczarzy, to byli brańcy z chrzescijanskich rodzin glownie z balkanow, kazda rodzina chrzescijanska jesli miala wiacej niz jednego syna musiala oddac swojego jednego do korpousu Janczarow, na poczatku przed podbiciem konstantynopola to bylo wymuszenie rozbojnicze Turkow, po pewnym czasie az do konca wiele rodzin placilo aby ich syn/synowie mogli sie dostac do tej elitarnej formacji wojskowej w ktorej mozna bylo zrobic zawrotna kariere, zdobyc bogactwo i liczyc na bogaty zołd, co wiecej wielu dowodcow Janczarow, po przejscu na emeryture piastowalo wysokie stanowiska w Imperium ktore jak juz pisalem przez ponad 200 lat bylo w TOP 3 najwiekszych poteg na swiecie, kilku z Janczarow udalo sie nawet piastowac stanowisko wielkiego wezyra w imperium, wiec jak widzisz to calkowicie odmienna sytuacja niz szmacenie niewolnikow z kolonii POLIN przez beznapletkowe ,,elity,, poslugujace si eklamstwem, podstepem propaganda i lichwą

  • @leszekbaszczak8907
    @leszekbaszczak8907 3 роки тому +11

    Bywa tak, że istota ludzka zabija przy użyciu potężnej machiny wojennej, a sama ginie paradoksalnie zaatakowana, np. przez niewidziany drobnoustrój, czy nowotwór.

  • @damianfox1531
    @damianfox1531 3 роки тому +5

    @piekielnie ciekawi Hej dzieki za nowy film ale siedze sam w domu fajnie jesli wyslesz chociaz jeden emotek :)

    • @damianfox1531
      @damianfox1531 3 роки тому +1

      Dziekuje :)

    • @PiekielnieCiekawi
      @PiekielnieCiekawi  3 роки тому +1

      @@damianfox1531 Bardzo proszę :)

    • @damianfox1531
      @damianfox1531 3 роки тому +1

      @@PiekielnieCiekawi Przynajmniej jeden/jedna Twórca/Twórczyni odpisuje :)

    • @PiekielnieCiekawi
      @PiekielnieCiekawi  3 роки тому

      @@damianfox1531 Dziękuję i wzajemnie :)

    • @michals7073
      @michals7073 3 роки тому

      tylko leżycie wszyscy i się onanizujecie a świat za oknem piękny

  • @barnaba3779
    @barnaba3779 3 роки тому +2

    Fakt ciekawe i dobrze zrobione.
    pzdr.
    KK.

  • @janzmuda5584
    @janzmuda5584 2 роки тому

    👏

  • @RoryB1223
    @RoryB1223 7 місяців тому

    Teraz wiadomo kto rządzi w awanturach

  • @1916krzysztof
    @1916krzysztof Рік тому

    Ile potrzeba przewodow kabli na taki lotniskowiec ?

  • @marthaarts27
    @marthaarts27 3 роки тому +11

    Najpotężniejszy to jest ten kanał

  • @karpik2588
    @karpik2588 3 роки тому +5

    W czasie pokoju służą do szantażowania innych państw i blokowania szlaków morskich

  • @pawezajac4036
    @pawezajac4036 3 роки тому +21

    miał być Najpotężniejszy lotniskowiec świata i co lipa

  • @michalsliwinski434
    @michalsliwinski434 3 роки тому +3

    Chwalcie się ile się da . Bardzo to mądre .

  • @jakub9179
    @jakub9179 2 роки тому

    Jak nazywa się ta melodia w tle ??😄

  • @strzelba44
    @strzelba44 3 роки тому +3

    Może coś o nowych pancernikach?

    • @PiekielnieCiekawi
      @PiekielnieCiekawi  3 роки тому +1

      Planuje za 2 tygodnie taki odcinek zmontować. Bo jestem w trakcie robienia kolejnego scenariusza na najbliższą niedzielę :) Po nim będzie o pancernikach

    • @lukaszd6703
      @lukaszd6703 3 роки тому +1

      Nie robi się już pancerników hahaha

    • @strzelba44
      @strzelba44 3 роки тому

      @@lukaszd6703 Nie?

    • @Dombiu
      @Dombiu 3 роки тому

      @@strzelba44 Podaj przykład pancernika, który został zwodowany po 2010 roku.

    • @strzelba44
      @strzelba44 3 роки тому

      @@Dombiu Ten, no Potiomkin. Putin go zwodował w zeszłym roku.

  • @pawegolik8472
    @pawegolik8472 3 роки тому +6

    Na razie pomimo ogromnych kosztwnic nie dzial z wyjatkien covid.

  • @local_polish_avgeek
    @local_polish_avgeek 3 роки тому +3

    pierwszy coooo
    witam :)

  • @olo3539
    @olo3539 3 роки тому +6

    z chinami to przegięliście, jeżeli popełniacie tak poważny błąd to jak traktować resztę przekazu ? Chiny już mają 2 lotniskowce Liaoning i Szantung, do tego na pochylniach trwa budowa 7 lotniskowców modelu 002, i kończone są prace do uruchomienia produkcji modelu 003, planują że pierwszych 10 lotniskowców to jednostki szkoleniowe/eksperymentalne zarówno dla załogi jak i technologii, są niezdolne do prowadzenia misji bojowych.

    • @lisektokox7344
      @lisektokox7344 3 роки тому +3

      Popełniłeś błąd. Chiny nie budują 7 lotniskowców typu 002. Planują mieć 4 grupy uderzeniowe do 2030 dlatego kończony jest już lotniskowiec typu 003 (będzie posiadał system EMALS) oraz zaczynają się prace nad typem 004. Żaden z nich nie będzie miał napędu atomowego ponieważ chiny nie mają doświadczenia w tej dziedzinie.

    • @olo3539
      @olo3539 3 роки тому

      @@lisektokox7344 ależ oczywiście że tak, pole do błędu poznawczego jest ogromne, zainteresowanych tematem odsyłam do portali specjalizujących się w tej tematyce, w PL to np; defence24, ale bardziej kompetentni' są specjaliści z Australi, NZ, Japonii, Korei.

    • @lisektokox7344
      @lisektokox7344 3 роки тому

      @@olo3539 chociaż i tak myślę że chińskie lotniskowce nie mają szans z amerykańskimi. Amerykanie mają wiedze na ten temat a chiny nie. Myślę że ich nowe lotniskowce to głównie będą do straszenia innych państw nad Morzem Południowo-Chińskim. Type 003 to będzie type 002 który zamiast rampy dla samolotów będzie posiadał katapulty (prawdopodobnie EMALS), Typ 004 ma być nieco większym type 003.

    • @olo3539
      @olo3539 3 роки тому +1

      @@lisektokox7344 gdzieś widziałem komentarz że lotniskowiec to 'złoty żeton' który jest bardzo kosztowny a jednocześnie jego utrata powoduje załamanie całej doktryny wojennej, jeżeli prawdą jest że nie mają samolotów(silników) które mogą z nich operować to wszystko jest dziwne, ale pole do błędu poznawczego jest ogromne. Ciekawe że ZSRR system likwidacji grupy uderzeniowej opracował w latach 60 XXw

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 3 роки тому +2

      @@olo3539 Jak nie mają czym ? Od ponad 20 lat budują na licencji J-11 (kopia Su-27). Po za tym razem z Wariagiem kupili na Ukrainie dwa prototypowe Su-33 (pokładowa wersja Su-27) i skopiowali je jako J-15 korzystając z doświadczenia jakie nabyli z J-11. Więc mają czym latać a poza tym pracują nad J-31 (Odpowiednik F-35) i prototypy już latają. Nie wiem co oglądasz ale chyba sugerujesz się nie kanałami pokroju Defence 24 tylko tym co napisali "znawcy" w komentarzach pod filmami. Gdybyś zamiast anonimowych znawców czytał prasę branżową jak choćby Nowa Technika Wojskowa gdzie piszą ludzie z imienia i nazwiska z dorobkiem wiedziałbyś więcej. I szkolny ma być tylko 001. Następne mają być operacyjne. Nie wiesz jeszcze po co im niby 7 lotniskowców experimentalnych? Bo jeśli nie wiesz to experimentalny jest też wedlóg twojej teorii Gerald Ford, Kuzniecow, Włoski Cavour czyli każdy który jest poligonem dla nowych rozwiązań technicznych i taktycznych/strategicznych).

  • @vectors5782
    @vectors5782 3 роки тому +6

    Piekielnie ciekawe :)

  • @TadekWaleczny
    @TadekWaleczny 3 роки тому +11

    Zrzygam się tą reklamą CENEO.

  • @dariuszwisniewski5425
    @dariuszwisniewski5425 3 роки тому +1

    Wystarczy jeden impuls elektromagnetyczny i pozamiatane

  • @SierzantYelonek
    @SierzantYelonek 3 роки тому +2

    orp ślązak by go wciągnął nosem xD

  • @czarnyformal8736
    @czarnyformal8736 2 роки тому +1

    Przecież ten lostnikowiec wygląda tak jak by to był przerobiony na olbrzymią łódź, krążownik first order z star wars

  • @KH-lg3xc
    @KH-lg3xc 3 роки тому +9

    I pomyśleć, że wystarczyłaby jedna ruska rakieta, żeby taki wspaniały okręt posłać na dno.

    • @kusajko3644
      @kusajko3644 3 роки тому +1

      Systemy CIWS i inne systemy przeciwrakietowe się kłaniają.

    • @demonizer6666
      @demonizer6666 3 роки тому +1

      "jedna ruska rakieta" buhahahaha powodzenia, C-RAM robi brrrrr i dziękuję.

    • @agromaciek1447
      @agromaciek1447 Рік тому

      Widze ze ludzie nie wiedza jak działa taki lotniskowiec i po co on jest

  • @SZpotol
    @SZpotol 3 роки тому

    No to fajna miniaturka taki nie klikbejt

  • @pawekowalski7469
    @pawekowalski7469 3 роки тому +3

    nie widziałem tego co był na miniaturce filmu z silnikami rakietowymi

    • @BG-rk7qg
      @BG-rk7qg 3 роки тому +1

      To tylko przynęta, żebyś obejrzał film do końca.

    • @pawekowalski7469
      @pawekowalski7469 3 роки тому +2

      @@BG-rk7qg wiem, to był sarkazm

    • @TadekWaleczny
      @TadekWaleczny 3 роки тому +2

      I za takie ściemy powinni karać

    • @Azazolov
      @Azazolov 2 роки тому +1

      Lotniskowiec z miniaturki jest lotniskowcem Arasaki z Cyberpunka 2077. Jest więc to nierealny statek.

  • @japadogi
    @japadogi 3 роки тому +1

    Ja jestem ciekaw co w razie sytuacji bojowej i zatopienia takiego czy to lotniskowca czy okrętu podwodnego z napędem jądrowym. Cały ten reaktor idzie na dno. Ciekawe jaki wpływ na środowisko...

    • @kusajko3644
      @kusajko3644 3 роки тому

      Nie, nie idzie na dno, katapultuje się z okrętu używając napędu rakietowego, który wynosi go poza orbitę i tam wybucha żeby przypadkiem zwierzontkom nie stała się krzywda.
      Oczywiście kurwa, że idzie na dno z okrętem.

    • @japadogi
      @japadogi 3 роки тому

      Przecież o to nie pytałem. Tylko stwierdziłeś to co każdy wie wielce wyniosłym językiem. Ja pytam o wpływ tego dobrodziejstwa. Szanowny panie proszę o odpowiedź skoro ja pan zna

    • @japadogi
      @japadogi 3 роки тому

      @frank santiago masz jakieś badania co do tego? Nawet jak nie będzie reakcji to przecież paliwo trafia do środowiska

    • @japadogi
      @japadogi 3 роки тому

      @frank santiago i co to za argument? No to niech sobie zatonie na ćwiczeniach. Na wojnie zatonie nie jeden i nie dwa takie okręty no i jednak ktoś ją wygra (oczywiście Amerykanie w końcu mają taki fajny statek) no ale gdzie będą jeździć na wakacje?

    • @japadogi
      @japadogi 3 роки тому

      @frank santiago tak napisałem ale co to ma za znaczenie w zasadzie. Może i powodu nawałnicy albo dlatego że satelita spadnie na niego. Zasadniczo to bez znaczenia...

  • @koleszgdanska7149
    @koleszgdanska7149 3 роки тому

    Jak nazywa sie muzyka w filmie?

  • @rolnikzsahary4800
    @rolnikzsahary4800 3 роки тому +9

    Covid jest tańszy.

    • @paweczoska219
      @paweczoska219 3 роки тому +1

      Nie jest o wiele droższy

    • @paweczoska219
      @paweczoska219 3 роки тому

      Umiesz po polsku a napisane jest że jesteś z Sahary

  • @hallovin1
    @hallovin1 2 роки тому

    Mam wrażenie że te komentarze piszą dziesięciolatki !

  • @wojciechmrozicki9076
    @wojciechmrozicki9076 2 роки тому

    Piekielnie ciekawi,zmień to piekielnie, na bardzo, ogromnie, potężnie.... itp.
    Piekło to porażka, męka, nienawiść,same okropności.
    WIĘC to piekielnie,to żenada, upadek.
    🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔
    BÓG jest MIŁOŚCIĄ. To U BOGA jest POTĘGA,PIĘKNO, SZCZĘŚLIWOŚĆ... itp.
    🔔💖🔔💖🔔💖🔔💖🔔💖🔔💖🔔
    MIŁUJCIE się wzajemnie, jak ja was umiłowałem.
    😇💖😇💖😇💖😇💖😇💖😇💖😇
    Ciekawią was zabawki, do zabijania się wzajemnie..... 🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔
    To sprzeczne z BOŻYM PLANEM. 😍☝️😍☝️😍☝️😍☝️😍☝️😍☝️😍☝️
    Z BOGIEM bracia i siostry ☝️👑☝️🕊️🍀🕊️🍀🕊️🍀🕊️🍀🕊️🍀🕊️🍀
    Bosko ciekawi?
    🙏💖🇵🇱💖🇵🇱💖✝️💖🇵🇱💖🇵🇱💖🙏

  • @s3bus686
    @s3bus686 2 роки тому +1

    A to nie tak że chmara dronów kamikadze nie rozjebie taki lotniskowiec, mimo różnych zabezpieczeń defensywnych?

  • @paweajdacki3976
    @paweajdacki3976 3 роки тому +5

    Tłumacząc z języka angielskiego warto mimo wszystko pamiętać o języku polski. Po polsku poprawnie jest używać zwrot okręt/statek BLIŹNIACZY a nie "siostrzany" (to jest anglicyzm).

    • @ll6261
      @ll6261 3 роки тому

      Jestes murzyn.

  • @jarekgajewski7054
    @jarekgajewski7054 3 роки тому +2

    🔥🔥🔥🔥🔥🔥❤️❤️

  • @dariuszpogocki9239
    @dariuszpogocki9239 3 роки тому +3

    Białe słonie?

  • @szanownymechownik1459
    @szanownymechownik1459 3 роки тому +3

    Melduje się :)

  • @mikoajkraszewski9778
    @mikoajkraszewski9778 3 роки тому +2

    Może odcinek o czołgach albo chelikopterach

    • @Mr747JumboJet
      @Mr747JumboJet 3 роки тому

      "chelikopterach" - i już wiemy z kim mamy do czynienia.....................................

    • @mikoajkraszewski9778
      @mikoajkraszewski9778 3 роки тому

      @@Mr747JumboJet przepraszam ekspercie jak się pomyliłem śmigłowce

    • @dolfi1168
      @dolfi1168 3 роки тому +1

      @@mikoajkraszewski9778 chyba chodziło mu o helikoptery

    • @Mr747JumboJet
      @Mr747JumboJet 3 роки тому

      @@mikoajkraszewski9778 No cóż, skoro nie zrozumiałeś......... Sprzedaj komputer , kup słownik ortograficzny ekspercie.

    • @mikoajkraszewski9778
      @mikoajkraszewski9778 3 роки тому

      @@Mr747JumboJet ale masz czas reakcji a pozatym mam już słownik w domu

  • @krzyswa2045
    @krzyswa2045 3 роки тому +3

    A więc który jest najpotężniejszy? I przy każdym mówisz jeden z największych więc który jest największy. Bo tytuł bardzo wprowadza w błąd w porównaniu z twoją narracją.

    • @krzyswa2045
      @krzyswa2045 3 роки тому

      @GazowaneMleko Nie mówi się "se" tylko "sobie" 😂😂😂 Tobie lepiej ten słownik się przyda. I na końcu zdania stawia się co??? Kropkę kurwa!!!!! Kropkę jak skończysz zdanie analfabeto.

    • @yx0Xaa
      @yx0Xaa 3 роки тому

      @@krzyswa2045 a co? Dopływ tlenu ci przestanie działać jak ktoś nie postawi kropki? A po za tym używanie "se" zamiast "sobie" to dzisiejszy język potoczny

  • @apawlo4
    @apawlo4 3 роки тому +17

    Lotniskowiec jest uzbrojeniem ofensywnym jest też bardzo dużym obiektem czyli łatwym do zniszczenia przez nowoczesną broń rakietową.

    • @wiktorjan9007
      @wiktorjan9007 3 роки тому +15

      Lotniskowiec chroni niszczyciel, pancernik, myśliwce oraz łódź podwodna wszystkie te rzeczy są wstanie zniszczyć rakietę a i sam lotniskowiec ma broń przeciw rakietową. 😁

    • @korkodill
      @korkodill 3 роки тому +7

      @@wiktorjan9007 i jeszcze dwa niewidzialne obiekty typu tik tak xd

    • @tomaszcichoracki4894
      @tomaszcichoracki4894 2 роки тому +2

      @@wiktorjan9007 pancernik? Kur... pancernik? Mówisz o współczesnym wojsku czy o latach 40?

    • @ertski2879
      @ertski2879 2 роки тому +2

      @@tomaszcichoracki4894 Pancerniki podobno znów mają trafić do flot różnych państw świata choć mają być bardziej przystosowane do dzisiejszych realiów.

    • @tomaszcichoracki4894
      @tomaszcichoracki4894 2 роки тому +2

      @@ertski2879 jeżeli trafią to nie będą już te pancerniki, będą pewnie o wiele słabiej uzbrojone i mniejsze, w dzisiejszych realiach nie ma miejsca na okręty jak Yamato który miał 260m długości.

  • @marcinpaul9394
    @marcinpaul9394 3 роки тому +2

    O Rosyjskich nic piękny materiał 🤑

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 3 роки тому

      @Marcin Paul Sami Rosjanie "Kuzniecowa" klasyfikują jako Ciężki Krążownik Lotniczy. Samoloty i śmigłowce pełnią na nim tylko funkcje ochronne a potencjał uderzeniowy opiera się na 12 naddźwiękowych rakietach P-700 Granit o zasięgu 500km. Przykładowo wspólne Francuzko-Włoskie Horizon/Orizonte okręty Francuzi określą jako fregaty a Włochy jako niszczyciele... Czym więc są? Fregatami czy niszczycielami?

  • @jerzybaczyk2769
    @jerzybaczyk2769 3 роки тому +11

    Lotniskowce takie mogą służyć tylko do szantażowania i walki z mniejszymi państwami bez zaawansowanych technologii.

    • @agromaciek1447
      @agromaciek1447 Рік тому

      Myslisz ze 11 takich lotniskowców z 60 łodziami pdowodnymi , 60 niszczycielami i 30 fregatami jak podpłynie pod takie chiny to nic nie zrobią?????? Lotniskowiec mimo ze jest dużo to jesb bardzo trudny do zatopienie zawsze pływaja wokol niego niszczyciele, łodzie podwodne, frgaty, korwety i ma wsparcie z poweitrzna zatopienie jego jest prawie niemożliwe, a lotniskowce sa bardzo ważna bronia w konflikcie. Każde wieksze państwo powinno go mieć, Polska żeby miała liczne interesy za granicą to tez mogłaby mieć lotniskowca

  • @kenkeneth4964
    @kenkeneth4964 3 роки тому +2

    Ktoś inny pewnie intensywnie pracuje nad niszczycielami lotniskowców.

    • @krzysztof3181
      @krzysztof3181 3 роки тому

      dokładnie:) wiedzą że nie mogą dać dopłynąć takiemu lotniskowcowi do celu,
      dlatego obrońca zrobi wszystko by to draństwo zatopić!
      co jest dziecinnie proste
      ...przyjmijmy że taka cała eskadra lotniskowca płynie przez ocean...
      -gdzieś w Rosji startuje pionowo rakieta IBCM,
      w ciągu niecałych 10min. osiąga niższą orbitę ziemi,
      i zaczyna okrążać ziemię 16 razy na dobę,
      to oznacza że praktycznie w ciągu 30min
      jest w stanie znalezć się nad dowolnym celem...
      gdy znajdzie się nad taką eskadrą,
      wyrzuca z siebie np. 10 samonaprowadzających się głowic/rakiet (niewykrywalnych)
      wystarczy że jedna ''bródna'' głowica jądrowa exploduje na wysokości ok. 10km.
      nad taką eskadrą, to cały sprzęt zostaje napromieniowany,
      i bezużyteczny,
      tak samo marynarze, ok.10 tyś świetnie wyszkolonych marynarzy,
      których teraz trzeba będzie leczyć, i utrzymywać...
      'lotniskowce to przeżytek':)
      nigdy nie gromadzi się tak dużej ilości najlepszych samolotów, na tak małej powierzchni...

    • @AK-qv2im
      @AK-qv2im 3 роки тому +1

      @@krzysztof3181 człowieku, co Ty za głupoty wypisujesz? Czy wiesz co oznacza zatopienie lotniskowca za pomocą broni jądrowej? Pomyśl trochę. Podpowiem ci, ze broni jądrowej właśnie z tego powodu się nie używa. To po pierwsze. Po drugie w lotniskowce inwestuje się właśnie dlatego, ze praktycznie są nieosiągalne dla obrony. Zdaje się, ze większość komentujących myśli, ze te lotniskowce pływają sobie same po oceanach. Otóż nie. Towarzyszy im nawet kilkadziesiąt najróżniejszych okrętów. I takiego „ draństwa” nie da się tak łatwo zatopić. 95 proc państw nie takich mozliwosci. Po prostu. A pozostałe zastanowią się 10 razy zanim wykonają jakikolwiek ruch przeciwko takiej eskadrze. Ludzie, którzy planują doktryny wojenne naprawdę nie są skończonymi debilami.

    • @agromaciek1447
      @agromaciek1447 Рік тому

      @@AK-qv2im Chyba ludzie nie wiedza ze przy takim lotniskowcu pływa kilkanascie fregat, niszczycieli, korwet i łodzi podwodnych a po zatym przeciez mają nawet 90 samolotów na pokładzie którymi przecież można wsytartować i razić wyrzutnie rakiet czy inne okręty przeciwnika

  • @januszpilichowicz6061
    @januszpilichowicz6061 Рік тому

    Jaka jest obrona przed okrętami podwodnymi które niejednego kolosa posłały na dno dzięki za odpowiedź

    • @RajtekRajtek
      @RajtekRajtek 11 місяців тому

      Sonary, torpedy i rakiety podwodne na okrętach eskorty. Śmigłowce przeciw okrętom podwodnym, które przenoszone są również na okrętach eskorty.

  • @kamil9768
    @kamil9768 2 роки тому

    Wyjeb na główną rok 2022

  • @jaabnegat
    @jaabnegat 2 роки тому +2

    Czas pancerników minął bezpowrotnie w II WW, a obecnie lotniskowców. Koszt utrzymania PRZEOGROMNY - to pływające miasto! Żeby uzasadnić sens istnienia takiego kolosa musiałaby być wojna, ciągła wojna... Tak było do całkiem niedawna. nie było bowiem dotąd ani jednego dnia pokoju. Była wojna, notoryczna wojna, a W KAŻDEJ z tych wojen UCZESTNICZYŁO USA.
    Dziś coraz trudniej o tradycyjną wojnę (ludzie jakoś nie chcą umierać, zmądrzeli), no i coraz łatwiej jest upolować takiego potwora. Rakiety hipersoniczne z pewnością nie miałyby z nim problemu.
    Lotniskowce na złom! I słusznie, mniej skażone będzie środowisko.
    Pozdrawiam

  • @doge8565
    @doge8565 2 роки тому +1

    Click bait

  • @jerzyszustakiewicz6193
    @jerzyszustakiewicz6193 3 роки тому +1

    Uszanowanie.

  • @oliwcia295
    @oliwcia295 2 роки тому

    siema

  • @lumar2600
    @lumar2600 3 роки тому +1

    Widać że już robią bokami. To są lotniskowce? to są kieszonkowe lotniskowce, typu Fołd.

  • @MalyKolejarz
    @MalyKolejarz 2 роки тому

    Niezły kolos;) robi wrażenie że mucha nie siada.

  • @LenPolski
    @LenPolski 3 роки тому +1

    Jedna wiązka experossa i po okręciku. Ale ciii.

  • @saweksiatka6231
    @saweksiatka6231 2 роки тому

    Chciałbym cos w końcu obejrzec bez 5 reklam na starcie..

  • @romanbak753
    @romanbak753 3 роки тому +2

    Kindzały dadzą mu radę.

  • @wiesiekwloch5827
    @wiesiekwloch5827 3 роки тому +5

    A gdzie się podział Lotniskowiec "Kuzniecow" przecież Rosja też posiadają tego klasy okręty wojenne

    • @romankatz1421
      @romankatz1421 3 роки тому

      Do Wieśka W.
      Sądzę że ten admirał szykuje się na złomowisko!

    • @staszekhaliniok2167
      @staszekhaliniok2167 3 роки тому +3

      Gnije w stoczni. Spadł na niego żuraw i zrobił dziurę w pokładzie.
      CCCP miał tylko jeden lotniskowiec.
      Drugi nie ukończono i sprzedano Chińczykom.

    • @TaTaReKlive
      @TaTaReKlive 3 роки тому

      @@staszekhaliniok2167 no to ten drugi wlasnie byl omawiany w odcinku, nie robila go ukraina tylko zssr na terytorium ukrainy a jak zsrr upadlo to ukraina go sprzedala za darmo praktycznie

    • @romankatz1421
      @romankatz1421 3 роки тому +1

      @@staszekhaliniok2167
      Mam nadzieję że Żuraw przeżył!

    • @iowa406
      @iowa406 3 роки тому +1

      @@staszekhaliniok2167 No nieee. Zasrańce mieli jeszcze krążowniki lotnicze ( jak je sobie nazwali) będące na prawdę lekkimi lotniskowcami. Mozliwości bojowe porównywalne do poprzednich lotniskowców Brytoli. A mieli ich 2 w podstawowym typie: Kijów i Mińsk. Jeden zmodernizowany : Noworosyjsk. I jeden zaliczany do typu, ale będący już innym typem Baku/Groszkow. Sprzedany w 2013 Indiom.

  • @MarcinMarcinkowski-k2u
    @MarcinMarcinkowski-k2u 6 місяців тому

    Kłamiecie nie wszędzie dotrze na płytkie morza się nie da wpłynąć. Jest za ciężki statek.

  • @thomaspillar1825
    @thomaspillar1825 3 роки тому +2

    Jedna torpeda albo rakieta wystarczy.

    • @AK-qv2im
      @AK-qv2im 3 роки тому +1

      Ha ha no nie stary, tak to nie działa.

    • @thomaspillar1825
      @thomaspillar1825 3 роки тому

      @@AK-qv2im Polecam filmy o rakieto-torpedach i okretach powdodnych

    • @thomaspillar1825
      @thomaspillar1825 3 роки тому

      @@AK-qv2im np. supercavitating torpedo

    • @thomaspillar1825
      @thomaspillar1825 3 роки тому

      @Karol Baczewski ... do tego otoczony wianuszkiem dzisieciu kanonierek i trzymany jest z daleka od konfliktow z panstwami troche lepiej uzbrojonymi

    • @AK-qv2im
      @AK-qv2im 3 роки тому +2

      @@thomaspillar1825 a ja ci polecam wiedzę a nie filmiki. Zacznij może o doktryn wojennych państw posiadających lotniskowce. Dowiesz sie wtedy o co w tym wszystkim chodzi i te bajki o super torpedach i bombach atomowych odłożysz na półkę.

  • @grzegorzciolek8672
    @grzegorzciolek8672 3 роки тому +4

    Jak chinczycy laduja z powrotem? Zapomnieliscie?

  • @P.a.p.a.j
    @P.a.p.a.j 3 роки тому

    Czemu na miniaturze jest symbol korporacji arasaka z cyberpunka?

  • @marekmalinowski2679
    @marekmalinowski2679 3 роки тому +4

    Polskie dwa lotniskowce na Bałtyku w zupełności wystarczą

    • @andziek3543
      @andziek3543 3 роки тому

      co? nie mamy zadnych lotniskowców

  • @barabasz9449
    @barabasz9449 3 роки тому +1

    A Francuzi

  • @noxter2079
    @noxter2079 3 роки тому

    Clickbaitowy obrazek, bardzo nieladnie, lapa w dol

  • @aRTG1996
    @aRTG1996 3 роки тому +3

    Szkoda że my niemamy takich zabawek zresztą jak byśmy mieli to trzeba by było mieć jakieś samolociki ale nawet nie mamy f35 to na co to komu

    • @munddortanimations3680
      @munddortanimations3680 3 роки тому +2

      panie ani nas nie stac, ani nie ma czym tego eskortować... w skrócie nawet nam to by nie było potrzebne :)

    • @nicolauslr9937
      @nicolauslr9937 3 роки тому +2

      Pytanie zasadnicze brzmi-
      Na chuj lotniskowiec na Bałtyku

    • @Andreas-sj3rl
      @Andreas-sj3rl 3 роки тому +2

      Polska nie potrzebuje takich " zabawek ", bo Polska ma MINISTERSTWO OBRONY.
      Tzn. Wojsko broni kraju. USA mają ( chociaż inaczej to nazywają) Ministerstwa
      Wojny , zabijania , mordowania , bombardowania, szantażu , szpiegostwa i wyzysku
      podbitych krajów. To się u nich nazywa - Wyzwalanie krajów przez wprowadzanie
      DEMOKRACJI.

    • @gargamelvoeyt2137
      @gargamelvoeyt2137 3 роки тому +3

      1 lotniskowiec by zmieścił całe nasze lotnistwo więc no
      A poza tym poco lotniskowiec na morzu bałtyckim

    • @thejaster4733
      @thejaster4733 2 роки тому

      Po co Polsce lotniskowiec? Linię brzegową można znacznie efektywniej osłaniać z lądu.

  • @sanfran58
    @sanfran58 2 роки тому

    Nie skamuj tak bo to wnerwi

  • @Mjak-yd3og
    @Mjak-yd3og 3 роки тому

    Niedługo Błaszczak ogłosi, że Polska też taki kupuje;)

  • @adamtorpeda4082
    @adamtorpeda4082 3 роки тому +1

    a nie lepsza korona wirus, z tego jest zysk

  • @adamjeziorski5959
    @adamjeziorski5959 3 роки тому +3

    I cały ten chajs i wysiłek tylko po to żeby zabijać ludzi

    • @kajkajuma4024
      @kajkajuma4024 3 роки тому +2

      oj tam oj tam.Robimy to od tysięcy lat.

    • @adamjeziorski5959
      @adamjeziorski5959 3 роки тому

      @@kajkajuma4024 może wy... ja nie

    • @kajkajuma4024
      @kajkajuma4024 3 роки тому

      @@adamjeziorski5959 Nie jesteś czlowiekiem?

    • @adamjeziorski5959
      @adamjeziorski5959 3 роки тому

      @@kajkajuma4024 raczej ci co się z tak zbroją nie są ludźmi 😉używasz liczby mnogiej i uogulniasz jakby wszyscy byli tacy sami

    • @kajkajuma4024
      @kajkajuma4024 3 роки тому

      @@adamjeziorski5959 Jako gatunek mordujemy siebie nawzajem i inne istoty .To ze możesz opowiadać te swoje dyrdymały swiadczy tylko o tym ze twoi przodkowie byli niezli w rzemiośle zabijania.Teraz ty możesz zgrywac pieknoducha.

  • @stanislawkazimir6465
    @stanislawkazimir6465 3 роки тому +8

    na temat broni , przemysłu zbrojeniowego jest wwww*experientia*wroclaw*plPolecam bardzo teksty profesorskie

  • @gabrielwozniakvelwojcik7608
    @gabrielwozniakvelwojcik7608 3 роки тому +5

    Szkoda że nie było wspomniane o rosyjskim xdd biedaczysko już po nim xdd

    • @lisektokox7344
      @lisektokox7344 3 роки тому +2

      @@nataliaprzybysz3425 Racja. Lianoning to Varyag (2 lotniskowiec typu Kuzniecov) Chińczycy kupili go, władowali na niego swój sprzęt wadliwej jakości made in china oraz przemalowali go.

  • @sebastianmroczkowski1935
    @sebastianmroczkowski1935 2 роки тому

    Dawajcie go na czarne morze.

  • @bolkoklecha2105
    @bolkoklecha2105 3 роки тому +2

    najwiekszy lotniskowiec to polski sw jan paweł ||

  • @andrzejklaus3948
    @andrzejklaus3948 3 роки тому +4

    Polska nie potrzebuje lotniskowcow. Zamiast tego nalezy zbudowac 3 pancerniki oraz 8 krazownikow rakietowych. Musza byc one uzupelnione conajmniej 6 okretami podwodnymi zdolnymi zarowno do atakow torpedowych jak i stawiania min.

    • @w.k.5974
      @w.k.5974 3 роки тому +1

      Polsce pomoże tylko kadzidło i kropidło.

    • @lisektokox7344
      @lisektokox7344 3 роки тому

      Polska nie powinna budować pancerników ponieważ te okręty są przestarzałe. Co do reszty to polski nie stać na taki rozwój marynarki wojennej

    • @Шаса-о3ш
      @Шаса-о3ш 3 роки тому

      @@w.k.5974 tak racja

  • @jozefpanter2797
    @jozefpanter2797 3 роки тому

    Cud’s

  • @marekk682
    @marekk682 3 роки тому +3

    I znowu pasterze z jaskiń Afganistanu wysadzą Pentagon
    A chińscy spiedzy rozpyla atak biegunki i kataru
    Biedne lotniskowiece zardzewieją

  • @odbierzvatpit2172
    @odbierzvatpit2172 3 роки тому +2

    A niby co na lotniskowcu robia Zolnierze ??? kto ich tam wogole wpuscil ??? 😹😹😹 W marynarce sluza MARYNARZE !!!! 😋

    • @gargamelvoeyt2137
      @gargamelvoeyt2137 3 роки тому +1

      A poco czołgiści w czołgu
      Poco piloci w samolotach
      Eh
      Na lotniskowcu są potrzebni żołnierze

    • @odbierzvatpit2172
      @odbierzvatpit2172 3 роки тому

      Ale to jakby marynarze w czolgu albo czolgisci w samolotach 😹😹😹 Zolnierz to jest w armii a w marynarce sie mowi marynarz 😹😹😹

    • @gargamelvoeyt2137
      @gargamelvoeyt2137 3 роки тому +1

      @@odbierzvatpit2172 poco te emotki
      Żołnierze TEŻ są w lotniskowcu poto żeby chronić przez atakiem na lotniskowiec
      Mam na myśli gdyby wróg wysłał swoich zolnierzy na wrogi lotniskowiec

    • @odbierzvatpit2172
      @odbierzvatpit2172 3 роки тому

      Piechota morska, ale to tez marynarze , poza tym lotniskowiec nie plynie sam a eskorta raczej nie "wpusci" wroga na poklad 😋

    • @madmadecki1890
      @madmadecki1890 3 роки тому

      @@gargamelvoeyt2137 Najlepiej niech ich zrzucają bez spadochronów w formie żywych bomb . OOOdlicz do dwóch ! Nu mołodiec , masz tu benzynku i spadaj synku . Może jak się przyłożą i "zapalą" do pomysłu , któryś trafi w magazyn amunicji :P

  • @WojciechWachniewski-st1zm
    @WojciechWachniewski-st1zm 11 місяців тому

    Osobiście nie mam nic do Ameryki i jej mieszkańców. Ale nazywanie dwoch lotniskowców po kolei imieniem kukły, ktorej jedyną 'zasługą' jest to, że padła ofiarą ordynarnego zamachu - to grube nieporozumienie. Zwłaszcza, kiedy na swoje lotniskowce wciąż czekają Eugene Ely i - a jakże! - Amelia Earhart. ☹️👎

  • @henrykmielczarek3189
    @henrykmielczarek3189 2 роки тому

    i na chu. to badziewie, no chyba że nowa przystań dla skorupiaków

  • @jacekplacek9288
    @jacekplacek9288 День тому

    My checmy sie liczyc na swiecie majac tylko krzykaczy

  • @piotradamczyk3945
    @piotradamczyk3945 3 роки тому +2

    Mh defense to o chińskim wojsku

  • @miskowski1500
    @miskowski1500 3 роки тому +1

    Szybkość 30 węzłów - aha. A w języku normalnych luidzi to ile?

    • @PiekielnieCiekawi
      @PiekielnieCiekawi  3 роки тому +2

      55.56 km/h

    • @Anderson-dx6wb
      @Anderson-dx6wb 3 роки тому

      Ale przecież węzły to normalny język.

    • @miskowski1500
      @miskowski1500 3 роки тому +1

      @@Anderson-dx6wb tak - jak mile, wiorstwy, stopy, cale, sążnie. Znam te słowa ale nie chce mi się tego przeliczać na miary metryczne, nic mi to nie mówi.
      To tak jakbyś usłyszał o kontrakcie na milion rupii indyjskich. Czy to sprzedaż 100 czołgów czy 100 skarpet?

    • @marcinzajkowski4007
      @marcinzajkowski4007 3 роки тому

      @@Anderson-dx6wbChłonne to normalny jezyk , a nie wojskowy...

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 3 роки тому

      A jak jest po ludzku parasol? Poprostu pewne określenia obce dla nas przyjęły się do naszego języka. Dlatego prędkość na morzu podaje się się w węzłach. Podobnie na lotniskach kontrolerzy ruchu nawet w rozmowie Polaka z Polakiem posługują się po angielsku... taki zwyczaj

  • @szymonsowa2942
    @szymonsowa2942 3 роки тому +5

    Jak stany wejdą w otwartą wojnę to zapewne bron jądrowa wejdzie w uzycie z odwzajemnoscia. Statki to taki szary okaz na pokaz

    • @dariuszp1305
      @dariuszp1305 3 роки тому +1

      Iwan co to jest ta "odwzajemność" ?

    • @andrzejkowalski5676
      @andrzejkowalski5676 2 роки тому

      kolejny internetowy fachowiec, który nawet dobrze po polsku nie potrafi pisać haha

  • @fizollorudolf7492
    @fizollorudolf7492 3 роки тому +2

    ZA 20 MLN

    • @agromaciek1447
      @agromaciek1447 Рік тому

      ta 20 mln to kosztuje tam jeden dzien pływania

  • @skretowiczz8936
    @skretowiczz8936 3 роки тому

    z tego jasno wynika ze polityka porzyczkodawcow:) jest obliczona :)aby wszyscy porzyczkobiorcy na calym globie ziemskim byli ...laskawi :) pobierac porzyczki ! nie pytajac o ...PROCENT :):):):

  • @leszekbaszczak8907
    @leszekbaszczak8907 2 роки тому

    Si vis pacem - para iustitiam (Biblia, jako dar ELOHIM dla ludzkości).
    Si vis pacem, para bellum (biblia szatana, przekleństwo dla ludzkości).
    Wszystko więc stało się jasne.

  • @centymeterek
    @centymeterek 3 роки тому +2

    a przed covid co uchroni załogę.

    • @lukaszxxxx2743
      @lukaszxxxx2743 3 роки тому +7

      Przed jakim covidem chyba przed grypą

  • @peterstanley345
    @peterstanley345 3 роки тому

    Okret i statek to nie to samo...

  • @polski_krzak5678
    @polski_krzak5678 3 роки тому

    Puk puk

  • @berakfilip
    @berakfilip 3 роки тому

    Boze jak klikbeitowa miniatorka

  • @dzikibill2652
    @dzikibill2652 3 роки тому

    GLOD , BEZDOMNOSC A ONI
    BUDUJA LOTNISKOWCE.
    ZWIAZEK RADZIECKITEZTAK SIE ZBROIL PRZED UPADKIEM.
    A CALA ZBROJA ZOSTALA W POKRZYWACH.

  • @amonra4046
    @amonra4046 3 роки тому +4

    43 miliony obywateli żyje w USA w nędzy a ci lotniskowce budują

  • @rudolfholletzek2687
    @rudolfholletzek2687 2 роки тому

    Po co?