Водонепроницаемость бетона, испытания образцов на W.И значение величины раскрытия трещин для бетона находящийся в воде в зависимости от разных морок по W
Набуровили. Да лучше на отрыв проверить, чем жить под бракованной плитой. Да хоть 50% точность лучше, чем ничего. Проверять надо всё равно. Кому нужна точность до класса? В частном строительстве +/- 50% хватит. Когда тебя с бетоном обманут, там в разы прочность будет не та
Смотришь такие видео и читаешь некоторые комментарии и понимаешь, что правило Данинга-Крюгера имеет все права на существование и не требует дополнительных доказательств...
Нужно добавить, что качество измерений разнится у приборов еще по причине разного качества подготовки поверхности, особенно это относится к ударному импульсу и упругому отскоку. А вообще, бетон очень неоднородный материал, поэтому и разброс будет значительный, а если будут делать разными методами (или без них) то и подавно. Но если измерений много и все они сделаны по методике, с построением градуировочных зависимостей, статистической обработкой, то на большом объеме измерений, можно будет оценить прочность группы конструкций или партии в целом. Хотя иногда бывает даже на одной колонне или стене ультразвук и отрыв ну совсем не вяжутся, поэтому их бракуют. А по поводу вопроса, очень интересна тема контроля сварных швов в металлических строительных конструкциях, ее почему-то очень мало освещают. Методики, приборы, способы и приемы.
Качество поверхности всего лишь один из многочисленных влияющих факторов. А точность измерения прочности бетона сопоставима измерению роста человека с помощью вытесненного объема жидкости из ванны, в которую он ложится.
Про контроль сварных швов именно в гражданском строительстве (а не в трубах, резервуарах и мостах) постараюсь сделать видео ближе к осени. Тоже много интересного можно рассказать еще и с учетом бардака в нормативах.
Учебник физики надо было читать в школе, а не курить. Не поверишь, даже например скорость можно замерять радаром, жпс или спидометром и с учетом поправок для каждого прибора результаты будут совпадать.
Да, ну!? А может еще что-то нужно было делать? Могу посветовать полисать с десяток книг по технологии бетона и железобетона. Хотя там картинок мало, слишком сложно будет.
При ультразвуке прибор показывает характеристики прочности цементного камня, но совершенно не показывает прочностные характеристики крупного заполнителя. поэтому в том числе полагается выполнять отрыв со скалыванием и делать градуировку. так как если пр отрыве со скалыванием рвет по камню крупного заполнителя то значения ультразвука безсмыслены и необходиимо брать значения по отрыву. Иначе говоря прочностные характеристики в таких случаях крупного заполнителя меньше чем прочность цементного камня, что недопустимо. Прочностные характеристики крупного заполнителя всегда должны быть выше прочностных характеристик цементного камня. В этом случае делают градуировочную зависимость по отрыву и ультрозвуку. Хотя в хоей практике был случай когда крупный заполнитель был слабее цементного камня. Хотя ультразвук показывал как надо. И от этого соответствующие проблемы. Трещины в конструкциях сами по с ебе не появляются
Случай был такой на аккредитации лаборатории по 17025 аудитор зная всю проблематику вопроса потребовал параллельных испытаний кубика сначала пистолетом (оникс у нас был из первых моделей), а потом на пресс. Зная чем может закончиться, нервничая, отстрелял я пистолетом кубик, раздавил потом его на прессе. Результаты оба, цифра в цифру, ну типа джек пот, лицо у аудитора было ещё то, да и я расстерялся, сказал надо другой кубик испытать, а то как то неприлично получается. Второй раз получилось тоже реально не плохо разброс показаний был небольшой и все расслабились. Ну короче я не был бы так категоричен, при желании от этих приборов можно получать пользу и не только финансовую
Хороший, плохой, злой можно определить забивая гвоздь. Или сверлить перфоратором. Конечно параметры прочности на отрыв (растяжение) и сжатие однозначно связаны между собой. Любой прибор косвенного метода измерения может быть откалиброван по образцам бетона. Сначала измеряете косвенным методом, а потом давите образцы прессом. Расхождение корректируете через поправочный коэффициент или таблицу. Если бы косвенные методы не работали, их бы не включили ни в один стандарт.
Проблема заключается вот в чем!!! 1. Где были глаза ЗАКАЗЧКИ когда он запиливал договор с той или иной на поставку товарного бетона!? Или они были закатаны от подсчета моржы в карманах!? 2. Было ли ознакомление с производством бетонного завода (от начала и до конца - процесса) - строительной лабораторией ЗАКАЗЧИКА!? 3. Соблюдены ли на должном уровне приемочный контроль (о котором так прописывают в НТД под словом "СООТВЕТСТВИЕ"!!!) - ведь у многих на строительной плащадке бытует мнение что раз товар имеет СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ + Документ о Качестве = его не стоит и проверять!!! И в какой то части есть тут в чем то правда (но нужно соблюсти 1 и 2 пункты и не забыть за пункт 3 и следующий 4 пункт)... 4. Были ли соблюдены строительной организацией все производственные процессы в операционном контроле!? 5. И если соблюсти это все!!! То и НК можно и не делать НО это преславутое НО иной раз разбивается о скалу НТД (может лоббирование) - только неразрушающий контроль!!! И вот тут вот не имея своей лаборатории - народ тянется (ну когда уже ПОЗДНО) к милионной армии лаборатории по НК (а я встречал и таких которые по ФОТО даже делают заключения)... И если предоставляешь на строительный объект плохое заключение то начинается ТАНЕЦ С БУБНАМИ выискивание виновных (хотя тут виновны ВСЕ) и просьбы и мольбы ну может как нибудь сделать все таки протокол - нам бы сдаться а потом мы исправимся... И при отказе - растаешься с объектом строительства, потому как не УГОДЕН!!! А также большая пропасть (ну я так понимаю возможно ошибаюсь) В сдаче документации объекта Четкости требований (перечня документации) особенно в актах скрытых работ - на одном объекте у одного одни требования по сдаче, на другом другие требования по сдаче. Кто как хочет так и может... И часто когда задаешь вопрос а где это прописано , ответ: я так хочу!!! Или вы не сдадитесь...
Ситуация гораздо сложнее, чем просто желание и ответственность заказчика, производителей бетона или строителей. Даже при огроменном желании всех участников процесса сделать все по уму, есть физические и технологические ограничения. Не говоря уже о том, что "по уму" у каждого свое.
@@artur_gensei ну слушайте раньше же как то получалось!? Не так ли!!! А мы сейчас живём в век ПРОДАЖ и качество поверьте ни кому не нужно - это форма листика... И с каждым годом она всё сильнее
@@АлександрАнисимов-м5т Разница в наших "веках" в том, что у Вас, исходя из сообщений, ключевой проблемой являются люди и то, что все они думают лишь о марже и продажах. Я же говорю, что даже при полном фокусе на максимальное качество есть множество научно-технических ограничений и дело совсем не в "продажах". Есть люди, которым вообще плевать на все, кроме быстрых денег, но хорошо, что в моем окружении их нет. При этом, если не думать о марже и продажах, то долго о качестве думать не придется - все быстро схлопнется. Прибыль - это всего лишь условие существования любой компании, а не цель.
У пистолетиков есть контрольный образец. По нему перед замером и проверяют показания прибора. Заказал я бетон В25, а по факту пистолетики 2 шт: Показали 14-17 МПа в этом диапазоне. - В12,5 в два раза ниже прочность бетона - а это ростверк. Жду часть возврата средств с бетонного завода 🤦♂️
Артур, нужно просто в следующих редакциях госта разрешить использовать приборы, показатели которых проградуированы в тех трёх классах, что вы назвали 😂
Вопрос не теме видео. Правильно ли я понимаю, что при контроле бетонной смеси по схеме Г необходимо отобрать минимум 12 образцов кубов ( форма 2фк, внутрисерийный коэффициент вариации 6% ), то есть 3 единичных значения (таблица 3) из партии для проверки условия п. 5.5?
@@artur_gensei Артур, мое уважение к Вам и Вашим знаниям! 1. Скажите а что если высчитывать по градуировочной зависимости показатели косвенников? Тоже получится не очень? 2. Как вы предлагаете делать обследование и экспертизу зданий? Я смотрю Игоря Лаевского, он говорит с градуровкой все ок покажет???
А если на опалубке делать что-то типа карманов размером 100*100*100 мм. После разборки оплубки у нас останется кубик на конструкции, типа гриба кап на березе. Потом отпилить болгаркой и под пресс?
Увы, простой человек (да и не простой) не может определить качество бетонной смеси на момент покупки. Можно только определять удобоукладываемость в момент доставки бетона. Но и она не сильно о многом говорит. Самой банальной рекомендацей является лишь работать напрямую с заводами и изучать отзывы о них в открытых источниках.
Именно так. Данные ГОСТы, увы, не работают. И многое обсуждали с авторами. Альтернативы, к сожалению, нет. Для меня для самого было удивительно, что ГОСТы на не боги спускают и оказалось, что они не идеальны.
@@artur_gensei Руки просто нужно иметь из правильного места и соблюдать требования гостов, у меня все совпадает в сравнении с лабораторными испытаниями отобранных образцов.
Замер прочности делается любым косвенным методом(кроме отрыва) через каждые 5 см, далее выбирается наименьший результат и он уменьшается в два раза(компенсация погрешности) и получаем гарантированную прочность участка бетона при условии, что бетон однородный.
Обычная попытка словить хайп и раскрутить себя и свою фирму. Главное побольше наговорить, напугать и в конце дать ссылку на свою фирму. У автора есть другие способы измерений чтоб соответствовать нормам РФ?
Во поржал) хайп на теме контроля прочности 🤣 Хотел бы хайп, полез бы в околовоенную тему) А видео не для того, чтобы напугать, а для того, чтобы инженеры принимали рациональные решения, а не рубили конструкции. Когда для класса В25 лаборатория выдала прочность 23 МПа.
@@artur_gensei Батенька- ничто не истина . Если с точки зрения философии то вы правы. А в остальном СНиП и ГОСТ обязателен для исполнения как и федеральный закон. Вы инженер-строитель с высшим образованием? Тогда должны знать, что применять косвенные методы неразрушающего контроля можно и целесообразно когда нет необходимости применять прочность бетона для расчета, а необходимо оценить ее значение и использовать как один из ряда факторов, характеризующих техническое состояние конструкции однородность, сплошностьи др. Другое дело ,что развелось много псевдо экспертов насмотревшхся роликов и решившие что они тоже так могут. Только нюансов очень много нужно знать.
@@artur_gensei безусловно вы имеете право на свое мнение , но прежде всего нужно помнить о том , что люди , которые эти ГОСТы спускали с небес в большинстве своем ,имели за своими плечами как правило научные труды. Позвольте спросить сколько их у Вас, чтобы подвергать все сомнению. Ютюб канал не в счет при всем уважении.
К счастью, видел именно те данные на которых писалась первая версия госта по отрыву со скалыванием. Именно в этих данных разброс показателей еще больше, чем в наших экспериментах. Увы, даже авторы ГОСТа разводят руками и у них есть исследования, что еще не так с этими методами. Да, только альтернативы нет. 🤷♂️ С металлом и кирпичем при проверке на стройке все еще хуже.
Тут уж вы загнули. Монолитный бетон еще с прошлой реакции ГОСТ 18105 проверяется неразрушающими методами. Весь. Без разницы есть расчет или нет. Именно это и вызывало необходимость записать это видео, чтобы конструкторы понимали какие им цифры могут передавать из лабораторий с визгами "все пропало". А в качестве ориентировочных значениц прочности используют только косвенные методы (без градуировки)
склерометр даже молоток шмита или как там он хоть и с погрешностью но говорит о чем то к примеру по госу перекрытие должно быть не меньше Б15 кубики и кубики не сделал а как быть вот склерометр хоть какой то реалий дает к примеру он показывает что у тебя б25 тут то уш точно не будет ниже б15 скорее всего где то между б22 и б27
Для начала обратите внимание на использование в данном видео анкера с "зубом", который занижает прочность бетона по сравнению с анкером по ГОСТ. Потом посмотрите выступление Д.В. Кузеванова (директора Научно-Исследовательского инстута железобетона, котрый и разрабатывает ГОСТы на испытания) на конференции по обследованию зданий. А потом зайдите на сайт Интерприбора (производителя прибора по отрыву со скалыванием в этом видео) и увидите, что после моих исследований у них появился в ассортименте анкер по ГОСТ. И только после этого утверждайте кто и кому в уши льет)
У меня вопросов нет, поскольку я точно знаю что именно работает, а что нет. Также мои данные легли в основу изменений в области контроля прочности. Кому нужно я уже все доказал 😉
Какие еще темы вы хотели бы разобрать на канале?
Водонепроницаемость бетона, испытания образцов на W.И значение величины раскрытия трещин для бетона находящийся в воде в зависимости от разных морок по W
Железобетона много не бывает
Было бы полезно рекомендовать всем, как строителям, так и заказчикам, заливать контрольные кубы, сохранять накладные, сертификаты.
Набуровили. Да лучше на отрыв проверить, чем жить под бракованной плитой. Да хоть 50% точность лучше, чем ничего. Проверять надо всё равно. Кому нужна точность до класса? В частном строительстве +/- 50% хватит. Когда тебя с бетоном обманут, там в разы прочность будет не та
Смотришь такие видео и читаешь некоторые комментарии и понимаешь, что правило Данинга-Крюгера имеет все права на существование и не требует дополнительных доказательств...
Нужно добавить, что качество измерений разнится у приборов еще по причине разного качества подготовки поверхности, особенно это относится к ударному импульсу и упругому отскоку. А вообще, бетон очень неоднородный материал, поэтому и разброс будет значительный, а если будут делать разными методами (или без них) то и подавно. Но если измерений много и все они сделаны по методике, с построением градуировочных зависимостей, статистической обработкой, то на большом объеме измерений, можно будет оценить прочность группы конструкций или партии в целом. Хотя иногда бывает даже на одной колонне или стене ультразвук и отрыв ну совсем не вяжутся, поэтому их бракуют.
А по поводу вопроса, очень интересна тема контроля сварных швов в металлических строительных конструкциях, ее почему-то очень мало освещают. Методики, приборы, способы и приемы.
Качество поверхности всего лишь один из многочисленных влияющих факторов. А точность измерения прочности бетона сопоставима измерению роста человека с помощью вытесненного объема жидкости из ванны, в которую он ложится.
Про контроль сварных швов именно в гражданском строительстве (а не в трубах, резервуарах и мостах) постараюсь сделать видео ближе к осени. Тоже много интересного можно рассказать еще и с учетом бардака в нормативах.
Учебник физики надо было читать в школе, а не курить. Не поверишь, даже например скорость можно замерять радаром, жпс или спидометром и с учетом поправок для каждого прибора результаты будут совпадать.
Да, ну!? А может еще что-то нужно было делать?
Могу посветовать полисать с десяток книг по технологии бетона и железобетона. Хотя там картинок мало, слишком сложно будет.
Спасибо, отличный ролик!
При ультразвуке прибор показывает характеристики прочности цементного камня, но совершенно не показывает прочностные характеристики крупного заполнителя. поэтому в том числе полагается выполнять отрыв со скалыванием и делать градуировку. так как если пр отрыве со скалыванием рвет по камню крупного заполнителя то значения ультразвука безсмыслены и необходиимо брать значения по отрыву. Иначе говоря прочностные характеристики в таких случаях крупного заполнителя меньше чем прочность цементного камня, что недопустимо. Прочностные характеристики крупного заполнителя всегда должны быть выше прочностных характеристик цементного камня. В этом случае делают градуировочную зависимость по отрыву и ультрозвуку. Хотя в хоей практике был случай когда крупный заполнитель был слабее цементного камня. Хотя ультразвук показывал как надо. И от этого соответствующие проблемы. Трещины в конструкциях сами по с ебе не появляются
Там все намного веселее)
Случай был такой на аккредитации лаборатории по 17025 аудитор зная всю проблематику вопроса потребовал параллельных испытаний кубика сначала пистолетом (оникс у нас был из первых моделей), а потом на пресс. Зная чем может закончиться, нервничая, отстрелял я пистолетом кубик, раздавил потом его на прессе. Результаты оба, цифра в цифру, ну типа джек пот, лицо у аудитора было ещё то, да и я расстерялся, сказал надо другой кубик испытать, а то как то неприлично получается. Второй раз получилось тоже реально не плохо разброс показаний был небольшой и все расслабились.
Ну короче я не был бы так категоричен, при желании от этих приборов можно получать пользу и не только финансовую
Стреляешь из пистолета в конструкцию: если пуля застряла в бетоне - бетон плохой, а если отскочила в прораба - хороший
Кстати, ведь реально есть стандартизированный огнестрельный метод определения прочности)
@@artur_gensei был когда-то :)
Прораба жалко😒
😃
Обадеть. И метод отрыва настолько неточный.
Спасибо, очень познавательно.
Красава Тип! Доступность и ясность уровень 💯
Хороший, плохой, злой можно определить забивая гвоздь. Или сверлить перфоратором.
Конечно параметры прочности на отрыв (растяжение) и сжатие однозначно связаны между собой.
Любой прибор косвенного метода измерения может быть откалиброван по образцам бетона.
Сначала измеряете косвенным методом, а потом давите образцы прессом.
Расхождение корректируете через поправочный коэффициент или таблицу.
Если бы косвенные методы не работали, их бы не включили ни в один стандарт.
про гвоздь бред!
Всмысле, как перфоратором,? у них у всех сила удара разная, как и разбег в прочности в разных бетонах.
Лучший метод молоток и опыт.
Проблема заключается вот в чем!!!
1. Где были глаза ЗАКАЗЧКИ когда он запиливал договор с той или иной на поставку товарного бетона!? Или они были закатаны от подсчета моржы в карманах!?
2. Было ли ознакомление с производством бетонного завода (от начала и до конца - процесса) - строительной лабораторией ЗАКАЗЧИКА!?
3. Соблюдены ли на должном уровне приемочный контроль (о котором так прописывают в НТД под словом "СООТВЕТСТВИЕ"!!!) - ведь у многих на строительной плащадке бытует мнение что раз товар имеет СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ + Документ о Качестве = его не стоит и проверять!!!
И в какой то части есть тут в чем то правда (но нужно соблюсти 1 и 2 пункты и не забыть за пункт 3 и следующий 4 пункт)...
4. Были ли соблюдены строительной организацией все производственные процессы в операционном контроле!?
5. И если соблюсти это все!!! То и НК можно и не делать НО это преславутое НО иной раз разбивается о скалу НТД (может лоббирование) - только неразрушающий контроль!!!
И вот тут вот не имея своей лаборатории - народ тянется (ну когда уже ПОЗДНО) к милионной армии лаборатории по НК (а я встречал и таких которые по ФОТО даже делают заключения)... И если предоставляешь на строительный объект плохое заключение то начинается ТАНЕЦ С БУБНАМИ выискивание виновных (хотя тут виновны ВСЕ) и просьбы и мольбы ну может как нибудь сделать все таки протокол - нам бы сдаться а потом мы исправимся... И при отказе - растаешься с объектом строительства, потому как не УГОДЕН!!!
А также большая пропасть (ну я так понимаю возможно ошибаюсь)
В сдаче документации объекта
Четкости требований (перечня документации) особенно в актах скрытых работ - на одном объекте у одного одни требования по сдаче, на другом другие требования по сдаче. Кто как хочет так и может... И часто когда задаешь вопрос а где это прописано , ответ: я так хочу!!! Или вы не сдадитесь...
Ситуация гораздо сложнее, чем просто желание и ответственность заказчика, производителей бетона или строителей. Даже при огроменном желании всех участников процесса сделать все по уму, есть физические и технологические ограничения. Не говоря уже о том, что "по уму" у каждого свое.
@@artur_gensei ну слушайте раньше же как то получалось!? Не так ли!!! А мы сейчас живём в век ПРОДАЖ и качество поверьте ни кому не нужно - это форма листика... И с каждым годом она всё сильнее
@@АлександрАнисимов-м5т Видимо мы с Вами живем в разных веках) Мне часто встречаются производства, которые больше думают о качестве.
@@artur_gensei конечно ну а как же озвученное вами же - физическая и технологическая ограниченность!?
Век один
Взгляды у всех разные на это КАЧЕСТВО
@@АлександрАнисимов-м5т Разница в наших "веках" в том, что у Вас, исходя из сообщений, ключевой проблемой являются люди и то, что все они думают лишь о марже и продажах. Я же говорю, что даже при полном фокусе на максимальное качество есть множество научно-технических ограничений и дело совсем не в "продажах". Есть люди, которым вообще плевать на все, кроме быстрых денег, но хорошо, что в моем окружении их нет.
При этом, если не думать о марже и продажах, то долго о качестве думать не придется - все быстро схлопнется. Прибыль - это всего лишь условие существования любой компании, а не цель.
У пистолетиков есть контрольный образец. По нему перед замером и проверяют показания прибора.
Заказал я бетон В25, а по факту пистолетики 2 шт: Показали 14-17 МПа в этом диапазоне. - В12,5 в два раза ниже прочность бетона - а это ростверк. Жду часть возврата средств с бетонного завода 🤦♂️
Увы, "пистолетик" так просто не работает. То, что он показывает имеет такое же отношение прочности как я к бальным танцам)
Артур, нужно просто в следующих редакциях госта разрешить использовать приборы, показатели которых проградуированы в тех трёх классах, что вы назвали 😂
И внести именно эти классы в новую редакцию СП 63)))
@@artur_genseiглавное про схемы В и Г не забывать все равно!!
ахахахаха, поржал с судебного эксперта) к сожалению это правда, постоянно с такими специалистами работать приходится(
Вопрос не теме видео. Правильно ли я понимаю, что при контроле бетонной смеси по схеме Г необходимо отобрать минимум 12 образцов кубов ( форма 2фк, внутрисерийный коэффициент вариации 6% ), то есть 3 единичных значения (таблица 3) из партии для проверки условия п. 5.5?
Все верно. Но схема только в начальный период производства.
Какие агрессивные некоторые комментаторы)
А вам слабо сделать отрыв и сопоставить отобранные образцы того же бетона с результатами пресса, чем это многословие? А что если они совпадут?
Именно это и сделали. Именно об этом и рассказываю.
@@artur_gensei Артур, мое уважение к Вам и Вашим знаниям!
1. Скажите а что если высчитывать по градуировочной зависимости показатели косвенников? Тоже получится не очень?
2. Как вы предлагаете делать обследование и экспертизу зданий? Я смотрю Игоря Лаевского, он говорит с градуровкой все ок покажет???
В этом и смысл, что градуировки не работают. Точнее, в половине случаях работают, а в половине нет.
Этот мексиканец по русски разговаривает как на своём родном
Перед испытанием кубика проверьте с ипс ом. У меня разница вышло 0.5мПа до 1.0мПа вроде точно
ИПСом я могу почти на любом образце получить почти любое значение прочности.
А если на опалубке делать что-то типа карманов размером 100*100*100 мм. После разборки оплубки у нас останется кубик на конструкции, типа гриба кап на березе. Потом отпилить болгаркой и под пресс?
В данном случае, увы, будет вопрос к однородности бетона и качестве поверхности кубика. В "кармашке" он будет недостаточно уплотнен, раковины и т.п.
Ещё один диванный эксперт выискался .
И как быть теперь простому человеку который покупает себе бетон на заводе? На что внимание обращать
Увы, простой человек (да и не простой) не может определить качество бетонной смеси на момент покупки. Можно только определять удобоукладываемость в момент доставки бетона. Но и она не сильно о многом говорит.
Самой банальной рекомендацей является лишь работать напрямую с заводами и изучать отзывы о них в открытых источниках.
Ультразвуковой точно не подходит погрешность измерения большое
Артур, метод отскока (молоток Шмидта) имеет наименьшую погрешность из всех вариантов?
Увы, нет)
А какой?
эти качели бесконечны - с одной стороны "строители" с другой "эксперты". А попадает на бабки простой человек!
Как то завязаны на прочности😂😂😂
Непонятно мне вообще. Есть ГОСТ-ы на эти методы. Вы ГОСТ-ы решили оспаривать? Кстати, это межгосударственные стандарты.
Именно так. Данные ГОСТы, увы, не работают. И многое обсуждали с авторами. Альтернативы, к сожалению, нет.
Для меня для самого было удивительно, что ГОСТы на не боги спускают и оказалось, что они не идеальны.
@@artur_gensei Руки просто нужно иметь из правильного места и соблюдать требования гостов, у меня все совпадает в сравнении с лабораторными испытаниями отобранных образцов.
Замер прочности делается любым косвенным методом(кроме отрыва) через каждые 5 см, далее выбирается наименьший результат и он уменьшается в два раза(компенсация погрешности) и получаем гарантированную прочность участка бетона при условии, что бетон однородный.
@@artur_genseiПруфы обсуждения гостов с их авторами будут?
Обычная попытка словить хайп и раскрутить себя и свою фирму. Главное побольше наговорить, напугать и в конце дать ссылку на свою фирму. У автора есть другие способы измерений чтоб соответствовать нормам РФ?
Во поржал) хайп на теме контроля прочности 🤣
Хотел бы хайп, полез бы в околовоенную тему)
А видео не для того, чтобы напугать, а для того, чтобы инженеры принимали рациональные решения, а не рубили конструкции. Когда для класса В25 лаборатория выдала прочность 23 МПа.
Пища для нерадивых строителей😂
Есть 22690 остальное чушь и домыслы. Читайте внимательно и будет вам счастье.
Ага) Еще ГОСТы пишут боги и спускают людам через оракулов. Остальное чушь и домыслы. Даже если там написано, что у вас 3 руки и 1 глаз)
@@artur_gensei Батенька- ничто не истина . Если с точки зрения философии то вы правы. А в остальном СНиП и ГОСТ обязателен для исполнения как и федеральный закон. Вы инженер-строитель с высшим образованием? Тогда должны знать, что применять косвенные методы неразрушающего контроля можно и целесообразно когда нет необходимости применять прочность бетона для расчета, а необходимо оценить ее значение и использовать как один из ряда факторов, характеризующих техническое состояние конструкции однородность, сплошностьи др. Другое дело ,что развелось много псевдо экспертов насмотревшхся роликов и решившие что они тоже так могут. Только нюансов очень много нужно знать.
@@artur_gensei безусловно вы имеете право на свое мнение , но прежде всего нужно помнить о том , что люди , которые эти ГОСТы спускали с небес в большинстве своем ,имели за своими плечами как правило научные труды. Позвольте спросить сколько их у Вас, чтобы подвергать все сомнению. Ютюб канал не в счет при всем уважении.
К счастью, видел именно те данные на которых писалась первая версия госта по отрыву со скалыванием. Именно в этих данных разброс показателей еще больше, чем в наших экспериментах.
Увы, даже авторы ГОСТа разводят руками и у них есть исследования, что еще не так с этими методами. Да, только альтернативы нет. 🤷♂️
С металлом и кирпичем при проверке на стройке все еще хуже.
Тут уж вы загнули. Монолитный бетон еще с прошлой реакции ГОСТ 18105 проверяется неразрушающими методами. Весь. Без разницы есть расчет или нет. Именно это и вызывало необходимость записать это видео, чтобы конструкторы понимали какие им цифры могут передавать из лабораторий с визгами "все пропало".
А в качестве ориентировочных значениц прочности используют только косвенные методы (без градуировки)
склерометр даже молоток шмита или как там он хоть и с погрешностью но говорит о чем то к примеру по госу перекрытие должно быть не меньше Б15 кубики и кубики не сделал а как быть вот склерометр хоть какой то реалий дает к примеру он показывает что у тебя б25 тут то уш точно не будет ниже б15 скорее всего где то между б22 и б27
абсолютно ты не компетентен и не знаешь что болтаешь, только народу в уши ссышь
Расскажи, как есть на самом деле)
@@artur_gensei ua-cam.com/video/foe3gwszo2o/v-deo.html
Для начала обратите внимание на использование в данном видео анкера с "зубом", который занижает прочность бетона по сравнению с анкером по ГОСТ.
Потом посмотрите выступление Д.В. Кузеванова (директора Научно-Исследовательского инстута железобетона, котрый и разрабатывает ГОСТы на испытания) на конференции по обследованию зданий. А потом зайдите на сайт Интерприбора (производителя прибора по отрыву со скалыванием в этом видео) и увидите, что после моих исследований у них появился в ассортименте анкер по ГОСТ. И только после этого утверждайте кто и кому в уши льет)
@@artur_gensei еслиб хоть чутка прочли каменты тамже то увидели что все ответы на ваши вопросы там уже есть
У меня вопросов нет, поскольку я точно знаю что именно работает, а что нет. Также мои данные легли в основу изменений в области контроля прочности. Кому нужно я уже все доказал 😉
Вопросы по прочности бетона почему то всегда к гавностроителям😂