Comparaison débits de dose compteurs geiger : Terra-P, GMC-300, PM1621
Вставка
- Опубліковано 28 січ 2017
- Comparaison des débits de dose en µSv/h affiché par 3 compteurs geiger à proximité d'une carafe en ouraline. Les compteurs sont le Terra-P de chez Ecotest, le GMC-300 de chez GQ electronics, et le PM1621 de chez Polimaster. On voit bien que le GMC-300, non compensé en énergie surestime largement le débit de dose.
Les prix que vous indiquiez ne sont plus du tout les mêmes. Quel compteur conseilleriez-vous aujourd'hui pour un prix raisonnable d'environ 200€
Comment mesurer la presence de nappes phreatique son volume et son etendue pour etablir une carte hydrologique merci cher prof.
Bravo pour tes vidéos... J'aurais une question concernant les dosimètres d'occasions qui ont déjà servis, ne risque t'on pas une contamination de l'appareil et donc des résultats plus incertains encore ? Et en ce qui concerne les GMC peut-on appliquer une valeur moyenne de correction qui nous donnerais une valeur s'approchant au plus près des appareils dits pro ? Merci :-)
La contamination est peu probable car tout ce qui sort d'une installation nucléaire est surveillé. Au pire on peut toujours passé un coup de lingette dessus (appareil éteint)
Bonjour j'ai eu jusqu'à 35 cpm dans meuble en bois alors que dans l'air ambiant de la pièce c'est entre 16 et 22 est ce que c'est normal ? C'était ac le GQ 320
Bonjour, merci pour t'as vidéo.
Ou acheter le Polimaster stp et a quel prix ?
Il faut surveiller EBay, sinon en neuf c'est très cher, de mémoire pas loin de 1000 €
salut je vais commender le terrap+ et je voudrais savoir si il est plus sensible aux rayons ou autre chose merci
Hello peux-tu préciser ta question ? Le Terra-P est sensible uniquement aux rayons gamma, sauf si on enlève la trappe qui cache le tube geiger-muller. Dans ce cas il devient aussi sensible aux rayons beta.
Sébastien Billard il existe la version + du terrap ,et il est plus performant?
La sensibilité est la même car c'est le même tube geiger à l'intérieur. La différence est qu'il est possible de soustraire le bruit de fond (càd la radioactivité naturelle en l'absence de source radioactive) et de faire une estimation de la contamination beta.
Sorry I don't speak French. How does the Terra P compare to the GMC-300?
Il faudrait peut être placer les appareils en fonction de la position des tubes dans leur emplacement respectifs
Bonjour.
J’ai vu toutes vos vidéos qui traite de la radioactivité (les autres aussi je dois dire).
Faisant de la géopetrologie, J’ai moi même un Radex et GMC 300e pour voir l’activité de mes cailloux que je ramasse partout en France.
La spectro serait un plus pour moi, mais vu que la sonde amardillo ne se fait plus et que la moindre sonde Gamma est à plus de 1000 Euros ( et je suis large), j’ai hâte de voir ce que le Rium à dans le ventre... Il est en vente mais je crois que l’application ne sera prête que fin janvier... Je me pose quand même pas mal de questions sur ce produit.
Wait and See.
Cdlt.
Bonjour,Géopetrologie = recherche pétrolière ? La spectrométrie est il est vrai idéale pour caractériser un objet ou un minéral radioactif. Dommage que la sonde Armadillo ne se fasse plus car j'aurais volontiers commandé un modèle avec un plus gros cristal. Attendons les premiers retours sur le Rium :)
Salut. Non pas le pétrole. C’est une branche de la géologie plus spécialisée dans le domaine des roches. Je fais aussi un peu de pétrographie ce qui implique que je suis parfois avec mes microscopes un peu (trop) près de mes cailloux.
Je fais ça chez moi, en amateur avec un petit labo que je me suis installé dans une pièce(électronique et chimie). Mais comme je m’intéresse à tous les cailloux, y compris maintenant ceux qui sont radioactifs, j’aimerais bien savoir à qui j’ai affaire... Je me disais que m’équiper d’une petite spectro, ça serait quand même pas mal. Mais c’est hors de prix!
J’avais un petit espoir avec le Rium mais j’ai eu un contact hier, qui m’a indiqué ceci:
« Cependant, la sensibilité aux hautes énergies est un peu plus faible que la majorité des sondes gamma classiques. Sur les nucléides détectables : on utilise en routine de production une boite de 9 radionucléides que l’on détecte tous (de 60 à 1800keV). »
Donc du coup ça ne me satisfait pas et je pense me lancer dans la construction d’un scintillateur gamma maison couplé avec le theremino. Cdlt.
@@helnatinty7631 Pour les roches on se fiche un peu de la sensibilité aux hautes énergies car Thorium et Uranium rayonnent surtout dans le domaine des basses énergies (moins de 600 keV). Il n'y a que le Potassium 40 qui rayonne dans les hautes énergies, mais il faut une quantité considérable de roche pour le détecter. Avec mon détecteur Armadillo, équipé d'un cristal de 1cm cube donc eu sensible aux hautes énergies, je détecte très facilement Uranium et Thorium. Je vous suggère de rejoindre le groupe Facebok que j'ai crée sur la radioactivité : des personnes construisent leur matériel de détection et nous parlons parfois de spectrométrie gamma. Il y a aussi des collectionneurs de minéraux radioactifs. L'adresse : facebook.com/groups/136996443679430/
On est d’accord, ce n’est pas la plage des énergies gamma qui m’intéresse dans mon cas mais bien une identification automatisée ou alors récupérer des spectres exploitable.. Et fiable surtout ! J’ai des trucs à la maison, j’aimerai bien mettre un nom dessus...
Fcb c’est pas trop mon truc mais j’irai faire un tour.
Je vais quand même attendre la fin du mois avant de me lancer dans la construction d’une sonde, on sait jamais avec le Rium. Il y a peut-être la possibilité de récupérer des spectres supplémentaires... Cdlt
Comment décrypter rtl sdr dans Portable Android S'il vous plaît répondre SVP
pro trick : you can watch movies on InstaFlixxer. Been using them for watching lots of of movies during the lockdown.
@Maximo Briggs Yea, been using InstaFlixxer for months myself =)
ua-cam.com/video/TFi5bLrbBJ4/v-deo.html una radiografia con la pechblenda di marie curie
0.36