@@mazewhite8687 Si justement, "le principe d'égalité" n'est que dans un sens, quand ça arrange l'oligarchie. C'est pour ça qu'il y a des problématiques, et dans tous les domaines...
@@boblegraindesable À mon sens le principe d'égalité n'a rien à voir avec l'immigration aberrante que nous subissons depuis des années. Sur ce sujet il me semble que la cause soit plutôt d'ordre idéologique, et même sectaire voir raciste si on regarde à l'extrême-gauche de l'échiquier politique.
@@Yoannbzh1 Ça fait plus de quarante ans que nos présidents suivent tous la même idéologie socialiste universaliste, on en voit le résultat aujourd'hui.
pour être clair : - préférence nationale : reserver les aides sociales non contributives aux nationaux. - priorité nationale : prioriser ces aides aux nationaux en les retardant pour les non nationaux.
Pour être clair : dans deux cas c'est pauvrophobe et raciste, plutôt que de s'en prendre à ceux qui ne travaillent pas et vivent du travail de toi qui travail avec papiers et qui galere et des autres travailleurs sans papiers qui galerent encore plus. C'est l'histoire d'un banquier et de deux ouvriers qui mangent une assiette de cookies dans un bar, le banquier dit à l'un des ouvriers "attention, ton voisin va te piquer un cookie". Pendant que l'un des ouvrier se bat avec l'autre, le banquier pars avec l'assiette
Si elle ne l’est pas il faudra qu’elle le devienne. Ça ne peut plus durer la gabegie. Décidément toutes les chaînes qui commencent par France…. Devraient s’appeler France Gauchos.
Dans ce cas-là, pourquoi ne donne-t-on pas des aides (comme le RSA, la retraite, la sécurité sociale) aux étrangers même qui ne vivent pas en France ! Il ne faut pas confondre générosité sociale et débilité profonde. Ceux qui veulent être généreux avec les étrangers qu'il donne leur argent. J'ai pas envie de payer et de cotiser pour des gens qui ne cotisent pas et contribuent pas, mais qui vont pouvoir profiter alors que d'un autre côté des Français ne peuvent plus ce soigner, l'éducation et de pire en pire, ...
Que d’âneries 😂 les principes républicains ne valent qu’au sein de la République française. Depuis quand un pays aurait le droit d’imposer ses valeurs aux autres pays du monde ? Chaque pays est SOUVERAIN. La liberté est applicable aux français, comme l’égalité et la fraternité ou la laïcité. Le droit de vote comme le statut de fonctionnaire ou la députation ne sont pas accessibles aux étrangers. Ce n’est pas de l’inégalité mais un fondement juridique qui détermine la souveraineté d’un pays. La France aux français 💙🤍❤️
Oui, mais ces principes s'appliquent en France par rapport à toutes les personnes qui sont sur le territoire français. On ne peut pas exclure les étrangers de la société française et en même temps exiger qu'ils s'intègrent, cela n'a aucun sens.
@@atoutevapeur5poucesvapeurv749 dans les droits de l’homme t’as le droit d’avoir ton opinion sans risque à ta personne. Bizarrement la gauche s’en fout de ce texte en tabassant les gens à 10 contre 1. En voulant censurer à tout ça bizarre
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas une bonne chose. On voit des pays étrangers qui le font, mais les français veulent toujours faire mieux que les autres, quitté à mettre en faillite notre pays !
C'est l'histoire d'un banquier et de deux ouvriers qui mangent une assiette de cookies dans un bar, le banquier dit à l'un des ouvriers "attention, ton voisin va te piquer un cookie". Pendant que l'un des ouvrier se bat avec l'autre, le banquier pars avec l'assiette
La préférence nationale serait appliquée dans le monde et pas en France. Notre pays accumule plus de 3000 milliards d’Euros de dettes et le poids financier de sa dette lui coûte 55 milliards par an d’intérêt. Et il faudrait consacrer nos dépenses à tous en toutes circonstances ! Il faut arrêter cette folie !
Un principe d'universalité ? Mais les impôts français n'ont pas pour vocation à financer l'universalité humaine de toute la terre. Encore des gens qui veulent faire le bien et passer pour des sauveurs avec l'argent des autres. Des adolescents en fait. Qui vivent ( souvent confortablement ) d'argent public et dépensent l'argent de leur parents de la même façon. Et qui enjoignent ceux qui n'ont pas les mêmes privilèges à faire pareil.
La Constitution parle dès son préambule et ses premiers articles de peuple français et de citoyens. Je pense que même pour un professeur c'est assez clair sur la réalité juridique du concept
Allez faire un tour dans nbr de Pays dits " d'Emigration" et revenez m'en parler pour les principes d'Egalité😢😢 Délirant qu'on puisse même se poser la question 😅😅😅😅
Lorsque mon mari a voulu à l'époque venir en France pour y travailler. il a dû faire une demande depuis son pays d'origine (italie) prouver qu'un contrat de travail l'attendait en France ainsi qu'un logement. Le patron susceptible de l'embaucher était convoqué par la police et devait justifier pourquoi il embauchait un étranger au lieu d'un français. Puis mon mari a reçu une demande de contrôle médical à faire dans son pays, qu'il a dû l'envoyer au service français pour enfin avoir le droit d'obtenir une carte de travail provisoire lui permettant de venir travailler en France et être inscrit auprès des organismes sociaux. Cette carte était renouvelée tous les 5 ans. Notre constitution a été faite sur cette base. Aujourd'hui les étrangers sont chez nous sans droit ni titre par rapport à notre constitution. Donc expulsable sans jugement, comme ça l'était à l'époque.
Expliquez moi la préférence nationale face à l AME! Quand les français paient leurs soins et médicaments, soit partiellement ou totalement, quand un sans papier est pris totalement en charge. Pourquoi cette inégalité ?
Chépa, peut-être parce qu'on a inventé un truc qui s'appelle Les Droits De l'Homme ? 🙄 jsp si ça te parle... c'est pas très connu... après on a aussi inventé le Pétainisme, "Travail, Famille, Patrie" , peut-être que ça correspond mieux à tes idéaux ?
les algériens appliquent la préférence nationale, les marocains aussi, enfin énormément de pays ! réveillez vous ! si je vais au Maroc, en Algérie ou ailleurs, Japon, Emirats arabes unis, USA, ..........déjà le pays accepte que je vienne, ensuite je paye , je la ferme, je n'ai droit à rien, et enfin je respecte les règles du pays, si je ne suis pas d'accord, je pars ! donc ce doit être pareil chez nous, sinon il faut vraiment changer les lois très vite ou ça va mal finir !
Et, ça ne vous est pas venu à l'esprit, que l'enseignement universitaire coûte cher à la nation, et qu'en faire payer une minime partie à l'étudiant étranger qui veut bénéficier de ces largesses n'est pas légitime ?
France culture, bénéficiaire de cette préférence nationale par les subventions venant de nos impôts, vient faire croisade contre celle-ci. Quelle ironie...
Exactement comme les "artistes" et autres privilégiés du cinéma Français qui en bénéficient dans leurs carrières alors qu'ils militent contre la loi immigration.
Et les suspendus sans salaire ni, pour certains, sans aucunes ressources financières (aides sociales - alors qu'ils avaient cotisé), n'ont-ils pas été plongé dans la précarité et la pauvreté ???
Ça manifeste contre cette loi alors que d'un côté elle n'est pas vraiment dure et en plus elle va être vidée de sa substance. Et en plus il y a déjà des lois pas assez appliquées. C'est vraiment pour faire passer le temps macroniste de quelques mois de plus.
La preference nationale existe deja en France et a mise en place par la gauche, dans le monde de la culture. Ainsi, les subventions vont en proorite dans les productions Francaises. Compe le film de Camelia Jordana
Tout simplement pourquoi on appele ca :" la constitution francaise" ? Il y a bien la nationalité dedans .... donc oui c est normal la priorité aux nationaux
En France : Liberté pour tous les Français Egalité pour tous les Français Fraternité entre tous les Français Les étrangers ont droit, dans une certaine mesure à la liberté (conditionnée à un visa par exemple), à l'égalité devant la loi mais pas forcément en droits (les aides sociales découlant des cotisations des Français sont à réserver aux Français), à la Fraternité s'ils respectent les lois françaises sinon EJECT ! C'est grosso-modo ce que font TOUS les pays du monde qui ont un tant soit peu d'estime pour leur propre peuple...en gros tous les pays sauf la France visiblement...
en France les Français quand ils vont à l'hôpital ils payent une partie de leurs soins en France les étrangers tout est gratuit pour eux les soins et là vous me parlez pas d'inégalités . moi j'adore ces journalistes qui sont payés intégralement par les impôts des Français se prennent la tête sur trois mots en fait liberté égalité fraternité c'est pour les Français c'est pas pour le monde entier on n'est pas là pour accueillir toute l'Afrique . moi je dis déjà pour commencer l'égalité et la fraternité en France il faudrait commencer par arrêter de financer énormément de médias tout le monde doit être égalitaire vous devez avoir les mêmes chances débrouillez-vous avec votre propre argent
Juste pour info : ils ne sont pas payés que par les impôts des français. En France, toute personne en activité professionnelle paye les impôts, y compris les étrangers. Donc en fait, un chômeur de nationalité française est également financé par un travailleur de nationalité étrangère exerçant son activité en France.
En même temps Fabius a toujours vécu avec l' argent de l' état 😂😂, un vrai homme de gauche, son principe c est tant que c est pas mon argent je veux bien en donner a tout le monde
C'est vraiment stupide comme question, pour aller voter il faut être français, c'est déjà de la préférence nationale, comment cela pourrait il être anti constitutionnel ? ...
Alors dsl de vous le rappelez mais on va par'ez des acteurs francais la qui sont contre cette lois... Ben sachez que le cinema francais benificie de la preference nationale.
Incroyable de voir comme en 1940 les français libres avaient pris les armes pour défendre le plus contre l étranger et maintenant il s’était « inconstitutionnel » d avoir une préférence nationale ….. on marche sur la tête
Oui, elle l'est, ce sont les français qui ont construit la personnalité de la France, qui ont combattu pour leur droits et leur idées tout au long de ces siècles . Dans de multiples pays font le choix de la préférence nationale, ce n'est pas être honteux d'aimer son pays.
Tu pourrais au moins dire que dans l'histoire française, on a était chercher des Africains ( sans leurs demander leurs avis ) pour les mettre dans les mines pour faire le travail que les bons français ne voulaient pas faire
@@Axel.012 oui,mais on nous le reproche très souvent et à juste titre.....et je vous rappelle, encore, que c'est l'Afrique qui a inventé l'esclave à ses débuts......de plus , aujourd'hui, seul les occidentaux dénoncé l'esclavage moderne partout dans le monde...... l'Afrique dénoncé rien pour personne, seulement pour elle même.....donc, moi l'Afrique devrait déjà régler ses propres problèmes avant de se ramener à un passé que personne ne nie...... Lol....😅
La preference nationale pour la culture est elle constitutionnelle ? Celle -la a priori les artistes qui contestent pour la loi immigration , ne s en plaignent pas pour ce qui les concernent...
Bah vaudrait mieux qu'elle le soit sinon il n'y a plus de France. Pas de préférence nationale peut importe le sujet veut dire pas de France, pas de nation, pas de protection, pas d'état, pas démocratie, etc. C'est vraiment la base, heureusement qu'il ya une préférence nationale et que le pays défende ses intérêts et sa souveraineté ! Ou alors soyez cohérent et appelez à supprimer l'armée, la dissuasion nucléaire, la diplomatie, la projection de notre culture, etc. etc.
On nous parle toujours d'égalité mais le franco-français n'est pas égal à un binational qui lui aura deux vies et pourra investir facilement dans son autre pays , il pourra bénéficier d'un logement social et être propriétaire dans son autre pays, il ne sera pas soumis aux frais de succession en France, il peut se déclarer vivant en France et garder son logement pour bénéficier alors qu',il vit au bled .....
C'est normal la préférence nationale... Si il y a un emploi et deux personnes ayant le même niveau de qualification/expérience, l'une Française et l'autre étrangère, le poste doit revenir à la personne Française par défaut. C'est juste évident. La personne qui est venue jusqu'en France n'a pas à avoir la priorité sur la personne qui est née ici (ou ayant la natinalité)... ça serait le monde à l'envers. La personne étrangère peut retourner dans son pays d'origine si ça lui plaît pas.
"Les temps difficiles créent des hommes forts. Les hommes forts créent les périodes de paix. Les périodes de paix créent les hommes faibles. Les hommes faibles créent les temps difficiles." C'est une citation écrite par Ibn Khaldoun, un penseur arabe réputé et décédé il y a plus de 600 ans. Vu ce qu'il se passe dans notre société depuis quelques décennies, il avait clairement raison, notamment sur les périodes de paix qui créés des hommes faibles...
En Algérie un francais n'a droit à rien si vous voulez acheter 😂un appartement, une maison c'est impossible Pas d'allocations familiales, pas d'aides au logement ,les hospitalisations c'est pas gratuit pour les étrangers !
Égalité bafouer ??? Oui et depuis tres longtemps. Déjà niveau justice, aucun politiques ne vas en prison ( quand ils y sont, comme par hasard il reste pas longtemps) Les exemples pourraient continuer
Oui, égalité entre les OQTF et le Francais qui bosse et raque ces impots pour se faire taxer à mort....Vive la préférence nationale....Vous n'avez pas de préférence pour vos enfants par rapport à ceux des autres?
L’égalité n’existe pas dans la vraie vie. Pourquoi serait-elle constitutionnelle ? La devise du pays est un truc de schizophrène. Je ne vois pas comment la liberté peut être garantie par la notion d’égalité, laquelle met aussi à mal la notion de fraternité par contrecoup. Ces trois concepts ne vont pas ensemble. L’égalité engendre des frustrations, qui conduisent à la volonté d’avoir plus que le voisin, et la fraternité est ainsi rompue. La question de la jalousie est insoluble, et ce n’est pas le culte de l’égalité qui y répondra. L’universalité est une notion hors sol qui nie les spécificités de chacun, et met à mal la notion d’identité et de propriété. La psychiatrie a donc de beaux jours devant elle. C’est la limite où se font face la chrétienté et le communisme, tous deux anachroniques. En cela, le message de cette émission sonne très vieux. Or, la Liberté n’a pas de prix. Elle a préséance sur toutes les autres notions. Elle entraîne fatalement une différence de traitement. Aucun autre pays ne se pose à ce point des questions aussi cornéliennes. Les traitements différenciés ne sont pas une énormité. Ils sont davantage le reflet de ce qu’est l’humanité quand on veut la regarder en face. Nous sommes donc très mal partis. Et ça dure depuis les Chouans …
Évidemment ils sont allé amasser un guignol à Nanterre et comme par hasard il trouve que cette loi n'est pas constitutionnelle. Le service public est de plus en plus affligeant.
Etranger ! Que signifie ce mot ? Quoi ! Sur ce rocher j’ai moins de droits que dans ce champ ! Quoi ! J’ai passé ce fleuve, ce sentier, cette barrière, cette ligne bleue ou rouge visible seulement sur vos cartes, et les arbres, les fleurs, le soleil, ne me connaissent plus ! Quelle ineptie de prétendre que je suis moins homme sur un point de terre que sur l’autre ! Vous me dites: Nous sommes chez nous et vous n’êtes pas chez vous ! - Où ? Ici ? Vous n’avez qu’à creuser une fosse, et vous verrez que la terre m’y recevra tout aussi bien que vous. Victor Hugo
Oui ça s’appel l’assimilation c’est quand l’étranger se soumet au loi et au valeur du pays pour en faire sienne et pas comme les gens sous cette vidéo qui veulent la pietiné
@@NICOLAS-io4oy et bah c’est pas parceque il y une majorité de gens désinformés et abruti à la propagande raciste pensent cela qu’ils ont raison en fait. C’est l’histoire du banquier et deux deux ouvrier qui vont pour manger des cookies dans un café. Le banquier dit à un des ouvriers “attention l’autre ouvrier va te voler ton cookie” pendant que l’ouvrier se chamaille avec l’autre, le banquier pars avec l’assiette de cookies. Ce que vous ne semblez pas voir du tout. C’est que s en prendre à d’autres travailleurs pauvres, ne va pas vous faire gagner des droits, ça va juste en enlever à d’autres , qui plus est, si il y a plus de misère, et si on soigne pas les gens qui sont ici, ou qu’on laisse mourrir les enfants et les bébés (deja quel genre de monstre cela fait de vous), et ensuite cela va forcément vous retomber dessus. Tu fais quoi si parcequ on enlève l’aide médicale d’état, y a une épidémie et que tes enfants en meurent. Bah ce sera de ta faute, parceque tu voulait la mort d’autres enfants en pensant que cela nimpacterais pas les tiens.
@@NICOLAS-io4oy l’assimilation c’est pas le bon mot, c’est une vision colonialiste et violente d oppression et de domination et de destruction de l’autre. Quand on est humain on parle d accueil de réfugiés , on utilise pas les mots des fafs comme comme assimilation, étranger ou migrants . L’accueil suppose que les personnes soient accueillis dans la dignité. Par ailleurs ces personnes respectent deja les lois. Ce que tu dis n’a donc aucun sens, en plus de sentir bon la chemise brune..
"L’accueil suppose" l'accueil suppose que je les ai invité, chez moi j'invite pas des gens qui s'invente des droits et des passe droits il fait ça chez lui pas chez les autres on viol pas impunément
La notion de "nation" est-elle constitutionnelle ? Parce qu'une nation sans préférence nationale, je ne vois pas du tout ce que ça peut-être. Comme une famille sans "préférence familiale". Si par exemple l'Algérie déclare la guerre à la France et l'envahit, ça veut dire que nous n'aurons pas le droit de nous défendre parce que nous n'avons pas le droit de préférer les français aux algériens ?
Et ce monsieur a oublié de préciser dans son explication... après les départements sont subventionnés par l’état...qui lui même est subventionné par les impôts des Français...😊
Et "l'exception culturelle" ce ne serait pas une "préférence nationale" catégorielle ???? Alors pourquoi ce qui vaut pour la "culture" n'est pas bon pour tout le monde ??? Au nom de "l'égalité" justement ??
Ça fait I siècle, tu es français se battent pour avoir le droit à toutes ces prestations sécuritaire sociale, retraite maladie un moment donné ce qui cotise qui forge. Ce pays ont droit à la reconnaissance. On peut pas tout dilapider par geste de charité, il faut du bon sens, on est très riche et on peut le faire mais ce n’est pas le cas trop fragile. Ce système donc préférence nationale et il y a rien de mal.
C'est l'histoire d'un banquier et de deux ouvriers qui mangent une assiette de cookies dans un bar, le banquier dit à l'un des ouvriers "attention, ton voisin va te piquer un cookie". Pendant que l'un des ouvrier se bat avec l'autre, le banquier pars avec l'assiette
Et alors ! C’est normal de faire passer la famille avant les autres . J’espère qu’on lui dira bientôt que le logement qu’il devait avoir a finalement été attribué a un émigré et que son poste lui a été retiré au profit d.un autre émigré. C’est l’égalité ou légalité.
Si cette loi est anticonstitutionnelle, pourquoi ne pas voter une autre constitution et enfin laisser les immigrés, ou ce qu'il en restera, tranquilles. Vous parlerez après de ce qui intéresse vraiment vos citoyens.
Après 1mn 30 de visionnage, je suis effaré d'entendre vos propos laissant à penser qu'il existe à ce jour (donc avant cette mascarade que nous prépare les politiques) un semblant d'égalité dans ce pays géré par des malfaisants.
vous croyez que les gens talentueux et des entrepreneurs comme elon musk ou autre vont s'installer en France si ils voient que l'état français va systématiquement discriminer leurs enfants qui ne seront peut être pas aussi talentueux que leurs parents ?
Et le fait de filer des aides à des personnes qui n’ont jamais cotisé , c est aussi un manque d égalité non ?pour ceux qui cotisent !!! Média de gauche
Ce n'est pas la préférence, ou autre euphémisme de l'extrême droite. C'est le privilège de naissance, ce qui est anti républicain. Mais pas grave, ils sont cohérents l'extrême droite est anti républicaine. Et Macron est un libéral, si on est pas riche pour lui, on est un de ces gens qui ne sont rien qu'on peut croiser dans une gare.
Quand la majorité des abattoirs en France pratiquant des abatages rituels qui doivent être accomplis par des non chrétiens, il faut parler de préférence ou de dérive religieuse ? Quand on ne mange plus de porc dans les cantine ? Quand il faut accepter le souk à chaque fête mulsulmane et toute la nuit ? Quand les femmes françaises ne peuvent plus sortir le soir seul ? Sérieux. Cette loi est trop clémente et il faudrait déjà appliquer toutes les autres lois et obliger les juges à sanctionner durement.
@@sergeyou2328 Oui, mais ça change rien au fait que cette insécurité provienne des hommes dans leur globalité, pas juste des étrangers. Il y a des cultures plus ou moins pires, mais faudrait éviter d'idéaliser les hommes blancs. :)
Quelle stupidité cet enseignant : c'est une interprétation gaucho-orientée bien universitaire de ce qui n'est qu'une politique d'immigration neutre pratiquée par bien d'autres pays. On ne peut pas tout avoir sans rien en retour.
Alors expliquez pourquoi des migrants fraîchement arrivés sur le territoire peuvent bénéficier de soins gratuits quand les Français doivent payer leurs soins. Idem sur les hébergements, les migrants sont prioritaires
Ah la belle question digne de nos meilleurs rhéteurs. Une autre question plus dérangeante celles que je préfère est il normal de voir femmes et enfants dehors par grand froids, des enseignants ayant prêté leurs locaux se sont vu rappeler à l'ordre par l'Académie. Est il normal que des patrons embauchent des personnes sans papier, ds des conditions et salaires inacceptables
Si vous voulez bien nous faire une liste de toutes les fois où le gouvernement de Macron et sa cour, ont bafoué le principe d'égalité.
Cela ne change pas le nombre impressionnant de problématique liées à l'immigration telle qu'elle est aujourd'hui.
@@mazewhite8687 Si justement, "le principe d'égalité" n'est que dans un sens, quand ça arrange l'oligarchie. C'est pour ça qu'il y a des problématiques, et dans tous les domaines...
@@boblegraindesable À mon sens le principe d'égalité n'a rien à voir avec l'immigration aberrante que nous subissons depuis des années. Sur ce sujet il me semble que la cause soit plutôt d'ordre idéologique, et même sectaire voir raciste si on regarde à l'extrême-gauche de l'échiquier politique.
on peut en parler aussi des précédents PR et de leur cour, comme Hollande, Sarkozy, Chirac, Mitterrand,...
@@Yoannbzh1 Ça fait plus de quarante ans que nos présidents suivent tous la même idéologie socialiste universaliste, on en voit le résultat aujourd'hui.
Pensez aux français qui travaillent et qui dorment dans leurs voiture merci !!!!!! 😮😢
pour être clair :
- préférence nationale : reserver les aides sociales non contributives aux nationaux.
- priorité nationale : prioriser ces aides aux nationaux en les retardant pour les non nationaux.
Du bon-sens en somme.
Faux
@@Dulatinpharos En quoi son propos est-il faux ?
Pour être clair : dans deux cas c'est pauvrophobe et raciste, plutôt que de s'en prendre à ceux qui ne travaillent pas et vivent du travail de toi qui travail avec papiers et qui galere et des autres travailleurs sans papiers qui galerent encore plus.
C'est l'histoire d'un banquier et de deux ouvriers qui mangent une assiette de cookies dans un bar, le banquier dit à l'un des ouvriers "attention, ton voisin va te piquer un cookie". Pendant que l'un des ouvrier se bat avec l'autre, le banquier pars avec l'assiette
@@s3lfFish La préférence nationale serait donc "pauvrophobe” et raciste ?
Si elle ne l’est pas il faudra qu’elle le devienne. Ça ne peut plus durer la gabegie.
Décidément toutes les chaînes qui commencent par France…. Devraient s’appeler France Gauchos.
Dans ce cas-là, pourquoi ne donne-t-on pas des aides (comme le RSA, la retraite, la sécurité sociale) aux étrangers même qui ne vivent pas en France !
Il ne faut pas confondre générosité sociale et débilité profonde.
Ceux qui veulent être généreux avec les étrangers qu'il donne leur argent.
J'ai pas envie de payer et de cotiser pour des gens qui ne cotisent pas et contribuent pas, mais qui vont pouvoir profiter alors que d'un autre côté des Français ne peuvent plus ce soigner, l'éducation et de pire en pire, ...
Que d’âneries 😂 les principes républicains ne valent qu’au sein de la République française. Depuis quand un pays aurait le droit d’imposer ses valeurs aux autres pays du monde ? Chaque pays est SOUVERAIN. La liberté est applicable aux français, comme l’égalité et la fraternité ou la laïcité. Le droit de vote comme le statut de fonctionnaire ou la députation ne sont pas accessibles aux étrangers. Ce n’est pas de l’inégalité mais un fondement juridique qui détermine la souveraineté d’un pays. La France aux français 💙🤍❤️
Oui, mais ces principes s'appliquent en France par rapport à toutes les personnes qui sont sur le territoire français. On ne peut pas exclure les étrangers de la société française et en même temps exiger qu'ils s'intègrent, cela n'a aucun sens.
@@Idaaaaaaaa3193 tout à fait exact, mais nombreux des pro RN ou Zemmour ont totalement oublié que la France est la patrie des droits de l homme.
@@atoutevapeur5poucesvapeurv749 dans les droits de l’homme t’as le droit d’avoir ton opinion sans risque à ta personne. Bizarrement la gauche s’en fout de ce texte en tabassant les gens à 10 contre 1. En voulant censurer à tout ça bizarre
Va*
Non , il semblerait que nos principes soient universels et gravés dans les tables de la loi 😂
Énormément de pays applique la préférence nationale…par exemple les canadiens viennent de limiter le nombres d’étudiants étrangers !
Même les acteurs francais bénéficie de la préférence nationale mais ils sont contre quand il s'agit de nous.
Chez nos voisins aussi
oui, Canada, Corée du Sud, Australie, Japon,... mais quand c'est la France, là, ça devient problématique !
C'est normal la priorité nationale et cela devrait être la règle pour tout dans notre France.
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas une bonne chose. On voit des pays étrangers qui le font, mais les français veulent toujours faire mieux que les autres, quitté à mettre en faillite notre pays !
@@JocelyneGatt pourquoi vouloir faire mieux que les autres pas besoin non juste du bon sens, charité bien ordonnée commence par soi-même .
C'est l'histoire d'un banquier et de deux ouvriers qui mangent une assiette de cookies dans un bar, le banquier dit à l'un des ouvriers "attention, ton voisin va te piquer un cookie". Pendant que l'un des ouvrier se bat avec l'autre, le banquier pars avec l'assiette
En suisse a la priorité nationale et tout le monde trouve ça normal.
La préférence nationale serait appliquée dans le monde et pas en France. Notre pays accumule plus de 3000 milliards d’Euros de dettes et le poids financier de sa dette lui coûte 55 milliards par an d’intérêt.
Et il faudrait consacrer nos dépenses à tous en toutes circonstances ! Il faut arrêter cette folie !
Ne nous faites pas croire que d'autres pays n'appliquent pas la préférence nationale: et en quoi serait ce abominable?
Un principe d'universalité ? Mais les impôts français n'ont pas pour vocation à financer l'universalité humaine de toute la terre.
Encore des gens qui veulent faire le bien et passer pour des sauveurs avec l'argent des autres. Des adolescents en fait. Qui vivent ( souvent confortablement ) d'argent public et dépensent l'argent de leur parents de la même façon. Et qui enjoignent ceux qui n'ont pas les mêmes privilèges à faire pareil.
Ça c'est c'est la définition du gauchisme. Bravo.
La Constitution parle dès son préambule et ses premiers articles de peuple français et de citoyens. Je pense que même pour un professeur c'est assez clair sur la réalité juridique du concept
Ça dépend quel lobe du cerveau il utilise…
Que reste t'il aux peuple la révolution ou la disparition Il faudra choisir bientôt réveillons nous pour nos enfants force aux résistants
Allez faire un tour dans nbr de Pays dits " d'Emigration" et revenez m'en parler pour les principes d'Egalité😢😢 Délirant qu'on puisse même se poser la question 😅😅😅😅
Lorsque mon mari a voulu à l'époque venir en France pour y travailler. il a dû faire une demande depuis son pays d'origine (italie) prouver qu'un contrat de travail l'attendait en France ainsi qu'un logement. Le patron susceptible de l'embaucher était convoqué par la police et devait justifier pourquoi il embauchait un étranger au lieu d'un français. Puis mon mari a reçu une demande de contrôle médical à faire dans son pays, qu'il a dû l'envoyer au service français pour enfin avoir le droit d'obtenir une carte de travail provisoire lui permettant de venir travailler en France et être inscrit auprès des organismes sociaux. Cette carte était renouvelée tous les 5 ans. Notre constitution a été faite sur cette base. Aujourd'hui les étrangers sont chez nous sans droit ni titre par rapport à notre constitution. Donc expulsable sans jugement, comme ça l'était à l'époque.
La préférence nationale est légitime à défaut d'être légale.
Expliquez moi la préférence nationale face à l AME! Quand les français paient leurs soins et médicaments, soit partiellement ou totalement, quand un sans papier est pris totalement en charge. Pourquoi cette inégalité ?
Ah bon , et la CMU c'est quoi alors???
@@Axel.012juste à titré informatif, la CMU a été remplacée par la CSS (Complémentaire Santé Solidaire) depuis 2019.
99% des pays pratiquent la préférence nationale pour leurs citoyens. Pourquoi ne peut-on pas le faire en France ?
Chépa, peut-être parce qu'on a inventé un truc qui s'appelle Les Droits De l'Homme ? 🙄 jsp si ça te parle... c'est pas très connu... après on a aussi inventé le Pétainisme, "Travail, Famille, Patrie" , peut-être que ça correspond mieux à tes idéaux ?
Le principe d'égalité !!! Il ne s'applique même pas a moi un autochtones !!!
les algériens appliquent la préférence nationale, les marocains aussi, enfin énormément de pays ! réveillez vous ! si je vais au Maroc, en Algérie ou ailleurs, Japon, Emirats arabes unis, USA, ..........déjà le pays accepte que je vienne, ensuite je paye , je la ferme, je n'ai droit à rien, et enfin je respecte les règles du pays, si je ne suis pas d'accord, je pars ! donc ce doit être pareil chez nous, sinon il faut vraiment changer les lois très vite ou ça va mal finir !
Et, ça ne vous est pas venu à l'esprit, que l'enseignement universitaire coûte cher à la nation, et qu'en faire payer une minime partie à l'étudiant étranger qui veut bénéficier de ces largesses n'est pas légitime ?
France culture, bénéficiaire de cette préférence nationale par les subventions venant de nos impôts, vient faire croisade contre celle-ci. Quelle ironie...
Exactement comme les "artistes" et autres privilégiés du cinéma Français qui en bénéficient dans leurs carrières alors qu'ils militent contre la loi immigration.
oui clairement la réponse est oui
Les menteurs
Surtout subventionner par le peut qui travaille liberté égalité fraternité ne veut plus rien dire stop aux massacre de notre pays force aux résistants
Et les suspendus sans salaire ni, pour certains, sans aucunes ressources financières (aides sociales - alors qu'ils avaient cotisé), n'ont-ils pas été plongé dans la précarité et la pauvreté ???
Ça manifeste contre cette loi alors que d'un côté elle n'est pas vraiment dure et en plus elle va être vidée de sa substance.
Et en plus il y a déjà des lois pas assez appliquées. C'est vraiment pour faire passer le temps macroniste de quelques mois de plus.
La preference nationale existe deja en France et a mise en place par la gauche, dans le monde de la culture. Ainsi, les subventions vont en proorite dans les productions Francaises. Compe le film de Camelia Jordana
Tout simplement pourquoi on appele ca :" la constitution francaise" ? Il y a bien la nationalité dedans .... donc oui c est normal la priorité aux nationaux
Principe d’égalité ? Est elle appliquée pour l’attribution des logements HLM ou universitaires, non priorité au étrangers 😡
En France :
Liberté pour tous les Français
Egalité pour tous les Français
Fraternité entre tous les Français
Les étrangers ont droit, dans une certaine mesure à la liberté (conditionnée à un visa par exemple), à l'égalité devant la loi mais pas forcément en droits (les aides sociales découlant des cotisations des Français sont à réserver aux Français), à la Fraternité s'ils respectent les lois françaises sinon EJECT !
C'est grosso-modo ce que font TOUS les pays du monde qui ont un tant soit peu d'estime pour leur propre peuple...en gros tous les pays sauf la France visiblement...
en France les Français quand ils vont à l'hôpital ils payent une partie de leurs soins en France les étrangers tout est gratuit pour eux les soins et là vous me parlez pas d'inégalités .
moi j'adore ces journalistes qui sont payés intégralement par les impôts des Français se prennent la tête sur trois mots en fait liberté égalité fraternité c'est pour les Français c'est pas pour le monde entier on n'est pas là pour accueillir toute l'Afrique .
moi je dis déjà pour commencer l'égalité et la fraternité en France il faudrait commencer par arrêter de financer énormément de médias tout le monde doit être égalitaire vous devez avoir les mêmes chances débrouillez-vous avec votre propre argent
Juste pour info : ils ne sont pas payés que par les impôts des français. En France, toute personne en activité professionnelle paye les impôts, y compris les étrangers. Donc en fait, un chômeur de nationalité française est également financé par un travailleur de nationalité étrangère exerçant son activité en France.
Avec Fabius, rien qui gêne les émigrés n'est constitutionnel.
En même temps Fabius a toujours vécu avec l' argent de l' état 😂😂, un vrai homme de gauche, son principe c est tant que c est pas mon argent je veux bien en donner a tout le monde
C'est vraiment stupide comme question, pour aller voter il faut être français, c'est déjà de la préférence nationale, comment cela pourrait il être anti constitutionnel ? ...
En tout cas, elle n'est pas woke, donc elle est à rejeter avec le plus grand mépris. En ricanant, si possible.
Alors dsl de vous le rappelez mais on va par'ez des acteurs francais la qui sont contre cette lois... Ben sachez que le cinema francais benificie de la preference nationale.
Et la liberté, elle n'est pas bafoué??????
En tout les cas la préférence nationale est naturelle et légitime
La préférence nationale s'applique dans tous les pays du monde !
Incroyable de voir comme en 1940 les français libres avaient pris les armes pour défendre le plus contre l étranger et maintenant il s’était « inconstitutionnel » d avoir une préférence nationale ….. on marche sur la tête
Oui, elle l'est, ce sont les français qui ont construit la personnalité de la France, qui ont combattu pour leur droits et leur idées tout au long de ces siècles . Dans de multiples pays font le choix de la préférence nationale, ce n'est pas être honteux d'aimer son pays.
Bien sûr, mais la France porte constitution un pays- social-coloniel
Tu pourrais au moins dire que dans l'histoire française, on a était chercher des Africains ( sans leurs demander leurs avis ) pour les mettre dans les mines pour faire le travail que les bons français ne voulaient pas faire
@@Axel.012 pas que, il a eu une bonne "civilisation" avec des vaccins, travail sur des champs agricoles (par force)
@@marlaine7070 c'est a dire
@@Axel.012 oui,mais on nous le reproche très souvent et à juste titre.....et je vous rappelle, encore, que c'est l'Afrique qui a inventé l'esclave à ses débuts......de plus , aujourd'hui, seul les occidentaux dénoncé l'esclavage moderne partout dans le monde...... l'Afrique dénoncé rien pour personne, seulement pour elle même.....donc, moi l'Afrique devrait déjà régler ses propres problèmes avant de se ramener à un passé que personne ne nie...... Lol....😅
La priorité nationale est le bon sens pratiqué par tous les pays qui respectent leur peuple . En France ça devient un crime !
La preference nationale pour la culture est elle constitutionnelle ? Celle -la a priori les artistes qui contestent pour la loi immigration , ne s en plaignent pas pour ce qui les concernent...
Il n'y a pas d'égalité en citoyen et non-citoyen, c'est un principe de base dont l'évidence est la base de notre nation (et de toutes les nations)
Bah vaudrait mieux qu'elle le soit sinon il n'y a plus de France.
Pas de préférence nationale peut importe le sujet veut dire pas de France, pas de nation, pas de protection, pas d'état, pas démocratie, etc.
C'est vraiment la base, heureusement qu'il ya une préférence nationale et que le pays défende ses intérêts et sa souveraineté !
Ou alors soyez cohérent et appelez à supprimer l'armée, la dissuasion nucléaire, la diplomatie, la projection de notre culture, etc. etc.
Pour l'instant les étrangers on la préférence sur les prestations sociales.complettement anormal
Il faut la préférence nationale
On nous parle toujours d'égalité mais le franco-français n'est pas égal à un binational qui lui aura deux vies et pourra investir facilement dans son autre pays , il pourra bénéficier d'un logement social et être propriétaire dans son autre pays, il ne sera pas soumis aux frais de succession en France, il peut se déclarer vivant en France et garder son logement pour bénéficier alors qu',il vit au bled .....
preference nationale? oui point barre
La constitution ne s’applique qu’aux citoyens français.
Frexit si on veut que la constitution française soit applicable en France.
Dans beaucoup de pays elleest normale sauf en français ? Cherchez l erreur
C'est normal la préférence nationale... Si il y a un emploi et deux personnes ayant le même niveau de qualification/expérience, l'une Française et l'autre étrangère, le poste doit revenir à la personne Française par défaut.
C'est juste évident. La personne qui est venue jusqu'en France n'a pas à avoir la priorité sur la personne qui est née ici (ou ayant la natinalité)... ça serait le monde à l'envers. La personne étrangère peut retourner dans son pays d'origine si ça lui plaît pas.
"Les temps difficiles créent des hommes forts. Les hommes forts créent les périodes de paix. Les périodes de paix créent les hommes faibles. Les hommes faibles créent les temps difficiles."
C'est une citation écrite par Ibn Khaldoun, un penseur arabe réputé et décédé il y a plus de 600 ans. Vu ce qu'il se passe dans notre société depuis quelques décennies, il avait clairement raison, notamment sur les périodes de paix qui créés des hommes faibles...
😒°(🧑🏫🤳🧑💻🙆♂️ 💊🥱)
En Algérie un francais n'a droit à rien si vous voulez acheter 😂un appartement, une maison c'est impossible
Pas d'allocations familiales, pas d'aides au logement ,les hospitalisations c'est pas gratuit pour les étrangers !
La préférence nationale est ce qui définit la nation
Égalité bafouer ???
Oui et depuis tres longtemps. Déjà niveau justice, aucun politiques ne vas en prison ( quand ils y sont, comme par hasard il reste pas longtemps)
Les exemples pourraient continuer
Oui, égalité entre les OQTF et le Francais qui bosse et raque ces impots pour se faire taxer à mort....Vive la préférence nationale....Vous n'avez pas de préférence pour vos enfants par rapport à ceux des autres?
Le gouvernement s'est-il demandé si la suspension sans ressources financières, de centaines de milliers de personnes, était constitutionnelle ???
Aujourd'hui c'est la preference etrangere avec le gauchisme, mais zux les gauchistes en benificie de la preference nationale
L’égalité n’existe pas dans la vraie vie. Pourquoi serait-elle constitutionnelle ?
La devise du pays est un truc de schizophrène. Je ne vois pas comment la liberté peut être garantie par la notion d’égalité, laquelle met aussi à mal la notion de fraternité par contrecoup.
Ces trois concepts ne vont pas ensemble. L’égalité engendre des frustrations, qui conduisent à la volonté d’avoir plus que le voisin, et la fraternité est ainsi rompue. La question de la jalousie est insoluble, et ce n’est pas le culte de l’égalité qui y répondra.
L’universalité est une notion hors sol qui nie les spécificités de chacun, et met à mal la notion d’identité et de propriété. La psychiatrie a donc de beaux jours devant elle. C’est la limite où se font face la chrétienté et le communisme, tous deux anachroniques. En cela, le message de cette émission sonne très vieux.
Or, la Liberté n’a pas de prix. Elle a préséance sur toutes les autres notions. Elle entraîne fatalement une différence de traitement.
Aucun autre pays ne se pose à ce point des questions aussi cornéliennes.
Les traitements différenciés ne sont pas une énormité. Ils sont davantage le reflet de ce qu’est l’humanité quand on veut la regarder en face. Nous sommes donc très mal partis. Et ça dure depuis les Chouans …
Exactement l’égalité mène toujours à plus d’étatisme donc plus de dictature
Égalité des citoyens, donc la constitution est une préférence nationale complètement constitutionnelle.
Si les étrangers souhaite venir en France, alors ils viennent avec leur territoire
Il n'y a qu'à faire évoluer la constitution, c'est tout à fait possible, il est par exemple question d'y inscrire le droit à l'avortement !
Évidemment ils sont allé amasser un guignol à Nanterre et comme par hasard il trouve que cette loi n'est pas constitutionnelle. Le service public est de plus en plus affligeant.
Etranger ! Que signifie ce mot ? Quoi ! Sur ce rocher j’ai moins de droits que dans ce champ ! Quoi ! J’ai passé ce fleuve, ce sentier, cette barrière, cette ligne bleue ou rouge visible seulement sur vos cartes, et les arbres, les fleurs, le soleil, ne me connaissent plus ! Quelle ineptie de prétendre que je suis moins homme sur un point de terre que sur l’autre !
Vous me dites: Nous sommes chez nous et vous n’êtes pas chez vous ! - Où ? Ici ? Vous n’avez qu’à creuser une fosse, et vous verrez que la terre m’y recevra tout aussi bien que vous.
Victor Hugo
Oui ça s’appel l’assimilation c’est quand l’étranger se soumet au loi et au valeur du pays pour en faire sienne et pas comme les gens sous cette vidéo qui veulent la pietiné
A ben non la plupart des commentaire et Victor Hugo également trouve que la préférence national va de soi
@@NICOLAS-io4oy et bah c’est pas parceque il y une majorité de gens désinformés et abruti à la propagande raciste pensent cela qu’ils ont raison en fait.
C’est l’histoire du banquier et deux deux ouvrier qui vont pour manger des cookies dans un café. Le banquier dit à un des ouvriers “attention l’autre ouvrier va te voler ton cookie” pendant que l’ouvrier se chamaille avec l’autre, le banquier pars avec l’assiette de cookies.
Ce que vous ne semblez pas voir du tout. C’est que s en prendre à d’autres travailleurs pauvres, ne va pas vous faire gagner des droits, ça va juste en enlever à d’autres , qui plus est, si il y a plus de misère, et si on soigne pas les gens qui sont ici, ou qu’on laisse mourrir les enfants et les bébés (deja quel genre de monstre cela fait de vous), et ensuite cela va forcément vous retomber dessus. Tu fais quoi si parcequ on enlève l’aide médicale d’état, y a une épidémie et que tes enfants en meurent. Bah ce sera de ta faute, parceque tu voulait la mort d’autres enfants en pensant que cela nimpacterais pas les tiens.
@@NICOLAS-io4oy l’assimilation c’est pas le bon mot, c’est une vision colonialiste et violente d oppression et de domination et de destruction de l’autre.
Quand on est humain on parle d accueil de réfugiés , on utilise pas les mots des fafs comme comme assimilation, étranger ou migrants .
L’accueil suppose que les personnes soient accueillis dans la dignité. Par ailleurs ces personnes respectent deja les lois. Ce que tu dis n’a donc aucun sens, en plus de sentir bon la chemise brune..
"L’accueil suppose" l'accueil suppose que je les ai invité, chez moi j'invite pas des gens qui s'invente des droits et des passe droits il fait ça chez lui pas chez les autres on viol pas impunément
La notion de "nation" est-elle constitutionnelle ? Parce qu'une nation sans préférence nationale, je ne vois pas du tout ce que ça peut-être. Comme une famille sans "préférence familiale".
Si par exemple l'Algérie déclare la guerre à la France et l'envahit, ça veut dire que nous n'aurons pas le droit de nous défendre parce que nous n'avons pas le droit de préférer les français aux algériens ?
Et ce monsieur a oublié de préciser dans son explication... après les départements sont subventionnés par l’état...qui lui même est subventionné par les impôts des Français...😊
Pour moi, ce texte est constitutionnelle.
Sinon, pourquoi ne pas accepter les étrangers dans l'administration ?
Et "l'exception culturelle" ce ne serait pas une "préférence nationale" catégorielle ???? Alors pourquoi ce qui vaut pour la "culture" n'est pas bon pour tout le monde ??? Au nom de "l'égalité" justement ??
En France, il n'y a jamais eu d'égalité sinon, on aurait aussi interdit plusieurs nationalités
Si la préférence nationale n'est pas constitutionnelle, il faut changer la constitution qui date de....1958
Ça fait I siècle, tu es français se battent pour avoir le droit à toutes ces prestations sécuritaire sociale, retraite maladie un moment donné ce qui cotise qui forge. Ce pays ont droit à la reconnaissance. On peut pas tout dilapider par geste de charité, il faut du bon sens, on est très riche et on peut le faire mais ce n’est pas le cas trop fragile. Ce système donc préférence nationale et il y a rien de mal.
C'est l'histoire d'un banquier et de deux ouvriers qui mangent une assiette de cookies dans un bar, le banquier dit à l'un des ouvriers "attention, ton voisin va te piquer un cookie". Pendant que l'un des ouvrier se bat avec l'autre, le banquier pars avec l'assiette
Quelle question étonnante.
Et alors ! C’est normal de faire passer la famille avant les autres . J’espère qu’on lui dira bientôt que le logement qu’il devait avoir a finalement été attribué a un émigré et que son poste lui a été retiré au profit d.un autre émigré. C’est l’égalité ou légalité.
Incroyable de voir que préférence nationale n’est pas dans la constitution c’est quoi ce pays ma parole c’est le pays des français pas des étranger ?
Si cette loi est anticonstitutionnelle, pourquoi ne pas voter une autre constitution et enfin laisser les immigrés, ou ce qu'il en restera, tranquilles. Vous parlerez après de ce qui intéresse vraiment vos citoyens.
La Constitution, ça se change.
Sans retirer le droit du sol cela ne sert a rien.
Rien que poser la question est anticonstitutionnel.
Après 1mn 30 de visionnage, je suis effaré d'entendre vos propos laissant à penser qu'il existe à ce jour (donc avant cette mascarade que nous prépare les politiques) un semblant d'égalité dans ce pays géré par des malfaisants.
Je réponds :
Ci oui très bien
Ci non il faut changer de constitution
vous croyez que les gens talentueux et des entrepreneurs comme elon musk ou autre vont s'installer en France si ils voient que l'état français va systématiquement discriminer leurs enfants qui ne seront peut être pas aussi talentueux que leurs parents ?
Et le fait de filer des aides à des personnes qui n’ont jamais cotisé , c est aussi un manque d égalité non ?pour ceux qui cotisent !!! Média de gauche
Il suffira de voter correctement aux prochaines élections... et cette loi immigration deviendra constitutionnelle... c’ est simple non ? 😊
Ce n'est pas la préférence, ou autre euphémisme de l'extrême droite.
C'est le privilège de naissance, ce qui est anti républicain.
Mais pas grave, ils sont cohérents l'extrême droite est anti républicaine.
Et Macron est un libéral, si on est pas riche pour lui, on est un de ces gens qui ne sont rien qu'on peut croiser dans une gare.
Quand la majorité des abattoirs en France pratiquant des abatages rituels qui doivent être accomplis par des non chrétiens, il faut parler de préférence ou de dérive religieuse ? Quand on ne mange plus de porc dans les cantine ? Quand il faut accepter le souk à chaque fête mulsulmane et toute la nuit ? Quand les femmes françaises ne peuvent plus sortir le soir seul ? Sérieux. Cette loi est trop clémente et il faudrait déjà appliquer toutes les autres lois et obliger les juges à sanctionner durement.
T'inquiète les femmes ont pas attendu les étrangers pour être en insécurité le soir, mdr.
@@Ricardo__Milos C'est pourtant factuel et prouvé par les chiffres de la délinquance à Paris par exemple sur les agressions sexuelles.
@@sergeyou2328 Oui, mais ça change rien au fait que cette insécurité provienne des hommes dans leur globalité, pas juste des étrangers.
Il y a des cultures plus ou moins pires, mais faudrait éviter d'idéaliser les hommes blancs. :)
Quelle stupidité cet enseignant : c'est une interprétation gaucho-orientée bien universitaire de ce qui n'est qu'une politique d'immigration neutre pratiquée par bien d'autres pays. On ne peut pas tout avoir sans rien en retour.
Non c'est anti constitutionel ...nous naissons libre et égaux en droit ..point final
Alors expliquez pourquoi des migrants fraîchement arrivés sur le territoire peuvent bénéficier de soins gratuits quand les Français doivent payer leurs soins. Idem sur les hébergements, les migrants sont prioritaires
@@Fauchy-f2c c'est des on dit tout cela ..les gens sont facturés mais ne payent pas car non solvable ou reparti ds leur pays ...point final
La constitution est-elle constitutionnelle ?
non a part modifier la constitution non
et ailleurs ils font comment ?
Ah la belle question digne de nos meilleurs rhéteurs.
Une autre question plus dérangeante celles que je préfère est il normal de voir femmes et enfants dehors par grand froids, des enseignants ayant prêté leurs locaux se sont vu rappeler à l'ordre par l'Académie.
Est il normal que des patrons embauchent des personnes sans papier, ds des conditions et salaires inacceptables
la surpopulation; est une erreure;