Bonjour, malgré le même résultat en passant par la loi d'ohm ( UR1=e2-VA ; I=UR1/R1 ; etc...), je ne comprends pas la simplification lors de la mise en dénominateur commun (5:10) de VA=(e2/R1+Vs/R2)/(R1+R2) devrait donner (e2.R2+Vs.R1)/[(R1+R2).R1R2]
Petite erreur lors de l'application du théorème de Millman, au denominateur devrait apparaitre la somme de l'inverse des resistances, et non R1 + R2, meme si le resultat final est juste
Laurent Rouzier bonjour en effet le dénominateur et faux et non homogène par ailleurs. Mais la réponse finale est bonne. J’ai écrit trop vite le calcul. Merci de l’avoir remarqué.
Vous êtes un bon prof
Bonjour, malgré le même résultat en passant par la loi d'ohm ( UR1=e2-VA ; I=UR1/R1 ; etc...), je ne comprends pas la simplification lors de la mise en dénominateur commun (5:10) de VA=(e2/R1+Vs/R2)/(R1+R2) devrait donner (e2.R2+Vs.R1)/[(R1+R2).R1R2]
Petite erreur lors de l'application du théorème de Millman, au denominateur devrait apparaitre la somme de l'inverse des resistances, et non R1 + R2, meme si le resultat final est juste
d'accord avec DrakShade San, la loi de Millman donne VA= ((e2/R1+Vs/R2))/(1/R1+1/R2). Il y a un probleme au dénominateur non?
Laurent Rouzier bonjour en effet le dénominateur et faux et non homogène par ailleurs. Mais la réponse finale est bonne. J’ai écrit trop vite le calcul. Merci de l’avoir remarqué.
@@stephaneferet il n'y a pas de quoi.
merci
e1 et e2 c'est sur les entrés + et - j'ai pas compris
si le le gain en mode commun soit nul quelle est la valeur de TRMC
othmane radouany si le gain en mode commun est nul le TRMC tend vers l’infini.
Merci pour votre effort. mais votre vidéo n'est pas claire .la qualité d'image est mauvaise....mais vous êtes un très bon prof....Merci
Je vais tenir compte de tes remarques merci.
Vous devez avoir un soucis de connexion, ce qui provoque une qualité d'image médiocre. L'image en elle même est très bonne. Pour ma part en tout cas