Обзор и испытания дозиметра-радиометра Фнирси Джей Си 01 / Fnirsi GC-01.
Вставка
- Опубліковано 16 тра 2024
- Обзор и испытание китайского дозиметра-радиометра Фнирси Джей Си - 01. / Fnirsi GC-01.
Всем привет друзья, единомышленники и подписчики! Предлагаю вашему вниманию обзор, испытание на разных источниках ИИ и небольшое сравнение с остальными дозиметрическими приборами китайского дозиметра-радиометра Фнирси Джей Си - 01. Модель Fnirsi GC-01 совсем новая. Вышла она осенью 2022 года. Пользователям она понравилась прежде всего современным и стильным дизайном корпуса, многофункциональностью и относительно низкой ценой за новый прибор. Прочие достоинства и недостатки китайского дозиметра-радиометра Фнирси Джей Си - 01 (Fnirsi GC-01) вы увидите сами в моём обзоре.
00:00 - Вступление;
00:14 - Китайцы;
00:56 - У меня в руках;
01:28 - Комплектация дозиметра-радиометра Fnirsi GC-01;
02:37 - Сам прибор;
03:28 - Габаритные размеры;
04:24 - Фнирси - моноблок. Внешние параметры прибора;
09:10 - Разбираем Fnirsi GC-01;
09:21 - Внутренний мир прибора;
10:49 - Включаем прибор. Параметры прибора на главном экране;
13:59 - Режим ведения графика мощности дозы;
14:22 - Меню прибора;
16:37 - Как Fnirsi GC-01 детектирует бета-поток;
18:50 - Основные технические данные;
21:23 - Тест прибора на ИИИ;
24:28 - Вывод по измерениям;
25:11 - Оценка прибора;
25:15 - Плюсы;
27:45 - Минусы;
31:21 - Вывод;
31:53 - Прикол.
Приятного просмотра!
**********************************************************
Ссылки на группу Радиация. Дозиметрия. Спектрометрия (РДС)
В контакте: club200151169
На одноклассниках: ok.ru/group/59356453208226
В Фейсбуке: / 2679151409065811
*******************************************************
Мои статьи о радиации на Яндекс-Дзене:
1. Что такое радиация? - zen.me/10lwGq
2. Радиация. Чем и в каких единицах измерять? - zen.me/1al7dSx1
3. Естественный радиационный фон. Радон. Период полураспада. - zen.me/209AJa
4. Радиофобия. Лучевая болезнь. - zen.me/D9rsJ
5. Некомпетентные вопросы о радиации простых людей. - zen.me/bLILT
*******************************************************
Я во вконтакте: id122326763
Я в инстаграм: / stalker.belkin
Я в фейсбуке:
profile.php?...
Я на одноклассниках: ok.ru/profile/571789561250
Я в твиттере: / xlqswzvrxoifcjy
#спектр #радиация #измерение - Наука та технологія
Спасибо за труды, все как всегда подробно и ясно!!
Благодарю Вас! Самые лучшие обзоры. Очень информативно, интересно, и творчески.)) Успехов Вам!
В обзоре очень чувствуется след Айзона, и мне это нравится)
Какой такой Айзон? Почему постоянно в комментах обсуждают некоего Айзона?
Я смотрю Белкина уже 5 лет и вижу только след Белкина🔥☢️
@@kaluchiy32потому что Олег Айзон появился гораздо раньше и задал тренд образа "радиозадротов" для блогеров)))
Дух Айзона вечен!
Нету щелчков? Косяк... Значит в сталкер китайцы не играли, так бы добавили
А в каких есть щелчки ?)
@@kaluchiy32когда ответит ?
Они в мозга автора за то он так медленно и медленно делает обзор. Хорошо что ест бутон в период.
Спасибо зп видео. Ждем полевых исследований.
Ну что сказать, конструктивно и по делу всё доступным языком.
Perfektní video s kompletním vysvětlením. Děkuji.
18:16 - "Shake" - звучит круто. 😂 Сначала подумал, что это разрешение на изменение его параметров через тряску.))
Ай да Белкин, ай да молодец!
😁😁😁👍
Спасибо за подробнейший обзор от старого *дозика*. Обзор очень хороший от единиц измерений до внутренностей.
Ай да Белкин, ай да молодец! Креативное начало видео, круто!
класс, как всегда бомба обзор!
получил сегодня такой прибор, приятный корпус, разобрался за две минуты в меню, все просто. мне очень понравился, хочу теперь потестить.
Детальный обзор, спасибо.
Полезное видео. Я всегда интересуюсь подобными обзорами дозиметров. Чтобы знать, брать или нет.
Хороший юмор обзор понятный. Продолжай в том же духе!
Не хватает замеров на батарею, сколько протянет без заряда.
Спасибо
Классный обзор! Благодаря тебе купил себе такой. К моему удивлению, он оказался быстрым и информативным. Такое можно было ожидать от дорогих приборов типа Радиаскана. Другой дисплей и процессор,наличие вибромотора в схеме,индикаторы зарядки,порт тип С и совершенно другое ПО. Флеш память позволяет держать данные в оперативном окне графика МЭД, пороги тревоги можно выставить свои.
А главное в нем - скорость и высокая чувствительность на 32 битном процессоре ARM 32F. Сравнивал его и Радиаскан. Тревогу оба трубят одновременно,иногда китаец может реагировать быстрее Радиаскана! Но тут это связано с точностью измерения. И еще он чувствует СВЧ от сотовой связи,реагируя мгновенно. Не знаю,как там сделано это. Такая функция не заявлена производителем. Под маленьким отверстием находится микропереключатель. Если прибор работает не так как надо,тонкой проволокой можно нажать и сбросить параметры настроек на заводские.
Спасибо Сергей
спасибо за обзор. XR3 PRO лучше или хуже?
Не знаю. Не пользовался им!
Сергей если есть у вас возможность,хотелось бы увидеть обзор на радиоскан 801 м, просто очень интересно чем он отличается от радиоскана 701 А
Порекомендуй пожалуйста дозиметр, желательно недорогой, но на ваш счет максимально честный по показаниям, для измерения фона в квартире или доме??? Спасибо
Порекомендовал я смотрю...
Что выбрали ? )
@@StanciyaMir мкс-01са1м
спасибо за обзорчик, интересно ,правда я думаю, в реальных условиях, если не знать, что черника или грибы заражены, то определить не получится загрязнение не выйдет. нужен приборчик повыше классом, а лучше спектрометр
P.S. вы чуть дальше в видео, так и говорите, что у радиоскана класс повыше, пойду дальше досматривать, может ещё что-то напишу
Ваши обзоры самые адекватные и понятные. Из пожеланий
1.хочется больше обзоров техники с тестами
2. Объяснения радиации для чайников, и основы основ.
Спасибо. Подписался.
Ну, на счёт обзоров техники я не знаю. Что имею, то и обозреваю. Редко кто даёт на длительный срок попользоваться своим прибором, например, как с Фнирси. А вот объяснения для чайников у меня есть. Я спецом написал на яндекс-дзене 5 популярных и простых статей о радиации. Ссылки на эти статьи есть под каждым моим видео. Когда я дойду до визуализации этих статей, пока не знаю. Благодарю за подписку!
Скажи пожалуйста советуешь ли ты этот дозиметр для повседневного использования? например чтобы контролировать уровень излучения вокруг в катакомбах либо на открытой местности где есть вероятность нахождения предметов с излучением?
И на твой взгляд, он лучше br 9c?
Я советую всем на Авито брать Терру МКС-05 в чёрном корпусе, отличный прибор. Но не более 5000 - 6000 рублей. Или МКС-01-СА1 за такую же цену и там же. Это хоть приборы так приборы. А китайцы, - это больше красивые игрушки. Но если прям очень нравятся то бери любой. Они плюс/минус все одинаковые.
@@Sergey_Belkin спасибо большое за совет;)
@@Sergey_Belkin Сергей, а что скажешь по поводу Терра п+ ? По функционалу вроде как черный но дешевле
@@taiga-prohor4795 хороший прибор, но из-за страны производителя [Украина] реже встречается на нашем российском рынке. Поэтому я беру и советую более распространённую модель. А так, можно и Терру-П+ взять. Они практически идентичны с Террой МКС-05.
@@Sergey_Belkin благодарю
Серега, есть ли китайский аналог нашего Радиаскана 701, а то он дорогой ужасно, а МКС имеет дубовый софт и управление. Делают ли китайцы приборы со слюдяными датчиками типа "Бета "?
Не делают. Я пока не знаю таких.
10:19 - Для звуковых сигналов, но при этом находится практически в самой дальней от динамика части корпуса? Конечно-конечно :)
Скорее, эта дырдычка там нужна просто чтобы, при колебаниях атмосферного давления, разность выравнивать, чтоб корпус не вздуло)
Ну и чтобы выход звуковых сигналов куда-нибудь был.
Приборчик красивый, дешёвый. Может красиво лежать на полке, а также радовать друзей. Для частого использования, тем более в полевых условиях, считаю малоподходящим
А какой с Али хороший есть?
Посоветуйте, какой радиометр спектрометр можно рассмотреть для покупки как аналог для радиокода, чтобы на карте показывал результаты.
Лучший в этом вопросе [карты рисовать] - это Атом Фаст 8850 или 8816. Правда он не спектрометр. А чем тебе Радиакод 101 не устраивает?
Короче говоря карманный счётчик непонятно чего, пищит на всё. Когда уже сделают с раздельными сенсорами на a,b,g частицы. Спасибо за обзор.
Обзор отличный, спасибо! Посмотрел с интересом. Но почему-то вот никак не могу себя заставить поверить в китайские счетчики :))
Я тоже.
Да что вы в самом деле. М 4011 намного лучше чем в некоторых других китайских и не очень приборах.
Добрый день уважаемый автор! После просмотренно видео родился вопрос, а есть ли смысл установки в GC-01 датчиков СБМ20(СТС5) и можно ли это сделать, будет ли работать вообще??? Подскажите пожалуйста)
Работать прибор, после установки счётчика типа СБМ-20 в БР-9Ц, будет. Но будет работать некорректно! Так как характеристики счётчика СБМ-20 не совпадают с характеристиками китайского стеклянного счётчика типа М4011. Показания будут неверные. Да и ещё умудриться нужно запихнуть СБМ-20 в корпус китайца. Так как СБМ-20 больше по размерам.
@@Sergey_Belkin блин а я так хотел захимичить) заказал просто сейчас по скидке на алике, нов год же у них, как думаете подойдет ли для ношения с собой в период рыбалки-охоты, а то непонятно что где есть) не зря заказал, или так вата?
@@Sergey_Belkin еще вопрос если можно, существуют ли еще какие то датчики отечественные и не только для возможной замены М4011, или в принципе нет смысла заморачиваться все равно из него больше не выжать? Купить дорогой и не париться)
@@Sergey_Belkin спасибо огромное за ответ, извиняюсь что отвлекаю!
@@user-qk5ei9mm7r ну, от серьёзных ахтунгов поможет. Тем более, что у него сигналка на порогах есть. Но вообще для попутного поиска советовал бы к приобретению либо Радиакод 101, либо Атом Фаст 8850 или 8816. Эти быстрее обнаружат всё!
Можете подсказать что нибудь про Ermenrich Ping RD40? Нашел только обзор на него, но нормалльных пояснений нет. Насколько он хорош или плох.
Ничего не могу сказать про данный прибор. Я таких не знаю.
@@Sergey_Belkin На озоне нашел, 5 лет гарантии.
Призма опыта балин. Настоящий сталкер определяет точность, и годность дозиметра, всего одним движением руки, до лысины. 😂
Обзор огонь!!! 😂👍👍👍
Ждём от китайцев фнирси дозиметр электромагнитного излучения + радиации 😎
@@ilnaz_gilemianov А зачем? Он же получится таким же примитивным, с плохим счётчиком и с "измерительной антенной" из дорожек на плате, что никуда не годится.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl так точно ))) где бы найти за приемлемую цену нормальный дозиметр электро-магнитного излучения 😅
@@ilnaz_gilemianov Вот такой купите: ua-cam.com/video/ICOlsd3MltY/v-deo.html :)
Доброго дня. Спасибо за обзор! Подскажи пожалуйста,какой допустимый(усреднённый) показатель по данному прибору должен быть на продуктах питания,для употребления в пищу?
Я таких исследований не проводил. А вообще, фон от продуктов питания не должен отличаться от окружающего.
@@Sergey_BelkinСпасибо. Я думал,может знаешь нормы. А то в интернете искал,но кроме огромных статей,которые читать некогда,цифр не нашёл...
@@Game__Worlds для каждой модели дозиметров существуют свои нормы и методики измерений продуктов. Единственный ньюанс с китайскими дозиметрами - это то, что они не предназначены для измерения продуктов питания. Они очень грубые для измерения, точнее их счётчики типа М4011 очень грубые, как и счётчики типа СБМ-20. Но если худо-бедно для некторых советских дозиметров на СБМ-20 придумали методу по измерению активности в продуктах питания радионуклидов, за счёт очень долгого времени экспозиции [замера], то для китайцев её нет и нужно её мастерить самому, на основе проведённых измерений и экспериментов. Ну, а вообще, при измерениях над продуктами любым китайцем радиационный фон не должен превышать 0.20 мкЗв/ч в среднем. Можно ещё по статистике графика МЭД смотреть. Что показывает в месте замера, и что с образцом. Колебания мощности дозы будут разные. При действии посторонних источников ионизирующего излучения минимальные значения будут ещё ниже, а максимальные чуть больше. То есть будет наблюдаться увеличиваться диапазон колебаний.
Мигающие светодиоды подняли настроение)
Как в алкатестере
Какая-то наклеечка для того чтобы отклеить плёнку 😂 понятно что вы прикалыаетесь 😊
Доброго времени суток. Подскажите по такому вопросу. Подойдет ли сей аппарат для нецеленаправленного поиска источников излучения во время прогулок? то есть способен ли он валясь в кармане адекватно засекать источники радиационного загрязнения?
Привет! Как поисковик он не очень. Но с его помощью, в принципе, можно попробовать засекать радиацию на прогулке.
Если фон будет выше 1 мкЗв/ч то точно он будет хорош!
@@Sergey_Belkin просто я не планирую заниматься радиометристикой, а потому нет желания тратить большую сумму на прибор, но хотелось бы заиметь недорогой прибор для пассивного поиска (так скажем помощи городу). Поискал по вашему совету другим комментаторам на барахолках МКС-05 «Терра», но увы, у нас в Беларуси на барахолках их просто нет, а с Авито у нас нет возможности заказывать.
@@NVisionTV попроси российских друзей/родственников купить на Авито и прислать тебе почтой!
@@Sergey_Belkin уже думал о таком варианте. Нужно будет у кого инть в РФ попросить акк и помониторить авито. Спс за ответы.
К слову, вы говорили по 1 микрозиверт. Какой уровень бывает у серьёзных источников загрязнения, представляющих опасность для людей?
Ай да Белкин, ау да молодец 👍
Посоветуйте пожалуйста на данный момент несколько не дорогих,но по вашему мнению заслуживающих внимания дозиметров для бытового использования
Уже ответил тебе под другим комментарием!
@@Sergey_Belkin там цена большая.Есть ли что-то по дешевле?
@@user-ux3bl3kh4z если такая цена большая, то можно брать что угодно, лишь бы по цене подошло! Но за качество измерений тогда я не ручаюсь!
Спасибо за интересный обзор прибора! И еще подумал: кнопки пыле- и влагозащищенные, прорезиненный корпус, а внизу два отверстия и разъем, через них может попасть влага в полевых условиях, непонятное решение. И ещё любопытно: сколько времени он работает после полной зарядки аккумулятора?
Пыле-влагонепроницаемые кнопки - это не обязательно означает, что прибором можно измерять под водой. Это означает лишь то, что под слабеньким дождичком им можно поизмерять!
Слышал, что он работает всего 10 часов от полной зарядки.
@@iridiumflare007 Спасибо!
Подскажите, почему аппарат в верикальном положении сразу начинает показывать намного высокие показатели от положения в горизонте?
Не знаю. Возможно проблемы со счётчиком - реакция на УФ.
Подскажите пожалуйста, лежит в доме скачки бывают 002.90, лежит на ровном месте, прибор не падал, когда купили, было всё нормально, держал 000.16 - 000.23, потом как с сума сошёл начал волнообразно бить от 001.60 - 002.90, средний порог уже привышает уже 000.50
Налицо неисправность прибора. Попробуй фон дома проверить другим прибором.
@@Sergey_Belkin Спасибо большое за информацию, честно сказать проверял на советских образцах радиоактивных, вот 005.79 - 008.13 он показывал излучение, в чём ещё прикол не обратил внимание на счётчик жизни, прибор проработал всего 1 час и замер
@@Sergey_Belkin Ещё нюанс, мы живём в 17 км от Атомной
если это произошло 11, 07, 23 - то это из за выброса на заводишке производства плутония в Сибири - были жертвы..
@@BOND-vo1lg авария была 30 лет назад в Томской области (Томск-7). Я жил тогда рядом в 20 км. Устранили быстро (в течение нескольких недель), но в тайгу за кислицей год не ходили.
купил fnirsi gc-01 решил проверить, взял упаковку вольфрамовых красных электродов с торием и дозиметр никак не прореагировал. Что можеш сказать про этот фактор.
Что в электродах нет тория. Такое тоже бывало. Внешне похожи, а на самом деле другие электроды!
Хоть это и китайская пиликалка, но приятный на вид TFT-дисплей с кучей информации, возможность показаний средней и накопленной дозы, график мощности излучения в пиках выглядят привлекательно. Интересно если вместо этой убогой стекляшки поставить СБМ-20 или ещё лучше слюдяную Бету-2 получится годный дозиметр?
Если вставить в Фнирси СБМ-20, то он так и останется Фнирси. Если вставить в него слюдник, то он всё равно останется Фнирси, таким, как и был. А если качественно переделать корпус и сделать в нём гамма-фильтр, тогда, возможно, прибор поднимется качеством повыше,но уже, скорее всего, будет называться как-то по-другому.
Какой дозиметр лучше купить? Есть чтото достойное в пределах до 10000?
Есть.
Сейчас мою статью скину. Прочти и сделаешь выбор сам.
dzen.ru/a/YijUB-GgKz7FhXTZ?share_to=link
Дык чего брвть-то в рамках до 5тыс, до 10тыс, до 15тыс? Что бы и гамма и бетта и по отдельности и с приемлимой чуствительностью?
Терра МКС-05!
@@Sergey_Belkin от 40тыс до 100тыс :( понятно что для профи это подходит, но хотелось бы уложиться хотя бы до 15тыс, лучше до 10. Пусть не такой точный но приличный. Что скажете про RADEX RD1706?
@@denm436 Радексы все фуфло! Покупай за 5-6 тысяч Терра МКС-05 на Авито, отличный прибор. Можно МКС-01-СА1 купить за ту же сумму, в том же месте.
Здравствуйте. Полгода назад приобрела данный аппарат. Все в доме проверила, было в пределах нормы. Сегодня вспомнила про него решила проверить ноутбук и пошло поехало, пищит и на нем и у меня в руках и в каждой комнате значение 2 и более. Вышла на улицу, тоже орет, значение ближе к 2-м. На работе в помещении также. Что происходит? Везде радиация на с окружает? Как это понимать? Значение стоит самое верхнее микрозиверт в час вроде назывватся
Прибор ваш скорее всего неисправен. Что-то случилось с ним за тот момент времени, что он лежал далеко в полке. Проверьте радиационную обстановку другим дозиметром. Я к покупке на Авито советую две оптимальные и недорогие модели дозиметров-радиометров, - это МКС-01-СА1 (М) и Терра МКС-05 в чёрном корпусе. Советую выбирать цену не более 5000 рублей за первый или второй прибор.
@@Sergey_Belkin думаю с прибором всё впорядке. Сегодня с утра тоже пиликал. Сейчас весь вечер молчит. Иногда что-то включают похоже. Оно не может так реагировать на 5G?
@@user-ss4ws1og1l не пробовал, у меня в Нижнем Тагиле нет 5Джи.
@@user-ss4ws1og1l 5G....я ору....люди, не тупите!!
Доброго времени суток. Сколько будет работать от одного заряда.
Привет! Я не знаю. Не проверял. Но у меня на одном комплекте, при условии пользования прибором два раза в месяц, хватило на год.
Подскажите, а данная модель должна реагировать на сульфат калия? Я разобрал, внутри трубка меньше чем у вас и нет болта по середине под наклейкой(
По идее, должна!
@@Sergey_Belkin Буду крайне признателен если выложите подобный видос, желательно с другими дозиметрами тоже.
@@asdfqwerty4059 с какими марками дозиметров ты хотел бы увидеть испытания с сульфатом калия?
@@Sergey_Belkin Желательно всех)) но в основном то что я уже купил (Fnirsi) и то что собираюсь купить - Радиаскан 701А. Было бы хорошим пособием для тех кто только что купил дозиметр - для оперативной проверки и возврата при необходимости. На Fnirsi уже пытаюсь оформить возврат, игрушка красивая но похоже мне попалась подделка(
@@asdfqwerty4059 почему ты думаешь, что Фнирси подделка?
Может порекомендуете что нибудь иностранных производителей (на все виды: гамма, бетта и альфа) желательно до 500 USD. Или таких нет?
Может и есть! Но я не знаю таких!
нахрен он не нужен.Радиаскан лучший.А если определять что именно в продукте фонит-то делать домик и покупать сцинтиллятор
@@user-wd4iq7dn8j А то что разница в цене между ними в 5- 6 раз это ничего? Давайте еще выдадим "глубокую" мысль, что Майбах явно будет получше чем Лада Приора..
👍
Привет,Сергей! Ждал этот обзор. Смотрел другие обзоры,там не так подробно как у тебя. Ты задал трудный вопрос насчет трубок Гейгера во всех китайских приборах. В Китае запрещены все социальные сети,не подконтрольные Коммунистической Партии Китая. Если бы там стоял кристалл,то очень быстро появилась бы информация о спектральном составе. А такая инфа была под грифом и в СССР. Была и статья в советском УК,запрещающая гражданам измерять радиационный фон и тем более спектральный. Разведки могли по характерным нуклидам выявлять логистику и заводы по созданию атомного оружия. Отменена в 90-е годы. Б.Н. Ельцин дарил подобную инфу всем желающим.
По датчику дыма. Сними металлическую крышку с датчика,она изрядно поглощает 60 кэв.
Мне хватает того потока 60 кэВ америция, что пробивается сквозь крышку.
Нафиг-нафиг снимать. Легально переводить источник в категорию открытых не получится, лучше не нарываться. Да и небезопасно это, некоторые уже умудрились стереть америций с таблетки и просыпать вокруг.
А какая статья в УК СССР? Может номер?
@@radiationmonitoringzp-575, ст. 220 УК РФ. А также дополнительные нормативные акты, например, НРБ и ОСПОРБ.
@@radiationmonitoringzp-575
На одном из сталкерских форумов речь шла о правовых аспектах дозиметрии и прочего. Вот там старожилы с многолетним стажем и писали про это.
Хотелось бы в итогах тестировании знать кому под0одит этот дозиметр к примеру: этот дозимитр подойдет для бытового использования обычному гражданину 😊 , а то непонятно стоит ли брать его с собой на рынок для проверки ягод грибов или металла или нет
Или посоветуйте дозиметр какой купить для бытового использования ! Спасибо!
Вот моя статья, которая на 90 процентов позволит вам разобраться в ситуации и выбрать прибор!
dzen.ru/a/YijUB-GgKz7FhXTZ
Вопрос к знатокам и автору! Стоит ли брать Армед-01? Сецчас по скидке продаётся и доставка за день. Но берут подозрения что этой приблуде красная цена 1000 руб…даже Незнаю почему я так подумал, не спрашивайте почему. Обзоров на эту модель не нашёл. Только рекламу.
Или взять бр-9с? С Китая с долгой доставкой. Сам новичек. Дозиметр первый хочу купить. Для бытовых нужд
Я тоже не знаю, что за прибор этот Армед-01. Сдаётся мне, что какая-то дичь. Если нужен именно хороший дозиметр, не взирая на детектор ЭМИ, то купи лучше на Авито тысяч за 5 дозиметр Терра МКС-05 в чёрном корпусе, или МКС-01-СА1. На голову выше всех китайцев, измерять одно удовольствие.
@@Sergey_Belkin я как понял это geiger br-6 только с русским шильдиком. И цена 5000 вместо 2800
@@Sergey_Belkin В натури на Авито есть Терры за 5000 полно, только один нюанс мешаэ, чтобы увидеть тел. на Авито, нужен российский номер телефона.
За 4к, как он стоит сейчас, лучше поискать МКС-01СА1. Думаю за 4,5-5,5к вполне реально, а он на голову выше данного "показометра", пусть и не настолько приятный внешне и тактильно.
Бро ты красава, то какой лучше, как по тебе, етот или бр 9с!?
Не первый и не второй! Лучше дозиметр-радиометр Терра-МКС-05 или МКС-01-СА1. А ещё лучше Радиаскан 701А.
Эколог профи с сбт-11 хуже?
@@richard_roe в сравнении с чем? С Фнирси? Если да, то наоборот, лучше. Сейчас гляну и осежу в памяти, этот прибор, он индикатор радиоактивности или радиметр!
@@richard_roe вообщем, посмотрел я на это чудо. Качество дозиметра Эколог на уровне индикатора радиоактивности Белла. Что тот индикатор, что этот. Поэтому у дозиметра-радиометра Фнирси есть преимущества над этими приборами.
@@Sergey_Belkin Дык вони стоють уже 400$, а этот 50$!
У меня он неделю назад не включился, точнее висит на заставке и после включения пищит не переставая, подскажите что такое могло случится ?
Мог стеклянный счётчик навернуться. Попробуй его выпаять и потом включить, что изменится. Потом попробуй проводами подключить наш советский СБМ-20. Если дело в счётчике, то прибор оживёт.
@@Sergey_Belkin спасибо большое за ответ!
@idem_dalshe буду ждать, а то жалко выкидывать
У них какая-то новая ревизия. Повышающий преобразователь не на умножителе, а на повышающем DC-DC с индуктивностью и трубка какая-то другая. Контакты на одном конце, внутри стекляшки металлический цилиндр
Здравствуйте, можете ли взглянуть на интересный дозиметр uni-t ut334a, большое спасибо.
Конечно могу взглянуть! Но зачем?
@@Sergey_Belkin просто я его купил, работаю в радиологии, интересно правильно ли он считает полученную дозу)
@@georgiy0077 я думаю, что нет. Он будет что-то считать, но то будет непонятной величиной. Правильно он будет считать в том случае, когда пройдёт поверку в акредитованной лаборатории.
Товарищи, товарищи! Подскажите пожалуйста какой-нибудь хороший дозиметр, на ваш взгляд.
Если бюджетный то на Авито Терра МКС-05 в чёрном корпусе или МКС-01-СА1. Если подороже, то однозначно Радиаскан 701А.
Спасибо вам большое!
@@Sergey_Belkin МКС-05 Терра снят с производства в 2022 году. И стоит он так же как и Радиаскан 701А - 400$
Константин, дышим глубже, переходим на Авито, пишем в строке дозиметр и ищем нужный нам Терра МКС-05. Стоит он там в среднем не более 5000 рублей. Более 6000 рублей брать не рекомендую!
@@Sergey_Belkin Не, не выходит каменный цветок. Нужен рессейский номер.
Один большой косяк в том что его экран не гаснет при длительном использовании, а тянет он львиную долю. Поэтому и время работы у такого дозиметра не большое.
Добрый день, для чего это дозиметор полезно, что оно измеряет?
Посмотри видео до конца и узнаешь!
@@Sergey_Belkin хорошо спасибо большое
Добрый день, скажите пожалуйста какой для домашнего использования подойдёт из этих двух аппаратов GC-01, или BR9 c
Заранее благодарю!
@@Bolshoibrat2013 да любой подойдёт, какой больше нравится. Только у БР-9Ц ещё есть дополнительная функция измерения электромагнитных волн!
Хорошо спасибо большое!
Скажите, пожалуйста, лучше ли советский счетчик стс-5 чем этот стеклянный?
Не знаю. Таких сравнений я ещё не проводил.
Что то, что то одинаково, это ж не слюдяной. Только стеклянный ещё и хрупкий.
@@iridiumflare007 некоторые говорят что китайские датчики хуже потому что не заполнены инертным газом и дохнут через 6 мес работы... врут, наверное
@@alexanderzhigalov2554 это ты на канале "Радиофобия Дозиметр" слышал? Я смотрел его видео. Да, есть такая версия, что дохнут через 6 мес. Но это со слов автора канала. Он там показывал стеклянные типа J305 или М4011 что-то типа того и говорил про отсутствие галогенов и что дохнут через полгода. У меня в дозиметре стоит какой-то НН442 если не ошибаюсь. Работает уже год круглосуточно. Пока всё работает. Только на нем выводы не с противоположных сторон трубки, как это обычно бывает у счётчиков, а оба и плюс и минус с одной стороны. Дозиметр китаец Uni-T UT334a. Покупал на Али.
@@iridiumflare007 и как впечатления? В одном ролике говорили что чуйка у китайских счётчиков плохая, что не видят малые энергии до 60 кЭВ и загрязнения в продуктах ими не измерить...
А наличие радона им можно измерить?
Нет.
За 3к можно и списаный мкс-05 найти, а там и гамма фильтр съемный и батарейки меняются, ну как-то покруче и своё, славянское
а самодельный фильтр сделать реально?
Конеш!
*Короче, подытожим:*
- В наличии энергокомпенсации обманули 1:49.
- В возможности детекции беты 16:17, по факту, тоже обманули... Хотя тут ладно, плюс-минус, ведь о мощном бета-источнике он всё же предупредит :)
- Подложили "сертификаты качества", которые также ничего не значат и являются обманом 2:25.
- В диапазоне регистрируемых энергий, хоть и незначительно, но опять же обманули 18:50.
- Даже в пределах измерения, обманули. Будем считать, что "случайно" опечатались 20:21.
- Счётчик в этом изделии ужасен.
- Счётный алгоритм ужасен. Нет ни динамически изменяемого размера скользящего окна, ни подсчёта статистической погрешности, ни автоматического сброса статистики, при повышении фона. Просто, банально сделать более-менее точный замер, там уже становится проблемой.
- Никаких нормальных режимов работы, кроме псевдо-поискового, там нет... и даже банальной озвучки импульсов нет.
- Все показания накопленной дозы и т. д. по факту некорректны, ведь без энергокомпенсации, отсечения беты и с такими неправильными и тормознутыми счётными алгоритмами, погрешность у них в любом случае будет больше измеряемой величины.
- Зато "красивый" корпус, большой цветной экран, "красивые" графики, это пожалуйста. И не важно, что с таким тормознутым алгоритмом, график вообще не имеет смысла, главное картинка-то какая красивая... "Красивый" несъёмный аккумулятор, красивый тайпсишный разъём! Ой, как же это всё модно...
В общем, покупатели, налетайте! :)
Именно так!
блин, ну он даже дешевле самодельного сталкера, грех жаловаться
@@bartimeys0007 Сталкер гораздо круче по своим возможностям, кстати))
Хотя, тоже "ну такое себе" поделие...
А с тем, что "грех жаловаться", не согласен. По мне, так когда речь идёт об измерительных приборах, или какой-то специализированной аппаратуре, то либо делать правильно, либо вообще никак.
В данном же случае, они делали не прибор, а скорее его имитацию. На корпус потратились, на большой цветной экран потратились, на аккум и тайпсишную зарядку тоже. Зато счётчик стоит самый дерьмовый, какой только может быть. Счётный алгоритм тоже близко к этому (на человека, знающего теорию вероятности, математическую статистику и инженерные численные методы, при написании микропрограммы, как раз-таки не потратились). Прошивка вся в целом,тоже написана через ж..., смотрим хотя бы на интерфейс, а вернее на практически полное его отсутствие (просто накидали на экран кашу из непойми-чего), или на невозможность переключить режим...
Проектирование электроники, аналогично, выполнено очень похабно. Калибровка - "не, не слышали". Энергокомпенсация - "фиг знает, что это вообще такое, но в инструкции напишем, что она там есть"... и в китайских изделиях практически всё так.
*В целом это получается:*
1) Бесполезный перевод ограниченных земных ресурсов буквально в никуда (из потраченного количества материалов вполне можно было сделать полноценный прибор, но они сделали хрень).
2) Подгаживание всем нормальным производителям.
Ведь, если зайти на практически любой крупный сайт по продажам, скажем на яндекс-маркет, или на ozon, и набрать там в поиске "дозиметр", то 90% из найденного будет как раз подобное, не являющееся дозиметром, китайское дерьмище, 9% просто дерьмище, типа соёксов, SMG-2, и т. д., а нормальных приборов хорошо, если найдётся хоть одна модель. Говноиндикаторами всё буквально завалено. Догадайтесь, что купит обыватель? :)
В итоге, дозиметры всем нужны, но все более-менее адекватные производители остаются просто ни с чем, и многие уходят с рынка. Потому, что большинство, вместо прибора, покупают себе говноиндикатор, и довольны, а о последствиях в перспективе, и в глобальном масштабе, никто даже не задумывается.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl и чего можно взять в рамках до 5тыс, до 10тыс, до 15тыс? Что бы и гамма и бетта и по отдельности и с приемлимой чуствительностью?
Так а какой норм с Али?
В целом оценка прибора ниже чем прибора BR-9C. Хотя функций и больше.
Так объективно, какой из них лучше?
Лучше Терра МКС-05 в чёрном корпусе или МКС-01-СА1М.
@@Sergey_Belkin
Так их цена в 8 раз выше. Какой смысл их сравнивать.
@@user-bm4ni5wp2h на Авито пробовал смотреть? Там что МКС-01, что Терра МКС-05 в среднем 5-6 тысяч рублей!
@@Sergey_Belkin
Ну так это Авито... Возможно, и есть смысл посмотреть
@@Sergey_Belkin да вы что, а чего в чёрном? Из-за цвета, сертификата и цены?
Какая-то наклеечка - это язычок, чтобы пленку с экрана снять.
как там внутри электроника не дохнет от больших доз?
Там дохнуть особо нечему. Поэтому и не дохнет!
Землю бы на спектрометре посмотреть с Хмельницкого, нереально сейчас?
Землю не спектрил, а вот пробы пыли с оконного отлива и с авто - да. Прислали почтой несколько проб из разных мест. На спектре ничего нет.
Реально. Присылай.
@@radiationmonitoringzp-575 а когда присылали? после взрыва на складе?
@@tempacc6980 да
Так что лучше, бр9 или фнирси?
Смотря какие цели 😁
Продукты исследовать фнирси и бр не помощники в этом. Дозиметры со сцинтиляторными и слюдяными датчиками интереснее. МКС 01СА1М или RadiaCode 102 ))
Лучше Радиаскан 701А.
@@Sergey_Belkin радиаскан 701а и стоит как четыре б/у МКС. Но у меня есть 701а )))
Книга по сталкер у у тебя какая?
Ты про что?
@@Sergey_Belkin на заднем плане что за книга по сталкеру?
@@__-ql9cg не знаю. Вроде что-то как-то называлась Ловчий желаний. Но это не точно. Книги уже нет.
Сергей привет!
Привет Максим!
А есть какие-то китайские приборы на алике похожие на радиоскан, я имею в виду с нормальным датчиком аналогом бета-1. Эти поделки конечно неплохие за свою цену, но интересно что-то по лучше
Я пока не встречал.
Нет, лучший аналог радиоскана МКС 01са1м
@@itristan59 у Радиаскана нет аналогов на данный момент, есть лишь упрощённые копии.
Ну не скажите, тот же МКС01СА1 ИЛИ МКС 03СА1 вполне сопоставимы по удобству и функционалу
господа, я лично спрашивал про приборы из алика,
Но если речь идёт о мкс и радиоскане, могу сказать что мне лично мкс -ы больше импанировали, так как они более кондовые, удобные, надёжные, батарею долго держат, шторка сделана классно. Для меня это более важно, чем софт в радиоскане. Но купил я именно мкс-01са1м, потму что дешево и его много на вторичке. И даже с отсутствием поисквого режима и точного можно мириться кое-как настраивая параметр SF. мкс без М и мкс 02 во всём его лучше, но дороже и мало где они есть. Так что я купил мкс и доволен
При отсутствии иного и этот пойдёт.
Пока твой обзор посмотришь,уже облучишься нахрен😂
А ты отойди от источника ионизирующих излучений, налей чайку, достань плюшечку повкуснее, усядься в любимое кресло, или диван, и посмотри в спокойной обстановке!👍
И не благодари!💪
И всё-таки я не пойму логики автора. Протестированный ранее BR-9C получил высокую оценку автора ролика. Эта модель - в целом низкую, а в ответах на комментарии автор ещё и соглашается с ироничными оценками и с тем, что это красивая игрушка.
Внимание, вопрос: так чем этот прибор настолько хуже BR-9C, что назван игрушкой и удостоился непонятной иронии? Из обзоров это совершенно неясно. BR-9C более точен? Из обзора этого не следует. Он более функционален? Однозначно нет. Так в чем дело?
По-моему, у автора в целом изменилось мнение относительно приборов такого уроня из Китая. BR-9C автор рекомендует к покупке, да и слушая тот обзор, его хочется купить. Слушая этот обзор, покупать GC-01 желания не возникает. И это при том, что не названы какие-то кардинальные преимущества обозренного ранее прибора.
Прошу автора прояснить эту ситуацию, иначе от просмотра обоих обзоров невозможно понять, что к чему, и почему такие разные оценки.
Предыдущий БР-9С получил высокую оценку потому что за небольшую цену, на тот момент времени в 5000 рублей, он в себе заключал два разных прибора. А цена таких комбинированных приборов даже этого уровня меньше 10 000 рублей не бывает. Про измерительные качества дозиметра БР-9С я ещё в видео сказал, что от них чего-то экстраординарного я не ожидал, другими словами, - они на низком уровне. И на низком уровне они у всех китайских дозиметров, так же и у Фнирси. Только у Фнирси много всяких виджетов, так скажем, чего нет у БР-9С. Поэтому, когда меня спрашивают, что посоветуете к покупке, я всегда отвечаю Терра МКС-05, или МКС-01-СА1. - вот это приборы, где совпадают цена-качество. [Подразумевается покупка на Авито]. А почему сделал эти обзоры? Первый, мною купленный, прибор мне было интересно самому посмотреть и обозреть, а второй попросили, потому как в некоторых зарубежных странах нет возможности купить наши дозиметры, вот для них и сделал. Больше я не хочу обозревать игрушки! Мне они не интересны. У меня есть куча других, более достойных, дозиметров, которые я хочу обозреть, но не хватает пока времени.
На сколько хватает аккумулятора в рабочем режиме
Да не особо на долго. За целый день измерений в повышенной мэд за часа 4-5 разрядится.
Нужно минимум часов на 10
@@albanec176 носи зарядку с собой!
По началу может и будет на часов 10 хватать. Потом нет.
наклеечка это чтобы пленку от экрана оторвать))
Уровень радия он может измерять?
Смотря в чём и как!!!
Примеры приведи, где ты хочешь радий измерять!
В очередной раз прихожу к выводу о том, что МКС-01СА1-М - наше всё. =)
А можно обзор на дозиметр hfs-10?)
Конечно можно! Присылай, обозрим!
@@Sergey_Belkin а вы откуда?)
@@Sergey_Belkin у меня есть 2 br-6 и hfs-10 на ваше мнение какой лучше?) И чем их можно проверить в домашних условиях) уранового стекла, и калиевых удобрений не нашлось (
@@user-mw2oy2jk6k я в Нижнем Тагиле живу.
@@Sergey_Belkin я с Украины к сожалению прислать нет возможности ((
Всего полгода прошло до обзора )
у прибора нет кнопки сброса или аварийного разрыва питания. Завис при включении на стартовом экране, так и висел 40 часов покк не высадил батарейку в ноль😢
Разобрал бы, акб от платы отцепил.
@@Sergey_Belkinчем меньше прибор разбираешь, тем дольше он проработает
@@TheVengord это верно. Но у тебя же форсмажор был.
@@TheVengord смотря какими руками разбирать
Надо заменить маленькую батарейку cr1220
после замены нормально включается и дату сохраняет
1:49 - Наглое китайское враньё! Никакой он там не энергокомпенсированный :)
16:17 - Ничего подобного, абсолютно не похоже, никакой аналогии. ДП-5 является полноценным измерительным прибором, и у него хотя бы есть фильтр. Именно это и позволяет детектировать наличие бета-излучения. А в этом китайском индикаторе, фильтр только совхозить своими силами, а так вы о наличии беты в измеренном фоне даже не узнаете.
Br9c медленнее скорее всего потому, что это комбинированный прибор. По хорошему надо с br9b сравнить 😊
Нет, не поэтому, а потому, что счётный алгоритм г...
Но в данном -приборе- индикаторе, он абсолютно такое же г..., просто усреднение идёт за меньший промежуток времени.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBblТам явно экономили на всём - какое железо, такая и скорость алгоритма
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
нет, просто трубка датчика имеет свой ресурс по истечении которого её просто нужно заменить,в данном приборе она в виде стеклянной колбы быстросьемная.
Распаять только предварительно нужно!
Серёга привет. (Думаю в полевых условиях проверять нет смысла, но тут не только моë мнение) (я думаю его следует проверить на верхний предел, может и там кита
йцы преврали,я понимаю что у этого счëтчика есть характеристики, но лучше попробывать зашкалить) И так начну свою писанину и мысли. Успех у Китая уже хоть не большой но есть,вот наш единомышленник Владимир считает что дисплей с большим объёмом информации ему заходит. Я лично считаю информация эта не столь важна. А вот миниджек 3,5 мм, я жду капец как напишите вы этим злодеям уже пусть сунут копеечную деталюшку. Кстати а как экран на солнце, хотя наверное не лучше чем у всех цветных. В целом за эти деньги требовать многово смысла нет, но прибор стал в отличие от BR 9C дружелюбным к пользователю. Покрепче, и поудобнее это хорошо, цена тоже хорошая, для новичка подойдёт, в качестве первого, тем кто уже пощупал разное удивиться нечему. Будем ждать следующую модель быть может... Я вот думаю впихнуть в обсидиан разъем для наушников, если всё получиться поделюсь опытом.
А зачем разъем для наушников радиометру?🤔
Так может миллирентгены - это не баг, а фича (т.е. назначение, как у Радиаскан 601A)?
Может там прям делитель в цепь включается и можно мощные излучения мерить?... 😊
Придется автору пойти на жертвы (лучевую болезнь) ради науки)))
Пускай хозяин дозиметра проверяет эту фичу.
@@Sergey_Belkin насчёт жертвы ради науки я конечно пошутил
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Но много кто из науко-техноблогеров собирал рентген-аппараты на электронно-лучевых трубках. Если соблюдать меры предосторожности, то можно вполне безопасно потестировать прибор на зашкал...
У меня есть сомнения насчет проверки на чувствительность к бете используя урановый бисер. Этот источник дает много гамма-пиков. Такие тесты лучше проводить например с источником C-14 или Тc-99.
Там той гаммы с гулькин нос. Радиаскан 701А её чует самый мизер, а тут вдруг китаец будет детектировать лучше чем на 1000%.
Ты дал, конечно, на счёт ИИИ. Сейчас пойду в лаборторию свою и возьму необходимые источники углерода 14 и технеция 55.
@@Sergey_Belkin Я имел дело с такими ИИИ на работе. По моему опыту бета низких и средних энергий неплохо экранируется пластиком и стеклом. Поэтому слюдяные датчики несравнимо лучше для детектирования беты.
Гамма-пики от дочерних продуктов урана в урановом стекле отчетливо видны на ОЧГ-детекторах (HPGe).
Сравните с Китайский дозиметр BR-9с, плюсы, минусы
Уже не получится, прибор не мой, я его отдал!
странно, в яндекс маркете за него просят 8500, он что сейчас реально столько стоит
😁 видимо да! Я не зря при создании фильма намеренно сказал цену на тот момент времени.
Хм, странно. Недавно искал себе недорогой дозиметр для новичка, нашёл на Озоне такой Фнирси за 3500, но брать не стал, за такие же деньги взял Б/Ушную черную Терру на Авито.
Я так понимаю в полевых условиях он так и не испытался?
Испытывался. В этом исследовании на 21:17 минуте.
ua-cam.com/video/-9BdQtCTQOQ/v-deo.htmlsi=A2wPJT-nktfUQGre
Ещё вот здесь на 09:34.
ua-cam.com/video/mxDmF26AoTk/v-deo.htmlsi=7lgFY6l3ooq4AY4I
И ещё где-то. Посмотри сам исследования за тот сезон измерений.
@@Sergey_Belkinспасибо
У тебя в названии видео написано Джей Си. Правильно Джи Си.
Не правильно умник))) General Calkulation.Джей Си
@@belivefable ну для начала алфавит выучи, а потом будешь умничать. G как читается? А J как читается? G это Джи, а J это Джей. Следовательно GC это Джи си, но никак не Джей Си.
31:03 - наоборот, это плюс: нечего пользоваться устаревшими единицами измерения. 😏 Быстрее все отучатся смотреть непонятно на что.)
Каноничны только рентгены в час, все остальное это малопонятный новодел; и да, бету тоже канонично измерять в Р/ч (по курсу 10:1), как завещало руководство от ДП-1-А :)
@@maxmidas, семечки можно тоже мерить в фунтах, но постепенно все отошли от этого.)
@@Serpiph Все же не соглашусь. Зиверт это по сути то же самое, что и Рентген, только в 100 раз больше. А человеку неудобно использовать дробные числа: мы никогда не говорим "я прошел 0,1 км" или "насыпьте 0,03 кг сахара". Нам удобно использовать приставки "микро" и "милли", но не удобно "нано". Поэтому фон в 0,15 мкЗв/ч - это гораздо тяжелее для понимания, чем 15 мкР/ч. Вот явно не туда завернули с единицами.
@@maxmidas, зиверт и рентген никак нельзя приравнять друг к другу. Рентген относится только к фотонному изучению до 3 МэВ, смотрит только на ионизацию без учёта улетевших заряженных частиц. Зиверт же описывает вред, наносимый человеку. Это как сравнить тёплое и кислое. Гамма-эквивалент для радия-226 и для кобальта-60 отличаются примерно в 1,5 раза. Нет линейности и по спектру. Кстати, при облучении радием-226 с его ДПР 1 Р = 8,82 мГр. Никак не 1/100.
Белкин 👋привет. Перевести можно текст приложением просто наведя камеру или по фото тексту и даже в онлайн сервисе
существует желтая обводка :)))))))))))))))) а ещё пробелы между бкув :))))))))))))))) а ты же сказал что звукового сопровождения событий у него нет :)))) а динамик есть
Всё верно. Динамик для тревоги. Щелчков он не воспроизводит.