Bravo Francesco. Mi ha catturato molto il tuo video che come per i tuoi altri ha sempre tanta chiarezza espositiva. Io dopo avere studiato LrC , mi sto accingendo alla comprensione/studio di Photoshop e quanto visto nel tuo esempio di fusione mi ha incoraggiato nel mio futuro apprendimento , pur consapevole che lo stesso Photoshop è HARD da studiare e comprendere. Grazie infinite
Ciao sempre grazie per i tuoi video!Potresti quando puoi fare un video che spiega quale rateo è meglio utilizzare e nel caso quando usarlo? Grazie mille!ciao
@@francescofantiphoto l'aspect ratio io ho impostato per esempio 3:2 ma posso scegliere 4:3 o 16:9 volevo capire quale è meglio in fase di scatto.Grazie per la risposta
Ti conviene assolutamente usare quello del tuo sensore in modo tale da sfruttarlo appieno. Poi se per tuo gusto ne preferisci uno rispetto all'altro lo potrai sempre modificare dopo in post produzione, ma almeno avrai sfruttato tutta la superficie del tuo sensore senza "tralasciarne" nulla. La maggior parte delle fotocamere in commercio sono in 3:2 salvo qualcuna a 4:3
L'argomento mi garba assai; ho apprezzato molto il primo esempio e credo ne farò tesoro, ma mi sa che sono troppo bacchettone per utilizzare il secondo :D Cmq so di saper cambiare idea, punto di vista.. Grazie!!
Marcello, nulla vieta di usare la machera creata dal secondo metodo per fare una fusione più “ortodossa” come un bracketing :-) risparmia tanto lavoro ed è molto precisa
Una volta accettato il principio (si può sostituire il cielo), poi, per coerenza, bisogna accettare che si possono sostituire/modificare il soggetto e/o gli altri elementi della foto. I distinguo (questo si/questo no) sono disquisizioni di lana caprina. Questa non è più fotografia ma tecnica informatica. Brutto.
Ciao, Concordo nel complesso del ragionamento ma non particolarmente sulla conclusione finale. Già da molti anni la postproduzione è diventata parte integrante della fotografia e questo avverrà sempre di più in futuro. Indubbiamente può non piacere e su questo non si discute!
![Pensare l'Italia - di Alessandro Barbero [2010]](http://i.ytimg.com/vi/q3CJn_d1VuQ/mqdefault.jpg)
Bravo Francesco, conosco bene la funzione, ma è stato interessante comunque seguire il tuo video, molto ben fatto e spiegato in modo chiaro:-)
grazie mille :-)
Bravo Francesco. Mi ha catturato molto il tuo video che come per i tuoi altri ha sempre tanta chiarezza espositiva. Io dopo avere studiato LrC , mi sto accingendo alla comprensione/studio di Photoshop e quanto visto nel tuo esempio di fusione mi ha incoraggiato nel mio futuro apprendimento , pur consapevole che lo stesso Photoshop è HARD da studiare e comprendere.
Grazie infinite
Grazie Luciano. Vedrai che pian piano, facendo un pezzo alla volta riuscirai a gestire anche photoshop nel migliore dei modi.
Tutorial molto utile, bravissimo e complimenti
Grazie Francesco!
Bellissimo video...Spiegaato in modo chiaro e semplice.
grazie Maurizio
Sei un Grande Francesco.. Grazie x i tuoi video
Grazie Andrea!
Ottimo Francesco, chiaro come sempre.
Ciao sempre grazie per i tuoi video!Potresti quando puoi fare un video che spiega quale rateo è meglio utilizzare e nel caso quando usarlo? Grazie mille!ciao
Ciao Maurizio,
non credo di aver capito bene. A che rateo ti riferisci?
@@francescofantiphoto l'aspect ratio io ho impostato per esempio 3:2 ma posso scegliere 4:3 o 16:9 volevo capire quale è meglio in fase di scatto.Grazie per la risposta
Ti conviene assolutamente usare quello del tuo sensore in modo tale da sfruttarlo appieno. Poi se per tuo gusto ne preferisci uno rispetto all'altro lo potrai sempre modificare dopo in post produzione, ma almeno avrai sfruttato tutta la superficie del tuo sensore senza "tralasciarne" nulla.
La maggior parte delle fotocamere in commercio sono in 3:2 salvo qualcuna a 4:3
@@francescofantiphoto Grazie mille!
L'argomento mi garba assai; ho apprezzato molto il primo esempio e credo ne farò tesoro, ma mi sa che sono troppo bacchettone per utilizzare il secondo :D Cmq so di saper cambiare idea, punto di vista.. Grazie!!
Marcello, nulla vieta di usare la machera creata dal secondo metodo per fare una fusione più “ortodossa” come un bracketing :-) risparmia tanto lavoro ed è molto precisa
@@francescofantiphoto 🧞Che spasso 👍
Ciao Francesco. Sono molto interessanti e informativi i tuoi video. Mi potresti scrivere per favore che tipo di Photoshop usi?
Ciao,
Essendo abbonato ad adobe creative cloud tengo sempre la versione più aggiornata di photoshop 2024
Una volta accettato il principio (si può sostituire il cielo), poi, per coerenza, bisogna accettare che si possono sostituire/modificare il soggetto e/o gli altri elementi della foto. I distinguo (questo si/questo no) sono disquisizioni di lana caprina. Questa non è più fotografia ma tecnica informatica. Brutto.
Ciao,
Concordo nel complesso del ragionamento ma non particolarmente sulla conclusione finale. Già da molti anni la postproduzione è diventata parte integrante della fotografia e questo avverrà sempre di più in futuro. Indubbiamente può non piacere e su questo non si discute!
@@francescofantiphotoconcordo, già lo facevano con la pellicola con scherma e brucia i doppie esposizioni se non addirittura con i pennellini