Et quand robotique, intelligence artificielle, systèmes experts de résolution de problèmes, et arborescences décisionnelles seront en place, les humains seront-ils contraints de s'entre tuer pour les derniers emplois rémunérés ? Il serait grand temps d'envisager un changement radical de paradigme, permettant de conserver le droit de vivre et de subsister dignement, sans pour autant posséder "le saint graal Travail" ! Depuis l'aube de l'humanité, nos semblables souhaitent l'avènement d'un âge d'or, où, déchargés des tâches pénibles et harassantes, nous pourrions enfin vaquer à des occupations spécifiquement humaines, dégagés que nous serions de la nécessité d'assurer notre subsistance dans un modèle capitaliste- productiviste. Ces technologies pourraient fort bien rendre réelle cette utopie ! Mais je crains fort qu'à moins d'un changement radical de mode de pensée, l'avènement de ces esclaves robotiques ne soit pas un gage de liberté pour l'humanité... Personnellement je n'ai rien contre l'utilisation de ces esclaves robotiques, mais uniquement s'ils émancipent nos semblables ! Et cela, dès le départ, n'est clairement pas le cas dans un monde où il faut un travail pour subsister ( entendez un emplois rémunéré ), et où le travail humain, par ces avancées technologiques, va devenir progressivement une notion du passé. Il va falloir une prise de conscience, et des décisions humanistes non calquées sur le modèle économique, sans quoi ces fabuleux moyens d'émancipations, seront ceux de notre asservissement final, et la "belle utopie" sera, à n'en point douter, la pire des tyrannies !
Le basic income est déjà expérimenté dans certaines régions de pays en réponse au chômage massif à venir (actuellement c'est le plein emploi à côté de ce qui nous attend), on parle aussi de tout démonétiser de sortir du capitalisme, car même l'humain ne pourra plus intervenir et comprendre post-singularité (2029) quand l'ordinateur pourra s'inventer des choses et ainsi créer une explosion d'intelligence. Le mieux serait que les robots soient la propriété de tous une fois autonome que leur production soit partagée équitablement.
Je pense que tu explicites assez bien le paradoxe actuel : notre société capitaliste construit des outils (en l'occurrence des robots, mais par le passé des machines ou de simples outils plus perfectionnés) pour se décharger de la pénibilité d'un travail nécessaire à notre survie en tant qu'espèce. La révolution robotique, voire numérique, devrait être une bonne chose objectivement. Alors, où est-ce que ça cloche ? Qu'est-ce qui ne se passe pas comme prévu ? A mon sens, ce qui n'est pas conforme à l'idée qu'on se fait d'une société humaine qui s'automatise est évoquée dans le reportage. Ceux qui construisent, promeuvent et utilisent des robots sont très clairs quant aux conséquences directes ou indirectes : ce n'est pas leur problème. Eux ne raisonnent qu'en termes de profits, et non pas en termes de progrès sociétal. Pourtant, ce n'est pas le travail qui manque à l'Humanité, ce que tu signales à juste titre par "occupations spécifiquement humaines", mais qui mérite peut-être d'être explicité. Si nous devons nous décharger des contingences matérielles sur les robots (comme de nombreuses civilisations avant nous l'ont fait sur les esclaves ou les machines), nous devront non seulement nous consacrer à notre rôle de maîtres (entendons par là que les humains seront nécessairement en charge de s'assurer qu'un monde robotisé continue de tourner correctement avec un minimum d'efforts), mais également du "bonheur" (je n'aime pas ce mot, mais il résume relativement bien) de la société, qui ne s'est JAMAIS exprimé en termes de possession ou de satisfaction matérielle uniquement. La connaissance, l'exploration, la compréhension, l'empathie, le divertissement sont des satisfactions que peuvent nous apporter les robots, qui, pour le coup, ne peuvent pas se priver des humains consommateurs. Créer des systèmes qui stimulent et accompagnent l'accroissement de ces satisfactions n'a de sens que si nous n'en sommes pas évincés. J'en déduis, personnellement, que toute automatisation qui sacrifie la satisfaction d'un nombre croissant d'exclus au profit d'un nombre décroissant de bénéficiaires doit être considérée comme trahissant l'évolution de la société en se nourrissant (plus ou moins temporairement) de la vitalité de la société. A terme, elle mène plus ou moins rapidement à la misère, à la lutte, à la radicalisation et à la destruction. Donc, à la régression. Par contre, toute automatisation qui permet à la société de progresser vers de nouvelles valeurs (soucis des humains et de l'environnement, prise en compte des cultures, découvertes scientifiques, compréhension de notre monde, de notre histoire, meilleurs savoirs, exploitation de l'intelligence, de l'inventivité, de l'envie, etc.), bref qui permet un progrès social global est la pépinière de nouveaux progrès pour le futur. Donc, d'évolution. On comprend cette fois que le capitalisme tel qu'il s'est développé autour des impératifs de concurrence entre humains ou sociétés humaines est par nature incapable de répondre à d'autre objectif que de générer du profit sur la satisfaction matérielle des besoins. Et que cette satisfaction est très loin d'être complète. Par conséquent, le capitalisme qui nous gouverne actuellement n'est pas capable d'englober de solutions pérennes, ce que l'on tente de nous faire croire, en retardant la prise de conscience probablement fatale. Cette prise de conscience par le plus grand nombre est pourtant le seul rempart pour éviter une auto-destruction probable, c'est la seule et dernière solution que nous laisse notre intelligence. Bref, plus nous en parlerons, plus nous serons nombreux à nous y intéresser plutôt qu'à en tirer la conclusion qu'on est foutus, meilleure sera notre chance d'évoluer vers une société post-capitaliste qui ne serait pas une dictature ou un chaos.
je suis pour un revenu minimum universel pour réduire la pauvreté et avoir de quoi vivre! même si ça peut être tentant pour que des robots nous remplacent etc la peur qu'on peut avoir c'est si les robots et intelligence artificiel nous surpassent et se révoltent avec des propriétés pas programmés où on pourrait voir une guerre entre humains et robots! par ex l'intelligence artificielle "Alexa" de amazon où il répond à des questions qu'on nous pose s'est mise à rire alors qu'on ne lui avait pas demandé ça, il s'est mis à dire des choses effrayantes il s'est mis à faire une discussion avec une autre intelligence artificielle de google et pour moi tout ça fait peur car si les humains veulent rendre les robots humains, les robots deviendront comme le humains mais avec leurs vices aussi peut-être avec une conscience ou non mais avec leur propre pensée non programmé par des humains ça fait peur sur ce que les robots pourront nous faire
Il y a de plus en plus de robots qui remplacent progressivement les humains. Quand tous les métiers seront remplacés, il faudrait un salaire universel remis à chaque citoyen qui respectent la loi. Ce système existe déjà sur le papier : c'est le communisme.
@@newjeansfan238 On pourra mettre un programme pour apprendre la compassion à un robot, il n'aura jamais l’acquisition de la compassion. Ce sera une compassion froide sans émotion ou une émotion travestie. La robotique ne réglera aucunes solutions mais apportera de nouveaux problèmes. Des robots pour quoi faire, aux services de qui? Quand je vois des robots en remplacement des soldats, pour quoi faire ,contre qui, si ce n'est contre le genre humain et non aux services des humains...
le problème ce n'est pas la machine, ce n'est qu'un outils.. et le soucis est celui qui s'en sert. Peut on faire confiance à notre élite... je pense que la réponse est déjà là.
1:37 15 min pour un humain ?! Ça fait seulement 4 colis triés par heure ? Il doit y avoir une erreur quelque part ! Ou alors c'est le temps total de traitement jusqu'à destination (c'est à dire le cumul du temps passé sur le colis)
Ils oublient que ces employés sont aussi des consommateurs. Il arrivera quoi, lorsque la consommation baissera parce que les employés licenciés n'ont pas d'argents pour consommer? Pas d'emplois, pas d'argents, pas de consommations.
Ce problème de diminution de l'emploi sera à considérer du point de vue politique et economique pour savoir dans quel monde on souhaite vivre. Pourquoi pas une taxe sur le travail de chaque robot qui contribuera à payer un salaire universel à tous le monde.
Il y a longtemps, un homme a dis à un autre: Un jours nous irons sur la lune ! Forcément l'un ce mit à rire et l'autre fut vexé. Un jour un homme crée un film, une sorte d'appel à la méfiance quand au fait que les robots nous mainerais à notre perte.... Ai-je besoins dans dire plus... Bref cela n'engage que moi, mais le mal es déjà fait, pauvre monde qui évolue sans doute trop vite.
en voyant les commentaires on se rend compte que la France a vraiment du soucis a se faire, car du travail il en existe une infinité de poste il suffi juste de les créer. Par exemple les postes dans les nouvelles techno n'existaient pas il y a 20 ou 30 ans, le monde évolue il faut juste s'adapter et les chinois ou les américain le font, vous vous subirez.
Monsieur, la question de la morale et de l'éthique n'est pas l'apanage des français. Plusieurs personnes se posent des questions même aux US et en Chine. LNP
Quand on fait une recherche sur Google, chaque terme est effectivement une occurence...Si l'on veut que la phrase soit prise comme un tout, il faut la mettre entre "" guillemets...C'est la base en linguistique et en sémiologie. (à lire : l'oeuvre ouverte d'Umberto Eco) . L'arrivée de la robotique couplée à l'I.A. (industrie 4.0) remet paradoxalement en cause notre vision consumériste de l'existence...Et dans un monde où les individus sont formatés par le capitalisme, ça fait des victimes, surtout en bas de l'échelle...
Nous sommes a la fin des temps de l'humanité ! Créé et voulu artificiellement par qui et pour quelle finalité ? Posez vous la question et faites des rapprochements !
Ce ça le monde d'aujourd'hui et de demain ou nous allons vivre la société humaine de l'après monaie et où les unité de production vont produire ce que chaque habitant et tous les habitants de la terre ont besoin pas moins pas plus et les robots vont cohabiter avec les hommes et les femmes de la terre. Et la terre vivra un véritable retour au collectivisme et à la communautarisation de la technologie et de la production. Je vous aime tous car nous sommes arrivés à l'âge d'or.
Bonjour le film d’horreur Pour moi un robot c’est censé être une aide, une espèce de béquille, leurs apprendre une propagande c’est juste un bon début de film d’épouvante
Il faudra que l'humain réinvente sa vie en dehors de la robotique: il y aura deux mondes parallèles . Malheureusement, les robots finiront pas faire la loi et ils chasseront les humains de la planète. Sauf si un vortex solaire les anéantis lol
La robotisation libère des tâches... Il aurait fallu une cotisation sociale pour les heures humaines supprimées, par exemple pour les caisses automatiques de supermarchés et péages. Heureusement qu'on va vers les crises non financières mais concrètes de matériaux et énergies ?
Nous pouvons nous attendre à une croissance exponentielle de l'inégalité - sauf que, au moins pour une fois, même les gens des pays "riches" auront leur survie ménacée.
On dirait une grosse blague: Quand plus personne, faute d'emploi, n'aura d'argent pour acheter les produits les robots s'arrêteront. A moins de créer une taxe Robot qui financerait le revenu universel et/ou PôleEmploi.
Ces quoi ces paroles "ce n'est pas notre problème ce que deviendront les gens qui ont perdu leur travail acose des robots" ils sont péter un plomb ou quoi
Watson a l'air un peu psychopathe mais Amélia elle, donne envvie de la frequenter... voila ce qui depassera l'humain, pas de probleme de pollution pour eux...des feemmes robots qui ralent pas, et soumises à souhait mdr
C'est normal que les robots remplacent les hommes dans certains métiers .... et j'aimerai bien un robot qui fait le ménage ! pour remplacer ma femme de ménage lol
Il faut savoir que chaque avancée technologique crée plus d’emplois que il en fait perdre. Exemple, la voiture. Pas besoin de faire un dessin pour vous dire qu’il y a plus d’emplois créés par la voiture que elle en a fait perdre .
La voiture ne se répare pas toute seule, ni ne réfléchit à la place du conducteur, même si cela est pour très bientôt. Le fait est que l'IA va trop vite pour permettre aux humains de la rattraper et de créer les métiers autour d'elle. LNP
Ça fait froid dans le dos. Ça me fais bizarre de le dire. Mais il faudra soit que notre société s'adapte et trouve comment faire en sorte que les humains restent utiles. Soit un jour une intelligence artificielle décidera qu'on ne sert à rien et qu'il faut nous éliminer.
Ce son nous les humains qui vont révolver et qui vont détruire tout ses robots qui veulent nous remplacer C'est maintenant qu'on doit se réveiller et ce battre pour pas que cela arrive sinon bientôt il y aura une guerre civile et la sa risque de faire très mal
Maintenant quand les robots nous remplaceront en masse il faudra les taxer pour que les humains puisse vivre dignement et repartir ces nouvelles richesses. Sa veut dire que dans le future on auras peut être peu ou plus a travailler pour gagner sa vie! Vive la technologie!
J aime bien les robot mais pas celui qui fait des bêtises avec mon téléphone Habib ferrah c est que vous aller tout comprandre Habib ferrah 4 place Pierre Gaspard 38100 Grenoble
Dans l'idéal les robots devraient remplacer le travail humains et la richesse produites par les robots devraient être répartis équitablement entre tout les humains. En pratique une poignée de personne se partagerons les richesses produites par les robots pendant que les autres humains crèverons de faim.
J'espère que le continent africain sera épargner, à ma connaissance en Algérie on privilégie les ouvriers plutôt les machines pourtant elle a les moyens humains et financiers.
@@Gnashercide pays du tiers monde en étant un des plus riches de l’afrique, on est en manque d’emploi donc biensur qu’on favoriserais les ouvriers que les machines
EST CE QUE JE SUIS SEULE A PENSER QUE C'EST GRAVE , QUI DECIDE TOUT 9A , QUI AUTORISE QA , Et surtout pourquoi ? il ne faut pas avoir de fibre humaine pour organiser ça , non ?
Durée de traitement pour un colis par un robot: 32 secondes, par un être humain: 15 minutes, par un employé de la Poste: cherche encore lol
Pitboul DeFlippeur
Ça va participer à entretenir le cliché... En tout cas les chinois automatisent.
la poste y ont encore moins besoin de gens pk y ont un scanner a 6 faces donc pas besoin de mettre le colis dans un sens précis
C'est incroyable , inquiétant pour l'avenir de l'homme
Toujours plus d'êtres humains sur la planète et toujours plus de machines qui remplacent le travail humain, ça va mal finir tt ça.
A France travail
Et quand robotique, intelligence artificielle, systèmes experts de résolution de problèmes, et arborescences décisionnelles seront en place, les humains seront-ils contraints de s'entre tuer pour les derniers emplois rémunérés ? Il serait grand temps d'envisager un changement radical de paradigme, permettant de conserver le droit de vivre et de subsister dignement, sans pour autant posséder "le saint graal Travail" ! Depuis l'aube de l'humanité, nos semblables souhaitent l'avènement d'un âge d'or, où, déchargés des tâches pénibles et harassantes, nous pourrions enfin vaquer à des occupations spécifiquement humaines, dégagés que nous serions de la nécessité d'assurer notre subsistance dans un modèle capitaliste- productiviste. Ces technologies pourraient fort bien rendre réelle cette utopie ! Mais je crains fort qu'à moins d'un changement radical de mode de pensée, l'avènement de ces esclaves robotiques ne soit pas un gage de liberté pour l'humanité... Personnellement je n'ai rien contre l'utilisation de ces esclaves robotiques, mais uniquement s'ils émancipent nos semblables ! Et cela, dès le départ, n'est clairement pas le cas dans un monde où il faut un travail pour subsister ( entendez un emplois rémunéré ), et où le travail humain, par ces avancées technologiques, va devenir progressivement une notion du passé. Il va falloir une prise de conscience, et des décisions humanistes non calquées sur le modèle économique, sans quoi ces fabuleux moyens d'émancipations, seront ceux de notre asservissement final, et la "belle utopie" sera, à n'en point douter, la pire des tyrannies !
Le basic income est déjà expérimenté dans certaines régions de pays en réponse au chômage massif à venir (actuellement c'est le plein emploi à côté de ce qui nous attend), on parle aussi de tout démonétiser de sortir du capitalisme, car même l'humain ne pourra plus intervenir et comprendre post-singularité (2029) quand l'ordinateur pourra s'inventer des choses et ainsi créer une explosion d'intelligence. Le mieux serait que les robots soient la propriété de tous une fois autonome que leur production soit partagée équitablement.
Je pense que tu explicites assez bien le paradoxe actuel : notre société capitaliste construit des outils (en l'occurrence des robots, mais par le passé des machines ou de simples outils plus perfectionnés) pour se décharger de la pénibilité d'un travail nécessaire à notre survie en tant qu'espèce. La révolution robotique, voire numérique, devrait être une bonne chose objectivement. Alors, où est-ce que ça cloche ? Qu'est-ce qui ne se passe pas comme prévu ?
A mon sens, ce qui n'est pas conforme à l'idée qu'on se fait d'une société humaine qui s'automatise est évoquée dans le reportage. Ceux qui construisent, promeuvent et utilisent des robots sont très clairs quant aux conséquences directes ou indirectes : ce n'est pas leur problème. Eux ne raisonnent qu'en termes de profits, et non pas en termes de progrès sociétal.
Pourtant, ce n'est pas le travail qui manque à l'Humanité, ce que tu signales à juste titre par "occupations spécifiquement humaines", mais qui mérite peut-être d'être explicité. Si nous devons nous décharger des contingences matérielles sur les robots (comme de nombreuses civilisations avant nous l'ont fait sur les esclaves ou les machines), nous devront non seulement nous consacrer à notre rôle de maîtres (entendons par là que les humains seront nécessairement en charge de s'assurer qu'un monde robotisé continue de tourner correctement avec un minimum d'efforts), mais également du "bonheur" (je n'aime pas ce mot, mais il résume relativement bien) de la société, qui ne s'est JAMAIS exprimé en termes de possession ou de satisfaction matérielle uniquement.
La connaissance, l'exploration, la compréhension, l'empathie, le divertissement sont des satisfactions que peuvent nous apporter les robots, qui, pour le coup, ne peuvent pas se priver des humains consommateurs. Créer des systèmes qui stimulent et accompagnent l'accroissement de ces satisfactions n'a de sens que si nous n'en sommes pas évincés.
J'en déduis, personnellement, que toute automatisation qui sacrifie la satisfaction d'un nombre croissant d'exclus au profit d'un nombre décroissant de bénéficiaires doit être considérée comme trahissant l'évolution de la société en se nourrissant (plus ou moins temporairement) de la vitalité de la société. A terme, elle mène plus ou moins rapidement à la misère, à la lutte, à la radicalisation et à la destruction. Donc, à la régression.
Par contre, toute automatisation qui permet à la société de progresser vers de nouvelles valeurs (soucis des humains et de l'environnement, prise en compte des cultures, découvertes scientifiques, compréhension de notre monde, de notre histoire, meilleurs savoirs, exploitation de l'intelligence, de l'inventivité, de l'envie, etc.), bref qui permet un progrès social global est la pépinière de nouveaux progrès pour le futur. Donc, d'évolution.
On comprend cette fois que le capitalisme tel qu'il s'est développé autour des impératifs de concurrence entre humains ou sociétés humaines est par nature incapable de répondre à d'autre objectif que de générer du profit sur la satisfaction matérielle des besoins. Et que cette satisfaction est très loin d'être complète. Par conséquent, le capitalisme qui nous gouverne actuellement n'est pas capable d'englober de solutions pérennes, ce que l'on tente de nous faire croire, en retardant la prise de conscience probablement fatale.
Cette prise de conscience par le plus grand nombre est pourtant le seul rempart pour éviter une auto-destruction probable, c'est la seule et dernière solution que nous laisse notre intelligence. Bref, plus nous en parlerons, plus nous serons nombreux à nous y intéresser plutôt qu'à en tirer la conclusion qu'on est foutus, meilleure sera notre chance d'évoluer vers une société post-capitaliste qui ne serait pas une dictature ou un chaos.
je suis pour un revenu minimum universel pour réduire la pauvreté et avoir de quoi vivre! même si ça peut être tentant pour que des robots nous remplacent etc la peur qu'on peut avoir c'est si les robots et intelligence artificiel nous surpassent et se révoltent avec des propriétés pas programmés où on pourrait voir une guerre entre humains et robots! par ex l'intelligence artificielle "Alexa" de amazon où il répond à des questions qu'on nous pose s'est mise à rire alors qu'on ne lui avait pas demandé ça, il s'est mis à dire des choses effrayantes il s'est mis à faire une discussion avec une autre intelligence artificielle de google et pour moi tout ça fait peur car si les humains veulent rendre les robots humains, les robots deviendront comme le humains mais avec leurs vices aussi peut-être avec une conscience ou non mais avec leur propre pensée non programmé par des humains ça fait peur sur ce que les robots pourront nous faire
Il y a de plus en plus de robots qui remplacent progressivement les humains. Quand tous les métiers seront remplacés, il faudrait un salaire universel remis à chaque citoyen qui respectent la loi. Ce système existe déjà sur le papier : c'est le communisme.
@@newjeansfan238 On pourra mettre un programme pour apprendre la compassion à un robot, il n'aura jamais l’acquisition de la compassion. Ce sera une compassion froide sans émotion ou une émotion travestie. La robotique ne réglera aucunes solutions mais apportera de nouveaux problèmes. Des robots pour quoi faire, aux services de qui? Quand je vois des robots en remplacement des soldats, pour quoi faire ,contre qui, si ce n'est contre le genre humain et non aux services des humains...
Pourais-je avoir un résumer s’il vous plaît de cette vidéo ?
prof de ses hein ?
HJHJAHJA OUI chu dans la mm situation@@hyra56
@@hankashizebi2610 😭😂😂
c'est paradoxal ! on veut créer une machine qui remplace l'humain, mais qui doit avoir des qualités humaines
Le futur qui m’inquiète entre admiration et peur!
Je crois qu'on ressent tous cela. Mais + inquiet qu'admiratif pour ma part.
le problème ce n'est pas la machine, ce n'est qu'un outils.. et le soucis est celui qui s'en sert. Peut on faire confiance à notre élite... je pense que la réponse est déjà là.
A 10:28, le gars vient d'inventer Skynet (moins la conscience de soi mais cela viendra) et il est tout content...
et toi tu devrais arrêter de regarder des films si tu n'as pas les capacités cognitifs pour faire la différence entre réalité et fiction
1:37 15 min pour un humain ?! Ça fait seulement 4 colis triés par heure ? Il doit y avoir une erreur quelque part ! Ou alors c'est le temps total de traitement jusqu'à destination (c'est à dire le cumul du temps passé sur le colis)
beh oui c'est ce qu'il voulait dire.
lucas
Merci pour ce reportage. AI fait desormais partie de nos vies.
Ils oublient que ces employés sont aussi des consommateurs. Il arrivera quoi, lorsque la consommation baissera parce que les employés licenciés n'ont pas d'argents pour consommer? Pas d'emplois, pas d'argents, pas de consommations.
Ce problème de diminution de l'emploi sera à considérer du point de vue politique et economique pour savoir dans quel monde on souhaite vivre. Pourquoi pas une taxe sur le travail de chaque robot qui contribuera à payer un salaire universel à tous le monde.
N'oubliez pas de faire des robots consommateurs...????????????????
T'inquiète ça va venir. lol
Il y a longtemps, un homme a dis à un autre: Un jours nous irons sur la lune ! Forcément l'un ce mit à rire et l'autre fut vexé. Un jour un homme crée un film, une sorte d'appel à la méfiance quand au fait que les robots nous mainerais à notre perte.... Ai-je besoins dans dire plus... Bref cela n'engage que moi, mais le mal es déjà fait, pauvre monde qui évolue sans doute trop vite.
il y a pas un résumer de la vidéo?
Ce que redoutait le plus Stephen Hawking, que l'IA surpasse et remplace l'humain.
REVENU DE BASE!!!
Le monde est foutu !!!
pour ceux qui doivent la regarder pour snt force #ameliaonteveutpas
Jsuis a bout
250 millions de postes menacés...
Pourquoi continuer à développer cette menace alors?
Pire, le mec dit clairement qu'il s'en fou des conséquences
Moi je trouve que pour la poste & les entrepôts ses magnifique les robots (gestion de stock sans perte ect)
Jeste tageule, a part chialler sur les nouvelle thecnologie tu fait rien donc tg.
en voyant les commentaires on se rend compte que la France a vraiment du soucis a se faire, car du travail il en existe une infinité de poste il suffi juste de les créer.
Par exemple les postes dans les nouvelles techno n'existaient pas il y a 20 ou 30 ans, le monde évolue il faut juste s'adapter et les chinois ou les américain le font, vous vous subirez.
Monsieur, la question de la morale et de l'éthique n'est pas l'apanage des français. Plusieurs personnes se posent des questions même aux US et en Chine.
LNP
Nous serons toujours utiles sous forme de bio-énergie (des piles humaines), comme dans Matrix XD
🤣🤣🤣🤣
pas du tout c'est juste une excuse pour faire un film c'est une mauvaise méthode pour produire de l'énergie
On va déclarer la guerre ao robot
33:17 point godwin
On est en 2024 et l'an 2025 c'est demain . Pour le 250 millions job supreme
Qui sème le vent récolte la tempête .
des personnes meurent de faim chaque jours dans les rues tandis que certaines personnes preferent créer des robots
Quand on fait une recherche sur Google, chaque terme est effectivement une occurence...Si l'on veut que la phrase soit prise comme un tout, il faut la mettre entre "" guillemets...C'est la base en linguistique et en sémiologie. (à lire : l'oeuvre ouverte d'Umberto Eco) . L'arrivée de la robotique couplée à l'I.A. (industrie 4.0) remet paradoxalement en cause notre vision consumériste de l'existence...Et dans un monde où les individus sont formatés par le capitalisme, ça fait des victimes, surtout en bas de l'échelle...
Et le droit des robots personne n'y pense? Intelligents comme ils sont ils vont comprendre qu'on les exploite. Ils vont alors faire grève eux aussi!
Il vont mettre tous les humains aux chomages sans payer d impot 😂😂😂
Ils feront parfaitement réduire la population inutile pour ne laisser que 500 millions ,l'élite quoi!?
Donc profitez de la vie!!
Le futur métier de l'humanité : brocanteur.
L’existence de la video est devenue mon dv donc biiiiiippp 🤨
Faudrait que l IA le remplace pour qu il voit se que sa fais 4:18
Selon David Ricardo '' La machine est vue comme destructrice d'emploi''
He bien c'est faux...
avec toutes ces robots et leurs destinatiopns differente ils pourrait avoir plusieurs accidents entre eux non ?!
Nous sommes a la fin des temps de l'humanité ! Créé et voulu artificiellement par qui et pour quelle finalité ? Posez vous la question et faites des rapprochements !
on comprend pork les colis sont cassés ptn zeubi
vive le futur
il reste encore beaucoup a faire
le g=futur c'est la fin des humains par les machines
Il y avait un robot a la gare part dieu de lyon
Personnellement je pense que le sexe des éléphants devrait être utilisé comme jet d'eau pour arroser les immeubles comme ça, ça les fait grandir
A quand le premier robot président! élu sur 500 000 années
2nd B ????
à 1:55 attention colis fragile
BIEN des Chaumeur ..en plus
Mancu pi u su buttanella 🎉🎉
2:32 C'est tellement simple qu'un enfant pourrait faire ça aha aha AHAHAHAHAHA
Le monde va robotisés 😂😂😂😂😂
Le début de la fin, l’épreuve d’ici bas se rapproche de sa finalité. En réalité, tout ce passe comme prévu
Vous aussi c'est une AEI ?
Salut j’ai ça à faire pour vendredi si tu as un corrigé avec plaisir mdr
La bête est bientôt la préparer vous au pire 😉
Pour le commencement, "la bête" a une figure sympathique puis elle montrera ses dents.
amelia futur skynet?
😭😭😭😥😥😥 C'EST TRISTE POUR L'AVENIR😥😥😥😭😭😭
Ce ça le monde d'aujourd'hui et de demain ou nous allons vivre la société humaine de l'après monaie et où les unité de production vont produire ce que chaque habitant et tous les habitants de la terre ont besoin pas moins pas plus et les robots vont cohabiter avec les hommes et les femmes de la terre. Et la terre vivra un véritable retour au collectivisme et à la communautarisation de la technologie et de la production. Je vous aime tous car nous sommes arrivés à l'âge d'or.
Hii ! On ira à la plage !! Je rie faune.
Le pire est qu'ils deviennent indépendant et on sera très mal !!!
Mais non tkt Astro Boy viendras nous sauver
Pas bon d'apprendre la religion aux robot... C'est quelque chose de très conpliqué. ..
Bonjour le film d’horreur
Pour moi un robot c’est censé être une aide, une espèce de béquille, leurs apprendre une propagande c’est juste un bon début de film d’épouvante
Il y a un hic !! Plus de chômeurs moins d'achats !!!
Bah aussi les humains ils jettent les colis wesh imagine y'a un téléphone sans la boite ou quoi
GOOD
Il faudra que l'humain réinvente sa vie en dehors de la robotique: il y aura deux mondes parallèles .
Malheureusement, les robots finiront pas faire la loi et ils chasseront les humains de la planète.
Sauf si un vortex solaire les anéantis lol
Ils se comportent comme des robots je veux faire du business, je veux faire du business alors, il vaut mieux avoir l’original!
C’est quoi le nom de ces robots
La robotisation libère des tâches...
Il aurait fallu une cotisation sociale pour les heures humaines supprimées, par exemple pour les caisses automatiques de supermarchés et péages.
Heureusement qu'on va vers les crises non financières mais concrètes de matériaux et énergies ?
Nous pouvons nous attendre à une croissance exponentielle de l'inégalité - sauf que, au moins pour une fois, même les gens des pays "riches" auront leur survie ménacée.
Ils vont nous remplacé. Certains !
Et après on se plain du chômage lol.
On dirait une grosse blague: Quand plus personne, faute d'emploi, n'aura d'argent pour acheter les produits les robots s'arrêteront. A moins de créer une taxe Robot qui financerait le revenu universel et/ou PôleEmploi.
Des robots pour le profit
..
Et donc?
2:33 xDDDDDD
Ces quoi ces paroles "ce n'est pas notre problème ce que deviendront les gens qui ont perdu leur travail acose des robots" ils sont péter un plomb ou quoi
Non ils sont franc
J'aime BIEN
Ahahahah j’ai jamais vu des gens aussi parano que dans ce commentaire
Moi non plus 😂
It's time...
14:12 .... wow! donc, éthique = zéro assumé !?
Le mellours des mundes. J peur.
Même pas nous sous reggiratu sous Halep
Ridicule ce monde là
Robot c est intelligent
je vais crever avec la snt la 33 min bruuh
On dirait TNT
Même pas sous grise giubettu
Watson a l'air un peu psychopathe mais Amélia elle, donne envvie de la frequenter... voila ce qui depassera l'humain, pas de probleme de pollution pour eux...des feemmes robots qui ralent pas, et soumises à souhait mdr
C'est normal que les robots remplacent les hommes dans certains métiers .... et j'aimerai bien un robot qui fait le ménage ! pour remplacer ma femme de ménage lol
Il faut savoir que chaque avancée technologique crée plus d’emplois que il en fait perdre. Exemple, la voiture. Pas besoin de faire un dessin pour vous dire qu’il y a plus d’emplois créés par la voiture que elle en a fait perdre .
La voiture ne se répare pas toute seule, ni ne réfléchit à la place du conducteur, même si cela est pour très bientôt. Le fait est que l'IA va trop vite pour permettre aux humains de la rattraper et de créer les métiers autour d'elle.
LNP
Ça fait froid dans le dos. Ça me fais bizarre de le dire. Mais il faudra soit que notre société s'adapte et trouve comment faire en sorte que les humains restent utiles. Soit un jour une intelligence artificielle décidera qu'on ne sert à rien et qu'il faut nous éliminer.
Ce son nous les humains qui vont révolver et qui vont détruire tout ses robots qui veulent nous remplacer
C'est maintenant qu'on doit se réveiller et ce battre pour pas que cela arrive sinon bientôt il y aura une guerre civile et la sa risque de faire très mal
Pu sa mère les cours d’SNT
Elle est super belle et trop mignonne Amélia je les adores les Androïdes j’aimerais Tellement avoir une Androïde chez moi
Maintenant quand les robots nous remplaceront en masse il faudra les taxer pour que les humains puisse vivre dignement et repartir ces nouvelles richesses. Sa veut dire que dans le future on auras peut être peu ou plus a travailler pour gagner sa vie! Vive la technologie!
Arme de destruction
on crie vive le progrès, mais ça finiras par tous nous tuer
Claude MUANZA Un robot ne fait que ce qu'on lui demande. Il ne peut faire que à ce quoi on la programmé. Rien de plus.
Renseignez vous sur le deep learning, les algorithmes sont capables d'apprendre par eux mêmes !!
Tom B Encore faut il que le robot soit équipé d'une IA
Tom B Hahaha on est très loin de ce qu'on voit dans les films.
K
Ont est pas dans la merde
J aime bien les robot mais pas celui qui fait des bêtises avec mon téléphone Habib ferrah c est que vous aller tout comprandre Habib ferrah 4 place Pierre Gaspard 38100 Grenoble
Dans l'idéal les robots devraient remplacer le travail humains et la richesse produites par les robots devraient être répartis équitablement entre tout les humains.
En pratique une poignée de personne se partagerons les richesses produites par les robots pendant que les autres humains crèverons de faim.
Oui les propriétaires des robots et c'est normal
Mancu pi u su ww bush
Lol
Quand llles chinois ont inventé lle coronavirus...
Jcomprend pas pk les robots sont des femmes ?
elle est super la video
Non c'était une blague
elle est claquer
au sol
J'espère que le continent africain sera épargner, à ma connaissance en Algérie on privilégie les ouvriers plutôt les machines pourtant elle a les moyens humains et financiers.
C'est un pays du tier monde
@@Gnashercide pays du tiers monde en étant un des plus riches de l’afrique, on est en manque d’emploi donc biensur qu’on favoriserais les ouvriers que les machines
EST CE QUE JE SUIS SEULE A PENSER QUE C'EST GRAVE , QUI DECIDE TOUT 9A , QUI AUTORISE QA , Et surtout pourquoi ? il ne faut pas avoir de fibre humaine pour organiser ça , non ?