Меня в Лолите очень напугал момент,когда под колесами машины погибает мать Лолиты....я прям помню этот холодок на спине и осознание,что теперь девочка остается один на один с этим Гэ...😢
На первой же минуте случилась какая-то магия: мне нестерпимо захотелось поставить лайк, написать комментарий и подписаться на канал. Не могу понять, почему это произошло? Это какое-то секретное филологическое колдунство?
Я буквально пару недель назад прочитала "Повелителя Мух", на русском, прям очень понравилась история. Было действительно жутко. И снова промелькнула мысль, помимо всех озвученных, что важен не просто контроль взрослых, а контроль, скажем так, адекватных взрослых, ибо многие из них весьма поощряют то, что делал Джек. Маэстро Кинг - ван лав, "Жребий" стоит, ждёт своего часа. Как и Набоков, дай Вселенная сил осилить (пардон за тавтологию=)) Спасибо за видео! 😘
После Лолиты два месяца не могла взяться за книги, она меня в фарш перемолола, такие эмоциональные качели словила. Вышла из нечитоза Набоковым тоже, "Другие берега". Гумберт мерзавец, манипулятор, господи, ненавижу его. Голдинг потряс, очень мощная книга, реально страшно ее было читать. Потом разборы смотрела Аствацатурова, Армена Захаряна и Максима Жука, они как раз многое пояснили, в том числе и то, о чем вы говорили. Посмотрела, у меня как раз Суриц перевод. Может, еше кто переводил, поищу. Перечитать хочется.
19:58 Читала... много лет назад. И мне тааак "понравилось", что даже с учетом написанной рецензии, я не помню подробностей)))) И поскольку частенько в последнее время стали упоминать эту книгу, думаю ее перечитать. Совершенно не считаю, что если такие проблемы (физическая любовь взрослого к ребенку) есть, то об этом надо писать художественную литературу. Это тема для другого направления. Плохая история с плохим концом. Для всех.
Спасибо за видео! Шляпа снова гипнотизировала. Пусть она будет для особых случаев, вы и без шляпы хорошо гипнотизируете. "Салемс лот" читала давно, вообще ничего не помню. Помню только, что находила такую инфу: якобы в каком-то переводе 90х переводчик дописал концовку за Кинга, сделал больше экшена. Я проверила - у меня вроде бы оно. Но вдруг и в оригинале так?)) Я бы хотела прочитать "Повелителя мух" в оригинале, но сомневаюсь, что мой А2 мне разрешит. Вообще, надо бы почаще читать Голдинга, он прекрасен. У меня есть "Свободное падение" и "Шпиль". Второй больше понравился. Ещё про переводы. Хотела послушать "Я-легенда". Слушаю и думаю: "Что за дурацкий боевик с турбомаскулинным гг и где всё классное"? Оказалось, это новый перевод. Почти что уровень гугловского. Такая дрянь. Теперь буду брать в бумаге тот, который удачный, года 93го вроде. Показалось, что вы в этом видео уставшая или грустная. Если это так, то сил вам и лучиков добра. Жду прочитанное :)
Ого, у вас теперь аж две "Бесконечных шутки"! Конрад в нелюбимом вами "Сердце тьмы" еще до "Повелителя" обстебал эту идею про "непобедимый британский дух" в отрыве от цивилизации: на одной станции, куда прибывает Марлоу, бapдак, paбы мpyт как мухи, пароходу дно пробили, на другой -- эффективный менеджер мистер Курц напозволял себе таких радостей, что его самого тошнит. И отдельно -- история про главного бухгалтера Компании, который в Африке на сорокапятиградусной жаре... носил крахмальные воротнички. "That's backbone", "Вот он, внутренний стержень!" -- говорит Марлоу то ли издевательски, то ли на полном серьезе.
Я книгу Ребёнок Розмари прочитала раньше, чем посмотрела фильм. И книга мне, если честно, понравилась намного больше. Фильм меня как-то вообще не впечатлил. А вот книга очень даже хорошая 👍 Жребий Салема я не читала, но книга меня заинтересовала, так что в ближайшем будущем планирую почитать. Повелитель мух - я смотрела кино... в детстве. Помню фильм меня тогда сильно напугал своей жестокостью. Блин, до сих пор перед глазами стоит сцена, где одному из мальчиков на голову уронили камень 😰 Это реально всё неприятно, поэтому с тех пор избегаю читать книгу.
Прочитав полное название этого видео, я сначала решила, что кто-то поместил «Анну Каренину» в список самых жутких книг, и очень этому обрадовалась. Но, к сожалению, речь здесь о совсем другом Левине😢
Книга потрясающая и фильм 'Ребёнок Розмари'🔥 но 'Сын Розмари '🤯 зачем автор это написал?! Я читала и думала,что за бред?! 🙈 В общем, лучше ограничиться 'Ребенком Розмари ', без продолжений😂
Набокова обожаю. На первом месте у меня Камера обскура. Лолиту тоже люблю, не совсем согласна что Гумберт манипулятор, для меня педофил-манипулятор это препод в Тёмной Ванессе. Того хотелось придушить. А Гумберт - больной человек, хотя Лолите от этого не легче. Её жалко, вляпалась как кур в ощип. Повелитель мух бросила где то на 20%,было очень скучно.
Вы совершенно верно написали, что Гумберт - больной человек. Его любовь к Лолите - это нездоровое чувство. Но то, что он её любит, не подлежит сомнению. Иначе, не стоило бы вообще эту книгу писать. А манипулятор в книге тоже есть. Это Куилти. Он совершенно не похож на Гумберта, так как является хладнокровным мерзавцем. Само собой, что Лолита никакого ответного чувства к Гумберту не испытывает. Она сама говорит в конце книги, что для неё лучше было бы уйти к Куилти, чем остаться с Гумбертом.
Женя❤Голдинг мне очень понравился,но вогнал в такую вселенскую печаль...Глаза на мокром месте,когда читала сцену с телом мальчика на берегу,будто дышащим от движения волн,не разревелась только потому,что ехала в электричке.
Привет, Женя! "Salem's lot" - одна из самых любимых вещей у Кинга. Мог он писать в своё время, не то что сейчас. Впрочем, он старенький дедушка уже, вполне объяснимо снижение его писательского потенциала. "Ребёнка Розмари" читал, жутковатая вещь, действительно неприятная. Причём, известный фильм Романа Полански как раз не зашёл совсем. Хуже книги, на мой вкус. А теперь о серьёзных книгах. Женя, вот совсем не согласен с вашим анализом "Лолиты". Давайте разбираться. Была ли любовь в "Лолите"? Представьте себе, была. Ужасная, грязная, отвратительная любовь ГГ к Лолите имела место быть. И для этого нужно знать историю самого Набокова. Этих нимфеток у него пруд пруди. Где они ещё встречаются? Да везде, в любом его произведении. Проще сказать, где их нет. И всё из-за того, что у Набокова была реальная любовь к нимфетке, когда он и сам был ещё подростком. И эту любовь он пронёс через всю свою жизнь. При том, что у него была прекрасная жена и сын, которых он очень любил. Впрочем, он её преодолел. И его изображение нимфеток - это попытка выписаться из этой проблемы. "Прошу исключить меня из людей", - как сказал герой рассказа Набокова "Облако, Озеро, Башня". Была ли у Лолиты любовь к Гумберту? Ничего подобного не было. Как она сказала в конце книги: "Я бы лучше ушла к Куилти, чем осталась с тобой". Кто такой Куилти, вы прекрасно помните. Вот это действительно мерзавец из мерзавцев. И читатель чувствует глубокое удовлетворение, когда Гумберт Гумберт его убивает. Чувство Лолиты к ГГ можно понять. Он лишил её детства, испоганил её детство, убил её мать, какой бы мерзкой она ни была. И в этом мораль романа, его дидактический смысл. Набоков очень наглядно показывает, почему педофилия - это гнусно. И судьба Гумберта вполне закономерна, как и судьба Лолиты, впрочем. А то, что роман страшный, тут сомнений быть не может. И никакой Гумберт не лжец. Он очень честный и искренний человек, что самое страшное. Разве он мало про себя рассказал? Вполне достаточно для тюрьмы, не нужно ему ещё и лжеца приписывать. Про Голдинга уже не успеваю, так как это тема для отдельного эссе.
Вы знали Набокова лично (" И всё из-за того, что у Набокова была реальная любовь к нимфетке")? Узнавать о жизни писателя по событиям книг - это почти как ставить диагноз по аватарке. Разбор по Фрейду получился. (П.С. советую внимательно прочитать его лекции по литературе и отметить любовь к деталям и литературным играм. Человек столько отсылок и намёков раскидал, а его читают как Донцову - рассказал персонаж о себе, значит честный. Тогда и Герман из "Отчаяния" не псих, он же прямым текстом сказал, что здоров и очень умён).
@@AliceWonder984 Объясните тогда, откуда у Набокова такой нездоровый интерес к нимфеткам? Вам напомнить стихотворение Набокова "Лилит", "Аду", "Bend Sinister", "Приглашение на казнь", "Дар" да что я буду всё перечислять? Они у Набокова были везде. А главное, что он упоминает о девочке-нимфетке, с которой он встретился на пляже в Беарице, в своей автобиографии («Память, говори!», глава VII.) А вы говорите, литературные лекции. Читал я их, разумеется. Может быть он что-то там выдумал и преувеличил, но не сильно. И про литературные игры Набокова я знаю, и про шахматные задачи. Я в своё время весьма озадачил Д. Быкова, раскрыв ему тайну Фальтера из "Ultima Thule". Он теперь повторяет это во многих своих лекциях. Донцову не читал, извините. Вам виднее, о чём она пишет.
@kerberon321 Сам Набоков говорил, что после "Лолиты" всё люди сразу стали находить нимфеток в его книгах. Забыла, как называется это искажение. Когда обращаешь на что-то внимание, а потом это слово или предмет видится везде, хотя частота появления не изменилась. Попробуйте провести анализ других вещей: лиловый цвет, упоминание России/Германии, звуки, одежда персонажей, количество названий бабочек. И что всё это значит. Может что-то из этого нездоровое? В "Аде", насколько я помню, он исследует родственность душ. Тут скорее отсылки к отношениям с Верой. Конечно, не документальные. В "Приглашении" не припомню намёков на совращение. Видела интерпретацию, что его попытки сбежать из тюрьмы пародируют штампы на эту тему. Но всё не удалось. Девочка не вывела, подкоп не удался и т.д. "Память, говори" задумана изначально не как автобиография. Он считал, что невозможно такое написать ведь воспоминания искажаются со временем. Это литературная биография, а не документальная. Как вы определили, что именно Набоков выдумал и насколько "сильно"? С чем сверяли? Про Гумберта тоже не поняла, как вы определили его честность. Там есть моменты, где он не пересказывает события, а их описывает нейтральная сторона? Есть там Гумберт в третьем лице?
@@AliceWonder984 Мне прекрасно известна эта цитата Набокова. Если все начали находить у него нимфеток, то это не значит, что у него их нет. Если вы считаете, что у вас паранойя, то это не значит, что за вами не следят :-). Бабочки, кстати, тоже косвенно связаны с нимфетками. Нимфа - это личинка бабочки. А если вам нужны намёки на совращение, то перечитайте стихотворение "Лилит". Там всё максимально понятно. "И понял вдруг, что я в аду". В "Бледном огне" целый букет сестёр-нимфеток, с которыми производят развратные действия. Вы читали "Бледный огонь"? Биография литературная, но имеющая под собой реальную основу. Честность Гумберта определил на глазок. Всё, что мы читаем в "Лолите", это рассказ Гумберта. И он, в общем-то, порядочный человек, но одержимый нездоровой манией. Естественно, никакой не лжец и не манипулятор. Манипулятор в книге есть, это Куилти. "Куилты, убил ты". А что касается Гумберта, когда о нём повествуют от третьего лица, то это литературный приём. Как в "Улиссе". Там тоже трудно отделить рассказ героя от описаний автора. Набоков очень ценил "Улисса". Как я определил, что Набоков выдумал? Опыт и ещё раз опыт. О Гоголе он сильно преувеличил, не находите? Уж слишком литературно у него получилось.
@kerberon321 если писатель использует какой-то образ, это не значит, что это обязательно его воспоминание. Это может быть специально искаженное воспоминание, пересказ чьих-то слов, фотография, отсылка. Если Достоевский пишет об убийствах и изнасилованиях, это не значит, что он насильник и убийца. Это значит, что его эта тема интересует, а вас зацепило его описание. Более этого, не привлекая Фрейда, ничего сказать невозможно на 100%. Я не готова за автора додумывать, почему он использует конкретный образ. Если вы готовы, то вперёд. Литературный приём. Да, автора там мало. Я не про автора спрашиваю, а про других персонажей. Там есть кто-то, кроме Гумберта? Не с его личных слов, пожалуйста. Ещё раз - с личных слов Германа, он тоже не сумасшедший. Верим? Преувеличил где?
Меня в Лолите очень напугал момент,когда под колесами машины погибает мать Лолиты....я прям помню этот холодок на спине и осознание,что теперь девочка остается один на один с этим Гэ...😢
На первой же минуте случилась какая-то магия: мне нестерпимо захотелось поставить лайк, написать комментарий и подписаться на канал. Не могу понять, почему это произошло? Это какое-то секретное филологическое колдунство?
Ааааа! Приезжает вампир и начинает всех выкусывать!
Не понимаю, как можно воспринимать «Лолиту» как историю любви. У меня от ужаса волосы на голове шевелились когда читала
От шляпы укачало 🤣
Есть книги, которые физически больно читать. Лолита - одна из таких.
Я буквально пару недель назад прочитала "Повелителя Мух", на русском, прям очень понравилась история. Было действительно жутко. И снова промелькнула мысль, помимо всех озвученных, что важен не просто контроль взрослых, а контроль, скажем так, адекватных взрослых, ибо многие из них весьма поощряют то, что делал Джек.
Маэстро Кинг - ван лав, "Жребий" стоит, ждёт своего часа. Как и Набоков, дай Вселенная сил осилить (пардон за тавтологию=))
Спасибо за видео! 😘
Спасибо за видео! Ждала про трупный жир.... не дождалась! Эх)))))😅
После Лолиты два месяца не могла взяться за книги, она меня в фарш перемолола, такие эмоциональные качели словила. Вышла из нечитоза Набоковым тоже, "Другие берега". Гумберт мерзавец, манипулятор, господи, ненавижу его.
Голдинг потряс, очень мощная книга, реально страшно ее было читать. Потом разборы смотрела Аствацатурова, Армена Захаряна и Максима Жука, они как раз многое пояснили, в том числе и то, о чем вы говорили. Посмотрела, у меня как раз Суриц перевод. Может, еше кто переводил, поищу. Перечитать хочется.
19:58 Читала... много лет назад. И мне тааак "понравилось", что даже с учетом написанной рецензии, я не помню подробностей)))) И поскольку частенько в последнее время стали упоминать эту книгу, думаю ее перечитать. Совершенно не считаю, что если такие проблемы (физическая любовь взрослого к ребенку) есть, то об этом надо писать художественную литературу. Это тема для другого направления. Плохая история с плохим концом. Для всех.
Вы молодец
Успехов вам и проекту !!!
Ееее торшер вернулся🎉🎉🎉
Спасибо!
Спасибо за видео! Шляпа снова гипнотизировала. Пусть она будет для особых случаев, вы и без шляпы хорошо гипнотизируете.
"Салемс лот" читала давно, вообще ничего не помню. Помню только, что находила такую инфу: якобы в каком-то переводе 90х переводчик дописал концовку за Кинга, сделал больше экшена. Я проверила - у меня вроде бы оно. Но вдруг и в оригинале так?))
Я бы хотела прочитать "Повелителя мух" в оригинале, но сомневаюсь, что мой А2 мне разрешит. Вообще, надо бы почаще читать Голдинга, он прекрасен. У меня есть "Свободное падение" и "Шпиль". Второй больше понравился.
Ещё про переводы. Хотела послушать "Я-легенда". Слушаю и думаю: "Что за дурацкий боевик с турбомаскулинным гг и где всё классное"? Оказалось, это новый перевод. Почти что уровень гугловского. Такая дрянь. Теперь буду брать в бумаге тот, который удачный, года 93го вроде.
Показалось, что вы в этом видео уставшая или грустная. Если это так, то сил вам и лучиков добра. Жду прочитанное :)
Кинг - "Кладбище домашних животных" и "Крауч-Энд"
Мейчен - "Белые люди"
Станислав Лем - "Расследование"
Перуц - "Мастер страшного суда"
Баллард - "Бетонный остров"
Елизаров - "Мультики"
Бэнкс - "Мост"
Лолита это шедевр
Ого, у вас теперь аж две "Бесконечных шутки"!
Конрад в нелюбимом вами "Сердце тьмы" еще до "Повелителя" обстебал эту идею про "непобедимый британский дух" в отрыве от цивилизации: на одной станции, куда прибывает Марлоу, бapдак, paбы мpyт как мухи, пароходу дно пробили, на другой -- эффективный менеджер мистер Курц напозволял себе таких радостей, что его самого тошнит. И отдельно -- история про главного бухгалтера Компании, который в Африке на сорокапятиградусной жаре... носил крахмальные воротнички. "That's backbone", "Вот он, внутренний стержень!" -- говорит Марлоу то ли издевательски, то ли на полном серьезе.
Вообще, это скорее про "дух цивилизованного европейца": компания-то бельгийская, нанимает народ со всей Европы, но разницы особой нет.
Я книгу Ребёнок Розмари прочитала раньше, чем посмотрела фильм. И книга мне, если честно, понравилась намного больше. Фильм меня как-то вообще не впечатлил. А вот книга очень даже хорошая 👍
Жребий Салема я не читала, но книга меня заинтересовала, так что в ближайшем будущем планирую почитать.
Повелитель мух - я смотрела кино... в детстве. Помню фильм меня тогда сильно напугал своей жестокостью. Блин, до сих пор перед глазами стоит сцена, где одному из мальчиков на голову уронили камень 😰 Это реально всё неприятно, поэтому с тех пор избегаю читать книгу.
Какая у вас любимая книга у Набокова и можно топ-3
Не смогу ответить, читала у него далеко не всё, что хочу.
Прочитав полное название этого видео, я сначала решила, что кто-то поместил «Анну Каренину» в список самых жутких книг, и очень этому обрадовалась. Но, к сожалению, речь здесь о совсем другом Левине😢
Книга потрясающая и фильм 'Ребёнок Розмари'🔥 но 'Сын Розмари '🤯 зачем автор это написал?! Я читала и думала,что за бред?! 🙈 В общем, лучше ограничиться 'Ребенком Розмари ', без продолжений😂
Набокова обожаю. На первом месте у меня Камера обскура. Лолиту тоже люблю, не совсем согласна что Гумберт манипулятор, для меня педофил-манипулятор это препод в Тёмной Ванессе. Того хотелось придушить. А Гумберт - больной человек, хотя Лолите от этого не легче. Её жалко, вляпалась как кур в ощип. Повелитель мух бросила где то на 20%,было очень скучно.
Вы совершенно верно написали, что Гумберт - больной человек. Его любовь к Лолите - это нездоровое чувство. Но то, что он её любит, не подлежит сомнению. Иначе, не стоило бы вообще эту книгу писать. А манипулятор в книге тоже есть. Это Куилти. Он совершенно не похож на Гумберта, так как является хладнокровным мерзавцем. Само собой, что Лолита никакого ответного чувства к Гумберту не испытывает. Она сама говорит в конце книги, что для неё лучше было бы уйти к Куилти, чем остаться с Гумбертом.
Женя❤Голдинг мне очень понравился,но вогнал в такую вселенскую печаль...Глаза на мокром месте,когда читала сцену с телом мальчика на берегу,будто дышащим от движения волн,не разревелась только потому,что ехала в электричке.
Шляпка навсегда!)))
Так мы же видим как Лолита страдает и что с ней происходит потому что Гумберт это сам и пишет. Не такой уж он и брехун тогда.
Привет, Женя! "Salem's lot" - одна из самых любимых вещей у Кинга. Мог он писать в своё время, не то что сейчас. Впрочем, он старенький дедушка уже, вполне объяснимо снижение его писательского потенциала. "Ребёнка Розмари" читал, жутковатая вещь, действительно неприятная. Причём, известный фильм Романа Полански как раз не зашёл совсем. Хуже книги, на мой вкус. А теперь о серьёзных книгах. Женя, вот совсем не согласен с вашим анализом "Лолиты". Давайте разбираться. Была ли любовь в "Лолите"? Представьте себе, была. Ужасная, грязная, отвратительная любовь ГГ к Лолите имела место быть. И для этого нужно знать историю самого Набокова. Этих нимфеток у него пруд пруди. Где они ещё встречаются? Да везде, в любом его произведении. Проще сказать, где их нет. И всё из-за того, что у Набокова была реальная любовь к нимфетке, когда он и сам был ещё подростком. И эту любовь он пронёс через всю свою жизнь. При том, что у него была прекрасная жена и сын, которых он очень любил. Впрочем, он её преодолел. И его изображение нимфеток - это попытка выписаться из этой проблемы. "Прошу исключить меня из людей", - как сказал герой рассказа Набокова "Облако, Озеро, Башня". Была ли у Лолиты любовь к Гумберту? Ничего подобного не было. Как она сказала в конце книги: "Я бы лучше ушла к Куилти, чем осталась с тобой". Кто такой Куилти, вы прекрасно помните. Вот это действительно мерзавец из мерзавцев. И читатель чувствует глубокое удовлетворение, когда Гумберт Гумберт его убивает. Чувство Лолиты к ГГ можно понять. Он лишил её детства, испоганил её детство, убил её мать, какой бы мерзкой она ни была. И в этом мораль романа, его дидактический смысл. Набоков очень наглядно показывает, почему педофилия - это гнусно. И судьба Гумберта вполне закономерна, как и судьба Лолиты, впрочем. А то, что роман страшный, тут сомнений быть не может. И никакой Гумберт не лжец. Он очень честный и искренний человек, что самое страшное. Разве он мало про себя рассказал? Вполне достаточно для тюрьмы, не нужно ему ещё и лжеца приписывать. Про Голдинга уже не успеваю, так как это тема для отдельного эссе.
Вы знали Набокова лично (" И всё из-за того, что у Набокова была реальная любовь к нимфетке")? Узнавать о жизни писателя по событиям книг - это почти как ставить диагноз по аватарке. Разбор по Фрейду получился.
(П.С. советую внимательно прочитать его лекции по литературе и отметить любовь к деталям и литературным играм. Человек столько отсылок и намёков раскидал, а его читают как Донцову - рассказал персонаж о себе, значит честный. Тогда и Герман из "Отчаяния" не псих, он же прямым текстом сказал, что здоров и очень умён).
@@AliceWonder984 Объясните тогда, откуда у Набокова такой нездоровый интерес к нимфеткам? Вам напомнить стихотворение Набокова "Лилит", "Аду", "Bend Sinister", "Приглашение на казнь", "Дар" да что я буду всё перечислять? Они у Набокова были везде. А главное, что он упоминает о девочке-нимфетке, с которой он встретился на пляже в Беарице, в своей автобиографии («Память, говори!», глава VII.) А вы говорите, литературные лекции. Читал я их, разумеется. Может быть он что-то там выдумал и преувеличил, но не сильно. И про литературные игры Набокова я знаю, и про шахматные задачи. Я в своё время весьма озадачил Д. Быкова, раскрыв ему тайну Фальтера из "Ultima Thule". Он теперь повторяет это во многих своих лекциях. Донцову не читал, извините. Вам виднее, о чём она пишет.
@kerberon321 Сам Набоков говорил, что после "Лолиты" всё люди сразу стали находить нимфеток в его книгах. Забыла, как называется это искажение. Когда обращаешь на что-то внимание, а потом это слово или предмет видится везде, хотя частота появления не изменилась. Попробуйте провести анализ других вещей: лиловый цвет, упоминание России/Германии, звуки, одежда персонажей, количество названий бабочек. И что всё это значит. Может что-то из этого нездоровое?
В "Аде", насколько я помню, он исследует родственность душ. Тут скорее отсылки к отношениям с Верой. Конечно, не документальные.
В "Приглашении" не припомню намёков на совращение. Видела интерпретацию, что его попытки сбежать из тюрьмы пародируют штампы на эту тему. Но всё не удалось. Девочка не вывела, подкоп не удался и т.д.
"Память, говори" задумана изначально не как автобиография. Он считал, что невозможно такое написать ведь воспоминания искажаются со временем. Это литературная биография, а не документальная.
Как вы определили, что именно Набоков выдумал и насколько "сильно"? С чем сверяли?
Про Гумберта тоже не поняла, как вы определили его честность. Там есть моменты, где он не пересказывает события, а их описывает нейтральная сторона? Есть там Гумберт в третьем лице?
@@AliceWonder984 Мне прекрасно известна эта цитата Набокова. Если все начали находить у него нимфеток, то это не значит, что у него их нет. Если вы считаете, что у вас паранойя, то это не значит, что за вами не следят :-). Бабочки, кстати, тоже косвенно связаны с нимфетками. Нимфа - это личинка бабочки. А если вам нужны намёки на совращение, то перечитайте стихотворение "Лилит". Там всё максимально понятно. "И понял вдруг, что я в аду". В "Бледном огне" целый букет сестёр-нимфеток, с которыми производят развратные действия. Вы читали "Бледный огонь"? Биография литературная, но имеющая под собой реальную основу. Честность Гумберта определил на глазок. Всё, что мы читаем в "Лолите", это рассказ Гумберта. И он, в общем-то, порядочный человек, но одержимый нездоровой манией. Естественно, никакой не лжец и не манипулятор. Манипулятор в книге есть, это Куилти. "Куилты, убил ты". А что касается Гумберта, когда о нём повествуют от третьего лица, то это литературный приём. Как в "Улиссе". Там тоже трудно отделить рассказ героя от описаний автора. Набоков очень ценил "Улисса". Как я определил, что Набоков выдумал? Опыт и ещё раз опыт. О Гоголе он сильно преувеличил, не находите? Уж слишком литературно у него получилось.
@kerberon321 если писатель использует какой-то образ, это не значит, что это обязательно его воспоминание. Это может быть специально искаженное воспоминание, пересказ чьих-то слов, фотография, отсылка. Если Достоевский пишет об убийствах и изнасилованиях, это не значит, что он насильник и убийца. Это значит, что его эта тема интересует, а вас зацепило его описание. Более этого, не привлекая Фрейда, ничего сказать невозможно на 100%. Я не готова за автора додумывать, почему он использует конкретный образ. Если вы готовы, то вперёд.
Литературный приём. Да, автора там мало. Я не про автора спрашиваю, а про других персонажей. Там есть кто-то, кроме Гумберта? Не с его личных слов, пожалуйста.
Ещё раз - с личных слов Германа, он тоже не сумасшедший. Верим?
Преувеличил где?