Спасибо за видео ❤ Мне очень понравился этот цикл Азимова. Читала только основную трилогию. Любила фантастику будучи подростком, и жаль он мне тогда не попался (а ведь был дома!) но с другой стороны после Лю Цысиня Азимов вернул мне веру в фантастику 😅
Поставила не только лайк авансом, но и комментарий заранее написала. Вижу новую мигающую рамочку с названием канала, Мураками и гранат! У меня дежавю, вроде про Азимова немножко было в другом видео. Я читала "Основание" - не мой писатель. Показалось, что книга плохо состарилась. Вроде в начале идея была интересная, а в конце всё скатилось к странному злодею, который мне вообще не зашёл. И вроде он плохо прописывал характеры (проверить не могу, книгу продала)).
Привет, Женя! Не хочешь ли обсудить Кормака Маккарти? Кажется, что у тебя не было такого обзора. И ещё любопытно было бы узнать твоё мнение о "Кентавре" Апдайка.
У меня есть небольшое проклятье Кормака Маккарти Т___Т Я про его "Дорогу" писала больше пяти раз для разных случаев, поэтому пока не готова перечитывать. Про "Кровавый меридиан" как-то рассказывала на канале, пару лет назад. И вот сейчас в планах "Старикам тут не место", в феврале-марте, наверное, поговорю. А про Апдайка не могу сейчас поговорить. Я его читала почти двадцать лет назад, наверняка мои воспоминания уже наполовину ложные. Буду перечитывать, но не знаю, когда.
У нас, во времена Советского Союза, этот цикл назывался "Основание". И это логично, так как академия - это academy, база - это base, а основание - это foundation. Собственно говоря, в русском языке нет адекватного перевода слова foundation, поэтому и извращаются переводчики. Это ещё и фундамент, предприятие и т.д. Но слово "фундамент" имеет строительные коннотации, а "предприятие" - коммерческие. Что могу ещё добавить? Цикл читал в школе, и он мне не понравился. Хотя я был весьма продвинутым мальчиком. Мне у Азимова вообще ничего не нравится. Даже "Конец вечности" и "Я, робот...". Увы-увы. На мой взгляд, он слишком сухой и академичный, у него всё искусственное и придуманное. Хотя, как учёного я его весьма ценю и признаю, что он весьма заслуженный фантаст. Он, прежде всего, учёный, популяризатор науки, а только потом писатель. А вот Брэдбери - это писатель от Бога. И Филип Дик - писатель от Бога. Впрочем, это я уже здесь писал. Я давно не перечитывал Азимова, может быть с возрастом отношение поменяется.
Саймака ещё забыли. Тоже хорош и лиричен, за Основание, в версии переводе Фонд бралась в раннем подростковом периоде, не понравилось. Было скучно и пресно.
@@Ann_Noone С Саймаком у меня сложнее. "Заповедник гоблинов" очень люблю, для меня это одна из лучших фантастических книг в истории. Он чем-то напоминает "Гарри Поттера", "Мастера и Маргариту", "Понедельник начинается в субботу". Такая фэнтезийная мистерия, что для Саймака не характерно. "Всё живое" тоже очень хорошая вещь, классический фантастический роман, напоминающий чем-то Стивена Кинга. "Кто там в толще скал?" тоже неплохая. Но, наряду с этими вещами, у Саймака немало слабых и проходных книг. Неровный он писатель, впрочем, как и Филип Дик. Но Филип Дик гораздо сильнее драматургически, что ли. У него прямо достоевщина какая-то местами :-). А по фантазии он превосходит всех. Поэтому, я ставлю его выше Саймака. А у Брэдбери уникальный поэтический язык. Он может писать ни о чём, но это всё равно приятно читать. А если ещё и сюжет интересный, то получается шедевр.
А ну и читала я из-за ужасного сериала эппл! Там кроме заставки ничего хорошего. И я не могла поверить, КАК такой сюжет мог стать классикой фантастики. Объяснилось все просто - сценаристы все испоганили. Книги хороши.
Посмотрел первую серию, вроде бы неплохая. Подумал, что в принципе сериал посмотреть можно. Но времени на него так и не нашёл :-). Есть занятия важнее и интереснее.
Женя, пожалуйста, не бросайте этот список. Эти выписки жду особенно❤❤❤
Что ж вы делаете-то, Женя! Теперь хочется бросить все чумаданы книг и бежать перечитывать в третий раз цикл про Академию/Базу/Основание >_
Ну что ж. Женя сказала надо - кто я такая, чтоб спорить. Пошла читать.
После вашего рассказа о каком угодно огромном цикле, мне не страшно туда идти 😅
Вот это тематически-контекстный подарок! Женя, спасибо за выпуск)
Спасибо за видео ❤ Мне очень понравился этот цикл Азимова. Читала только основную трилогию. Любила фантастику будучи подростком, и жаль он мне тогда не попался (а ведь был дома!) но с другой стороны после Лю Цысиня Азимов вернул мне веру в фантастику 😅
Поставила не только лайк авансом, но и комментарий заранее написала.
Вижу новую мигающую рамочку с названием канала, Мураками и гранат!
У меня дежавю, вроде про Азимова немножко было в другом видео. Я читала "Основание" - не мой писатель. Показалось, что книга плохо состарилась. Вроде в начале идея была интересная, а в конце всё скатилось к странному злодею, который мне вообще не зашёл. И вроде он плохо прописывал характеры (проверить не могу, книгу продала)).
Лайк поставил, книгу прочитал. Не сегодня, конечно, а чуть раньше)
Ставим лайк и жмем кнопку Поделиться>Копировать ссылку. Говорят, что это тоже влияет на рекомендации
Привет, Женя! Не хочешь ли обсудить Кормака Маккарти? Кажется, что у тебя не было такого обзора. И ещё любопытно было бы узнать твоё мнение о "Кентавре" Апдайка.
У меня есть небольшое проклятье Кормака Маккарти Т___Т Я про его "Дорогу" писала больше пяти раз для разных случаев, поэтому пока не готова перечитывать. Про "Кровавый меридиан" как-то рассказывала на канале, пару лет назад. И вот сейчас в планах "Старикам тут не место", в феврале-марте, наверное, поговорю. А про Апдайка не могу сейчас поговорить. Я его читала почти двадцать лет назад, наверняка мои воспоминания уже наполовину ложные. Буду перечитывать, но не знаю, когда.
интересно рассказываете)
У нас, во времена Советского Союза, этот цикл назывался "Основание". И это логично, так как академия - это academy, база - это base, а основание - это foundation. Собственно говоря, в русском языке нет адекватного перевода слова foundation, поэтому и извращаются переводчики. Это ещё и фундамент, предприятие и т.д. Но слово "фундамент" имеет строительные коннотации, а "предприятие" - коммерческие. Что могу ещё добавить? Цикл читал в школе, и он мне не понравился. Хотя я был весьма продвинутым мальчиком. Мне у Азимова вообще ничего не нравится. Даже "Конец вечности" и "Я, робот...". Увы-увы. На мой взгляд, он слишком сухой и академичный, у него всё искусственное и придуманное. Хотя, как учёного я его весьма ценю и признаю, что он весьма заслуженный фантаст. Он, прежде всего, учёный, популяризатор науки, а только потом писатель. А вот Брэдбери - это писатель от Бога. И Филип Дик - писатель от Бога. Впрочем, это я уже здесь писал. Я давно не перечитывал Азимова, может быть с возрастом отношение поменяется.
Саймака ещё забыли. Тоже хорош и лиричен, за Основание, в версии переводе Фонд бралась в раннем подростковом периоде, не понравилось. Было скучно и пресно.
@@Ann_Noone С Саймаком у меня сложнее. "Заповедник гоблинов" очень люблю, для меня это одна из лучших фантастических книг в истории. Он чем-то напоминает "Гарри Поттера", "Мастера и Маргариту", "Понедельник начинается в субботу". Такая фэнтезийная мистерия, что для Саймака не характерно. "Всё живое" тоже очень хорошая вещь, классический фантастический роман, напоминающий чем-то Стивена Кинга. "Кто там в толще скал?" тоже неплохая. Но, наряду с этими вещами, у Саймака немало слабых и проходных книг. Неровный он писатель, впрочем, как и Филип Дик. Но Филип Дик гораздо сильнее драматургически, что ли. У него прямо достоевщина какая-то местами :-). А по фантазии он превосходит всех. Поэтому, я ставлю его выше Саймака. А у Брэдбери уникальный поэтический язык. Он может писать ни о чём, но это всё равно приятно читать. А если ещё и сюжет интересный, то получается шедевр.
Аль Кайда вообще таки именно из за этой книги так называется. Фундамент типа
А ну и читала я из-за ужасного сериала эппл! Там кроме заставки ничего хорошего.
И я не могла поверить, КАК такой сюжет мог стать классикой фантастики. Объяснилось все просто - сценаристы все испоганили. Книги хороши.
Я посмотрела первую серию - и она мне понравилась. А потом посмотрела вторую и бросила.
@ так и не поняла, зачем досмотрели 👀 все правильно сделала
Посмотрел первую серию, вроде бы неплохая. Подумал, что в принципе сериал посмотреть можно. Но времени на него так и не нашёл :-). Есть занятия важнее и интереснее.