Nálunk 2002 óta egyértelműen kartelleznek a telefontársaságok. Pont az történt mint a fagyizónál. Hirtelen már nem tudtak mp alapon számlázni, nem adtak igazán kedvezményes készülékeket és az árak is a világon a legmagasabbak voltak, nevetséges magyarázattokkal.
Kedves Csenge. Szeretem nézni a vedeóit, műsorait! Mert úgy tudja elmagyarázni, hogy én kis földi halandó is megértsem! Nincsenek szakzsargon szavak, idegen szavak, kimondhatatlan szavak, stb...! Ez fontos számomra. Köszönöm a feltöltést!
Lehet a videóban elhangzott eset volt a legnagyobb, de azt hiszem mindenki számára világos, hogy az ilyen jellegű együttműködés Magyarországon mindennapos. Először voltak az egy szereplős EU-s pályázatok, majd mikor ezt az EU nehezményezte megjelentek haver cégek, akik előre megbeszélt módon azért jelentkeztek, hogy majd elbukják. Nem is beszélve arról, hogy a NER komplett szektorokra teszi rá a kezét. Ennek eredménye pedig a sok értelmetlen, és vagy bőven áron felül történő beruházás, amik mentén szét lehetett lopni rengeteg pénzt. Mindezt pedig tökéletes biztonsággal lehet működtetni egy egész országban, ha elég pénzt költesz propagandára, ami mindig szolgáltat valami témát az embereknek amin fel lehet háborodni, hogy még csak véletlenül se foglalkozzanak ezzel.
@@zoltansz.9526 mekkora egy birka vagy te barátom... legközelebb ne fáraszd magad írj elmúlnyócévet, ja azt már nem lehet, akkor gyurcsánytsorosbrüsszelt... Az első ígérete orbánéknak, elszámoltatás...nem sikerült, ügynökakták...ülnek rajta... Lopott? Takarodjon...nem ő volt az első a világtörténelemben és nem is az utolsó, de annak aki arra hivatkozva, hogy korábban is loptak érvnek használja ezek maradására....addig tudnám ütni strandpapuccsal a száját amíg akkora nem lenne mint egy traktorbelső...
Nem csak!!! Brusszel ossze jatszik a Fidesszel, csak a Fidesz feszegeti a hatarokat es kevesebb veszitemi valojavan van mint Brusszelnek. Na ezert van meg Viktor a nyakunkon. Elzavarni a “libsi”=naci ellenzeket a Fidesz es Brusszel hatalmanak a veget jelentene. Ez is Kartelizmus. 😉
@@czeilingermr1101buta barom, nem értesz hozzá,,mi a kúrva anyádnak írogatsz ide!!!👎👎👎 Ha lenne fogalmad,,!! ahogy Csenge elmondja így volt 2010-elött ,,!! Gyúrcsótány idején így rabolták ki az országot!!!👎👎😤😤😤
Szia, tetszett ez a videó is. Kimaradt a bérkartel, amit ha a szakszervezetek vagy az állam csinál akkor legális, ha a munkaadók akkor persze üldözendő.😊
Minden résztvevő érinthetetlen és röhög a markába. Kevesebb, mint 2 milliárdos bírság, miközben a fél ország belegebedt a devizahitelekbe, sokezer milliárd forinttal.
aki a fizetését forintban kapja és svájci frankban adósodik el az egy szerencsejátékot választ. Nagy butaságot csinál. Az árfolyamhoz a banknak semmi köze, az sokkal magasabb szinten játszódik. Persze buta volt az ügyfél, nem értett hozzá, a bankok rábeszélték... csak manapság nem kifizetődő butának lenni.
Feketén fehéren le volt írva a szerződésbe mit vállal aki devizahitelt vesz fel. Nyilván kutya nem olvasta el, csak örült, mert olcsóbban kapta a devizahitelt mint a forinthitelt. Aztán meg kimentették azt is aki autókat vásárolgatott devizahitelekből... És még a bank lesz a hibás, mert a szerződést módosítja egy harmadik fél (állam) és nem tetszik nekik. Azok a csúnya bankok... :D
Kimaradt a nagy 2022 kiskereskedelmi kartell! Amikor a profit hajtotta infláció fogalmával megismerkedhettünk végre közelebbről! 😂 Amikor Ausztriában olcsóbb az élelmiszer mint nálunk! 😊
Azért azt tegyük rendbe, hogy a fidesz éppen ezt csinálja ma, szinte minden területen ahol csak érdekeltségeik vannak cégek terén. Sőt a nem fideszes cégeket versenyhátrányba kényszerítik, ezzel is emelve az árakat, hiszen csökken a verseny.
Ugye meg van, hogy ellenzeki média minden céget úgy állitba, hogy 100% mészárosé miközben csak 5-10% tulajdon része van. Lasd budapesti kotrasnál ahol cég 60% Gyurcsányé volt, de fn24 és többiek úgyhozták le, hogy Mészarosé, mert 5% övé volt akkor. Mészáros vagyonya abból áll, hogy alap anyagokkal foglalkozó cégekhez vásárolta bemagát. Ezt azt jelenti hogy bárki is nyer pályázatott ő is kap belöle hiszen tőle fogjál megvenni a szúkséges alapanyagokat.
Hello Ms Gibson's voices.Volt nekem is kuponom a Lidl-nél fagyira, de nem volt olyan fagyi, amit "nyertem"! Szóval átxxxxxxk! Király a faterod hangja!🖖
Szia... Nagyon jó lett a videó. Fejet hajtok a szakértelmed előtt... Az viszont megbotránkoztató, hogy az ember még mindíg ennyire primitív... Vannak olyanok (sajnos elég sokan), akik képesek tönkretenni emberek életét csak azért, hogy az így is mérhetettlen anyagi fölényüket tovább növelék. Az értelmetlen vagyon hajhászás miatt elveszítik az emberségüket és az empátiájukat. Nem érdekli őket, hogy hány embert károsítanak meg. Na de térjünk vissza rád... Bár ez ugyan egy vágott tartalom (így újra és újra felvehető egy-egy szakasz) (természetesen ez javítja a minőséget :) és ez jó ;) )... Neked az iskolában lenne a helyed... Nem diákként, hanem tanárként... Képes vagy köznapi nyelven magyarázni azokat a dolgokat, melyeket szaknyelven is megértesz... Ez nagyon nehéz. Gépészként én is ezzel szoktam szembesülni. Nehéz lebutítva magyarázni, úgy hogy a tartalom ne sérüljön... Te ebben nagyon jó vagy... Gratulálok a videóidhoz és nagyon várom a következőt.
Csinálhatnál egy videót arról, hogy az árverseny nem minden esetben jó a vásárlóknak, hiszen káros mértékű olcsósításhoz is vezethet, például a műanyag forgóalkatrészes mosógépekhez, amik 5 év alatt tönkremennek. Ez nem csak a "tervezett élettartam" miatt van, hanem azért is, mert az emberek nem szeretik kifizetni a minőségi termékeket.
Az Aldi esete is hasonlít a kartellre (területi). Ugyanis amikor a cég kettévált, akkor felosztották Németországot egymás között, illetve a többi országot is. Nálunk, ahogy Németország déli részén vagy Olaszországban, Svájcban, Egyesült Királyságban stb. az ALDI Süd van. A másik vállalat az Aldi Nord, meg többek közt Németország északi részén, Franciaországban, Spanyolországban, Lengyelországban, Hollandiában van jelen.
3 fagyizó van a közelemben. Egyforma árakkal dolgoznak, és egyformán finom főzött fagyit adnak. DE! Az egyik óriási adagot ad ennyi pénzért, a másik kettő meg jól lehúzza a kanalat nehogy több legyen benne. Szerinted kinél áll nagyobb sor?
Sok esetben az számít, hogy éppen ki áll a pult mögött. Volt a közelemben egy pizzéria ahol két szakács dolgozott felváltva, három munkanapot ledolgozott az egyik, utána hármat a másik. Egyikük harmad annyi feltétet rakott fel, mint a másik, így volt, amikor érdemes volt oda menni és volt, amikor nem.
Akkor pont egy olyan bankban dolgoztam, ami (tudtommal) nem vett részt a kartell botrányban. A végtörlesztés viszont eleve csak a tehetősebb ügyfeleknek kedvezett: jó ingatlan kellett hozzá, hogy kiváltót kapjál, vagy kellett legyen annyi félretett pénzed. Ezt követően pedig az ügyfelek nem is reklamálhattak semmiért (a kedvezményes árfolyamú kiváltás megette az esetleges tisztességtelen kamatemelések miatti korrekciót).
hát, nem teljesen igy volt. Amit elmondtál, azok csak az ingatlan alapú devizahitelek voltak, ahol a hitel összege felment, a fedezet értéke meg le. De nem segítettek a bankok a deviza alapú személyi kölcsönök kiváltásában, a gépjármú hitel és leasing szerződések forintosításában sem. Az is érdekes kérdés, hogy ha én X banknak vagyok adósa CHF-ben és van most mögötte valamilyen ingatlan, akkor annak a banknak miért lett volna rosszabb, vagy mitől nőtt volna a kockázata attól, hogy ugyan arra az ingatlanra, ugyan akkora hitelt ad forintban, amivel kiváltja a CHF hitelt. Ez lett volna a piaci árfolyamú forintosítás az ügyfél kérésére. Én kértem a banktól, hogy a felvett 7,5 millió forintnyi CHF hitelt, most hogy már 9 millió, tegyék át forintba. Nem mentek bele, mert az ingatlan csak 6,5 milliót ért akkor. Mondtam nekik, hogy nem nő a bank kockázata, ugyan az a fedezet, ugyan az az adós ugyan az vagyok. Nem mentek bele. Ellenben a kormány parancsára 13 milliónál már forintosítottál. 4 millióval jártam rosszabbul, mert nem tette meg a bank azt amit kértem, csak évekkel később a törvény parancsára.
Egyébbként érdekes ez a téma, fogalmam sem volt róla, hogy ez amúgy illegális (nem mintha ilyen közegben mozognék)... erről nekem csak a korabeli céhek jutnak eszembe, amik akkor az ipar normái voltak. Ők konkrétan megszabták a minimum árat a termékekre... aki meg céhen kívüli volt azt megbélyegezték kontárnak.
A végtörlesztés a gazdagok érdekében állt, sok esetben a politikusoké és a hozzájuk közelállóké. Az mennyire meglepő, hogy ilyen gyorsan és hatékonyan, reagált a versenyhivatal? Minden más esetben a fagyizó léptékű ügyfelekre utaznak.
Pont a kartellezés az egyik oka, ami miatt szerintem nem működne a libertariánus kapitalizmus, amit egy korábbi videóban ismertettél. Ha a cégek így is megszegik a törvényt, mi lenne törvény nélkül? Amúgy remek videó, mint mindig! 😊
Én emlékszem erre az időszakra, és emlékszem, hogy a bankok nem akartak segíteni a lakosságnak abban, hogy deviza hitelkiváltásra adjanak új forint hitelt.
@@40GabrielBreakAz OPEC nem vállalatok csoportja, hanem államok érdekközössége. Ahogy ezt Csenge is említette. Ennyi erővel akkor a NATO, az ENSZ , az EU is kartel? :) Hisz ott is napi szinten kötnek pl. gazdasági egyezségeket.... :)
9,5 milliárd helyett végül 1,8 milliárd forintos bírság 11 felé osztva, az OTP pedig már átlépte az 1000 milliárd forintos nyereséget is :) Képzeld el, hogy megbüntetnek 4 ezer forintra miközben évi 4 millió forintot keresel. Jót nevetsz és tovább lépsz.
területi kartellre kiváló példa az amerikai internetszolgáltató-piac. felháborító árért olyan szintű internet, ami itthon már 10 éve is ócska volt, plusz adatmennyiségre limitált forgalom (kábelen is!) u.i. jó, hogy visszahoztad a frufrut! :)
@@attilahajbel6401Az igaz, hogy idehaza sokkal komolyabb probléma a korrupció mint máshol. De ettől még máshol is létezik. Max nincs rá állami monopólium.
@@attilahajbel6401 (Csak hogy értsd: Iróniával válaszoltam iróniára. Jó lenne rá valami smiley :) ) Egyébként ha nem fejted ki, akkor nem tudom, hogy melyik része hülyeség annak amit írtam. Az a hülyeség, hogy nagyobb probléma idehaza a korrupció, mint máshol? Vagy az, hogy máshol nincs rá állami monopólium?
Jó lett volna a Szijjártó papa MÁV-os sztoriját meghallgatni. Hogy büntetlenség fejébe feldobta a kartelltagokat. Ott sokkal több volt a bünti, amit be is fizettek.
Nem értem ezt a kedvezményes végtörlesztés opciót. Havonta fizeted vissza a hitelt részletekben, mert nincs tartalék pénzed, de felajánlják, hogy egyben visszafizetheted a hitelt kisebb áron. Ettől hirtelen lesz pénzed visszafizetni? Ki találta ki ezt az buta opciót?
Jellemzően az emberek forint alapú hitelt vettek fel, hogy kiváltsák egy összegben ezt a svájci frank alapú hitelt, kedvező árfolyam mellett. Persze nem mindenki volt hitelképes.
Ez nem kritika, hanem tény. Nem alkotott véleményt, példát mondott. Ha én azt mondom, pl. hogy vkit elitéltek, akkor nem véleményt mondok, hanem tényt PONT
Akkor a cégek is karteleznek a fizetésekkel? Mivel ugyanazért a munkáért, egy másik vármegyében sokkal többet fizetnek. Vagy egy adott gyárban is nem fizetnek többet mert tudják, hogy a környékbeli gyárakban se kapnak többet a dolgozók..
Az lehet piac is. Ahol nincs konkurencia közelben, de magas a munkanélküliség és máshol nem tudnak dolgozni emberek, mint pont ott, akkor az simán lent tartja a fizut. A másik vármegye, több cég van, embereknek több lehetőségük van váltani, magasabb lesz a fizu, hogy megtartsa a munkaerőt.
Ezek szerint a BKK, a MÁV és a Volán kartelezik? Hiszen Budapesten ugyanazt a bérletet elfogadják. Ergo koordinálják a tevékenységüket. 🤷🏻♂️ Nem akadályozza-e ez egy újonnan megjelenő szereplő versenyképességét, akinek a szolgáltatására külön jegyet/bérletet kellene venni?
Az ő áraikat majdnem közvetlenül az állam (illetve a BKK esetében részben Budapest vezetése) határozza meg, nincs ezeken a területeken verseny. Általában az ilyen stratégiai jelentőségű szolgáltatásokat nem érdemes tisztán piaci alapokra helyezni, mert a profitorientált cégek nem-kívánatos irányba vinnék azt el. A példánál maradva sokkal jobb profitot (egyáltalán pozitív profitot) érhetne el a BKK, ha egy nagyobbat emelne az árakon.
@@EcchiEdric Ha úgy alakítják a törvényt, hogy arra a területre ne vonatkozzon, akkor igen. Ennél a példánál ugye mesterségesen alacsonyan tartott árakról van szó, a versenypiaci kartellezés mesterségesen magasan tartott áraival szemben. Persze a nullszaldó kihozásához állami támogatás kell, ami részben a mi adónkból is megy, úgyhogy lehetne amellett érvelni, hogy a bérlet igazi ára magasabb. De még így is az inkább a tapasztalat nemzetközi példák esetében, hogy egy profitorientált szolgáltató magasabbra hozza ki. És persze az infrastruktúra miatt is nehéz új szereplőnek megjelennie. Nem építhetnek ugye csak úgy egy új metróvonalat/villamos síneket. Kvázi a buszrendszerben lehetne esetleg versenyezni, de nehezen tudom elképzelni, hogy nyereségesen.
Még csak 4 perce volt kint ez a videód Csenge amikor megláttam. Én mégis azt kérdezném: Nem Félsz? különösen most amikor jön ez az új „szuverenitást védő törvény”, Aminek egyik pontjával youtubereket is megvádolhatnak majd hazaárulással. Magyarul nálad is kopogtathatnak majd a zsaruk pont emiatt a videó miatt… Hidd el nem viccelek! Most komolyan aggódom érted! És nagyon bátornak tartalak emiatt a videó miatt! Még több ilyet!
Ez jó poén volt.Majd megy az ÁVH fekete kocsival körözni minden youtuber háza körül.Mint amikor a túlóra törvénnyel rémisztgettek mindenkit hogy nem lesznek kifizetve a túlórák,meg majd évek múlva fizetheti ki a munkáltató,közben meg az egész kamu volt 🤣
Hát ez nem poén barátom! Mutathatnék itt linkeket, ahol UA-cam videókban magyarázzák, hogy mi is ez a törvénytervezet, amiről beszélek. Ezután már nem nagyon nevetnél. A minta persze megint Oroszországból jött. Honnan máshonnan…@@tothpeter8118
a deviza hitel áradat, na az volt egy nemzet ellenes merénylet és kartellezés, voltak helyek ahol mást nem is lehetett felvenni mint deviza alapú hitelt, a sok ökör pedig bekajálta!
Ez ilyen formában nem igaz. A devizahitel mellett lehetett támogatott forinthitelt is felvenni. Ám a kondíciók -forinthitel esetén - olyanok voltak, ráadásul a sokkal nehézkesebb is volt az ügyintézés, hogy gyakorlatilag mindenki devizahitelt vett fel. Nem önmagában a devizahitel az ördögtől való, hanem az, hogy a hitelszerződés egyoldalúan kedvezett a bankoknak.
nem igaz, amit írsz. volt forinthitel, ráadásul állami támogatással. csak épp több önerő kellett hozzá, mint a devizahitelhez. és a kezdeti kamatai sem voltak olyan kedvezőek. a devizahitelek egyszerűbben elérhetők voltak, noha a szerződésekben szerepelt, hogy az árfolyamkockázat miatt nem feltétlenül lesz végig kedvező a kamatozás. aki 1-2-3 évre adósította el magát devizában, az nagyon jól járt, a magyar infláció alatti kamatszinttel törleszthetett. ráadásul ugye nem kellett önrész. ha felvettél 2 milliót egy autóra, és megígérted, hogy 2 év alatt visszafizeted, kevesebbet fizettél vissza, mint a felvett összeg inflációval növelt értéke. csak ugye az emberek kapzsik. úgy gondolták, nagyon jó lesz 0 forint önerővel 20 milliót felvenni egy lakásra, 20 évre... annak a predikciónak egyébként mindenki nagyon örülni szokott, hogy 20 év elteltével a megvásárolt lakása a vásárláskori összegnek már ötszörösét-hatszorosát éri. azt viszont fájóan igazságtalannak tartja, ha a hitelét nem a kezdeti összeghez mérten fizeti. szóval aki olyan ostoba volt, hogy 10-15-20 évre adósította el magát svájci frankban, aminek az árfolyamára rápillantva egyébként azonnal látszott, hogy 10-15 év alatt milyen emelkedés is előfordulhat, és arra számított, hogy az összes visszafizetendő a felvett összeg nagyságrendje lesz, na, azt hiba volt utólag államilag segíteni. azt nem a szerződéskötéskor csapták be, hanem általános iskola 3. osztályban... a töresztőrészletek emelkedése nem haladta meg a svájci frank árfolyamváltozásánának előzetesen megbecsülhető mértékét. azaz aki felelősen gondolkodott, az tudta, hogy mire számíthat. aki felelősen gondolkodott, nem vett fel frankhitelt, hanem vagy fizette tovább a lakásbérleti díját, és gyűjtögetett még, vagy forinthitelt vett fel... ezeket az embereket nem "mentette meg" az állam. pedig ezek voltak a felelős emberek. és ezek az emberek több pénzüket fizették lakhatásra, mint azok, akik feladták a devizahitelek törlesztését. (illetve mondhatjuk azt is: aki felelősen gondolkodott, frankhitelt vett fel, mert végsősoron azzal jobban járt. csak ő tényleg gondolkodott, nem úgy, mint a közgazdasági analfabéták, akik máig azt hiszik, hogy rosszul jártak a devizahitellel.) milyen igazság az, hogy az állam azokat segíti közpénzből, akik kapzsi módon lecsaptak az olcsó ingatlanokra, kezdetben gombokat fizettek a törlesztésre, majd amikor a fizetnivaló megemelkedett, nem fizettek..?! konkrétan éveken át laktak egy olyan lakásban, amiért összességében néhány tízezer forintot fizettek csak... mindeközben, aki bérlőként lakott egy ugyanolyan lakásban, sokkal több bérleti díjat volt köteles kifizetni. ha nem fizetett, ki kellett költöznie... ha a devizaadós nem fizetett, még ki sem lehetett lakoltatni. jusson eszébe mindenkinek, hogy a 2010-es évek előtt egy 50 négyzetméteres panellakás 7-8 millió forintba került. 2020-ra 30 millióra ment fel a piaci ár... aki 2008-ban 7 millió forint devizahitelből vett egy lakást, és 2020-ig (12 éven át) becsületesen törlesztve visszafizette a "brutálisan megdrágult", például megháromszorozódott hitelét, 21 millió forintot, az még mindig bőven a piaci ár alatt tudott maradni. sőt, abban a 12 évben is lakhatta a lakását... aki pedig nem törlesztett becsülettel, hanem az állami mentőövvel ki lett segítve, a végtörlesztést kihasználva kb 14 millió forinttal lett tljes jogú tulajdonos... ellenben: aki nem élt a devizahitel lehetőségével, mert kockázatosnak tartotta, 12 éven át fizethette a bérleti díjakat, összesen legalább 10 milliót, majd azzal szembesült, hogy 30 milliónál kezdődnek a vételárak... emiatt egy csepp szimpátia sincs bennem a devizahiteles "áldozatokkal" (kapzsi csalókkal) szemben, se azzal a kormánnyal szemben, ami "megmentette" őket. utóbbi lépés csak szavazatvásárlás volt. az áldozati titulus pedig inkább azoknak járna, akik a mostani 30+ évesek, és 30-40 millióra felvert árú lakások jelentik számukra a kezdő lehetőséget. valószínűleg örülnének, ha 14-21 millióból megkapnák ők is a lakásukat, és még sajnálnák is őket, hogy a "bankok megnyomorították őket"... (a devizás nyomorultak nem a bankok áldozatai lettek, hanem csupán egy hatalmas hazugság szerint áldozatok. közgazdaságtani nonszensz, amire hivatkozva áldozatnak nevezik őket.)
@@szalaytamas3184 Az kéregetés, hogy mondja, hogy támogasd, ha szeretnéd? Neked valami problémád van. Azt hiszed, hogy viccelek. Nem. Tényleg van valami problémád.
Nálunk 2002 óta egyértelműen kartelleznek a telefontársaságok.
Pont az történt mint a fagyizónál.
Hirtelen már nem tudtak mp alapon számlázni, nem adtak igazán kedvezményes készülékeket és az árak is a világon a legmagasabbak voltak, nevetséges magyarázattokkal.
Kedves Csenge. Szeretem nézni a vedeóit, műsorait! Mert úgy tudja elmagyarázni, hogy én kis földi halandó is megértsem! Nincsenek szakzsargon szavak, idegen szavak, kimondhatatlan szavak, stb...! Ez fontos számomra. Köszönöm a feltöltést!
Lehet a videóban elhangzott eset volt a legnagyobb, de azt hiszem mindenki számára világos, hogy az ilyen jellegű együttműködés Magyarországon mindennapos. Először voltak az egy szereplős EU-s pályázatok, majd mikor ezt az EU nehezményezte megjelentek haver cégek, akik előre megbeszélt módon azért jelentkeztek, hogy majd elbukják. Nem is beszélve arról, hogy a NER komplett szektorokra teszi rá a kezét. Ennek eredménye pedig a sok értelmetlen, és vagy bőven áron felül történő beruházás, amik mentén szét lehetett lopni rengeteg pénzt.
Mindezt pedig tökéletes biztonsággal lehet működtetni egy egész országban, ha elég pénzt költesz propagandára, ami mindig szolgáltat valami témát az embereknek amin fel lehet háborodni, hogy még csak véletlenül se foglalkozzanak ezzel.
@@zoltansz.9526 mekkora egy birka vagy te barátom... legközelebb ne fáraszd magad írj elmúlnyócévet, ja azt már nem lehet, akkor gyurcsánytsorosbrüsszelt...
Az első ígérete orbánéknak, elszámoltatás...nem sikerült, ügynökakták...ülnek rajta...
Lopott? Takarodjon...nem ő volt az első a világtörténelemben és nem is az utolsó, de annak aki arra hivatkozva, hogy korábban is loptak érvnek használja ezek maradására....addig tudnám ütni strandpapuccsal a száját amíg akkora nem lenne mint egy traktorbelső...
Fenébe, lehet mégsem a Brüsszel a hibás?
Te megnézted a videót vagy csak írogatsz?🤔
Milyen hazaárúló beszéd ez :v
Nem csak!!! Brusszel ossze jatszik a Fidesszel, csak a Fidesz feszegeti a hatarokat es kevesebb veszitemi valojavan van mint Brusszelnek. Na ezert van meg Viktor a nyakunkon. Elzavarni a “libsi”=naci ellenzeket a Fidesz es Brusszel hatalmanak a veget jelentene. Ez is Kartelizmus. 😉
@@ilonabiro5640ha megnézi akkor már Brüsszel hibája lesz?
@@czeilingermr1101buta barom, nem értesz hozzá,,mi a kúrva anyádnak írogatsz ide!!!👎👎👎
Ha lenne fogalmad,,!! ahogy Csenge elmondja így volt 2010-elött ,,!!
Gyúrcsótány idején így rabolták ki az országot!!!👎👎😤😤😤
Szia, tetszett ez a videó is. Kimaradt a bérkartel, amit ha a szakszervezetek vagy az állam csinál akkor legális, ha a munkaadók akkor persze üldözendő.😊
Mint a mecédesz gyár és az összes többi jelentős multi cég Kecskeméten?! mondjuk igaz.
Minden résztvevő érinthetetlen és röhög a markába. Kevesebb, mint 2 milliárdos bírság, miközben a fél ország belegebedt a devizahitelekbe, sokezer milliárd forinttal.
aki a fizetését forintban kapja és svájci frankban adósodik el az egy szerencsejátékot választ. Nagy butaságot csinál. Az árfolyamhoz a banknak semmi köze, az sokkal magasabb szinten játszódik. Persze buta volt az ügyfél, nem értett hozzá, a bankok rábeszélték... csak manapság nem kifizetődő butának lenni.
Feketén fehéren le volt írva a szerződésbe mit vállal aki devizahitelt vesz fel. Nyilván kutya nem olvasta el, csak örült, mert olcsóbban kapta a devizahitelt mint a forinthitelt. Aztán meg kimentették azt is aki autókat vásárolgatott devizahitelekből... És még a bank lesz a hibás, mert a szerződést módosítja egy harmadik fél (állam) és nem tetszik nekik. Azok a csúnya bankok... :D
Ezt a videót is nagyon köszönjük.
Fagyis kartelezés ugyanazon a területen azonos az ár és egyszerre is emelnek. Lényegében ez látható most mindenütt
A NER-ben a pályázati kártel mindennapos, mégsem zavarja az ellenőrző testületeket...
Akkor a Ganxsta Zolee és a Kartel illegális banda!?
Kimaradt a nagy 2022 kiskereskedelmi kartell! Amikor a profit hajtotta infláció fogalmával megismerkedhettünk végre közelebbről! 😂 Amikor Ausztriában olcsóbb az élelmiszer mint nálunk! 😊
legeslegszebb lány ,imádom amikor beszélsz és tanítasz...❤❤❤❤
az ilyen kommenteknek amúgy mi a célja? de most komolyan kérdezem. esetleg felfigyel rád és lesz valami?
Nagyon kellenek ilyen videók! Szerintem sok kis szolgáltató teljesen természetesnek veszi, tisztában sincs vele hogy ez illegális.
Hiányoltam Ganxsta Zolee-t a videóból ("Ganxsta Zolee és a Kartel")
Azért azt tegyük rendbe, hogy a fidesz éppen ezt csinálja ma, szinte minden területen ahol csak érdekeltségeik vannak cégek terén. Sőt a nem fideszes cégeket versenyhátrányba kényszerítik, ezzel is emelve az árakat, hiszen csökken a verseny.
Ugye meg van, hogy ellenzeki média minden céget úgy állitba, hogy 100% mészárosé miközben csak 5-10% tulajdon része van. Lasd budapesti kotrasnál ahol cég 60% Gyurcsányé volt, de fn24 és többiek úgyhozták le, hogy Mészarosé, mert 5% övé volt akkor.
Mészáros vagyonya abból áll, hogy alap anyagokkal foglalkozó cégekhez vásárolta bemagát. Ezt azt jelenti hogy bárki is nyer pályázatott ő is kap belöle hiszen tőle fogjál megvenni a szúkséges alapanyagokat.
Hello Ms Gibson's voices.Volt nekem is kuponom a Lidl-nél fagyira, de nem volt olyan fagyi, amit "nyertem"! Szóval átxxxxxxk! Király a faterod hangja!🖖
Csenge, kimaradt a videóból a Ganxsta Zolee és a kartel :)
Szia... Nagyon jó lett a videó. Fejet hajtok a szakértelmed előtt... Az viszont megbotránkoztató, hogy az ember még mindíg ennyire primitív... Vannak olyanok (sajnos elég sokan), akik képesek tönkretenni emberek életét csak azért, hogy az így is mérhetettlen anyagi fölényüket tovább növelék. Az értelmetlen vagyon hajhászás miatt elveszítik az emberségüket és az empátiájukat. Nem érdekli őket, hogy hány embert károsítanak meg.
Na de térjünk vissza rád... Bár ez ugyan egy vágott tartalom (így újra és újra felvehető egy-egy szakasz) (természetesen ez javítja a minőséget :) és ez jó ;) )... Neked az iskolában lenne a helyed... Nem diákként, hanem tanárként... Képes vagy köznapi nyelven magyarázni azokat a dolgokat, melyeket szaknyelven is megértesz... Ez nagyon nehéz. Gépészként én is ezzel szoktam szembesülni. Nehéz lebutítva magyarázni, úgy hogy a tartalom ne sérüljön... Te ebben nagyon jó vagy...
Gratulálok a videóidhoz és nagyon várom a következőt.
simping level 57...
Csinálhatnál egy videót arról, hogy az árverseny nem minden esetben jó a vásárlóknak, hiszen káros mértékű olcsósításhoz is vezethet, például a műanyag forgóalkatrészes mosógépekhez, amik 5 év alatt tönkremennek. Ez nem csak a "tervezett élettartam" miatt van, hanem azért is, mert az emberek nem szeretik kifizetni a minőségi termékeket.
Az Aldi esete is hasonlít a kartellre (területi). Ugyanis amikor a cég kettévált, akkor felosztották Németországot egymás között, illetve a többi országot is. Nálunk, ahogy Németország déli részén vagy Olaszországban, Svájcban, Egyesült Királyságban stb. az ALDI Süd van. A másik vállalat az Aldi Nord, meg többek közt Németország északi részén, Franciaországban, Spanyolországban, Lengyelországban, Hollandiában van jelen.
Köszi , nagyon jó ismertetők .
Oh Csenge❤❤
3 fagyizó van a közelemben. Egyforma árakkal dolgoznak, és egyformán finom főzött fagyit adnak. DE! Az egyik óriási adagot ad ennyi pénzért, a másik kettő meg jól lehúzza a kanalat nehogy több legyen benne. Szerinted kinél áll nagyobb sor?
ahol lassan szolgálnak ki ott áll a sor 🙂
Sok esetben az számít, hogy éppen ki áll a pult mögött. Volt a közelemben egy pizzéria ahol két szakács dolgozott felváltva, három munkanapot ledolgozott az egyik, utána hármat a másik. Egyikük harmad annyi feltétet rakott fel, mint a másik, így volt, amikor érdemes volt oda menni és volt, amikor nem.
Amikor a bankokat megbírságolja a GVH, akkor a bank ezt az ügyfelekkel fizetteti meg díjemelés által.
Akkor pont egy olyan bankban dolgoztam, ami (tudtommal) nem vett részt a kartell botrányban. A végtörlesztés viszont eleve csak a tehetősebb ügyfeleknek kedvezett: jó ingatlan kellett hozzá, hogy kiváltót kapjál, vagy kellett legyen annyi félretett pénzed. Ezt követően pedig az ügyfelek nem is reklamálhattak semmiért (a kedvezményes árfolyamú kiváltás megette az esetleges tisztességtelen kamatemelések miatti korrekciót).
hát, nem teljesen igy volt. Amit elmondtál, azok csak az ingatlan alapú devizahitelek voltak, ahol a hitel összege felment, a fedezet értéke meg le. De nem segítettek a bankok a deviza alapú személyi kölcsönök kiváltásában, a gépjármú hitel és leasing szerződések forintosításában sem. Az is érdekes kérdés, hogy ha én X banknak vagyok adósa CHF-ben és van most mögötte valamilyen ingatlan, akkor annak a banknak miért lett volna rosszabb, vagy mitől nőtt volna a kockázata attól, hogy ugyan arra az ingatlanra, ugyan akkora hitelt ad forintban, amivel kiváltja a CHF hitelt. Ez lett volna a piaci árfolyamú forintosítás az ügyfél kérésére. Én kértem a banktól, hogy a felvett 7,5 millió forintnyi CHF hitelt, most hogy már 9 millió, tegyék át forintba. Nem mentek bele, mert az ingatlan csak 6,5 milliót ért akkor. Mondtam nekik, hogy nem nő a bank kockázata, ugyan az a fedezet, ugyan az az adós ugyan az vagyok. Nem mentek bele. Ellenben a kormány parancsára 13 milliónál már forintosítottál. 4 millióval jártam rosszabbul, mert nem tette meg a bank azt amit kértem, csak évekkel később a törvény parancsára.
@@alakeli azt azért lássuk be hogy deviza alapú személyi kölcsönt felvenni hogy a jövedelme forintban van.. az több mint butaság, az már bűn.
mind részt vett benne 😏 ráadásul a fundamenta is meg lett szorongatva, mára elég fura dolgokat csinálnak ők is 😏
Egyébbként érdekes ez a téma, fogalmam sem volt róla, hogy ez amúgy illegális (nem mintha ilyen közegben mozognék)... erről nekem csak a korabeli céhek jutnak eszembe, amik akkor az ipar normái voltak. Ők konkrétan megszabták a minimum árat a termékekre... aki meg céhen kívüli volt azt megbélyegezték kontárnak.
A végtörlesztés a gazdagok érdekében állt, sok esetben a politikusoké és a hozzájuk közelállóké. Az mennyire meglepő, hogy ilyen gyorsan és hatékonyan, reagált a versenyhivatal? Minden más esetben a fagyizó léptékű ügyfelekre utaznak.
Pont a kartellezés az egyik oka, ami miatt szerintem nem működne a libertariánus kapitalizmus, amit egy korábbi videóban ismertettél. Ha a cégek így is megszegik a törvényt, mi lenne törvény nélkül?
Amúgy remek videó, mint mindig! 😊
Én emlékszem erre az időszakra, és emlékszem, hogy a bankok nem akartak segíteni a lakosságnak abban, hogy deviza hitelkiváltásra adjanak új forint hitelt.
a devizahitel 5% a forint meg 30% volt. ez nem volt reális kiváltás, gyurcsányék direkt magasan tartották a forintkamatot
@@PPOOPP33FREEMAIL amikor 2011 körül volt a kiváltás,már nem 30% volt a lakáshitel
Klassz videó.
Köszi a kartellek felsorolását. Úgy látom mindenki talál rá legalább két-két példát a mai Magyarországon.
Sajnos
Kérlek magyarázd el a párhuzamos magatartást is (kofák, benzinkutak, stb), mert nem minden kartell ami annak látszik.
OPEC is illegális kartel lenne?
Az Opec maga nem illegális. A kartelezés amit csináltak. Na az az!
@@40GabrielBreakAz OPEC nem vállalatok csoportja, hanem államok érdekközössége. Ahogy ezt Csenge is említette. Ennyi erővel akkor a NATO, az ENSZ , az EU is kartel? :) Hisz ott is napi szinten kötnek pl. gazdasági egyezségeket.... :)
Nem, mert nincs olyan törvény, ami tiltaná.
Nincs is nagyon olyan testület, aminek jogi ereje lenne az adott országok felett, talán csak a WTO.
Ha például egy cég,két üzletet hoz létre egymás mellett,és az egyikbe leviszik az árakat és mindenki oda fog menni pénzt költeni!
A legnagyobb kartellbotrányokat egyértelműen Ganxtáék csinálták Magyarországon hehe
Minden szinten ez megy nálunk, nincs valós piaci verseny.
Szia Csenge! Nagyon jó videó volt. Az egyik legszembetűnőbb árkartellezés a reptéreken történő víz árusítás, azonban ezt miért nem szankcionálják?
Ez eggy igen jó oktató műsor vólt gratula😍mèrt kène ezèrt bár kitől is fèlnie????👍
9:40= ez a csattanó , részletezése megérne egy
adást : ennek a görcsnek a kioldása érdekében .
9,5 milliárd helyett végül 1,8 milliárd forintos bírság 11 felé osztva, az OTP pedig már átlépte az 1000 milliárd forintos nyereséget is :)
Képzeld el, hogy megbüntetnek 4 ezer forintra miközben évi 4 millió forintot keresel. Jót nevetsz és tovább lépsz.
Szíj-lölő-tiborc...nincs kartell!
asszem a Henry Ford mondta,hogy az ötven leggazdagabb bankárt kellene lecsukni,és rend lenne !
0:11 Aranyba volt kisütve a bundáskenyér reggelire?! 😅😁
Dallasban Jockey Ewing sokat üzletelt a kartell-el, akik nevükben is felvállalták ezt :D
Szia! Off topic, de imádom az inged! 😍 Megkérdezhetem, hogy hol vetted?
Szerinted vagy másnak ez számít?
Rogán ingatlan kartelezése számít?
Ja-ja! A GVH fellépése óta az útépítés ára folyamatos mélyzuhanásban van.
területi kartellre kiváló példa az amerikai internetszolgáltató-piac. felháborító árért olyan szintű internet, ami itthon már 10 éve is ócska volt, plusz adatmennyiségre limitált forgalom (kábelen is!)
u.i. jó, hogy visszahoztad a frufrut! :)
Nem igaz. Korrupció csak Magyarországon létezik.
@@attilahajbel6401Az igaz, hogy idehaza sokkal komolyabb probléma a korrupció mint máshol. De ettől még máshol is létezik. Max nincs rá állami monopólium.
@@0utslder Hülyeség. 2 àllami vàllalatban is ismerek embert vezető pozícióban Angliàban. Tudnék mesélni.
@@attilahajbel6401 kartellezésről volt szó, nem korrupcióról (irónia ide vagy oda)
@@attilahajbel6401 (Csak hogy értsd: Iróniával válaszoltam iróniára. Jó lenne rá valami smiley :) )
Egyébként ha nem fejted ki, akkor nem tudom, hogy melyik része hülyeség annak amit írtam.
Az a hülyeség, hogy nagyobb probléma idehaza a korrupció, mint máshol?
Vagy az, hogy máshol nincs rá állami monopólium?
Na végre hogy visszatért........................
szupi ez a Dörgicsei Csenge leves................
Az üzletláncok is pofátlanul kartelleznek, legalábbis Magyarországon. Gyanítom, hogy leginkább ennek az eredménye a hatalmas infláció.
Gyönyörű ez a nő 🥰
Mikor voltál szemészeten legutóbb?
Hát te akkor vak vagy ha nrm látos őt gyönyörűnek, de remélem azért a mondanivalóra is figyeltél@@endres5628
Remélem azért a mondanivalóra is figyeltél
Inkább cuki, igazi wifey type és okos is! 😊
@@endres5628 ukrán zászlóval,én terólad kérnék egy elmekórtani jelentést inkább
Ertelmes és cuki!
tehát magyarország egy 9 milliós kartell
❓🤔
Szia,neharagudj de én szerelmes vagyok beléd❤
Lölö már minden t visz ....sajnos.
Azert a Strabagra szivesen reneznek! Csak osszehasonlitas keppen!
...s ez determinálja is a bukásukat!
Egyelekmeg!
Ganxstát meg sem nevezted. :D
A 499 forintos narancslé (arfigyelo) ár kartell?
Jó lett volna a Szijjártó papa MÁV-os sztoriját meghallgatni. Hogy büntetlenség fejébe feldobta a kartelltagokat. Ott sokkal több volt a bünti, amit be is fizettek.
Megmondom őszintén a kartelezés nem érdekel. Csak a csicsergő hangod miatt kapcsoltam be reggeli gyanánt. #heart
Kedves Csenge.Nezzel utanna miert kell olasz bankszamlara fizetni autopalya buntetest.T
Szia Csenge!
Tökre érdekelnének a témakörök amiket feldolgozol.. Nem tudnál feliratot csinálni a videóidhoz?
Patreonon van olyan előfizetése, ahol megkapod a videók transzkriptjét, forrásokkal.
ez a videóhoz a felirat : "A legnagyobb magyar kartellbotrányok "
Nem értem ezt a kedvezményes végtörlesztés opciót. Havonta fizeted vissza a hitelt részletekben, mert nincs tartalék pénzed, de felajánlják, hogy egyben visszafizetheted a hitelt kisebb áron. Ettől hirtelen lesz pénzed visszafizetni? Ki találta ki ezt az buta opciót?
Lám, ez a "buta opció" az esetek közel negyedében működött. 😊
Jellemzően az emberek forint alapú hitelt vettek fel, hogy kiváltsák egy összegben ezt a svájci frank alapú hitelt, kedvező árfolyam mellett.
Persze nem mindenki volt hitelképes.
❤❤
Ez nem kritika, hanem tény. Nem alkotott véleményt, példát mondott. Ha én azt mondom, pl. hogy vkit elitéltek, akkor nem véleményt mondok, hanem tényt PONT
Pl autósboltok gondolok itt a nagyokra
1.8 milliárd , Szotyi
Akkor a cégek is karteleznek a fizetésekkel? Mivel ugyanazért a munkáért, egy másik vármegyében sokkal többet fizetnek. Vagy egy adott gyárban is nem fizetnek többet mert tudják, hogy a környékbeli gyárakban se kapnak többet a dolgozók..
Az lehet piac is.
Ahol nincs konkurencia közelben, de magas a munkanélküliség és máshol nem tudnak dolgozni emberek, mint pont ott, akkor az simán lent tartja a fizut.
A másik vármegye, több cég van, embereknek több lehetőségük van váltani, magasabb lesz a fizu, hogy megtartsa a munkaerőt.
👍
😍😍😍😍🤗
Ezek szerint a BKK, a MÁV és a Volán kartelezik? Hiszen Budapesten ugyanazt a bérletet elfogadják. Ergo koordinálják a tevékenységüket. 🤷🏻♂️ Nem akadályozza-e ez egy újonnan megjelenő szereplő versenyképességét, akinek a szolgáltatására külön jegyet/bérletet kellene venni?
Az ő áraikat majdnem közvetlenül az állam (illetve a BKK esetében részben Budapest vezetése) határozza meg, nincs ezeken a területeken verseny.
Általában az ilyen stratégiai jelentőségű szolgáltatásokat nem érdemes tisztán piaci alapokra helyezni, mert a profitorientált cégek nem-kívánatos irányba vinnék azt el. A példánál maradva sokkal jobb profitot (egyáltalán pozitív profitot) érhetne el a BKK, ha egy nagyobbat emelne az árakon.
@@Tresorthas A MÀV-on nagyon látszik, hogy nem akarnak pénzt keresni a tevékenységükkel…
@@Tresorthas Akkor a kartelezésről is elmondható hogyha az állam csinálja, akkor legális.
@@EcchiEdric Ha úgy alakítják a törvényt, hogy arra a területre ne vonatkozzon, akkor igen.
Ennél a példánál ugye mesterségesen alacsonyan tartott árakról van szó, a versenypiaci kartellezés mesterségesen magasan tartott áraival szemben.
Persze a nullszaldó kihozásához állami támogatás kell, ami részben a mi adónkból is megy, úgyhogy lehetne amellett érvelni, hogy a bérlet igazi ára magasabb.
De még így is az inkább a tapasztalat nemzetközi példák esetében, hogy egy profitorientált szolgáltató magasabbra hozza ki.
És persze az infrastruktúra miatt is nehéz új szereplőnek megjelennie. Nem építhetnek ugye csak úgy egy új metróvonalat/villamos síneket. Kvázi a buszrendszerben lehetne esetleg versenyezni, de nehezen tudom elképzelni, hogy nyereségesen.
Sír a lelkem, hogy ami 10-20 éve még az év botrányának számított, az manapság egy átlagos kedd délután. 🥲
Ez még mindig neoclasszikus kozgaz?
Bankár- bűnözés
!yo
Még csak 4 perce volt kint ez a videód Csenge amikor megláttam. Én mégis azt kérdezném: Nem Félsz? különösen most amikor jön ez az új „szuverenitást védő törvény”, Aminek egyik pontjával youtubereket is megvádolhatnak majd hazaárulással. Magyarul nálad is kopogtathatnak majd a zsaruk pont emiatt a videó miatt… Hidd el nem viccelek! Most komolyan aggódom érted! És nagyon bátornak tartalak emiatt a videó miatt! Még több ilyet!
Muszáj népszerűsítened a beszariságot?
Ellenkezőleg! Én bátornak tartom Csengét emiatt a videó miatt! De igazad van át is írom a hozzászólásom mert ez igy félreérthető!@@arminovics
Ez jó poén volt.Majd megy az ÁVH fekete kocsival körözni minden youtuber háza körül.Mint amikor a túlóra törvénnyel rémisztgettek mindenkit hogy nem lesznek kifizetve a túlórák,meg majd évek múlva fizetheti ki a munkáltató,közben meg az egész kamu volt 🤣
Átírtam, így már pontosabb :)@@arminovics
Hát ez nem poén barátom! Mutathatnék itt linkeket, ahol UA-cam videókban magyarázzák, hogy mi is ez a törvénytervezet, amiről beszélek. Ezután már nem nagyon nevetnél. A minta persze megint Oroszországból jött. Honnan máshonnan…@@tothpeter8118
Eltérő hangerő és hangminőség nagyon zavaró. Jah és nagyon kevés videót csinálsz, így támogatni…
Szóval akkor nem volt érthető amit mondott?
Na de több támogató pont azt tenné lehetővé, hogy több videót csináljon.
NER aaa NER működésére gyűjt információt 😁😁🥰🥰
Jobb is ha nem megy rá a mennyiségre, nem lehet ezt megkövetelni senkitől, inkább legyen kevesebb de minőségibb videó, mint ellenkezőleg
a deviza hitel áradat, na az volt egy nemzet ellenes merénylet és kartellezés, voltak helyek ahol mást nem is lehetett felvenni mint deviza alapú hitelt, a sok ökör pedig bekajálta!
Melyik nemzet ellen irányult a dolog?Mert a deviza hitelek akkoriban az egész nyugati világot elárasztották.
Ez ilyen formában nem igaz. A devizahitel mellett lehetett támogatott forinthitelt is felvenni. Ám a kondíciók -forinthitel esetén - olyanok voltak, ráadásul a sokkal nehézkesebb is volt az ügyintézés, hogy gyakorlatilag mindenki devizahitelt vett fel. Nem önmagában a devizahitel az ördögtől való, hanem az, hogy a hitelszerződés egyoldalúan kedvezett a bankoknak.
@@tothpeter8118 Azt a nyugati világot, ahol 2-7 százakékra adnak hitelt önérő nélkül :) gondolom megviselte őket is :D
nem igaz, amit írsz. volt forinthitel, ráadásul állami támogatással. csak épp több önerő kellett hozzá, mint a devizahitelhez. és a kezdeti kamatai sem voltak olyan kedvezőek.
a devizahitelek egyszerűbben elérhetők voltak, noha a szerződésekben szerepelt, hogy az árfolyamkockázat miatt nem feltétlenül lesz végig kedvező a kamatozás.
aki 1-2-3 évre adósította el magát devizában, az nagyon jól járt, a magyar infláció alatti kamatszinttel törleszthetett. ráadásul ugye nem kellett önrész. ha felvettél 2 milliót egy autóra, és megígérted, hogy 2 év alatt visszafizeted, kevesebbet fizettél vissza, mint a felvett összeg inflációval növelt értéke.
csak ugye az emberek kapzsik. úgy gondolták, nagyon jó lesz 0 forint önerővel 20 milliót felvenni egy lakásra, 20 évre... annak a predikciónak egyébként mindenki nagyon örülni szokott, hogy 20 év elteltével a megvásárolt lakása a vásárláskori összegnek már ötszörösét-hatszorosát éri. azt viszont fájóan igazságtalannak tartja, ha a hitelét nem a kezdeti összeghez mérten fizeti.
szóval aki olyan ostoba volt, hogy 10-15-20 évre adósította el magát svájci frankban, aminek az árfolyamára rápillantva egyébként azonnal látszott, hogy 10-15 év alatt milyen emelkedés is előfordulhat, és arra számított, hogy az összes visszafizetendő a felvett összeg nagyságrendje lesz, na, azt hiba volt utólag államilag segíteni. azt nem a szerződéskötéskor csapták be, hanem általános iskola 3. osztályban...
a töresztőrészletek emelkedése nem haladta meg a svájci frank árfolyamváltozásánának előzetesen megbecsülhető mértékét. azaz aki felelősen gondolkodott, az tudta, hogy mire számíthat.
aki felelősen gondolkodott, nem vett fel frankhitelt, hanem vagy fizette tovább a lakásbérleti díját, és gyűjtögetett még, vagy forinthitelt vett fel... ezeket az embereket nem "mentette meg" az állam. pedig ezek voltak a felelős emberek. és ezek az emberek több pénzüket fizették lakhatásra, mint azok, akik feladták a devizahitelek törlesztését.
(illetve mondhatjuk azt is: aki felelősen gondolkodott, frankhitelt vett fel, mert végsősoron azzal jobban járt. csak ő tényleg gondolkodott, nem úgy, mint a közgazdasági analfabéták, akik máig azt hiszik, hogy rosszul jártak a devizahitellel.)
milyen igazság az, hogy az állam azokat segíti közpénzből, akik kapzsi módon lecsaptak az olcsó ingatlanokra, kezdetben gombokat fizettek a törlesztésre, majd amikor a fizetnivaló megemelkedett, nem fizettek..?! konkrétan éveken át laktak egy olyan lakásban, amiért összességében néhány tízezer forintot fizettek csak... mindeközben, aki bérlőként lakott egy ugyanolyan lakásban, sokkal több bérleti díjat volt köteles kifizetni. ha nem fizetett, ki kellett költöznie... ha a devizaadós nem fizetett, még ki sem lehetett lakoltatni.
jusson eszébe mindenkinek, hogy a 2010-es évek előtt egy 50 négyzetméteres panellakás 7-8 millió forintba került. 2020-ra 30 millióra ment fel a piaci ár... aki 2008-ban 7 millió forint devizahitelből vett egy lakást, és 2020-ig (12 éven át) becsületesen törlesztve visszafizette a "brutálisan megdrágult", például megháromszorozódott hitelét, 21 millió forintot, az még mindig bőven a piaci ár alatt tudott maradni. sőt, abban a 12 évben is lakhatta a lakását... aki pedig nem törlesztett becsülettel, hanem az állami mentőövvel ki lett segítve, a végtörlesztést kihasználva kb 14 millió forinttal lett tljes jogú tulajdonos... ellenben: aki nem élt a devizahitel lehetőségével, mert kockázatosnak tartotta, 12 éven át fizethette a bérleti díjakat, összesen legalább 10 milliót, majd azzal szembesült, hogy 30 milliónál kezdődnek a vételárak...
emiatt egy csepp szimpátia sincs bennem a devizahiteles "áldozatokkal" (kapzsi csalókkal) szemben, se azzal a kormánnyal szemben, ami "megmentette" őket. utóbbi lépés csak szavazatvásárlás volt. az áldozati titulus pedig inkább azoknak járna, akik a mostani 30+ évesek, és 30-40 millióra felvert árú lakások jelentik számukra a kezdő lehetőséget. valószínűleg örülnének, ha 14-21 millióból megkapnák ők is a lakásukat, és még sajnálnák is őket, hogy a "bankok megnyomorították őket"... (a devizás nyomorultak nem a bankok áldozatai lettek, hanem csupán egy hatalmas hazugság szerint áldozatok. közgazdaságtani nonszensz, amire hivatkozva áldozatnak nevezik őket.)
@@rablobanda Szeretjük a magadfajta bűnözőket, akiknek csak a pénz számít :D
Ez jó volt de pénzt nem adok.
Legyél büszke magadra, hogy így kijelented… :D
@@DcNdrew csak annyira vagyok büszke amilyen büszkén ő is "kéreget" :D remélem mostmár gyakrabban rak fel majd tartalmat.
@@szalaytamas3184
Az kéregetés, hogy mondja, hogy támogasd, ha szeretnéd? Neked valami problémád van. Azt hiszed, hogy viccelek. Nem. Tényleg van valami problémád.
@@DcNdrew nEkEdVaLaMiPoBlÉmÁdVaN
@@szalaytamas3184
Nem viccből vagy gúnyolódásból mondtam.
Fidesz kartell
❤
👍