*Hier könnt ihr das DJI Mic 2 u.a. kaufen: amzn.to/48L3EVI Kommt über diesen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für euch entstehen dabei selbstverständlich keine Mehrkosten.
Dein Test mit den leisen Tönen und den total gebrüllt lauten ist MEGA! Das hätte ich nicht für möglich gehalten! Das ist ein KLARES Kaufargument! Danke für den interssanten und kurzweilligen Test!
Sehr schönes Review! Das Dji Mic 2 ist wirklich von vorn bis hinten durchdacht und echt der Hammer. Das einzige was mir heute beim Auspacken und ersten Testen aufgefallen ist, ist der Blitzschuhhalterung die man in keiner Form fest machen kann. (Verwende es auf einem FX3 Cage) Und außerdem finde ich das Klinkensteckkabel etwas zu „Fest“. Das hat Rode bei ihren Mikros besser drauf. Aber das bringt dem Produkt keinem Dämpfer, es überzeugt auch so!
Richtig gutes Video! Toll gemacht! Ich finde der Preisunterschied ist beim 2er gegenüber dem 1er wirklich gerechtfertigt. Persönlich finde ich nur diese halbtransparente Hülle nicht schön aber naja 😅
Beim Test des 32bit Float-systems könnte ja eine Vetzerrung schon durch eine Überlastung des Mikrofons auftreten, das kann die Elektronik auch mit 32bit-System nicht mehr "ausbügeln".
1000 Dank für das Video und die Beispiele aus der Praxis. Ich arbeite mit dem DJI Mic 1 unterwegs und dem Rode Wireless Go 2 im Studio, werde aber jetzt auf das Mic 2 umsteigen!
Wenn man statt ein Lavalier ein mp3 Player anschließen würde zur musikalischen Untermalung (bräuchte es für ein live Stream)>>denken sie das würde sich gut anhören ?
@@Tech4Fun-UA-cam Also ich möchte live streams von unterwegs aus mit dem iPhone machen und das ganze mit leichter Musik im Hintergrund begleitet! Und dachte mir statt einem lavalier schließe ich ein mp3 Player an den 2.sender an, in den 1 Sender spreche ich selbst ! Denken sie das funktioniert?
Also das mic 2 von Pocket 3 bin da überhaupt nicht zufrieden Die Qualität von Ton ist echt schlecht. Habe mir hollyland lark m2 gekauft total leicht Ton echt gut ohne Kabel an Handy oder an die Actioncam Noch besser ist hollyland lark Max
Hi Felix, dann wende dich mal an den Service von DJI, bei mir ist auch das Pocket 3 Mic absolut gut vom Sound her, da scheint irgendwas nicht zu stimmen. BH, Boris
Würde gerne das dji mic2 für Hochzeiten nutzen. Standalone. Habe vor das mic am Notar Standesamt-Tisch mittig oder versteckt in einer Blume zu platzieren und den Ton braut / Bräutigam aufnehmen. Somit das Ehegelübde etc. aufzeichnen. Das ganze soll auch intern aufgenommen werden ohne Smartphone oder meiner eigentlich Kamera. Wird das funktionieren ? Wenn ja, wie gut ? Wenn das mic ein Abstand hat zum Brautpaar von 1-2 Metern. ? Oder wird hier doch liebe was anderes empfohlen.
Hallo, das klappt genau so! Zwei Vorteile hast du: 1. Du kannst mit "Safespur" aufnehmen und 2. mit 32 Bit FLoat, da kannst du den Ton später etwas hochziehen und es klingt dennoch super!
Frage: Ist das Drehrad am Empfänger gesichert, oder kann man das auch versehentlich verdrehen? Kann ja passieren, dass man unabsichtlich am Drehrad ankommt und dann was verstellt. Das wäre für mich ein absolutes NoGo, wenn das so sein sollte.
Hallo Karl, das Drehrad funktioniert erst, wenn du draufdrückst. Weitere Sicherung: Du kannst das Display sperren, was auch zur Folge hat, dass das Drehrad gesperrt ist. BG Boris
Danke für das informative Video! Ich habe eine Osmo Action 3 und überlege gerade, ob ich dazu das mic 1 oder 2 kaufen soll. Kann ich beide Mics gleichwertig verwenden? Es gibt dazu kaum Aussagen.
Hallo, habe die dji mic2 Heute bekommen. Möchte beide über bluetooth mit der osmo Action 4 verbinden aber die Action 4 Camera lässt nur eine zu. Gibt es da ein Trick oder sind beide gleich nicht möglich?
Wie filme ich am besten einen, der singen tut? Klar, das mic an seinen Kragen klemmen. Dann kommt das, was er ohnehin schon über sein Gesang Mikrofon singt, deutlich cleaner rüber. Aaaaaber: wie fang ich die Melodien etc ab, wenn das mic an ihm geklemmt ist. Man soll ja die Melodie zu der er singt, genauso clean und gut hören, wie seine Stimme im Gesang
@@Tech4Fun-UA-cam wie meinst auf 1 spur? Ich werde den Empfänger auf meine Sony a7 iii draufmachen oben. Dann mit den klinken Kabel an meine cam vom Empfänger
Die Erklärung für den 32bit float ist nicht wirklich richtig. Der Dynamikumfang ist nicht größer. Das "float" steht für "Fließkomma". Ist also ein Variablentyp, der mit gebrochenen Zahlen umgehen kann. Die 32bit müssen dafür auch aufgeteilt werden. 1 Bit für das Vorzeichen, was so vermutlich auch beim "Ganzahligen" 16 und 24 bit der Fall ist. Bei float kommt jedoch noch der Exponent dazu, welcher bestimmt, wo das Komma sitzt. Dieser schlägt bei "32bit float einfache Genauigkeit" mit 8 Bit zu Buche. Übrig bleiben also 23 Bit für die Nutzdaten. Genau wie bei den bisherigen 24Bit (24bit - 1 bit für das Vorzeichen = 23bit) auch. Wo liegt also der Unterschied, wenn die Menge an Nutzdaten gleich ist? Über den Exponenten kann bei Float das Komma verschoben werden und damit wird auch der Dynamikbereich verschoben. Im Ergebnis ist der Dynamikumfang nicht größer, sondern nur "beweglich". Bei den Tests "Laut oder Leise" klappt das ganz gut. Bei "Laut und Leise" müsste dann eine Entscheidung getroffen werden. Sehr wahrscheinlich zugunsten von Laut, wobei Leise dafür dann "geopfert" wird.
Sry, aber ich bin seit 30 Jahren Toningenieur bei der ARD! Natürlich ist der Dynamikumfang größer!!! 16 Bit: etwa 96 dB Dynamikumfang 24 Bit: etwa 144 dB Dynamikumfang 32 Bit: etwa 1680 dB
@@RunnersLive wir reden hier nicht von 32bit integer sondern von 32bit float ;) Den Unterschied habe ich in meinem Kommentar beschrieben. Bitte noch mal langsam und gewissenhaft lesen. Dann wirst du erkennen, dass 32bit float genau so viele Nutzdaten unterbringen kann wie 24bit integer. Mag sein, dass du seit 30 Jahren mit Ton arbeitest. Ungefähr genau so lange stecke ich in der IT, inkl. Softwareentwicklung auf verschiedenen Architekturen bis hin zu Assembler. "Wie" die digitalen Rechenmaschinen rechnen, verstehe ich sehr gut. Und um genau das geht es bei dieser Frage auch.
@@RunnersLive "32 BIT Float ist wie beim Bild RAW" tut schon beim lesen richtig weh, weil es richtig falsch ist. Nein, ist es nicht. Genau das ist der Fehler in dem Video, auf den sich mein Kommentar bezieht. RAW beim Bild ist genau wofür der Begriff steht: die reinen Sensordaten von der Kamera, ohne Weißabgleich, ohne Korrekturen, ohne alles. Völlig unbearbeitet. DAS ist RAW. Außerdem stehen bei RAW üblicherweise 12bit integer pro Farbkanal zur Verfügung, was mehr ist als die 8bit integer pro Farbkanal bei allen nicht HDR Bildformaten, weshalb dadurch lange Zeit im RAW mehr Bildinformationen enthalten waren. Allerdings verliert das zunehmend an Bedeutung, weil mit HDR ebenfalls, je nach Format, mit 10bit interger bzw. 12bit integer auch im Post Proccessing gearbeitet wird. Und nein, es ist kein Fehler von mir, dass bei dem Bildvergleich kein einziges Mal "float" genannt wird. Das findet hier (noch) keine Verwendung. Du vergleichst Dinge, die in keinem Zusammenhang stehen. Äpfel mit Birnen.
*Hier könnt ihr das DJI Mic 2 u.a. kaufen: amzn.to/48L3EVI
Kommt über diesen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für euch entstehen dabei selbstverständlich keine Mehrkosten.
Bester Vergleich auf UA-cam! Also das 32Bit Feature ist ja sensationell, hätte ich niemals für möglich gehalten
Danke für das Lob!
Besser kann man es nicht "zeigen"! Super Video und 32 Bit float ist ja wohl grad für Amateure ein Segen! Danke
Danke für das Lob!
Dein Test mit den leisen Tönen und den total gebrüllt lauten ist MEGA! Das hätte ich nicht für möglich gehalten! Das ist ein KLARES Kaufargument! Danke für den interssanten und kurzweilligen Test!
Danke fürs Feedback!
Hallo Boris. Wieder mal ein Klasse Video mit viel Aufklärung. Schönes Wochenende wünsche ich dir:)))
Hi Thomas, danke dir und ganz liebe Grüße!
Mal wieder ein richtig gutes Video, danke da hat sich echt einiges getan im Vergleich zum Mic1!
Danke für das Lob!
Mehr geht nicht, absolut tolle Zusammenfassung!
Besten Dank!
Super Vergleich, hammer die leisen töne bei 32bit im gegensatz zu 23 bit beim dji mic 1
Ja das stimmt
Herausragendes Video, vielen Dank!
Danke für das Lob!
Thx, super Test, da könnte ich schwach werden beim mic2
Sehr gern1
Top Teil 👍😀
Ja, bin auch überzeugt! Lieben Gruß und ich hoffe, der Reifen ist angekommen!
Ach der Enduro rene hier, Klasse!
Enduro BESTE!
Echt überzeugend, danke für das starke vid
Sehr gerne!
Tolle Weiterentwicklung, danke für das sehr aufschlussrreiche Video
Danke für das Lob!
Sehr umfangreicher und interessanter Beitrag. Das Mic 2 steht nun auf meiner Einkaufsliste, überzeugt mich!
Danke fürs Feedback!
Super mic, einfach rundum durchdacht
Jepp, finde ich auch!
Sehr schönes Review! Das Dji Mic 2 ist wirklich von vorn bis hinten durchdacht und echt der Hammer. Das einzige was mir heute beim Auspacken und ersten Testen aufgefallen ist, ist der Blitzschuhhalterung die man in keiner Form fest machen kann. (Verwende es auf einem FX3 Cage) Und außerdem finde ich das Klinkensteckkabel etwas zu „Fest“. Das hat Rode bei ihren Mikros besser drauf.
Aber das bringt dem Produkt keinem Dämpfer, es überzeugt auch so!
Danke dir für deinen Kommentar! Hehe, habe das Mic2 auch an meiner FX3 auf nem Cage und das hält gar nicht richtig. Auf der FX6 problemlos. BG
Danke für den super Test und das Tutorial!
Sehr gern!
DJI mic 2 oder Hollyland Lark 2?
Hallo, kenne das Lark 2 nur aus Berichten, daher könnte ich dir serös leider keine Empfehlung geben. BG, Boris
Für mich wäre es klar das Mic 2
@@WookongDeutsch Warum? Ich meine, wo die Vorteile dabei sind?
@@andreasodemerIst viel smarter, 32 bit float funktioniert perfekt
Die gedsamte Bedienung, die Verarbeitung, 32 Bit flota, Rauschunterdrückung, Laufzeit, etc. Ist einfasch Meredes gegen Skoda! @@andreasodemer
Sehr schöner Test, das Mic2 wird bestellt!
Viel Spaß damit!
Genau das brauchte ich, leider auf UA-cam nicht gefunden, den Vergleich 32 Bit float und Noise Canceling,. Beides Top, daher: Grad geordert!
Danke fürs Feedback!
Der Vergleich ist perfekt, hätte ich nie gedacht! DJI Mic 2 ich koooomme!!!
Viel Spaß damit!
Top Vid, thx und weiter so!
Danke sehr!
Danke!
sympathisch! tolles Review!
Danke für das Lob!
Primstens!
Jepp!
Smartes System!
👍🏻
Richtig gutes Video! Toll gemacht! Ich finde der Preisunterschied ist beim 2er gegenüber dem 1er wirklich gerechtfertigt. Persönlich finde ich nur diese halbtransparente Hülle nicht schön aber naja 😅
Danke für das Lob und ne schöne Woche noch. Finde das transparente auch nicht so gut
Beim Test des 32bit Float-systems könnte ja eine Vetzerrung schon durch eine Überlastung des Mikrofons auftreten, das kann die Elektronik auch mit 32bit-System nicht mehr "ausbügeln".
Absolut richtig, aber wie man im Video ja hört, ist SEHR viel durch 32Bit float rauszuholen. BG
Starkes Gesamtkonzept, das DJI Mic wird erwachsen
JepP!
1000 Dank für das Video und die Beispiele aus der Praxis. Ich arbeite mit dem DJI Mic 1 unterwegs und dem Rode Wireless Go 2 im Studio, werde aber jetzt auf das Mic 2 umsteigen!
Lieben Dank für deinen Kommentar!!! Wirst überzeugt sein vom 2er! Viel Spaß damit, BG Boris
Sehr gut gemacht, alles drin!
Vielen Dank!
Wenn man statt ein Lavalier ein mp3 Player anschließen würde zur musikalischen Untermalung (bräuchte es für ein live Stream)>>denken sie das würde sich gut anhören ?
Ich verstehe die Idee noch nicht ganz...
@@Tech4Fun-UA-cam Also ich möchte live streams von unterwegs aus mit dem iPhone machen und das ganze mit leichter Musik im Hintergrund begleitet! Und dachte mir statt einem lavalier schließe ich ein mp3 Player an den 2.sender an, in den 1 Sender spreche ich selbst ! Denken sie das funktioniert?
Also das mic 2 von Pocket 3 bin da überhaupt nicht zufrieden
Die Qualität von Ton ist echt schlecht.
Habe mir hollyland lark m2 gekauft total leicht Ton echt gut ohne Kabel an Handy oder an die Actioncam
Noch besser ist hollyland lark Max
Hi Felix, dann wende dich mal an den Service von DJI, bei mir ist auch das Pocket 3 Mic absolut gut vom Sound her, da scheint irgendwas nicht zu stimmen. BH, Boris
Werde ich machen habe das aber von mehreren UA-camr gehört und auch gelesen
Kann dann aber nur das Mic2 ais der Pocket 3 sein. Das "neue" ist mega vom Klang@@felixkasten6448
Ja ist bei mir auch so, das P3 Mic isgt irgendwie dumpfer, als das Mic2@@chrisdeckert2705
Es gibt jetzt ein FW Update, dass das verbessern soll! ua-cam.com/users/shorts6QbFYRv6Dko
Würde gerne das dji mic2 für Hochzeiten nutzen. Standalone.
Habe vor das mic am Notar Standesamt-Tisch mittig oder versteckt in einer Blume zu platzieren und den Ton braut / Bräutigam aufnehmen. Somit das Ehegelübde etc. aufzeichnen.
Das ganze soll auch intern aufgenommen werden ohne Smartphone oder meiner eigentlich Kamera.
Wird das funktionieren ? Wenn ja, wie gut ? Wenn das mic ein Abstand hat zum Brautpaar von 1-2 Metern. ? Oder wird hier doch liebe was anderes empfohlen.
Hallo, das klappt genau so! Zwei Vorteile hast du: 1. Du kannst mit "Safespur" aufnehmen und 2. mit 32 Bit FLoat, da kannst du den Ton später etwas hochziehen und es klingt dennoch super!
Frage: Ist das Drehrad am Empfänger gesichert, oder kann man das auch versehentlich verdrehen? Kann ja passieren, dass man unabsichtlich am Drehrad ankommt und dann was verstellt. Das wäre für mich ein absolutes NoGo, wenn das so sein sollte.
Hallo Karl, das Drehrad funktioniert erst, wenn du draufdrückst. Weitere Sicherung: Du kannst das Display sperren, was auch zur Folge hat, dass das Drehrad gesperrt ist. BG Boris
@@Tech4Fun-UA-cam Vielen Dank für die rasche Antwort. Dann ist es perfekt durchdacht. Lg Karl
Danke für das informative Video!
Ich habe eine Osmo Action 3 und überlege gerade, ob ich dazu das mic 1 oder 2 kaufen soll. Kann ich beide Mics gleichwertig verwenden? Es gibt dazu kaum Aussagen.
Hi, du kannst das MIC 1 oder 2 per Usb-c an die osmo action 3 anschließen
@@Tech4Fun-UA-cam danke für die schnelle Antwort! Dann kaufe ich mir wohl das mic 2
Hallo, habe die dji mic2 Heute bekommen. Möchte beide über bluetooth mit der osmo Action 4 verbinden aber die Action 4 Camera lässt nur eine zu. Gibt es da ein Trick oder sind beide gleich nicht möglich?
Wie filme ich am besten einen, der singen tut? Klar, das mic an seinen Kragen klemmen. Dann kommt das, was er ohnehin schon über sein Gesang Mikrofon singt, deutlich cleaner rüber. Aaaaaber: wie fang ich die Melodien etc ab, wenn das mic an ihm geklemmt ist. Man soll ja die Melodie zu der er singt, genauso clean und gut hören, wie seine Stimme im Gesang
Am besten mit den 2 Sendern arbeiten, auf jeweils einer Spur. Also Mic 1 Gesang, Mic 2 Melodie und im Schnitt dann. später harmonisch mischen
@@Tech4Fun-UA-cam wie meinst auf 1 spur? Ich werde den Empfänger auf meine Sony a7 iii draufmachen oben. Dann mit den klinken Kabel an meine cam vom Empfänger
Die Erklärung für den 32bit float ist nicht wirklich richtig.
Der Dynamikumfang ist nicht größer.
Das "float" steht für "Fließkomma". Ist also ein Variablentyp, der mit gebrochenen Zahlen umgehen kann.
Die 32bit müssen dafür auch aufgeteilt werden.
1 Bit für das Vorzeichen, was so vermutlich auch beim "Ganzahligen" 16 und 24 bit der Fall ist.
Bei float kommt jedoch noch der Exponent dazu, welcher bestimmt, wo das Komma sitzt. Dieser schlägt bei "32bit float einfache Genauigkeit" mit 8 Bit zu Buche.
Übrig bleiben also 23 Bit für die Nutzdaten. Genau wie bei den bisherigen 24Bit (24bit - 1 bit für das Vorzeichen = 23bit) auch.
Wo liegt also der Unterschied, wenn die Menge an Nutzdaten gleich ist?
Über den Exponenten kann bei Float das Komma verschoben werden und damit wird auch der Dynamikbereich verschoben.
Im Ergebnis ist der Dynamikumfang nicht größer, sondern nur "beweglich".
Bei den Tests "Laut oder Leise" klappt das ganz gut.
Bei "Laut und Leise" müsste dann eine Entscheidung getroffen werden. Sehr wahrscheinlich zugunsten von Laut, wobei Leise dafür dann "geopfert" wird.
Sry, aber ich bin seit 30 Jahren Toningenieur bei der ARD! Natürlich ist der Dynamikumfang größer!!! 16 Bit: etwa 96 dB Dynamikumfang
24 Bit: etwa 144 dB Dynamikumfang
32 Bit: etwa 1680 dB
@@RunnersLive wir reden hier nicht von 32bit integer sondern von 32bit float ;)
Den Unterschied habe ich in meinem Kommentar beschrieben. Bitte noch mal langsam und gewissenhaft lesen. Dann wirst du erkennen, dass 32bit float genau so viele Nutzdaten unterbringen kann wie 24bit integer.
Mag sein, dass du seit 30 Jahren mit Ton arbeitest.
Ungefähr genau so lange stecke ich in der IT, inkl. Softwareentwicklung auf verschiedenen Architekturen bis hin zu Assembler. "Wie" die digitalen Rechenmaschinen rechnen, verstehe ich sehr gut. Und um genau das geht es bei dieser Frage auch.
@@KarstenSVideo 32 BIT Float ist wie beim Bild RAW! Der Dynamikumfang ist höher, nur aus dem Grund kannst du in der PostPro soviel mehr rausholen.
@@RunnersLive "32 BIT Float ist wie beim Bild RAW" tut schon beim lesen richtig weh, weil es richtig falsch ist.
Nein, ist es nicht. Genau das ist der Fehler in dem Video, auf den sich mein Kommentar bezieht.
RAW beim Bild ist genau wofür der Begriff steht: die reinen Sensordaten von der Kamera, ohne Weißabgleich, ohne Korrekturen, ohne alles. Völlig unbearbeitet. DAS ist RAW.
Außerdem stehen bei RAW üblicherweise 12bit integer pro Farbkanal zur Verfügung, was mehr ist als die 8bit integer pro Farbkanal bei allen nicht HDR Bildformaten, weshalb dadurch lange Zeit im RAW mehr Bildinformationen enthalten waren. Allerdings verliert das zunehmend an Bedeutung, weil mit HDR ebenfalls, je nach Format, mit 10bit interger bzw. 12bit integer auch im Post Proccessing gearbeitet wird.
Und nein, es ist kein Fehler von mir, dass bei dem Bildvergleich kein einziges Mal "float" genannt wird. Das findet hier (noch) keine Verwendung.
Du vergleichst Dinge, die in keinem Zusammenhang stehen. Äpfel mit Birnen.
Besten Dank für deinen Kommentar und viele Grüße!
Sehr gut erklärt, Danke.
Nur die Bimmel-Musik unter Deiner perfekten Stimme nerft etwas.
Besten Dank, ich habe die "Bimmel-Musik" doch extra leise gemischt! 🙁
Die Musik dabei ist sehr störend, warum mit Musik.
Die stört doch nicht, macht es angenehmer und unterhaltsam
Finde Musik gehört dazu. Danke für dein feedback