新たなCO2吸収源“海の森”海洋植物に秘められた力【SDGs】(2022年4月13日)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 46

  • @ウズラ-x3j
    @ウズラ-x3j 2 роки тому +9

    ちなみに珊瑚礁は、炭酸カルシウムとして二酸化炭素を吸収してます。

  • @IKEMENOsakaman
    @IKEMENOsakaman 2 роки тому +14

    SDGs云々は胡散臭いけど、こういう活動は支持

  • @myjbvdrhnnn
    @myjbvdrhnnn 2 роки тому +10

    こういう仕事したかった

  • @空の旅人-y2c
    @空の旅人-y2c 2 роки тому +2

    やはり母なる海やな

  • @田中太郎-t4q8v
    @田中太郎-t4q8v 2 роки тому +4

    SDGSは正直疑問に思うことが多いけどこういった活動は応援したい

  • @szkyan
    @szkyan 2 роки тому +6

    海洋資源の保護には大賛成だが
    海洋植物の生育条件である水深30m以浅の海域がどれほど少ないかわかってないのか?
    海水温上昇による磯焼けを防ぐ手立ては無い
    ウニ起因の磯焼けもあるが対策コストがかかりすぎる

  • @ksu7906
    @ksu7906 2 роки тому +23

    もっと予算をつけて科学立国の再興を図りたい

    • @yoshikoba6803
      @yoshikoba6803 2 роки тому +5

      それな。短期で金にならない研究に予算がどんどん減らされてるのが現状。
      しかし長い目で見たらこうした科学研究機関にはしっかり予算をつけないと将来後悔する事になると思うわ✋

  • @asakura331
    @asakura331 2 роки тому +9

    酸素も二酸化炭素も、自然界には必要で、観賞用の水草には二酸化炭素を与えると元気になることから、自然の植物には二酸化炭素は人間にとっての酸素ですから、昔は今の5倍あったそうですが、温暖化にはなっていなかったそうです🤥

    • @カステラ-d1z
      @カステラ-d1z 2 роки тому

      昔っていつ頃でしょうか?大昔はたしかにそういった時期はありましたが、その時人間は居ないし、人間がその環境で生活出来るのか?っていうのが大事なのではないのか。

    • @asakura331
      @asakura331 2 роки тому +1

      @@カステラ-d1z 温暖化になっていたかどうかの話しですよ。
      氷河が溶けて、海底ベルトと呼ばれる塩分濃度による循環が停止し、気候変動が有りましたが、二酸化炭素の量との関係性は現在も無いと断定出来るほどのことだそうです🤥

  • @raichi0101
    @raichi0101 2 роки тому

    呼吸より光合成の方が反応が強いから二酸化炭素の吸収にはなるぞ。
    ただ枯れたら放出されるから魚介類に食べられて総量増やすのが良さそう。

  • @i.uu.13192
    @i.uu.13192 Рік тому

    ありがとうございます。海洋植物は、CO2を吸収して、海に長いこと 保っておけるんですね。森林も大事ですが。温暖化で、磯焼けで 減ってもいると。。
    東大生 村木風海( むらき かずみ )さんは
    「 ひやっしー 」という旅行ケースぐらいの大きさの
    CO2 回収装置を 作ったそうです。
    ただ、値段が まだ 高いので、月 2000 円くらいのレンタルになれれば、庶民でも やってみよう。と、わたくしごとですが 感じています。
    どうか 地球に住む 地球人として、
    「 ひやっしー 」が広まり、
    温暖化・気候危機に ブレーキが かかりますように。。
    ルゥ

  • @arielatomv8539
    @arielatomv8539 2 роки тому +1

    小学生の時に読んでた「地球」っていう本であったなー

  • @ごーん七
    @ごーん七 2 роки тому +8

    co2排出量はひたすら増えてるのに海洋植物は年々減っている……なんか加速度的に悪い方向へ崩れ落ちるような感覚ですね

  • @ukelahinal2053
    @ukelahinal2053 2 роки тому

    CO2排出枠の国家間でのやり取りあるけど、自国の排他的水域の海洋植物を保護した結果、CO2削減に貢献した分も日本の貢献にカウントされるように働きかけるべき。

  • @retr0436
    @retr0436 2 роки тому +2

    すいちゃんねる見るべ

  • @アンドーマサキ-w5m
    @アンドーマサキ-w5m 2 роки тому

    二酸化炭素の減少と炭素の不足が海の資源を減らしていると考えるべきだねえ

  • @KAOTAN0830B
    @KAOTAN0830B 2 роки тому +4

    光合成…小学生の時学習しましたよね❓
    今となっては皆さん忘れてるみたいだけど…😅

  • @sin4444hi6
    @sin4444hi6 2 роки тому +3

    太陽光パネルで緑を削る。

    • @害悪駆逐リヴァイ兵長-u6n
      @害悪駆逐リヴァイ兵長-u6n 2 роки тому

      クルヴァ!

    • @ごん-c8k
      @ごん-c8k Рік тому

      灯台下暗しですよね。

    • @droidkita
      @droidkita 5 місяців тому

      愚か過ぎる行為ですね
      太陽光パネルの製造&廃棄時に排出されるCO2は考慮されてないのか?
      大量に製造された太陽光パネルを廃棄する場所は有るのか?

  • @とし-c2j1n
    @とし-c2j1n 2 роки тому +1

    光合成してる時は酸素を出し光合成してない時は二酸化炭素を出す。
    それが何を意味してるか考えるべき。
    あと、海はバランスが大事なんだがそこも考えに入れようよ。

    • @ごん-c8k
      @ごん-c8k Рік тому

      二酸化炭素よりも酸素の放出量の方が多いけどね。

    • @CorSci
      @CorSci 5 місяців тому

      トータルでは炭素を吸収してるから大きくなる。明白。

  • @jimsdaddy2442
    @jimsdaddy2442 2 роки тому +4

    汚したり埋め立てたりして散々傷めつけ続けて来たクセに回復する自然の力を頼るとは…何とも自分たちの都合のいいように!な人間さま様。時季に神さまは怒ってヒトをリセットするのが一番近道って気づくだろう

  • @musters9
    @musters9 2 місяці тому

    「今までが」・・・大地ができる前から存在した海洋植物の合計を無視した「CO2問題」だったので「CO2問題の提案者誰?」だったのですが。

  • @mm1568jp
    @mm1568jp 2 роки тому +1

    磯焼けは何とかしないとダメだ

  • @犬と猿
    @犬と猿 2 роки тому

    梅昆布作って~

  • @ハッシュバグ
    @ハッシュバグ 2 роки тому

    鉄腕ダッシュでもこういうの紹介してたな。

  • @Sono_Manma
    @Sono_Manma 2 роки тому +3

    へー。海洋生物って夕暮れ時にCO2逆に『盛大に』大気放出するの居ませんでしたっけ?メタンガスも出しますよね?

  • @ago-q8j
    @ago-q8j 2 роки тому +1

    再生可能エネルギーで二酸化炭素減らすより草でどうにかしてくれ!

  • @kingofking443
    @kingofking443 2 роки тому

    意欲と努力に敬意を表します。質量保存の法則により、効果はありません。

  • @portjamesjp
    @portjamesjp Рік тому

    海水温の上昇は、原発からの排水だろ。原発で作られる60%の熱を捨ててるからね。

  • @ジジ-g2e
    @ジジ-g2e 2 роки тому +2

    やったぜ!
    フルスピードで走るのが俺の人生だった

    • @夢待翔太
      @夢待翔太 2 роки тому

      フルスピードコメントありがとうございます。これからも言論統制に負けない為にフルスピードコメントを続けましょう!よろしくお願いします。

  • @本物の黒人
    @本物の黒人 2 роки тому +2

    フルスピードで走るのが俺の人生だった