Mila ascolra il grande nobel Carlo Rubbia oppure Zichichi oppure Umberto Crescenti e ti renderai conto che non è l'uomo a far riscaldare la terra ma è l'asse solare. E' gia successo nei secoli scorsi per ben 2 volte. L'organizzazione IPCC ormai è completamente sponsorizzata dai cinesi.è come l'organizzazione mondiale della salute,completamente corrotta e sponsorizzara dalle case farmaceutiche.
Essere creativi è molto vicino come significato ad essere distruttivi. Potere manipolare quello che ci sta attorno nella maggior parte dei casi significa distruggerlo e dovere trovare un modo di sostituirlo quando poi non c'è più. Questo lo impariamo già da bambini quando utilizziamo i giocattoli e per la curiosità di capire come sono fatti li rompiamo e li smontiamo per poi accorgerci che non possiamo tornare indietro
Nell'arco della nostra evoluzione abbiamo incrementato le nostre capacità cognitive ma non siamo mai stati in grado di addomesticare la nostra componente emotiva. La frenesia dell'accumulo... La società occidentale è liberistico consumistica, la componente economica è quella che fa girare tutto il resto. L'economia è la nuova religione , fede , e deve venire accettata x com'è e non può essere che così, anche a discapito delle conseguenze che produce. Lo stesso uomo non è più un fine, ma uno strumento. La stessa economia verde è formata di false notizie e paraventi: la plastica non è riciclabile all'infinito, la plastica è definita con sigle che vanno dall'E1 all'E7 in base alla capacità di venire riciclata. Ad ogni ciclo di lavorazione perde sia in qualità sia in possibilità di venire rilavorata e impiegata. Ad ogni riciclo non può venire impiegata x la funzione precedente. Non mi rimane che affidarci a chat gpt e all'IA?
Grande Pievani, noi siamo una delle generazioni che contribuiranno alla progresso della scienza e tecnologia, fino alla singolarità tecnologica, ed immortalità. Pero scorerano ancora migliaia di generazioni.
Noi chiamiamo progresso ciò che non lo è, se fosse progresso non servirebbe tornare 8ndietro. E non siamo noi a fare disastri climatici è chi decide come dobbiamo vivere che lo fa. Noi dovremmo svegliarci e metterci tutti assieme per cambiare questo modo di vivere e forse non è un caso che vogliano ridurre le risorse così possono vendere le a caro prezzo. Ma chi ha detto che l'acqua , l'aria, è di qualcuno che c'è la può vendere?! Sono risorse di tutti e nascono in natura non la crea nessuno
Bene, allora costruisciti un'anfora e vattela a prendere alla sorgente, l'acqua. Se hai l'acqua corrente in casa è in virtù di lavoro e risorse impiegate per costrire acquedotti, tubi, depuratori ecc.
Il "perfettino" Telmo è migliore di Trump, giusto? Quanta arroganza e stoltezza. Per strappare un sorriso al pubblico, diffamare una persona (a prescindere dalla persona citata) non è proprio il massimo.
MA COME SI FA ... Studiare l'Universo, come Amedeo Balbi & c., senza il capo e la coda è come studiare il corpo umano senza la Testa e le gambe.... La Scienza senza capo né cosa: Che scienza è?
il problema è che se il padre muore a 90~100 anni il figlio eredita a 60~70 anni... ereditare inteso come terra e potere fattore produttivo strategico. A quella età innovare, progredire è un controsenso. Dovremmo innescare delle leggi che da una parte modificano il concetto di figlio unico cinese... cioè un patentino socio genetico di riproduzione... anche in modo da eliminare malattie ereditarie e quozienti intellettivi troppo bassi. E poi una legge sulla vita a termine. in modo da stabilizzare ed equilibrare la demografia migliorandola. Comunque sia andata l'esperienza di vita a 80 anni una macchina fa la scansione cerebrale, si danno le disposizioni ed eutanasia programmata, viene fatto spazio per una nuova generazione che però sistematicamente viene educata col sistema Sidis.
@@sebastians778 OK boomer. siamo troppi sul pianeta... e non ci siamo solo noi. Perchè estinguere l'orso per garantire uno chalet in alta montagna a vecchi dementi senili con il pannolone che traccheggiano la vita, o meglio quello che ne resta ormai indecente e dannoso tanto all'ecosistema che alle altre generazioni tappate che non possono pertanto nascere e disporre delle risorse?. Le risorse terrestri non sono illimitate ma finite; pertanto l'umanità non può essere infinita numericamente ma può e deve assestarsi in funzione della sostenibilità e rigenerabilità dell'ambiente. Assestandosi si impone anche un cambio di quantità umana per qualità umana.
@@giuliogemino6407 é vero ma ,se i no-boomer come te , possono stare al pc sputando sentenze invece che in miniera a spicconare carbone lo devono proprio ai loro nonni/padri che si sono fatto il mazzo . Analizza questa affermazione adesso.
@@leominerva3494 non vedo alcun mazzo, soprattutto in Italia dove la produttività è sempre stata molto bassa, in alcuni casi ridicola e il parassitismo sociale soprattutto delle regioni meridionali dilagante. Intendo pubblico ma soprattutto privato... il grosso delle perdite e del debito pubblico è legato al parassitismo del nero delle PMI che scroccano tutto e producono perdite collettive. Oggi i capitali illegali e criminali sono 1000 volte transazioni e capitalizzazioni di piazza Affari... se elimini un nonno padre... elimini un ladro un criminale un fallito... un legge del menga. E migliori la società.
La fantascienza 50 anni fa anticipò molte delle problematiche oggi realtà. La fantascienza oggi non cerca di anticipare ma esamina altre civiltà, civiltà in posti diversi, civiltà post catastrofe, civiltà ...
io lo trovo un Richard Dawkins italiano 2-0. Se voi sentire una vera conferenza ascolta i video del dottor Serafini che distruggono le favole che questa persona racconta
intanto sono d'accordo con Corsano, non vedo perché bisogna demonizzare i ricchi e che c'entra questo con il progresso e con l'evoluzionismo, ma sopratutto volevo chiedere a Pievani: dice che è stato l'Homo sapiens a far estinguere tutte le altre specie, ma quindi è confermato da studi ed evidenze scientifiche? perché ero convinto, fino a qualche tempo fa, che non si sapeva ancora la causa della loro estinzione. Oggi invece apprendo che siamo stati noi sapiens.
Da quanto mi risulta popolazioni presenti da migliaia di anni sono sparite nel giro di poco dopo l'arrivo dei sapiens, non é data ancora una motivazione certa,ma che qualche colpa l'abbiamo é abbastanza probabile... Non si sa se a causa di malattie portate (stile indigeni americani per capirsi) guerra o semplicemente perché eravamo più bravi nel procacciarci il cibo togliendolo quindi alle altre popolazioni, ma per saperlo con certezza mi sa che dovremmo inventare la macchina del tempo😉
@@sebastians778 ero ironico :) ciò non toglie che i dati che abbiamo non siano tanti. Esempio: 22 sotto zero di notte d'inverno o di giorno a luglio? Un carotaggio e qualche ritrovamento archeologico non possono dirci con sicurezza quel che eravamo noi 45mila anni fa in quel posto. Con abbastanza sicurezza possiamo dire di aver determinato l'estinzione di tantissime specie ma mettere le temperature in relazione a quel che facevano personalmente lo trovo un po' azzardato... magari ci sono state delle estati molto calde in cui ci siamo spinti lassù perché le temperature erano decisamente più gradevoli
@@AlobytesOgniddove la sua è una scienza di chiacchierate che fanno scrivere "libri", convegni e SOLDI. È una "scienza" che manca cioè DEFICE (in latino). E una scienza che DEFICE la chiamerei "defi-scienza"!!!!
@@giuseppelamponi9914 che arguto gioco di parole... Comunque perché di chiacchierate??? Io sapevo che l'evoluzione si studiasse su reperti reali e che la statistica fosse figli di numeri e dati riscontrabili...poi oh ognuno é libero di avere la propria idea!come anche di sbagliare...
Sono assolutamente d'accordo con te, Pensa che psicopatici sono stati i suoi genitori a dargli un nome del genere. Il pensare che questa cosa non abbia avuto delle conseguenze tragiche sulla sua mente, mi sembra azzardato
Ascolto in genere con interesse Pievani ma, la battuta di apertura..il progresso..." dall'ameba a Donald Trump"?.. è come minimo deboluccia e rischia di connotare l'intervento nel suo complesso.. La sequenza di giudizi di valore che seguono abdica ad ogni ambizione divulgativa "scadendo" in comizio. "E quindi sono molto d'accordo con l'esito della vostra votazione"???? "Captatio benevolentiae"? Che altro? Perchè? Una lusinga compiacete verso un pubblico incomprensibilmente apatico? Incomprensibilmente non interpellato dalle incalzanti sferzate critiche coagulate nei 14 minuti precedenti... Sono perplesso.
"Ellen McArtur Foundation"(..) "Ha fatto un calcolo che io continuo adesso a non crederci; ma andate a guardare il calco che hanno fatto e non fa una piega"? Cazzo, io il calco andrò pure a "guardarlo" ... tuttavia chi lo cita avrebbe potuto riportarlo e rendere conto con minore vaghezza della propria "bipolare" contestuale condivisione e scetticismo/incredulità. Questa esposizione non aiuta l'ascoltatore a capire.. impone o un adesione/rifiuto acritici/preconcetti o un obiezione "metodologica"..
Probabilmente é perché la battuta ti ha punzecchiato a livello personale a causa di tue convinzioni personali. Qualsiasi battuta farà ridere alcuni(a me ad esempio) mentre farà indignare qualcun'altro...semi cit é la satira baby... E non é nemmeno un caso raro iniziare un discorso con una battuta per rompere il ghiaccio con il pubblico.
mi piace Pievani ma non capisco perchè sotto sotto si demonizza sempre chi è diventato miliardario - io la metterei così: se uno inventa trova o crea un sistema che serve a tutti ha successo ed è giusto che diventi così miliardario da acquisire forza e potere - poi il problema è cosa farà con questa ricchezza e con questo potere - potrebbe essere che magari lo spenda per far del male a molti... o forse a far regredire il progresso positivo - o basato sugli stessi parametri per cui è diventato miliardario - uno può aver vinto il Nobel... e poi dire molte cretinate...
perchè se una persona diventa miliardaria è perché ha sfruttato (direttamente o indirettamente) risorse umane o risorse ambientali. Dimmi i miliardari/milionari che vuoi e ti dirò in che modo hanno fatto del male al pianeta o al resto della popolazione.
Un vero piacere ascoltarla.
Mila ascolra il grande nobel Carlo Rubbia oppure Zichichi oppure Umberto Crescenti e ti renderai conto che non è l'uomo a far riscaldare la terra ma è l'asse solare. E' gia successo nei secoli scorsi per ben 2 volte.
L'organizzazione IPCC ormai è completamente sponsorizzata dai cinesi.è come l'organizzazione mondiale della salute,completamente corrotta e sponsorizzara dalle case farmaceutiche.
Piacevole quanto un pugno nello stomaco
Essere creativi è molto vicino come significato ad essere distruttivi. Potere manipolare quello che ci sta attorno nella maggior parte dei casi significa distruggerlo e dovere trovare un modo di sostituirlo quando poi non c'è più. Questo lo impariamo già da bambini quando utilizziamo i giocattoli e per la curiosità di capire come sono fatti li rompiamo e li smontiamo per poi accorgerci che non possiamo tornare indietro
Ascoltare Telmo Pievani e' uno dei migliori modi per consumare il nostro tempo.
Grande professore la seguo da quando organizzava il colpo alla zecca nazionale di spagna
Nell'arco della nostra evoluzione abbiamo incrementato le nostre capacità cognitive ma non siamo mai stati in grado di addomesticare la nostra componente emotiva. La frenesia dell'accumulo...
La società occidentale è liberistico consumistica, la componente economica è quella che fa girare tutto il resto. L'economia è la nuova religione , fede , e deve venire accettata x com'è e non può essere che così, anche a discapito delle conseguenze che produce.
Lo stesso uomo non è più un fine, ma uno strumento.
La stessa economia verde è formata di false notizie e paraventi: la plastica non è riciclabile all'infinito, la plastica è definita con sigle che vanno dall'E1 all'E7 in base alla capacità di venire riciclata. Ad ogni ciclo di lavorazione perde sia in qualità sia in possibilità di venire rilavorata e impiegata. Ad ogni riciclo non può venire impiegata x la funzione precedente.
Non mi rimane che affidarci a chat gpt e all'IA?
Il razionalismo basato sui dati ha poco successo in Italia, purtroppo. Speriamo nelle generazioni future.
Perché sempli non funziona. I dati non parlano, vanno interpretati. Il problema in Italia è proprio che la gente pensa che i dati parlino da soli
Bel video
I soldi sono la trappola evolutiva!
Nn penso , quante cose abbiamo fatto anche grazie a questo.
@@roselynd1586 ma svegliati dio 🐷
Infatti ringrazio Dio di avermi fatto nascere nell'era post-antibiotica 🙏🙏🙏❤
Grande Pievani, noi siamo una delle generazioni che contribuiranno alla progresso della scienza e tecnologia, fino alla singolarità tecnologica, ed immortalità. Pero scorerano ancora migliaia di generazioni.
Grandioso Telmo!
Noi chiamiamo progresso ciò che non lo è, se fosse progresso non servirebbe tornare 8ndietro. E non siamo noi a fare disastri climatici è chi decide come dobbiamo vivere che lo fa. Noi dovremmo svegliarci e metterci tutti assieme per cambiare questo modo di vivere e forse non è un caso che vogliano ridurre le risorse così possono vendere le a caro prezzo. Ma chi ha detto che l'acqua , l'aria, è di qualcuno che c'è la può vendere?! Sono risorse di tutti e nascono in natura non la crea nessuno
Bene, allora costruisciti un'anfora e vattela a prendere alla sorgente, l'acqua. Se hai l'acqua corrente in casa è in virtù di lavoro e risorse impiegate per costrire acquedotti, tubi, depuratori ecc.
E si con voi bisogna essere proprio preoccupati
Eh speriamo 🤞
Siamo stati creati dagli Elohim
Il "perfettino" Telmo è migliore di Trump, giusto? Quanta arroganza e stoltezza. Per strappare un sorriso al pubblico, diffamare una persona (a prescindere dalla persona citata) non è proprio il massimo.
non si chiama diffamazione, si chiama ironia. credo che anche trump ci sarebbe fatto una risata
@@tonyrun5802 si chiama sempre ironia quando fa comodo. Avrebbe fatto più bella figura con l'autoironia.
MA COME SI FA ...
Studiare l'Universo, come Amedeo Balbi & c., senza il capo e la coda è come studiare il corpo umano senza la Testa e le gambe....
La Scienza senza capo né cosa:
Che scienza è?
Mi piace molto Pievani, ma se avesse detto "Meno venti gradi sotto zero" solo un'altra volta mi sarei infilato un trapano nelle orecchie.
Aqq
Questa della trappola evolutiva mi mancava... Ma pensa tu
speriamoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
il problema è che se il padre muore a 90~100 anni il figlio eredita a 60~70 anni... ereditare inteso come terra e potere fattore produttivo strategico. A quella età innovare, progredire è un controsenso.
Dovremmo innescare delle leggi che da una parte modificano il concetto di figlio unico cinese... cioè un patentino socio genetico di riproduzione... anche in modo da eliminare malattie ereditarie e quozienti intellettivi troppo bassi.
E poi una legge sulla vita a termine. in modo da stabilizzare ed equilibrare la demografia migliorandola.
Comunque sia andata l'esperienza di vita a 80 anni una macchina fa la scansione cerebrale, si danno le disposizioni ed eutanasia programmata, viene fatto spazio per una nuova generazione che però sistematicamente viene educata col sistema Sidis.
Ammappa che genio!!! Se fossi stato presente negli anni trenta in germania avevi una carriera assicurata😂😂😂
@@sebastians778 OK boomer. siamo troppi sul pianeta... e non ci siamo solo noi. Perchè estinguere l'orso per garantire uno chalet in alta montagna a vecchi dementi senili con il pannolone che traccheggiano la vita, o meglio quello che ne resta ormai indecente e dannoso tanto all'ecosistema che alle altre generazioni tappate che non possono pertanto nascere e disporre delle risorse?.
Le risorse terrestri non sono illimitate ma finite; pertanto l'umanità non può essere infinita numericamente ma può e deve assestarsi in funzione della sostenibilità e rigenerabilità dell'ambiente.
Assestandosi si impone anche un cambio di quantità umana per qualità umana.
@@giuliogemino6407 é vero ma ,se i no-boomer come te , possono stare al pc sputando sentenze invece che in miniera a spicconare carbone lo devono proprio ai loro nonni/padri che si sono fatto il mazzo . Analizza questa affermazione adesso.
@@leominerva3494 non vedo alcun mazzo, soprattutto in Italia dove la produttività è sempre stata molto bassa, in alcuni casi ridicola e il parassitismo sociale soprattutto delle regioni meridionali dilagante.
Intendo pubblico ma soprattutto privato... il grosso delle perdite e del debito pubblico è legato al parassitismo del nero delle PMI che scroccano tutto e producono perdite collettive. Oggi i capitali illegali e criminali sono 1000 volte transazioni e capitalizzazioni di piazza Affari... se elimini un nonno padre... elimini un ladro un criminale un fallito... un legge del menga. E migliori la società.
@@sebastians778 Con il tuo sistema invece non ci arriveremo ai futuri anni 50
scusi si mangia le piante e loro cosa mangiano ?
Basta legger il principio di pareto
AUTODISTRUZIONE E REALISMO ,e chi dice il contrario mente sapendo di mentire, o è " ignorante" !!!!!
La fantascienza 50 anni fa anticipò molte delle problematiche oggi realtà. La fantascienza oggi non cerca di anticipare ma esamina altre civiltà, civiltà in posti diversi, civiltà post catastrofe, civiltà ...
Pievani ormai ha 0 credibilità
io lo trovo un Richard Dawkins italiano 2-0. Se voi sentire una vera conferenza ascolta i video del dottor Serafini che distruggono le favole che questa persona racconta
Siamo troppi e tutti alle dipendenze di pochi idioti
Perché siamo abituati a questo.
Ma basta con questo terrorismo
Gia' il progresso...dall'ameba a Joe Biden!! Andiamo indietro....
intanto sono d'accordo con Corsano, non vedo perché bisogna demonizzare i ricchi e che c'entra questo con il progresso e con l'evoluzionismo, ma sopratutto volevo chiedere a Pievani: dice che è stato l'Homo sapiens a far estinguere tutte le altre specie, ma quindi è confermato da studi ed evidenze scientifiche? perché ero convinto, fino a qualche tempo fa, che non si sapeva ancora la causa della loro estinzione. Oggi invece apprendo che siamo stati noi sapiens.
Da quanto mi risulta popolazioni presenti da migliaia di anni sono sparite nel giro di poco dopo l'arrivo dei sapiens, non é data ancora una motivazione certa,ma che qualche colpa l'abbiamo é abbastanza probabile...
Non si sa se a causa di malattie portate (stile indigeni americani per capirsi) guerra o semplicemente perché eravamo più bravi nel procacciarci il cibo togliendolo quindi alle altre popolazioni, ma per saperlo con certezza mi sa che dovremmo inventare la macchina del tempo😉
45mila anni fa magari l'artico era un po' più caldo!
Ma magari prima dirlo si era anche informato sulla temperatura presente...
@@sebastians778 ero ironico :) ciò non toglie che i dati che abbiamo non siano tanti. Esempio: 22 sotto zero di notte d'inverno o di giorno a luglio? Un carotaggio e qualche ritrovamento archeologico non possono dirci con sicurezza quel che eravamo noi 45mila anni fa in quel posto. Con abbastanza sicurezza possiamo dire di aver determinato l'estinzione di tantissime specie ma mettere le temperature in relazione a quel che facevano personalmente lo trovo un po' azzardato... magari ci sono state delle estati molto calde in cui ci siamo spinti lassù perché le temperature erano decisamente più gradevoli
Aiuto, siamo castori. 😂
Gli evoluzionisti hanno sempre fatto danni con le loro filosofie, e continuano....povera umanità!!!!
Le religioni quanto danni hanno fatto?
Non mi fiderei tanto di Uno che hanno chiamato
Telmo
Io non mi fido per niente
Hai ragione.... Thooor!
xD
@@AlobytesOgniddove la sua è una scienza di chiacchierate che fanno scrivere "libri", convegni e SOLDI. È una "scienza" che manca cioè DEFICE (in latino). E una scienza che DEFICE la chiamerei "defi-scienza"!!!!
@@giuseppelamponi9914 che arguto gioco di parole...
Comunque perché di chiacchierate??? Io sapevo che l'evoluzione si studiasse su reperti reali e che la statistica fosse figli di numeri e dati riscontrabili...poi oh ognuno é libero di avere la propria idea!come anche di sbagliare...
Sono assolutamente d'accordo con te, Pensa che psicopatici sono stati i suoi genitori a dargli un nome del genere. Il pensare che questa cosa non abbia avuto delle conseguenze tragiche sulla sua mente, mi sembra azzardato
Si vabé… se vogliamo parlare così... tanto per dire due minchiate, ok... Me se l'intento era dire qualcosa di costruttivo, non ci siamo mica....
@@ninikiki7840 son discorsi fatti cosi'... Tanto per star su un palco
Si chiama divulgazione, idioti
@@Argo7753 come si chiama hai detto?
@@novalionnova4560 ha detto "divulgazione" mi sembra
se evoluzione vuol dire diminuzione della mortalita infantile, l'aumento dei suicidi dove lo metti?
🤣🤣🤣 i Masai sono emigrati al polo nord
Ascolto in genere con interesse Pievani ma, la battuta di apertura..il progresso..." dall'ameba a Donald Trump"?..
è come minimo deboluccia e rischia di connotare l'intervento nel suo complesso..
La sequenza di giudizi di valore che seguono abdica ad ogni ambizione divulgativa "scadendo" in comizio.
"E quindi sono molto d'accordo con l'esito della vostra votazione"???? "Captatio benevolentiae"? Che altro? Perchè?
Una lusinga compiacete verso un pubblico incomprensibilmente apatico? Incomprensibilmente non interpellato dalle incalzanti sferzate critiche coagulate nei 14 minuti precedenti...
Sono perplesso.
"Ellen McArtur Foundation"(..) "Ha fatto un calcolo che io continuo adesso a non crederci; ma andate a guardare il calco che hanno fatto e non fa una piega"?
Cazzo, io il calco andrò pure a "guardarlo" ... tuttavia chi lo cita avrebbe potuto riportarlo e rendere conto con minore vaghezza della propria "bipolare" contestuale condivisione e scetticismo/incredulità.
Questa esposizione non aiuta l'ascoltatore a capire.. impone o un adesione/rifiuto acritici/preconcetti o un obiezione "metodologica"..
@@GP-xh2qm é palese che dica"il calcolo é giusto, ma vorrei tanto che non lo fosse"....
Probabilmente é perché la battuta ti ha punzecchiato a livello personale a causa di tue convinzioni personali.
Qualsiasi battuta farà ridere alcuni(a me ad esempio) mentre farà indignare qualcun'altro...semi cit é la satira baby...
E non é nemmeno un caso raro iniziare un discorso con una battuta per rompere il ghiaccio con il pubblico.
mi piace Pievani ma non capisco perchè sotto sotto si demonizza sempre chi è diventato miliardario - io la metterei così: se uno inventa trova o crea un sistema che serve a tutti ha successo ed è giusto che diventi così miliardario da acquisire forza e potere - poi il problema è cosa farà con questa ricchezza e con questo potere - potrebbe essere che magari lo spenda per far del male a molti... o forse a far regredire il progresso positivo - o basato sugli stessi parametri per cui è diventato miliardario - uno può aver vinto il Nobel... e poi dire molte cretinate...
Spunti interessanti per un ragazzino di 14 anni
@@RaiotStarter quelli di Pievani?
perchè se una persona diventa miliardaria è perché ha sfruttato (direttamente o indirettamente) risorse umane o risorse ambientali. Dimmi i miliardari/milionari che vuoi e ti dirò in che modo hanno fatto del male al pianeta o al resto della popolazione.
Ai fio(figli) te ge passi i geni la cultura el clima e anca i schei(soldi)
Eh eh in nigeria se ciava in europa se vien ciavai.....
interessante come tutto i vid tedx