Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
以前台灣也差點發生軍事政變就是李登輝跟郝柏村互鬥的時代有些歷史頻道有介紹這段滿精彩的
蠻喜歡新的開頭動畫
我雖然也不習慣新設計，但內容還是很優質，一樣期待每次的更新。
氣侯與環境要都到改善，個人認為除了科技突然大躍進，又或是能從保護政策中有實際巨大商業利益吸引各國投資，否則一切都是徒勞無功。要千千萬萬底層的人改善生活遷就環境，倒不如說服頂端的小部分人出錢帶領人類改變世界，效果來得快更有效。
他们不可能要出钱的
變成綠色後真的不習慣ww
还是蓝色看着舒服，专业，客观❤
換紫色最好😂
氣候變遷應對就是個大笑話從京都議定書到巴黎氣候協定 都沒啥屁用
頭香🎉
施壓加拿大跟墨西哥應該是希望兩國協助解決武力趕出的移民吧
非法移民跟加拿大有什麼關系... 從加進美的非法移民少之又少
Blame Canada🎶Blame Canada🎶
中國只說了 一方面的事實是 中國國內禁毒確實是最嚴厲的。 但另一方面他不說的事實是 對於出口的芬太尼是 幾乎沒管，還暗中出口去他國 禍害別人的行爲 正在幸災樂禍 😁
好向蠻直得介紹加拿大經濟，對加國認知度很低，幾乎是 0 ，完全不了解以服務業為主確是十大經濟國...也感覺加拿大是世界活耀度很低，以觀光來說，我想不到賣點，想去的意願是0
除了冷，下雪，會說法語的印象(還有楓葉糖漿)，我們對加拿大的認識真的很少😄
加拿大地廣人稀，石油 礦產資源豐富，工業實力其實挺強的
我記得窮奢極慾有介紹過加拿大經濟，真的很有興趣的話，可以搜尋看「窮奢極慾 加拿大」
有的冰川森林什麼的還是蠻美的😂
理解自然景觀（又覺得很多可以取代之，冰島、瑞士、德國）只是跟加關稅完全連結不一起，所以不懂是新移民＋收難民造成非法移民？因為加拿大非法移民中國人占比非常非常小，好神祕的國度呀
開發中國家如果不要貪污的話還好處理😂問題大部分開發中國家比較像是想侵蝕已開發國家😂
+1 高度懷疑他們拿錢有幾趴會拿去應對氣候變遷 大於 0.1% 就偷笑了
以前我是很支持環境保護的，但是現在反而不太願意支持了就像共產主義一樣，資源少的希望資源多的盡可能共產，資源多的則認為自己東西憑什麼給人同理靠污染減成本賺大錢的人、公司、國家不希望自己花一堆錢來降低污染，靠環境永續來賺小錢的人、公司、國家自然也希望其他人遵守同樣規則和價值觀這種道理跟利益不同邊的問題是不會有結果的，更何況共產與否決定的是你明天有沒有麵包，環境保護與否決定的是一百年後有沒有麵包，後者看起來就更不重要了
也不是不支持 而是各國心態都是 我 OK 你去減少碳排巴黎氣候協定 各國自主訂定減碳計畫 笑死人
提問：台灣是已開發還是開發中國家呀😂?
許願之後可以製作台語節目～
原來中國還是已開發國家？
是的它的各方面是已开发国家 但是为了利益 它是开中国家 是最无耻的国家。
在政治經濟上就說自己是已開發國家 但到了環境問題就說自己是開發中國家
來源是美國不爽中國吃聯合國的開發中福利然後又輸出地緣政治等的影響力，於是讓中國成為已開發國家，這次印度只是順著美國的話踩人來著
還在全球暖化…
非洲兄弟真是不懂如何让中国出钱要给话是人戴高帽子啊！真是不上道
色彩學學那麼久，才知道原來綠色代表年輕活潑...🤔(以前都白學了(側翼的進程
生命的顏色啊....你確實白學了
他們團隊自己主觀認為的 人家自己決定就好了 人家已經表明跟政治沒關係 就不要因為顏色而爭執
綠色是大自然界中常見的顏色。而植物的綠色來自於葉綠素。在心理學上，綠色代表著「自然」或是「生命」，「健康」的清爽印象。綠色同時也是「平衡」、「協調」、「和平」、「療癒」、「新鮮」、「年輕」、「希望」等象徵。
川普说得也算是“有道理”的：你不管好自己境内的移民，我就要多收点“移民处理费”了。菲律宾民主魅力时刻，政治斗争直接搬到台面上来了，实在是让人叹为观止。发展中国家不敢要求发达国家多给点钱，反而叫城市乡村发展差距不小的中国大陆出点资金。只记得碳排放第一了，不考虑大陆的体量和工厂在经济体中的占比等因素。一边技术封锁，一边讨厌大陆的高碳排放。不让发展高科技当然只能继续从事会排放碳和各种污染的制造业。
中國城鄉差距嚴重沒錯，但是在國際事情上花錢最少的也是中國，甚至以同樣等級的國家相比是比例最低的，我是覺得中國是要給多一點無論用「使用者付費原則」或是「國家收入支持比例這些」甚至中國有一個問題就是養太多官員了，官員是不從事生產的卻養那麼多自然會影響財政支出，如果能精簡三成就好就剩下不少金費了
對其他國家來說，貧富差距大那是中國政府自己要處理的問題。實際上中國的國際貿易量跟GDP就比很多國家前面啊，國際間就是這樣。美國也是貧富差距大，但是美國也是大的經濟體，所以美國在國際組織繳的錢比其他國家多，因此川普之前為了吸引中下層民眾才會說一些美國做這麼多都沒拿到什麼好處，其他國家應該自己出錢、要退出....之類的。
@@貓草很可愛 我同意你的看法。不过在官员上的财政支出因各国而异。就像西方不觉得需要那么多的官员来管控本土的社会问题，让民众们各自管好自己。而大陆认为公务员的数量是有必要保证的，为了能更全面地监管和限制危害社会安全的问题发生。（尽管我相信大多数人只看见了令他们匪夷所思的“执法过度”，但的确有在防控像北美洲毒品泛滥等民生问题）话说回来，既然大陆整体没有达到发达国家的标准就不应该被视为需要负起发达国家的规定上的责任。要么下放发达国家的标准，要么另起草一个国家综合发展实力的种类，按照程序执行条款所要求的。
@@crist4wtjglu7wu26 只看GDP不看利润比例吗？为什么美国有那么多钱啊？一，因为美元是最被广泛信任和用于交易的货币。我就不谈这点了。二，美国的多个产业（金融，科技，服务）的利润都比大陆的制造业的利润高。所以美国人民相比大陆人民有更高的收入，以及美国政府通过比大陆对个人劳动者更高的税收来取得更多的资金。
@@救救铭铭 確實各國不一樣，但是官員管控社會我也承認這是必然，但是你們的官民比高的誇張甚至十幾個人養一個官（還不包含軍、警、消）未免也太高了吧，你說需要管理經驗但一個管理階層一次管兩三個專案也不是問題，但是以目前來講沒那麼多好管的，就算是治安也只需要擴編警政單位，他們也是公務員但是並不是其他文書單位這類那麼高成本甚至對於生產影響還有小規模輔助
怎麼嘴巴歪一邊？
以前台灣也差點發生軍事政變
就是李登輝跟郝柏村互鬥的時代
有些歷史頻道有介紹這段
滿精彩的
蠻喜歡新的開頭動畫
我雖然也不習慣新設計，但內容還是很優質，一樣期待每次的更新。
氣侯與環境要都到改善，個人認為除了科技突然大躍進，又或是能從保護政策中有實際巨大商業利益吸引各國投資，否則一切都是徒勞無功。
要千千萬萬底層的人改善生活遷就環境，倒不如說服頂端的小部分人出錢帶領人類改變世界，效果來得快更有效。
他们不可能要出钱的
變成綠色後真的不習慣ww
还是蓝色看着舒服，专业，客观❤
換紫色最好😂
氣候變遷應對就是個大笑話
從京都議定書到巴黎氣候協定 都沒啥屁用
頭香🎉
施壓加拿大跟墨西哥應該是希望兩國協助解決武力趕出的移民吧
非法移民跟加拿大有什麼關系... 從加進美的非法移民少之又少
Blame Canada🎶Blame Canada🎶
中國只說了 一方面的事實是 中國國內禁毒確實是最嚴厲的。 但另一方面他不說的事實是 對於出口的芬太尼是 幾乎沒管，還暗中出口去他國 禍害別人的行爲 正在幸災樂禍 😁
好向蠻直得介紹加拿大經濟，對加國認知度很低，幾乎是 0 ，完全不了解以服務業為主確是十大經濟國...也感覺加拿大是世界活耀度很低，以觀光來說，我想不到賣點，想去的意願是0
除了冷，下雪，會說法語的印象(還有楓葉糖漿)，我們對加拿大的認識真的很少😄
加拿大地廣人稀，石油 礦產資源豐富，工業實力其實挺強的
我記得窮奢極慾有介紹過加拿大經濟，真的很有興趣的話，可以搜尋看「窮奢極慾 加拿大」
有的冰川森林什麼的還是蠻美的😂
理解自然景觀（又覺得很多可以取代之，冰島、瑞士、德國）只是跟加關稅完全連結不一起，所以不懂是新移民＋收難民造成非法移民？因為加拿大非法移民中國人占比非常非常小，好神祕的國度呀
開發中國家如果不要貪污的話還好處理😂
問題大部分開發中國家比較像是想侵蝕已開發國家😂
+1 高度懷疑他們拿錢有幾趴會拿去應對氣候變遷 大於 0.1% 就偷笑了
以前我是很支持環境保護的，但是現在反而不太願意支持了
就像共產主義一樣，資源少的希望資源多的盡可能共產，資源多的則認為自己東西憑什麼給人
同理靠污染減成本賺大錢的人、公司、國家不希望自己花一堆錢來降低污染，靠環境永續來賺小錢的人、公司、國家自然也希望其他人遵守同樣規則和價值觀
這種道理跟利益不同邊的問題是不會有結果的，更何況共產與否決定的是你明天有沒有麵包，環境保護與否決定的是一百年後有沒有麵包，後者看起來就更不重要了
也不是不支持 而是各國心態都是 我 OK 你去減少碳排
巴黎氣候協定 各國自主訂定減碳計畫 笑死人
提問：台灣是已開發還是開發中國家呀😂?
許願之後可以製作台語節目～
原來中國還是已開發國家？
是的它的各方面是已开发国家 但是为了利益 它是开中国家 是最无耻的国家。
在政治經濟上就說自己是已開發國家 但到了環境問題就說自己是開發中國家
來源是美國不爽中國吃聯合國的開發中福利然後又輸出地緣政治等的影響力，於是讓中國成為已開發國家，這次印度只是順著美國的話踩人來著
還在全球暖化…
非洲兄弟真是不懂如何让中国出钱
要给话是人戴高帽子啊！
真是不上道
色彩學學那麼久，才知道原來綠色代表年輕活潑...🤔(以前都白學了(側翼的進程
生命的顏色啊....你確實白學了
他們團隊自己主觀認為的 人家自己決定就好了 人家已經表明跟政治沒關係 就不要因為顏色而爭執
綠色是大自然界中常見的顏色。而植物的綠色來自於葉綠素。
在心理學上，綠色代表著「自然」或是「生命」，「健康」的清爽印象。
綠色同時也是「平衡」、「協調」、「和平」、「療癒」、「新鮮」、「年輕」、「希望」等象徵。
川普说得也算是“有道理”的：你不管好自己境内的移民，我就要多收点“移民处理费”了。
菲律宾民主魅力时刻，政治斗争直接搬到台面上来了，实在是让人叹为观止。
发展中国家不敢要求发达国家多给点钱，反而叫城市乡村发展差距不小的中国大陆出点资金。
只记得碳排放第一了，不考虑大陆的体量和工厂在经济体中的占比等因素。
一边技术封锁，一边讨厌大陆的高碳排放。不让发展高科技当然只能继续从事会排放碳和各种污染的制造业。
中國城鄉差距嚴重沒錯，但是在國際事情上花錢最少的也是中國，甚至以同樣等級的國家相比是比例最低的，我是覺得中國是要給多一點無論用「使用者付費原則」或是「國家收入支持比例這些」甚至中國有一個問題就是養太多官員了，官員是不從事生產的卻養那麼多自然會影響財政支出，如果能精簡三成就好就剩下不少金費了
對其他國家來說，貧富差距大那是中國政府自己要處理的問題。實際上中國的國際貿易量跟GDP就比很多國家前面啊，國際間就是這樣。
美國也是貧富差距大，但是美國也是大的經濟體，所以美國在國際組織繳的錢比其他國家多，因此川普之前為了吸引中下層民眾才會說一些美國做這麼多都沒拿到什麼好處，其他國家應該自己出錢、要退出....之類的。
@@貓草很可愛 我同意你的看法。不过在官员上的财政支出因各国而异。
就像西方不觉得需要那么多的官员来管控本土的社会问题，让民众们各自管好自己。
而大陆认为公务员的数量是有必要保证的，为了能更全面地监管和限制危害社会安全的问题发生。（尽管我相信大多数人只看见了令他们匪夷所思的“执法过度”，但的确有在防控像北美洲毒品泛滥等民生问题）
话说回来，既然大陆整体没有达到发达国家的标准就不应该被视为需要负起发达国家的规定上的责任。
要么下放发达国家的标准，要么另起草一个国家综合发展实力的种类，按照程序执行条款所要求的。
@@crist4wtjglu7wu26 只看GDP不看利润比例吗？
为什么美国有那么多钱啊？
一，因为美元是最被广泛信任和用于交易的货币。我就不谈这点了。
二，美国的多个产业（金融，科技，服务）的利润都比大陆的制造业的利润高。所以美国人民相比大陆人民有更高的收入，以及美国政府通过比大陆对个人劳动者更高的税收来取得更多的资金。
@@救救铭铭 確實各國不一樣，但是官員管控社會我也承認這是必然，但是你們的官民比高的誇張甚至十幾個人養一個官（還不包含軍、警、消）未免也太高了吧，你說需要管理經驗但一個管理階層一次管兩三個專案也不是問題，但是以目前來講沒那麼多好管的，就算是治安也只需要擴編警政單位，他們也是公務員但是並不是其他文書單位這類那麼高成本甚至對於生產影響還有小規模輔助
怎麼嘴巴歪一邊？