Finalmente una persona che porta informazioni serie. Raro di questi tempi dove c’è chi fa live portando “foto modificate” per propinare teorie di innocenza come anche l’avvocato Salvagni si è sentito in dovere di specificare…. 🤦🏻♀️
Ma immaginate il processo a bossetti seguito da un giorno in pretura😅 da guardare in loop su raiplay fino al 2028. Palla stai facendo un lavorone eccelso e penso che tu sia uno di quei pochi che può dare veramente uggia al bossetti/salvagni show. Questa live ha un seguito....giusto??? Complimenti, davvero!
Brembate di sopra è un paesino di 7000 anime non è New York!!! Le celle telfoniche si sovrappongono in un paesino!!! La via della palestra è una via principale ci passano tutti da la!!! Ma secondo te se la posta in palio è un ergastolo non vorresti qualcosa in più? Almeno un accenno di targa o un adesivo che ho solo io in quel punto. Se non ci fosse la targa in una foto dell’autovelox neanche una multa ti pagheresti però bossetti deve acettare la pena dell’ergastolo! Ma si può essere così ciechi e devoti alla giustizia?
@@AndreaFeino no ti sbagli. le fibre che hanno trovato su yara sono riconducibili a dei sedili di tanti modelli di iveco l'iveco non ce l'ha solo bossetti. ti avrei dato ragione se si fosse trovato dna di yara sui sedili di bossetti, allora sarebbe tutto un altro discorso, ma non hanno trovato nessuna traccia di yara su quel furgone.
Anche il mio furgone ha gli stessi sedili come migliaia di altri, tra l'altro neanche l'accusa fa questa affermazione infatti si limita a dire che sono compatibili (e grazie al cazzo)@@AndreaFeino
una quasi certezza matematica.... se devi dare un ergastolo ci vogliono certezze non quasi certezze. Se affermo di aver quasi vinto il jackpot al super enalotto, mi danno il montepremi? Ma siamo d'accordo che una quasi certezza matematica vuol dire tutto e niente? Se non puoi stabilire con esattezza che quello è il furgone di bossetti non si può utilizzare in processo come indizio. Una caduta di stile la possiamo accettare tra amici al bar, non dalla magistratura perchè i media influenzano la giuria popolare. Ma vi siete chiesti quante cose stiamo facendo passare alla magistratura in questo caso?
Ma è stata data una spiegazione su come sia possibile che il DNA di Bossetti si trovi "SOLO" sulle mutandine e leggings? Io presumo che il DNA di un assassino che ha, colpito , spostato, caricato , seviziato ,ecc, sia presente su tutto il corpo di Yara. Altrimenti sembra che qualcun' altro l'abbia presa e tramortita e poi arriva bossetti e lascia tracce su mutandine e leggings. A me sembra molto strano.
è stata per 3 mesi esposta alle intemperie. il dna trovato è stato assorbito dal tessuto dei leggins e degli slip, e evidentemente era in una zona leggermente più riparata dalle intemperie
E solo sul lembo tagliato dall’assassino e posto in prima linea fuori dai leggins e sopra là zip, così da essere la prima cosa che si nota ( si vede dalle foto dei ris quando fu trovato il cadavere)Ma dico, Bossetti vedendo la macchia rossa su quel lembo, con probabilità’ di sangue suo, l’avrebbe lasciato così in bella vista? Inoltre la traccia di dna di ignoto 1 era così vivida ed abbondante come fosse stato appena estratto, come specifica il pm in uno dei primi interrogatori con Bossetti
@@francescafioretti2877 ma non credere alle scemenze di una youtuber che inizia per B, ma leggiti gli atti invece di berti tutto quello che ti propinano! sugli atti è indicato, punto per punto, tutto l'esame fatto sugli indumenti, fatti una cultura invece di ascoltare scappati di casa e ripetere a pappagallo!
Ecco bravo, hai trovato la questione più logica (dove si capisce che la questione del DNA è del tutto secondaria e che sia vera o no non conta nulla); appunto, il DNA si trova SOLO su un pezzo degli slip tagliato apposta e poi messo sui leggins (ma sui leggins no, sulla maglia no, sul giubbotto no, sul corpo no, sulle scarpe no, sui guanti no - ci sono altri 10 e più di altri Ignoti ma non di Ignoto 1 ); questa cosa la disse per primo uno dei genetisti chiamati a dare la consulenza (non mi ricordo il nome ma ci dovrebbe essere una intervista). Di tracce di DNA di Ignoto 1 (se è lui l'aggressore, neanche di questo siamo certi, tanto più che sia il povero malcapitato Bossetti) ce ne sarebbero dovute essere CENTINAIA se non migliaia e su tutti i vestiti (prova a prendere il tuo cane, abbracciarlo, carezzarlo, giocarci assieme per 5 minuti e poi vai al microscopio e vedrai che sul cane di sono migliaia di tracce tue di DNA). O sennò bisogna ragionare così : per non lasciare tracce l'aggressore avrebbe dovuto mettersi una tuta da sub o da astronauta con un casco e dei guanti sigillati - ma a questo punto bisogna spiegare tre cose 1) perchè a questo punto rimane UNA traccia , se uno ha la tuta non lasciava nemmeno quella 2) perchè Yara dovrebbe accettare un passaggio in macchina da un tizio vestito da astronauta o palombaro? non era mica scema 3) per fare un delitto e poi non lasciare traccia e procurarti tuta, guanti e casco tu devi premeditare tutto quanto ma se nessuno sapeva che Yara quella sera doveva andare in palestra come si faceva a premeditare ? E poi, non c'è nessuna prova che Bossetti abbia mai visto ne conosciuto Yara, (come si fa a paragonare a Cogne? ma che corbelleria, la Franzoni suo figlio lo conosceva e stava a casa con lei - UNA DIFFERENZA ENORME), non c'è nessun testimone ne ripresa di telecamere che abbia visto Yara salire su qualunque veicolo, Bossetti era un 40enne incensurato padre di famiglia che non aveva mai avuto prima alcun segno grave di perversione di alcun tipo (se anche si è guardato due porno a casa sua allora dovremmo stare tutti in galera) una sera passa di la per caso e vede una ragazzina mai vista prima uscire dalla palestra e TAC gli parte un raptus si traveste da sub velocemente e fa tutto il resto in 20 MINUTI, senza nemmeno violentare e poi lascia il cadavere in un campo dove girono, cani, aquiloni, gente che si ifratta dalla discoteca e dove cisono tre fabbriche con gente che va a lavorare tutti i giorni (tanto valeva che andava in Piazza del Duomo) - ma dov'è la LOGICA di tutto questo? altro che qualche dubbio sulla dinamica!!!!! il responsabile di questo canale sostiene di voler ragionare sui fatti (e frigna perchè quel cattivone di Salvgni ne sa più di lui, e allora studiasse e si informasse meglio, se vuole ragionare) ma se uno vuole ragionare prima di leggersi qualunque sentenza bisogna anche usare la LOGICA, anche la logica è scientifica e la usavano in polizia prima che esistesse la rilevazione del DNA e tanti casi li risolvevano anche così, Sherlock Holmes si rivolta nella tomba.
Bossetti non ha badato alla presenza del suo sangue sulle mutandine (che lo avrebbe poi incastrato) ma ha avuto l'accortezza di far sparire il cellulare lasciando solo la sim e la batteria. Perché? Non si sa !
La questione è molto semplice e si gioca tra la distinzione tra reperto consumato per irripetibilità dell' estrazione e comparazione con il contenuto delle provette, tutto qui.
Immagino tu conosca Bugalalla, sta facendo delle live dove, a suo dire, porta delle PROVE concrete a favore del complotto. Sarebbe fantastico se faceste una puntata insieme dove vi confrontate in contraddittorio
Sí, magari chiede il contraddittorio direttamente al burattinaio Mirko zeppelini . Mai abbassarsi a tanto. Questo è un grande lavoro fatto di lettura e approfondimento. Quelli sono parolai
@@dariocogliati9486 ha spiegato che avrebbe preso lo stesso l'ergastolo vista la gravità dell'omicidio, con la differenza che la difesa non avrebbe avuto più voce in capitolo e Bossetti non sarebbe stato sottoposto a isolamento. per il resto la pena sarebbe stata la stessa.
Due questioni che ha affrontato la serie e che forse meritano due parole. La serie ne cita solo uno, ma ci sono 3 testimoni che vedono due persone sospette nei pressi di casa di Yara in un orario compatibile con il rapimento. Uno può mentire, 3 è difficile anche perché li descrivono in modo simile. Il ragazzo effettivamente ritratta eppure descrive i due con dovizia di particolari. Poi ci sono gli altri due morti nello stesso periodo. La donna archiviata come suicidio, il ragazzo ucciso nei pressi di dove trovano il corpo di Yara. Ora, in un paesino della bergamasca di poche anime, che ci siano 3 morti (2 ammazzati forse 3) in un lasso di tempo così breve è quantomeno singolare, a meno che quel paese non abbia specificità di tipo criminale. Cosa voglio dire? E qui dico la mia idea personale: che a prescindere che sia stato Bossetti o meno, probabilmente a Brembate in quel periodo erano in atto dinamiche particolari. Può tranquillamente essere stato lui ma in una cornice più ampia, un riscatto andato male, ad esempio. Magari i due erano i pali? Questa ipotesi fitta con molti fatti accaduti e con molte speculazioni di buonsenso. Anche perché pensiamoci: Bossetti è cosí lucido da togliere subito la Sim dal telefono di Yara e allo stesso tempo così scemo da andare a rapire una bambina che conosceva nel paese vicino a dove vive? La mia sensazione è che non sia stato scoperto tutto. Grazie e complimenti per quello che fai!
non erano pulite, anche lo stesso Salvagni ha sbugiardato Bugalalla (video di Andrea Lombardi). Ha taroccato le foto, anche quella satellitare è esattamente la stessa portata in udienza, ma modifica con un SW di AI
Oltretutto il campione ripreso dalle telecamere ha una lunghezza diversa da quello di Bossetti, sul quale non hanno trovato neanche una traccia di dna di Yara. Salvagni propose di rifare il filmato con il camion di abossetti per confrontare i video, ma gliel’hanno negato. Quindi, per favore, piantiamola di parlare di questo video vergognoso per il solo fatto che la procura lo ha commissionato ai fini di darlo in pasto ai giornalisti( come pubblicamente ammesso) vergognoso che lo stato manipoli così le notizie a sfavore di un’imputato al quale si e’ anche impedito di difendersi impedendogli di analizzare i reperti, come di prassi in un processo democratico! Dovremmo essere tutti preoccupati di questo, al di là della colpevolezza o innocenza di Bossetti
1. la procura, al contrario della difesa che ha portato esempi sbagliati per il calcolo della lunghezza del furgone (in sentenza è spiegato in modo tragicomico gli errori grossolani che hanno fatto), ha contattato Iveco che, tramite i progetti del mezzo, ha confermato che era il modello in uso a Bossetti 2. come detto almeno 1000 volte, è vero che il video dato alla stampa è artefatto, ma non come contenuti, che, basterebbe leggere gli atti, sono originali. In sostanza hanno presi frame di filmati (veri) e li hanno cuciti in sequenze da dare alla stampa. Ma, tale video artefatto, NON è stato preso in considerazione in fase processuale. Se tu avessi letto gli atti (e bisogna partire da lì, senò si parla di aria fritta) avresti letto cose interessantissime, come le ricerche sul PC (con indicate le parole di ricerca, tutte a tema teenager) le intercettazioni tra bossetti e la moglie (dove lei è la prima a dire che quella sera non era a casa, arrivò tardi, che non si spiegava come il marito ricordasse di avere il cellulare spento, ma non ricordasse cosa avesse fatto quella sera, dell'accusa di bossetti al suo collega, che poi lo denunciò giustamente per calunnia, alle lettere che bossetti mandò ad una detenuta, dove non si smentisce come argomenti a sfondo sexxuale, ecc...) leggiti la sentenza, è tutto talmente cristallino che solo in 2 gatti siete rimasti a crederlo innocenti, tutti però con stesso profilo, ovvero, nessuno ha letto la sentenza, e tutti ascoltate yotuber che parlano di gomblotti ed aria fritta senza avere letto nessun atto) svegliatevi su!
@@avatar592 ho letto tutti gli atti e credo che di cristallino, soprattutto a proposito del dna verbalizzato come esaurito, ci sia molto poco. Credo che dobbiamo svegliarci tutti se questa è’ la magistratura!
@@avatar592accuse smentite sulla pedopornografia, non sulla pornografia invece che ammette lui stesso assieme alla moglie di vedere quelle cose. Il fatto che vedessero cose perverse, ma legali non conferma nulla di cio che dici 1. Una sola immagine dove si può vedere il camion abbastanza bene per identificare il modello: Non corrisponde allo stesso di Bossetti visto che è di misura più piccola rispetto a quello posseduto. 2 Il fatto che lui scambi messaggi erotici con un'altra carcerata non dimostra nulla se non che lui tradisca e probabilmente abbia tradito in passato la moglie, come lei stessa faceva con il marito. Non c'è da sorprendersi di cose che sono quasi all'ordine del giorno, vatti a vedere un po di statistiche di quanti adulti usano il dirty talking.
Se i cani fossero stati affidabili avrebbero fiutato tracce di Yara nella strada che va da casa sua alla palestra visto che è certo che quel percorso quel giorno l'ha fatto, e così non è stato.
Ecco spiegato dopo soli 31 min del tuo bel video perchè l'avv Salvagni non prenderà secondo me parte al Q&A, la difesa ha agito in modo insensato da subito, lo sanno ecco perchè parlano in tutti talk show solo delle ovivetà più inutili quali le ricerche porno (e basta!) ed il filmato del furgone IVECO ( ma è il suo !), non hanno proprio argomenti tanto che adesso a tempo scaduto se la prendono pure con il PM. (altro che frutta!) Considerazione d'obbligo: gli unici a sfregarsi le mani per questo boom mediatico tra colpevolisti e innocentisti è ovviamente la piattaforma Netflix ed era scontato, lo fanno di mestiere, noi ci incaxxxiamo e loro contano i soldini.. . Ultima considerazione: Guarda caso dopo la docu serie spuntano orde di opinionisti che pur non conoscendo i fatti ,le prove a carico e/o le sentenze sparano ignominie su procura ,sistema giuridico, frodi di quà e di là , ma di chè?! di queste 54 provette se ne parla adesso ma come dici ,e la gente seria lo sa , sono anni che sono state spostate tra l'altro in modo regolare, finiamola di gridare allo scandalo! Consiglio: L'unico modo per revisionare questo processo e annullare la sentenza definitiva è che si presenti da marte il clone di Bossetti , è possibile ma non ricordo le probabilità , chiedete alla dott. Bruzzone.
È "agitato" perchè non ne può più di ripetere ovvietà e di sentire le puttanate che sono in giro da una settimana. È questo tuo commento lo certifica ulteriormente
Ho visto la docu- serie di Netflix e non mi ha convinta forse avrebbe avuto più credibilità se avesse dato maggior voce all' accusa, c' era solo una giornalista che si è dichiarata pro condanna. Vorrei tanto sapere cosa pensa la dottoressa Cattaneo ma ritengo che sia davvero professionale poiché ha solo fornito dati scientifici senza dare interpretazione, cosa che dovrebbero fare i consulenti al di là di chi li "paga". Detto ciò bravissimo Palla una disamina eccezionale. La verità non la sapremo mai ma non credo che ci sia un innocente che sta pagando per questo terribile delitto
Le sentenze le conosciamo tutti, però perché negare anche la sola esistenza di quelle 54 provette? Ci sono troppe domande senza risposta, questa è l'unica e sola verità incontrovertibile. Se qualcuno ha tutte le risposte io sono pronto con le mie domande.
Da quello che so in un primo momento la presenza di Salvagni da Grenbaud (che almeno in un primo momento sembrava molto convinto riguardo le tesi della serie TV) non era previsto nessun contraddittorio, o mi sbaglio? Mi sembra proprio per questa ragione era stato molto criticato e preso di mira da altri suoi colleghi.
L’avvocato Salvagni? Basta già che si vede solo lui sul web a raccontare e rigirare la realtà tutta sbagliata sul caso della povera Yara. Adesso anche da te? Quando vedo il suo viso sul web subito cambio il programma. Lui lo sa benissimo che non c’è nulla da fare e che Bossetti È il colpevole. Ma lui sa anche benissimo come comportarsi davanti le Media e riempirsi le tasche di soldi.
La penso come lei, i soldi e la fama sono un richiamo irresistibile. Chissà come si sono galvanizzati lui e quell'altro per quella robetta su Netflix!!!
@@spika1558Grazie 😊 Salvagni non verrà di sicuro 1. non gli piacerà questo canale che si parla della reale verità 2. Salvagni odorerà la mancanza dei 💰😂
Ma quali soldi, di chi? Di un povero uomo che sta in galera da innocente? Magari si rifarà con i risarcimenti che lo Stato dovrà pagare se Bossetti verrà riconosciuto innocente, come dovrebbe , visto che non c'è un accidente di prova.
scusate ma la Cattaneo non è quella che ha fatto l'autopsia a Stefano Cucchi sostenendo che era morto di fame?
E lei. Alla fine son sempre gli stessi....
Si è lei
Infatti la Ruggieri si è affidata al meglio .... in Italia succede anche questo !😢
Finalmente una persona che porta informazioni serie. Raro di questi tempi dove c’è chi fa live portando “foto modificate” per propinare teorie di innocenza come anche l’avvocato Salvagni si è sentito in dovere di specificare…. 🤦🏻♀️
Ma immaginate il processo a bossetti seguito da un giorno in pretura😅 da guardare in loop su raiplay fino al 2028. Palla stai facendo un lavorone eccelso e penso che tu sia uno di quei pochi che può dare veramente uggia al bossetti/salvagni show. Questa live ha un seguito....giusto??? Complimenti, davvero!
Brembate di sopra è un paesino di 7000 anime non è New York!!! Le celle telfoniche si sovrappongono in un paesino!!! La via della palestra è una via principale ci passano tutti da la!!!
Ma secondo te se la posta in palio è un ergastolo non vorresti qualcosa in più? Almeno un accenno di targa o un adesivo che ho solo io in quel punto. Se non ci fosse la targa in una foto dell’autovelox neanche una multa ti pagheresti però bossetti deve acettare la pena dell’ergastolo! Ma si può essere così ciechi e devoti alla giustizia?
C'erano anche tracce dei filamenti dei sedili del furgone di Bassetti sul corpo della vittima però
@@AndreaFeino no ti sbagli. le fibre che hanno trovato su yara sono riconducibili a dei sedili di tanti modelli di iveco l'iveco non ce l'ha solo bossetti. ti avrei dato ragione se si fosse trovato dna di yara sui sedili di bossetti, allora sarebbe tutto un altro discorso, ma non hanno trovato nessuna traccia di yara su quel furgone.
Anche il mio furgone ha gli stessi sedili come migliaia di altri, tra l'altro neanche l'accusa fa questa affermazione infatti si limita a dire che sono compatibili (e grazie al cazzo)@@AndreaFeino
@@marco88guitarin questo processo ogni elemento è "compatibile ", non c'è alcuna certezza. Salvo il fatto che il povero Bossetti è all'ergastolo.
Le faccio i complimenti!!!
Sono d’accordo con lei su tutti i casi che ci propone.
una quasi certezza matematica.... se devi dare un ergastolo ci vogliono certezze non quasi certezze. Se affermo di aver quasi vinto il jackpot al super enalotto, mi danno il montepremi? Ma siamo d'accordo che una quasi certezza matematica vuol dire tutto e niente?
Se non puoi stabilire con esattezza che quello è il furgone di bossetti non si può utilizzare in processo come indizio. Una caduta di stile la possiamo accettare tra amici al bar, non dalla magistratura perchè i media influenzano la giuria popolare. Ma vi siete chiesti quante cose stiamo facendo passare alla magistratura in questo caso?
Complimenti per la chiarezza con cui hai esposto soprattutto il discorso del DNA! Continua così!
Ma è stata data una spiegazione su come sia possibile che il DNA di Bossetti si trovi "SOLO" sulle mutandine e leggings?
Io presumo che il DNA di un assassino che ha, colpito , spostato, caricato , seviziato ,ecc, sia presente su tutto il corpo di Yara. Altrimenti sembra che qualcun' altro l'abbia presa e tramortita e poi arriva bossetti e lascia tracce su mutandine e leggings. A me sembra molto strano.
è stata per 3 mesi esposta alle intemperie. il dna trovato è stato assorbito dal tessuto dei leggins e degli slip, e evidentemente era in una zona leggermente più riparata dalle intemperie
E solo sul lembo tagliato dall’assassino e posto in prima linea fuori dai leggins e sopra là zip, così da essere la prima cosa che si nota ( si vede dalle foto dei ris quando fu trovato il cadavere)Ma dico, Bossetti vedendo la macchia rossa su quel lembo, con probabilità’ di sangue suo, l’avrebbe lasciato così in bella vista? Inoltre la traccia di dna di ignoto 1 era così vivida ed abbondante come fosse stato appena estratto, come specifica il pm in uno dei primi interrogatori con Bossetti
@@francescafioretti2877 ma non credere alle scemenze di una youtuber che inizia per B, ma leggiti gli atti invece di berti tutto quello che ti propinano!
sugli atti è indicato, punto per punto, tutto l'esame fatto sugli indumenti, fatti una cultura invece di ascoltare scappati di casa e ripetere a pappagallo!
Ecco bravo, hai trovato la questione più logica (dove si capisce che la questione del DNA è del tutto secondaria e che sia vera o no non conta nulla); appunto, il DNA si trova SOLO su un pezzo degli slip tagliato apposta e poi messo sui leggins (ma sui leggins no, sulla maglia no, sul giubbotto no, sul corpo no, sulle scarpe no, sui guanti no - ci sono altri 10 e più di altri Ignoti ma non di Ignoto 1 ); questa cosa la disse per primo uno dei genetisti chiamati a dare la consulenza (non mi ricordo il nome ma ci dovrebbe essere una intervista). Di tracce di DNA di Ignoto 1 (se è lui l'aggressore, neanche di questo siamo certi, tanto più che sia il povero malcapitato Bossetti) ce ne sarebbero dovute essere CENTINAIA se non migliaia e su tutti i vestiti (prova a prendere il tuo cane, abbracciarlo, carezzarlo, giocarci assieme per 5 minuti e poi vai al microscopio e vedrai che sul cane di sono migliaia di tracce tue di DNA). O sennò bisogna ragionare così : per non lasciare tracce l'aggressore avrebbe dovuto mettersi una tuta da sub o da astronauta con un casco e dei guanti sigillati - ma a questo punto bisogna spiegare tre cose 1) perchè a questo punto rimane UNA traccia , se uno ha la tuta non lasciava nemmeno quella 2) perchè Yara dovrebbe accettare un passaggio in macchina da un tizio vestito da astronauta o palombaro? non era mica scema 3) per fare un delitto e poi non lasciare traccia e procurarti tuta, guanti e casco tu devi premeditare tutto quanto ma se nessuno sapeva che Yara quella sera doveva andare in palestra come si faceva a premeditare ? E poi, non c'è nessuna prova che Bossetti abbia mai visto ne conosciuto Yara, (come si fa a paragonare a Cogne? ma che corbelleria, la Franzoni suo figlio lo conosceva e stava a casa con lei - UNA DIFFERENZA ENORME), non c'è nessun testimone ne ripresa di telecamere che abbia visto Yara salire su qualunque veicolo, Bossetti era un 40enne incensurato padre di famiglia che non aveva mai avuto prima alcun segno grave di perversione di alcun tipo (se anche si è guardato due porno a casa sua allora dovremmo stare tutti in galera) una sera passa di la per caso e vede una ragazzina mai vista prima uscire dalla palestra e TAC gli parte un raptus si traveste da sub velocemente e fa tutto il resto in 20 MINUTI, senza nemmeno violentare e poi lascia il cadavere in un campo dove girono, cani, aquiloni, gente che si ifratta dalla discoteca e dove cisono tre fabbriche con gente che va a lavorare tutti i giorni (tanto valeva che andava in Piazza del Duomo) - ma dov'è la LOGICA di tutto questo? altro che qualche dubbio sulla dinamica!!!!! il responsabile di questo canale sostiene di voler ragionare sui fatti (e frigna perchè quel cattivone di Salvgni ne sa più di lui, e allora studiasse e si informasse meglio, se vuole ragionare) ma se uno vuole ragionare prima di leggersi qualunque sentenza bisogna anche usare la LOGICA, anche la logica è scientifica e la usavano in polizia prima che esistesse la rilevazione del DNA e tanti casi li risolvevano anche così, Sherlock Holmes si rivolta nella tomba.
Bossetti non ha badato alla presenza del suo sangue sulle mutandine (che lo avrebbe poi incastrato) ma ha avuto l'accortezza di far sparire il cellulare lasciando solo la sim e la batteria. Perché? Non si sa !
Concordo che sarebbe stato molto utile poter assistere alle registrazioni delle udienze, un vero peccato non sia stata data questa possibilità
Se avessero trasmesso il processo...non ci sarebbero tutti questi innocentisti. Per la difesa e' stata una fortuna.
Cercate su youtube ci sono tutte le udienze😊
La questione è molto semplice e si gioca tra la distinzione tra reperto consumato per irripetibilità dell' estrazione e comparazione con il contenuto delle provette, tutto qui.
Dialettica logica e stringente !!!!!
Immagino tu conosca Bugalalla, sta facendo delle live dove, a suo dire, porta delle PROVE concrete a favore del complotto. Sarebbe fantastico se faceste una puntata insieme dove vi confrontate in contraddittorio
Ma figurati una truffatrice..informati
@@margarisilvia9762 fai attenzione a quello che scrivi.
@@annamorana9687 si, certo, come no. Con i dati granitici e incontrovertibili reperiti dalla bugamella siamo in una botte di ferro👍
@@margarisilvia9762 sono d'accordo, ma è molto seguita e mi piacerebbe un contradditorio con Palla che la asfalterebbe 😁
Sí, magari chiede il contraddittorio direttamente al burattinaio Mirko zeppelini . Mai abbassarsi a tanto. Questo è un grande lavoro fatto di lettura e approfondimento. Quelli sono parolai
Finalmente qualcuno che si informa e parla con cognizione di causa. Grazie.
Ricordiamoci che i cani molecolari non hanno trovato Saman Abbas, ne Antonella Di Massa, ne Andrea Rabciuc. Sono utili ma non sono infallibili.
Ma hanno mai trovato qualcuno? A sto punto mi sorge il dubbio
@@tamago77Giulia cecchettin
Hanno trovato i resti di Roberta Deidda, a poca distanza da oggetti personali già rinvenuti
Certo in tre portano ad luogo e questo non viene indagato . Sei sicuro che siano i cani a non essere affidabili ?
Io non avevo dubbi che non si sarebbe presentato, mi sembra di capire che non ama essere contraddetto. Vedo che va solo da chi la pensa come lui.
Esattamente. Penso che salvagni non avesse nessun impegno, ma che questa live di confronto semplicemente mai si farà.
@@aliocesisalvagni l'avvocato urlatore? L'unico. Modo che ha di difendere è metterla sulla caciara...
Salvagni vista la situazione doveva chiedere il rito abbreviato e ne usciva con 15 anni di carcere, come il capolavoro di Biscotti con Rudy Guede!
@@dariocogliati9486 ha spiegato che avrebbe preso lo stesso l'ergastolo vista la gravità dell'omicidio, con la differenza che la difesa non avrebbe avuto più voce in capitolo e Bossetti non sarebbe stato sottoposto a isolamento. per il resto la pena sarebbe stata la stessa.
Si potrebbe chiedere perché, se il cadavere è stato tenuto al.chiuso, non si sia corificato tutto
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Due questioni che ha affrontato la serie e che forse meritano due parole. La serie ne cita solo uno, ma ci sono 3 testimoni che vedono due persone sospette nei pressi di casa di Yara in un orario compatibile con il rapimento. Uno può mentire, 3 è difficile anche perché li descrivono in modo simile. Il ragazzo effettivamente ritratta eppure descrive i due con dovizia di particolari. Poi ci sono gli altri due morti nello stesso periodo. La donna archiviata come suicidio, il ragazzo ucciso nei pressi di dove trovano il corpo di Yara. Ora, in un paesino della bergamasca di poche anime, che ci siano 3 morti (2 ammazzati forse 3) in un lasso di tempo così breve è quantomeno singolare, a meno che quel paese non abbia specificità di tipo criminale. Cosa voglio dire? E qui dico la mia idea personale: che a prescindere che sia stato Bossetti o meno, probabilmente a Brembate in quel periodo erano in atto dinamiche particolari. Può tranquillamente essere stato lui ma in una cornice più ampia, un riscatto andato male, ad esempio. Magari i due erano i pali? Questa ipotesi fitta con molti fatti accaduti e con molte speculazioni di buonsenso. Anche perché pensiamoci: Bossetti è cosí lucido da togliere subito la Sim dal telefono di Yara e allo stesso tempo così scemo da andare a rapire una bambina che conosceva nel paese vicino a dove vive? La mia sensazione è che non sia stato scoperto tutto. Grazie e complimenti per quello che fai!
E le scarpe belle pulite?
non erano pulite, anche lo stesso Salvagni ha sbugiardato Bugalalla (video di Andrea Lombardi). Ha taroccato le foto, anche quella satellitare è esattamente la stessa portata in udienza, ma modifica con un SW di AI
Oltretutto il campione ripreso dalle telecamere ha una lunghezza diversa da quello di Bossetti, sul quale non hanno trovato neanche una traccia di dna di Yara. Salvagni propose di rifare il filmato con il camion di abossetti per confrontare i video, ma gliel’hanno negato. Quindi, per favore, piantiamola di parlare di questo video vergognoso per il solo fatto che la procura lo ha commissionato ai fini di darlo in pasto ai giornalisti( come pubblicamente ammesso) vergognoso che lo stato manipoli così le notizie a sfavore di un’imputato al quale si e’ anche impedito di difendersi impedendogli di analizzare i reperti, come di prassi in un processo democratico! Dovremmo essere tutti preoccupati di questo, al di là della colpevolezza o innocenza di Bossetti
1. la procura, al contrario della difesa che ha portato esempi sbagliati per il calcolo della lunghezza del furgone (in sentenza è spiegato in modo tragicomico gli errori grossolani che hanno fatto), ha contattato Iveco che, tramite i progetti del mezzo, ha confermato che era il modello in uso a Bossetti
2. come detto almeno 1000 volte, è vero che il video dato alla stampa è artefatto, ma non come contenuti, che, basterebbe leggere gli atti, sono originali. In sostanza hanno presi frame di filmati (veri) e li hanno cuciti in sequenze da dare alla stampa. Ma, tale video artefatto, NON è stato preso in considerazione in fase processuale.
Se tu avessi letto gli atti (e bisogna partire da lì, senò si parla di aria fritta) avresti letto cose interessantissime, come le ricerche sul PC (con indicate le parole di ricerca, tutte a tema teenager) le intercettazioni tra bossetti e la moglie (dove lei è la prima a dire che quella sera non era a casa, arrivò tardi, che non si spiegava come il marito ricordasse di avere il cellulare spento, ma non ricordasse cosa avesse fatto quella sera, dell'accusa di bossetti al suo collega, che poi lo denunciò giustamente per calunnia, alle lettere che bossetti mandò ad una detenuta, dove non si smentisce come argomenti a sfondo sexxuale, ecc...)
leggiti la sentenza, è tutto talmente cristallino che solo in 2 gatti siete rimasti a crederlo innocenti, tutti però con stesso profilo, ovvero, nessuno ha letto la sentenza, e tutti ascoltate yotuber che parlano di gomblotti ed aria fritta senza avere letto nessun atto)
svegliatevi su!
@@avatar592 ho letto tutti gli atti e credo che di cristallino, soprattutto a proposito del dna verbalizzato come esaurito, ci sia molto poco. Credo che dobbiamo svegliarci tutti se questa è’ la magistratura!
@@francescafioretti2877se è vero che ha letto gli atti e li ha anche compresi, non dovrebbe avere dubbi a riguardo👍
@@antoniamessina6629 i dubbi mi sono venuti proprio seguendo la vicenda ascoltando accusa e difesa
@@avatar592accuse smentite sulla pedopornografia, non sulla pornografia invece che ammette lui stesso assieme alla moglie di vedere quelle cose. Il fatto che vedessero cose perverse, ma legali non conferma nulla di cio che dici 1. Una sola immagine dove si può vedere il camion abbastanza bene per identificare il modello: Non corrisponde allo stesso di Bossetti visto che è di misura più piccola rispetto a quello posseduto. 2 Il fatto che lui scambi messaggi erotici con un'altra carcerata non dimostra nulla se non che lui tradisca e probabilmente abbia tradito in passato la moglie, come lei stessa faceva con il marito. Non c'è da sorprendersi di cose che sono quasi all'ordine del giorno, vatti a vedere un po di statistiche di quanti adulti usano il dirty talking.
Se i cani fossero stati affidabili avrebbero fiutato tracce di Yara nella strada che va da casa sua alla palestra visto che è certo che quel percorso quel giorno l'ha fatto, e così non è stato.
Ecco spiegato dopo soli 31 min del tuo bel video perchè l'avv Salvagni non prenderà secondo me parte al Q&A, la difesa ha agito in modo insensato da subito, lo sanno ecco perchè parlano in tutti talk show solo delle ovivetà più inutili quali le ricerche porno (e basta!) ed il filmato del furgone IVECO ( ma è il suo !), non hanno proprio argomenti tanto che adesso a tempo scaduto se la prendono pure con il PM. (altro che frutta!)
Considerazione d'obbligo: gli unici a sfregarsi le mani per questo boom mediatico tra colpevolisti e innocentisti è ovviamente la piattaforma Netflix ed era scontato, lo fanno di mestiere, noi ci incaxxxiamo e loro contano i soldini.. .
Ultima considerazione: Guarda caso dopo la docu serie spuntano orde di opinionisti che pur non conoscendo i fatti ,le prove a carico e/o le sentenze sparano ignominie su procura ,sistema giuridico, frodi di quà e di là , ma di chè?! di queste 54 provette se ne parla adesso ma come dici ,e la gente seria lo sa , sono anni che sono state spostate tra l'altro in modo regolare, finiamola di gridare allo scandalo!
Consiglio: L'unico modo per revisionare questo processo e annullare la sentenza definitiva è che si presenti da marte il clone di Bossetti , è possibile ma non ricordo le probabilità , chiedete alla dott. Bruzzone.
Ma come fa a dire che è il suo ? Non si vede la targa, non si vede chi guida, non si capisce nemmeno il colore ! Dove trova questa certezza ?
Il problema è che i cani sono andati negli spogliatoi e Yara non era lì per fare ginnastica.
Quando sei sicuro di quello che dici non sei così agitato. Io traggo le mie conclusioni.
È "agitato" perchè non ne può più di ripetere ovvietà e di sentire le puttanate che sono in giro da una settimana.
È questo tuo commento lo certifica ulteriormente
@@alessandroscalambrino630 😂😂😂 esilarante
@@ryancrowley1984hai ragione, sei esilerante.
@@alessandroscalambrino630 no esilarante palla in questo video. E tu, come una bimba fedele, cerchi di difenderlo.
@@ryancrowley1984 Palla non ha bisogno di essere difeso da nessuno, perchè parla studiando e citando gli atti. Voi citate il nulla.
Ho visto la docu- serie di Netflix e non mi ha convinta forse avrebbe avuto più credibilità se avesse dato maggior voce all' accusa, c' era solo una giornalista che si è dichiarata pro condanna. Vorrei tanto sapere cosa pensa la dottoressa Cattaneo ma ritengo che sia davvero professionale poiché ha solo fornito dati scientifici senza dare interpretazione, cosa che dovrebbero fare i consulenti al di là di chi li "paga". Detto ciò bravissimo Palla una disamina eccezionale. La verità non la sapremo mai ma non credo che ci sia un innocente che sta pagando per questo terribile delitto
Le sentenze le conosciamo tutti, però perché negare anche la sola esistenza di quelle 54 provette? Ci sono troppe domande senza risposta, questa è l'unica e sola verità incontrovertibile. Se qualcuno ha tutte le risposte io sono pronto con le mie domande.
Ma ti sembra normale quello che dici? Difendere la Ruggieri? Già sai che sarà prosciolta ? Ahi ahi che lapsus!
Heiiii, io adoro la pianura padana!!!
Non mi ispiri fiducia e non sei simpatico
Non ti ascolto nemmeno per le balle che dici.
Pagliaccio
Ma chi ti paga? Ma trovati un mestiere!!
Fai una continuazione?
Grazie
Tu hai ragione ma se lombardi dice: “filmato falso e dna non è di bossetti” capisci che è malafede?
Da quello che so in un primo momento la presenza di Salvagni da Grenbaud (che almeno in un primo momento sembrava molto convinto riguardo le tesi della serie TV) non era previsto nessun contraddittorio, o mi sbaglio? Mi sembra proprio per questa ragione era stato molto criticato e preso di mira da altri suoi colleghi.
I suoi colleghi 😂 na manica di babbi
L’avvocato Salvagni? Basta già che si vede solo lui sul web a raccontare e rigirare la realtà tutta sbagliata sul caso della povera Yara. Adesso anche da te? Quando vedo il suo viso sul web subito cambio il programma. Lui lo sa benissimo che non c’è nulla da fare e che Bossetti È il colpevole. Ma lui sa anche benissimo come comportarsi davanti le Media e riempirsi le tasche di soldi.
La penso come lei, i soldi e la fama sono un richiamo irresistibile. Chissà come si sono galvanizzati lui e quell'altro per quella robetta su Netflix!!!
@@spika1558Grazie 😊 Salvagni non verrà di sicuro 1. non gli piacerà questo canale che si parla della reale verità 2. Salvagni odorerà la mancanza dei 💰😂
Vero.
Ma quali soldi, di chi? Di un povero uomo che sta in galera da innocente? Magari si rifarà con i risarcimenti che lo Stato dovrà pagare se Bossetti verrà riconosciuto innocente, come dovrebbe , visto che non c'è un accidente di prova.