PeerTube : préparer l'alternative à Youtube - HS - Monsieur Bidouille
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- Ce HS nouvelle formule s'attaque à PeerTube, un projet de plateforme décentralisée libre soutenu par Framasoft. Comment ça marche, que faut-il en attendre, et en quoi c'est intéressant ?
Ma chaîne : / monsieurbidouille
Facebook : / monsieurbidouille
Twitter : @MrBidouille
Mastodon : @MonsieurBidouille@framapiaf.org
Site web : monsieurbidouil...
PEERTUBE :
Présentation du projet : framatube.org/
Git du projet : framagit.org/c...
Démo (version alpha) : peertube.cpy.r...
FRAMASOFT :
Framasoft :framasoft.org/
Découvrir le projet contributopia de Framasoft : framablog.org/...
Problèmes de UA-cam :
Dany caligula - UA-camrs, quels sont vos droits : • Video
Mickael J - FERMEZ LA ! UA-cam et le copyright : • Video
MisterJDay - Culture Tube - Content ID : • Culture Tube - Content ID
![Il découvre que la terre est RONDE [RÉACTION]](http://i.ytimg.com/vi/CmLeqUOcc4I/mqdefault.jpg)
Merci énormément pour cette vidéo et pour ton superbe boulot qui résume trop bien le projet ! (et c'est pas facile de le résumer, j'en sais quelque chose !!!)
Je me permets, en tant que salarié de l'asso Framasoft, de répondre ici ou là aux commentaires, du coup ;)
POUHIOU !!!!
chiche, je serai le premier inscrit!
Pouhiou tu bossees en info chez Framasoft en plus ??? Mais t'es le mec parfait en fait !
Je n'ai pas de question mais quand on voit ce que devient UA-cam et risque de devenir, je salue grandement l'initiative que vous avez prise et il fallait bien qu'on la prenne un jour, à mon avis. :)
Est-ce qu'on peut créer son propre site/interface web pour pouvoir accéder à ce service ?
Merci Monsieur Bidouille.
Soit sur que dès la sortie d'une version stable, j'essayerais de créer une instance pour mes propres vidéos,
et peut être même pour héberger quelques autres créateurs sur la même thématique que moi.
bonne idée
Sympa.
Il y en a un maintenant ?
Je m'intéresse au libre depuis un moment maintenant. J'ai commencé à regardé ce qui était proposé en matière de services dématerialisés et je suis vite tombé sur framasoft. J'aimais beaucoup leur campagne "'dégooglisons internet" mais j'avais un soucis avec, un soucis qui venait de ma méconnaissance du sujet. Mon intuition était que framasoft, pour remplacer des systèmes nocifs centralisés, proposait... Beh des systèmes, certes basés sur du libre, mais toujours dématerialisés. Et j'ai trouvé des commentaires sur reddit et autres sites communautaires qui allaient dans ce sens aussi. C'est seulement l'année dernière que j'ai compris la notion de fédéralisation (avec le "boom" de mastodon) et sa différence fondamentale avec la notion de centralisé. Maintenant je pense vraiment que l'avenir se trouve dans la fédéralisation. La décentralisation pose bien trop de problèmes aux personnes réticentes à l'informatique, aux personnes qui n'ont pas les moyens d'héberger un serveur chez eux ou de payer un hébergeur. De plus avec des systèmes totalement décentralisés on aurai beaucoup de problèmes de sécurités (on peut supposé que les grandes instances savent ce qu'elles font de leur serveur). Bref vive framasoft, vive le libre et battez vous pour sauvegarder cette belle plateforme qu'est internet et être toujours plus libre.
Marchi
Je serais completement d'accord pour changer de plateforme. Je n'apprécie pas particulierement UA-cam. Le fait qu'une société ( meme pas Française ) "gère" ce que j'ai le droit de voir ou d'upload me dégoute carrément. Le soucis c'est que toutes les personnes pas forcément calé en informatique ne comprennent pas les enjeux d'un tel changement. Ils ne voudront pas changer leurs habitudes même si c'est pour gagner en liberté... En tout cas projet très intéressant que je vais suivre de près ! Super Vidéo merci à toi !
Merci ! Ton initiative de promouvoir ce super projet de framasoft est une très bonne idée. Cela va donner une bonne visibilités sur ces alternatives. Nous devons sauvez internet et ne ne pas le laisser entre les griffes des gafam.
Toute alternative concurrentielle est une bonne chose! Enfin une porte ouverte aux vidéos assumées par leurs propriétaires, de quoi délester les censures ciblées.
Excellent comme d'hab...C'est bon la liberté !!!!!
Merci de nous faire part de cette initiative.
Je connais certains services de framasoft, comme framaforms : c'est du travail de qualité.
Je fonce donc ve que donne peertube !
Génial et merci de partager ton savoir et de rendre les choses technique tellement plus accessible ! Bonne route
Merci de m'avoir fait découvrir ce projet très intéressant. Se serait avec un grand plaisir que vous fassiez une ou d'autres vidéos sur le sujet.
Et note à part, j'adore le fond noir je trouve ça super classe et reposant. Merci encore et continuez comme ça
Oh mais c'est très intéressant ça ! Moi qui n'ai rien à perdre je vais sûrement y passer !
Comme d'habitude super sympa merci.
Sa fait plaisir de voir une autre plate-forme arriver en plus sur ce modèle!
Merci! On garde espoir
Comme toujours : vidéo très bien faite, analyse profonde, originale et pertinente. J'ai été scotché par l'analyse du paradoxe entre centralisation et univers dit libéral. Franchement, chapeau, c'est toujours extrêmement intéressant.
Bravo pour cette vidéo, c'était très enrichissant. En tout cas ça fait plaisir de voir que ta chaîne continue à vivre, s'améliorer, et de voir la communauté s'agrandir. :)
Habituellement je mets mon pouce lorsque je suis convaincu par une vidéo, en cours de visionnage souvent, tu es un des rares vidéastes à qui je le mets à la fin, trop captivé ;-)
Au top ! Je m'en vais voir la FAQ ! 😃
Vive Mr Framasoft ! Vive PeerTube ! Et vive Mr Bidouille !!
Merci ! Je suis sans cesse en admiration devant la multitude de leurs projets qui aboutissent et fonctionnent ! Framatalk est fabuleux, ils ont un pod sur Diaspora, des soft utiles et performants... ( je crois que l'hébergement d'images est un rare trucs abandonnés pour «abus»... J'ignore la fin de l'histoire. ) Enfin, longue vie à Frama et encore merci à toi pour faire le relais !
Je viens de découvrir Peertube, c’est franchement top !
Vraiment intéressant ! Vivement qu'on en parle plus !
C'est la première vidéo que je vois sur le sujet
Merci,la force est en toi.....
Très intéressant et clair. Félicitations, j'ai tout compris
Un grand merci à l’algorithme! Une chaine très intéressante.
Et surtout un grand merci à toi !
Bonne année à toi aussi 👋
On ne peut que souhaiter que ce projet trouve le succès que ses prédécesseurs n’ont pas su trouver. J’ai été super heureux de voir diaspora apparaitre... sauf que je n’y ai jamais eu plus de 2 amis... et le deuxième ami était un second compte ouvert pour tester l’outil. Si c’est trop geek, ca aura beau être la solution idéale, ce n’est pas pour ca que ce sera adopté ... mais encore une fois, souhaitons le meilleur à cette nouvelle plateforme !
Merci d'avoir partagé cette initiative soutenue par une association au top ! Je suis convaincu qu'elle apportera un nouveau souffle aux vidéastes et je rejoindrai sans hésitez les beta testeurs. Vivement !
merci pour tout
J'ai pas de question particulière mais beaucoup d’intérêt pour le sujet. Merci d'avoir fait cette vidéo et si tu veux en faire d'autres n'hésite pas :P
Tu as légèrement abordé le sujet en disant qu'on ne peut pas "à la fois se plaindre de la centralisation" et "refuser de s'investir quand des alternatives sont proposées".
Mais il faut aussi souligner que participer à ce genre de web super distribué oblige chaque client à aussi être un serveur.
Comme avec le bit torrent, les pcs des utilisateurs n00bies se mettent à consomer du réseau sans forcément contrôler ce qui passe par notre cher petit PC. Et je trouve ça embêtant
Peut être que ce genre d'outil doit venir accompagné d'outils d'administration qui permettent de monitorer limiter et filtrer le traffic qui passe par notre PC.
Bravo pour le projet, très bonne idée à la base..... il est temps que le libre chatouille un peu le géant UA-cam ;o))) j'espère avoir de plus amples infos, notamment question un peu plus technique dans la création d'un noeud... En tout cas merci pour le contenu de cette vidéo Monsieur Bidouille ;o)
Une vidéo qui est donné envie d'en savoir plus et d'aller regarder du côté de peer tube, même si l'âge et la paternité ne me laisse plus beaucoup de temps ☺️
Encore un grand merci pour tes videos toujours aussi claires
Ca c'est top, je vais regarder de plus pret, je vais regarder pour monter une instance, vois si j'ai le temps participé.
Projet très intéressant ! Je vais le suivre avec intention.
C'est génial. Merci d'en avoir parlé
C'est vrai que ça a l'air vraiment super intéressant ! En espérant que ça prenne bien :)
Salut Mr Bidouille,
Super vidéo ! Je souhaite vivement que cette plateforme ait du succès. Je serai au rendez-vous de la version beta en tout cas.
un petit commentaire pour que ta video monte en popularité.
et un autre.
bravo et merci !
je vais suivre ça de tres tres pres
Merci Mr Bidouille !
J'ai hâte de voir la vidéo sur tor, sinon cette video a l'air vraiment cool (je suis en train de la regarder) continue ce que tu fais !!
Ooooooh comme c'est intéressant !
Je trouve dérangeant de n'avoir qu'une seule alternative pour voir des contenus audiovisuels (des vidéos quoi) sur un seul site de support, dont on ne comprend pas très bien le fonctionnement (je passe sur DaillyMotion moribond et fort mal foutu à mon goût).
Je vais suivre ça de très très près.
Merci, Mr Bidouille, de nous faire voir l'ailleurs.
Smeetit est également très intéressant.
en.wikipedia.org/wiki/Steemit
ua-cam.com/video/Ht0QTN9-7PA/v-deo.html
Je pense que le futur de l'hebergement de vidéo libre ira vers un intermédiaire entre ces deux plateformes, au niveau technologique
J'adore le concepts de peerTube, en espérant que celui ci réussira a se développer !
Super Mister Bidouille
Très utile cette vidéo, en effet autant je connais Diaspora, autant je n'avais jamais entendu parlé de PeerTube. Je pense que tu devrais aborder le point de l'auto-hébergement, notamment parce que monter un PeerTube signifie monter un serveur vidéo, et que je pense qu'un bidouilleur en herbe doit pouvoir savoir à quoi s'attendre s'il veut partir dans cette direction
Bisous
Vidéo claire et chouette à suivre. Merci !
Super chaud pour un épisode avec pouhiou , super vidéo ! Content de voir que des solutions dessinent.
Salut Mr.Bidouille. Super vidéo.
Je lit sur la FAQ de framasoft :
"Techniquement il n’est pas prévu d’ajouter de la pub."
- Quelles seront les perspectives de financement pour les vidéastes qui s'y intéresse ?
- Que pense tu de la plateforme Steemit ?
- Les networks auraient t'ils intérêt à migrer ?
- Y'aura t'il un bouton "télécharger" ?
Merci pour ce cour de haute qualiter bravos et bon courage pour la suite merci marc pecheo3
Ça a l'air intéressent PEERTUBE !
C'est très interressant. Moi qui cherchais une alternative à google. C'est pas tant le contenu qui me gène sur ytb mais l'algorithme en lui meme et peertube semble donner aux utilisateurs plus de controles. Après je pense que pour créer son instance il faudra avoir certaines bases/connaissances et j'espère que ce n'est pas ça justeement qui découragera les gens lambdas
Beaucoup de gens lambda sont capables de faire leur propre serveur de jeu en ligne, de trouver un VPN ou un proxy pour faire du téléchargement illégal ou d'apprendre à utiliser des outils métiers comme Photoshop, Blender, Premiere, Unity, OBS, etc. donc je ne m'inquiète pas pour eux. Quand on veut on peut.
Vierax oui c'est vrai mais faut pas que ça les désespère. Comme tu dis avec de la volonté et de la persévérance on peut y arriver.
on veut en savoir plus
continue
bon courage
Vidéo très instructive et bien expliquée ! top !
Bonjour mon bon monsieur Bidouille.....
Pourriez vous nous faire une piqûre de rappel pour peertube ...
Bien à vous
Merci d'avance 😘😋👍
J'aime aussi beaucoup l'idée du IPFS (Inter-Planetary File System).
Je comprend l'idée mais ne serait-ce pas mieux d'avoir le tout décentralisé et avoir les instances elle aussi "con" (comme l'IPFS pour l'instant).
Aujourd'hui techniquement il est possible d'avoir Internet et le hosting de site totalement indépendant des FAI c'est possible ( : Réseau Mesh + IPFS + FileCoin.
On pourrait même faire du téléphone gratuit mais pour l'instant si on utilise des ondes sans l'autorisation de la France on est classé comme Terroristes.
Il y a vraiment beaucoup d'initiative de décentralisation d'internet (stockage, diffusion, base de donnée, calcule...). Surement une influence de SiliconValley la serie ( :
Un réseau vraiment distribué c'est une autre paire de manches :). Le système de fédération est à mon sens pas mal car il est un intermédiaire entre les deux. J'en reparlerais...
Vive la décentralisation pour absoluement TOUT
Merci pour cette vidéo. J'ai découvert ce projet il y a quelques mois et j'attends avec impatience la bêta pour voir si je peu y transférer ma chaine UA-cam actuelle.
Comment sera t'il possible d'y créer son instance ? Son accès et sa simplicité seront ils à la hauteur ? Rejoindre une instance sera t'il facile ? etc…
ALERTE PAVE INCOMING !
Ce moment absolument génial ou quelqu'un d'encore plus génial met en oeuvre une des milles idées que j'explique a mes potes à chaque soirée dans des monologues qui commencent par : "T'sais ce qui serait stylé !? [...]" (Et bien sur FramaSoft est dans le coup, rien d'étonnant en matière de bonnes idées !)
Je dis oui oui oui oui OUI à cette idée, oui a une vidéo plus détaillé, oui à plus de contenus de ce genre !
Je dis merci merci merci merci MERCI à toi et Pouhiou, merci à Chocobozzz, merci à FramaSoft !
J'aimerais surtout plus de précisions sur le système de partage de charge par "webtorrent", car comme je l'ai dit plus haut j'ai déjà eut une idée très similaire, que je m'en vais expliquer ici pour savoir en quoi c'est envisageable, impossible, mieux, moins bien, etc. :
Je pensais, plutôt qu'à un site, à un logiciel : il permet de consulter des vidéos comme sur UA-cam, mais aussi d'héberger soi-même les vidéos que l'on souhaite mettre en ligne. Afin de solutionner le problème évident de la bande passante d'un simple particulier qui poste ses propres vidéos, je me disais qu'on pourrait avoir un système de "soutien communautaire" (je sais pas comment dire ça autrement) : Quand on s'abonne à une chaîne, on peut si on le souhaite télécharger les vidéos de cette chaine sur son propre PC et ainsi prêter gratuitement une partie de son disque dur et de sa bande passante pour supporter la chaine (c'est une sorte de don en nature). Ainsi, plus une chaîne grossit et plus elle est consultée, plus elle a de soutien, plus la bande passante pour y accéder est grande car partager entre de nombreux ordinateur. D'autant plus qu'il y a une vrai "incentive" à participer car si une chaîne manque de soutien, il deviendra difficile d'accéder à son contenu (long chargement/buffering/qualité pourrie). Hors si on soutient la chaîne, le contenu étant directement sur notre machine, il est parfaitement accessible, même hors ligne !
Voilà voilà. Cependant en effet en ce moment je vois beaucoup de réseaux qui utilisent ce système d'instance. (Enfin beaucoup, Mastodon quoi, mais j'en entends beaucoup parler !) Je suppose donc qu'il y a un vrai intérêt à ce système ! J'aimerai comprendre lequel. Faire en sorte que les instances soient gérée par des gens qui s'y connaisse un peu plus que le vidéaste amateur qui ne connait rien à l'informatique ? Permettre à des gens de se regrouper pour partager des frais, être plus fort devant la justice en cas de problème par exemple avec le droit d'auteur ?
Si tu as lu jusqu'ici merci à toi cher internaute, je te souhaite une bien agréable journée !
(P.S. : question subsidiaire : serait-il envisageable faire pareil avec spotify/deezer, ou même des boîtes comme AlloResto et compagnie, ou Uber, afin que les vrais acteurs, chauffeurs, livreurs et clients, arrêtent de se faire voler par un centre tout-puissant qui ne fournit pas grand chose comme service par rapport à l'argent qu'il amasse ?)
Wow ! Je vais tenter de faire court, mais c'est hyper intéressant, merci !
Le client de soutien avec hébergement local et diffusion p2p : c'est une excellente idée, mais c'est encore totalement autre chose, et j'ai pas la moindre idée de comment ça pourrait s'articuler avec PeerTube. Mais si des devs nous écoutent et trouvent comment faire ça et l'imbriquer dans le projet : c'est libre !
L'intérêt d'un réseau fédéré, à la Mastodon, est multiple. Un hébergeur peut créer son propre outil de diffusion (un UA-cam-like pour PeerTube, un Twitter-like pour Mastodon) sans se retrouver isolé seul dans son coin parce que son instance est fédérée à d'autres. Donc on bénéficie de l'ensemble du public du réseau (interconnexion) et d'une indépendance face aux géants du web (qui font la loi). La contrepartie, c'est de prendre la responsabilité technique (c'est du taf) et légale (si ont te signale du contenu illégal sur ton instance, c'est à toi de gérer). L'avantage pour les vidéastes et spectatrices et spectateurs : c'est d'avoir plus de choix dans les lieux où s'inscrire (chacun ayant sa politique de modération, de monétisation, de diffusion culturelle, etc.) et de pouvoir trouver celui qui te correspond.
Nous comptons, chez Framasoft, accompagner les premières personnes/collectifs qui souhaitent héberger une instance en mettant en place les outils d'information et d'échange pour se filer des bonnes astuces, possibilités, retour et lancer la fédération sereinement. Ces outils (forum, wiki, liste email... ça reste à définir !) permettront à des personnes de monter en compétence par l'entraide et l'échange de savoir (c'est en bidouillant qu'on devient pro de la bidouille !)
Enfin sur ton PS : oui, c'est possible d'imaginer de telles plateformes pour d'autres sujet. Néanmoins, c'est un boulot dingue de monter un tel projet. Le gros avantage, c'est qu'il y a des protocoles de fédération. Ici, PeerTube utilise le même que Mastodon (le twitter-like où on écrit des "pouets" et pas des tweets ^^), le protocole Activity Pub. Cela permet des trucs de dingues, comme par exemple faire en sorte que les commentaires sous une vidéo soient automatiquement pouettés = comme si la section commentaires de YT était directement reliée à ton compte twitter !
Wow merci pour cette réponse très complète (vive les pavés) !
(Oui je suis allé voir la démo du lien entre les commentaires sur peertube et mastodon et j'étais sur le cul ! J'ai vu venir le truc et je me suis dit "non c'est pas possible ce serait trop bien si... Oh putain si ils l'ont fait !)
Le problème restent les annonceurs. Si il n'y a pas de financement les "youtubeurs de métier" ne bougerons jamais.
Le but n'est pas temps qu'il y ait une liberté mais qu'il y ait de l'argent, et je vois mal un youtubeur ou un collectif aller faire le tour des régis pub en demandant maintenant de les subventionner sur une nouvelle plateforme. Seul YT a les contactes des grands groupes et a la force de négociation pour faire venir les annonceurs.
Malgré ca j'aime ce genre d'initiatives. J'aime le monde du logiciel libre et de la décentralisation. Il faut repenser le web et la facon dont il est utilisé, revenir a la source de ce qu'est internet.
Les youtubeurs de métiers ont d'autres sources de financement que la régie pub, et ce depuis des années parce que les revenus sont devenus ridicules.
Ayant eu une chaîne YT de 42K abos, je confirme que la pub ne rapporte que pouic si t'es pas un très très gros vidéaste. Moi c'était il y a deux ans, ça a empiré depuis.
Après, en effet, la monétisation n'est pas encore pensée/prévue. Tout simplement parce que, avant de faire ça, il faut un logiciel qui "juste marche", que l'on puisse aisément installer sur un serveur, qui soit traduisible en plusieurs langues, etc.
Bref : pour l'instant, on fait les fondations. A partir de Mars, chacun·e pourra construire dessus, et rajouter d'éventuels outils de monétisation. Nous espérons, après mars et si nous en avons les moyens, pouvoir coder l'implémentation de boutons de dons (paypal/tipeee/liberapay/etc.) sous les vidéos.
Pas nécessairement, il reste la solution de rajouter sur ton instance, un système de minage de crypto par exemple, en prévenant les viewer bien sur !
Au contraire, cela arrive de plus en plus souvent que les youtubeurs se font sponsoriser directement. Je ne vois pas le problème qu'auront les youtubers à faire de même sur PeerTube.
Trop peu de personnes utilisent les alternatives promues par FramaSoft, donc l'audience étant trop faible les gens resteront sur UA-cam et toutes autres réseaux sociaux à forte audience. Autrement dit, PeerTube, Diaspora ou Mastodon resteront des niches (même si personnellement j'utilise Mastodon).
et oui c'est un peu comme linux, faut mettre un peu les mains dans le cambouis mais les bénéfices sont énormes mais ensuite difficile de revenir à nos anciennes habitudes( gafam par exemple). Moi je souhaite que du bien à ces alternatives, longue vis au libre, longue aux gens qui comme toi permettent à ceux qui ignorent que c'est pas figé, y'a moyens de changer pour mieux.....merci sire diy .
C'est vraiment fort que framasoft s'ouvre vers des réseaux d'instances ! Permettre à tout collectif de gérer sa propre plateforme, mais dans un même réseau, c'est beaucoup plus internet-ien que des se contenter de développer des logiciels libres en concurrence avec les autres, privés ET libres...
C'est vraiment l'isolement de framasoft (et des autres éditions libres) qui me gênait le plus auparavant, maintenant je pense que ça peut vraiment marcher ! La coopétition est lancée !
Merci. Peertube est pour moi très utile notamment pour faire travailler les mômes à partir de documents vidéo que je mets en ligne sans dépendre du gros tube, à l'abri des pubs. Et en plus ça leur montre qu'il existe autre chose que les Gafam.
J'aime beaucoup l'idée. Et la question de la monétisation géré par chaque réseau peut plaire à pas mal de UA-camrs. Je pense à ceux qui ne les monétisent pas et ceux qui se plaignent des publicités dérangeantes.
En plus ça n'interdit pas de publier sur les deux plate-formes... enfin... j'espère que YouTUbe n'exige pas l'exclusivité !
Et j'espère que ça finira mieux qualitativement que DailyMotion :D
Très bien Framasoft. Je connais depuis peu et j'ai vite pris l'habitude d'y aller dès que je cherche un soft. Un certains nombre d'entre eux sont portables (pouvant notamment être installé sur clé USB)
+1
Vivement la sortie de la version final !
Fort intéressant !
Super ! il n'y a pas grand monde mais ce début de site est interessant. Ca risque de partir en live dans les 2 sens du terme (En "live streaming" de films illégaux). C'est le problème du p2p, il faut du monde au meme moment, de plus il faut un logiciel tiers à priori. Donc ça va favoriser les lives le fait qu'il faille du monde. A moins qu'ils empêchent la fonction. Mais un fork peut naitre avec cette fonction. Du coup on aurait une sorte de Twitch plus qu'un UA-cam. L'idée du p2p n'est pas nouvelle, mais je n'avais pas vu quelque chose d'aussi propre.
J'esseyerai ça merci.
Super vidéo merci :) A mon avis ce qui va vraiment faire que cette plateforme va décoller ou non ce sera la volonté des créateurs de contenus d'y uploader leur vidéos. Si l'initiative parvient à convaincre un certain nombre de YTbeurs à le faire pour leurs vidéos déjà existantes et celles à venir régulièrement c'est gagné. Après ce sera juste une question de transition pour les viewers.
Vas tu avoir une chaine sur peertube ?
au temps pour moi, c'est juste chocobozz qui fait sa pub ^^''
Exactement ce que je recherchais, après il faut voir les aspects techniques pour l'installation sur un serveur, (j'espère qu'il ne tourne pas avec dock comme mastodon) bref je suis impatiente d'essayer ce petit nouveau. Merci pour cette vidéo.
Je viens de jeter un oeil sur git vite fait, déjà il y a 2 choses qui ne me plaît pas trop... JSon et Nginx des usines à gaz. J'aurai préféré PHP/JS/Apache beaucoup plus léger pour les petites configs. Mais bon à tester quand même.
Bonne initiative.
Hello, merci pour la vidéo, juste une petite info,
Dany caligula - UA-camrs, quels sont vos droits : • Vidéo
Mickael J - FERMEZ LA ! UA-cam et le copyright : • Vidéo
ces 2 vidéos ne sont plus disponibles.
A suivre .....
Alors tu pourrais faire une deuxième vidéo pour parler entre autre de ce que ça implique de créer une instance. Des capacités qu'il faut. Est-ce que c'est du niveau de moderation d'un forum (j'en doute) ou bien d'un programmeur aguéri ...
Très bonne éloquence, vidéo clair. Mais je pense que changer la couleur noir en fond pour une couleur plus vivante serait vraiment un plus (ou rajouter un filtre qui tend vers du jaune). Parce que l'atmosphère visuel qui se dégage de la vidéo est plutôt morbide. Sinon vidéo très intéressante, continue comme ça ;)
Note : C'est simplement pour casser cette atmosphère "Geek"
Merci
J'avais bossé, à titre personnel, sur un modèle similaire à partir de 2010-2011 mais généralisé à l'ensemble de la navigation web, en amenant le lecteur vidéo p2p comme un exemple d'application d'un projet p2P plus global. Et comme, je suis parti tout seul sur le projet, je me suis planté :p . (sans connaissance du projet Peertube, et un peu plus tard, une vague connaissance de Diaspora*)
Pour remettre dans le contexte, en 2011, on était en plein dans les problèmes de peering (Cogent) de l'opérateur Internet Free, interdisant l'accès aux services de sociétés américaines (on l'est toujours, en moindre mesure, mais bref). En 2010, Lady Gaga était la première à faire 1 milliard de vue sur UA-cam, or il était stupide pour moi de devoir re-télécharger en entier (péniblement) une vidéo (de lady gaga ou pas), alors que 1) je l'avais déjà vu la veille, 2) ma soeur l'avait vue il y a 1 heure et 3) mon voisin il y a 10 minutes. Bref, Poker Face de Lady Gaga sur UA-cam c'est 10 Peta-Octets de données qui ont transités à travers le monde... alors que le voisin ou la frangine ou soi-même auraient pu avoir la vidéo en cache... #poker_face !
De mon coté, le principal objectif était de créer un protocol P2P, dont les pairs disponibles seraient choisies en donnant la priorité aux lieux géographiquement proches sur le plan du réseau. (Par exemple, piocher en priorité sur le LAN, puis sur le même DSLAM, puis dans le même FAI, etc ...). Je ciblais 3 grands services : La navigation web (notamment l'échange d'image), l'échange multimédia (audio et vidéos) et les mises à jour logiciel (Valve, Microsoft, Ubuntu et maintenant Android...). Le tout était alloué sur un système de cache ou proxy de 10 à 100 Go, à moitié alimenté par notre propre navigation, et l'autre moitié par le réseau en prévision d'un échange massif ou pour la sauvegarde des données peu répliquées car peu consultées.
Merci pour cette vidéo qui m'a fait découvrir bien plus que PeeurTube
Très bonne initiative ! Je m'ai quelques petites questions : vu que c'est du libre est-il possible de contribuer en tant que déloppeur, traducteur etc. ? Et aussi quel est l'avantage de PeerTube par rapport aux autres platforme qui propose le même type de service ?
Paradoxe :
Bonjour et merci pour vos vidéos.
PeerTube proposera des instances en concurrences les unes avec les autres. L’une de ces instances sera plus efficace et plus libre que les autres. Selon la distribution habituelle de l’audience en ligne, cette instance tendra à réunir la quasi totalité du public tandis que les autres ne formeront qu’une longue traine. Ce qui mène à une situation similaire à celle de UA-cam. (Peut être même que cette instance sera rachetée par Google). Finalement l’enjeu n’est il pas plutôt la régulation des médias en ligne ?
J'me suis déjà beaucoup intéressé à Diaspora & Mastodont il y a quelques temps j'ai trouvé dommage que la chose ne se soit pas mieux développée. Concernant PeerTube le projet a l'air super aussi j'essaierai de suivre un peu et d'y passer du temps.
Concernant la monétisation et les droits d'auteurs la blockchain m'a l'air plutôt adaptée, elle peut également servir aux levées de fonds etc. si je ne dis pas de bêtise
Merci pour cette vidéo bien explicative ^^
Moi perso je ferai le plus tôt possible une chaîne sur une instance de PeerTube , et pourquoi pas à terme ma propre instance.
J'ai hâte de voir ce que ça va donner, notamment au niveau de l'interaction entre PeerTube et Mastodon , deux plateforme qui utilisent ActivityPub.
Si tu ne l'as pas déjà vu tu as un aperçu dans cette vidéo démo peertube.cpy.re/videos/watch/da2b08d4-a242-4170-b32a-4ec8cbdca701
D'ailleurs je me demande si dans ce nouveau système il serait possible de créer des instances globales. Par exemple : Sciences, Technologie, Divertissement, critique, cinéma etc... Aujourd'hui il y a un vrai problème de référencement, moi qui adore tout ce qui est lié aux techniques etc, ça me plairait d'avoir un truc sciences et de trouver plein de contenu à ce sujet. C'est fouilli actuellement et trouver un contenu dans ce genre de domaine demande pas mal de recherches personnelles, alors que pour le divertissement suffit de cliquer dans l'onglet tendances ;) MDRRRRRRRRRR
C'est tout à fait possible, à deux niveaux...
1) le système de fédération c'est toi (qui héberge une instance) qui choisit de suivre les instances que tu suis ou pas. Si tu les suis, leurs vidéos seront référencées sur ton site PeerTube. (et c'est comme sur Twitter : on peut suivre Machin sans que Machin n'ait à nous suivre).
2) Chaque instance peut décider de qui elle héberge ou pas. Si un collectif de vidéastes parlant de Science décide de créer sa propre instance PeerTube, il peut tout a fait décider de n'héberger exclusivement que des vidéastes qui parlent de science. Quand c'est toi qui diffuse, c'est toi qui choisit tes règles du jeu.
mkji
Ce que tu appelles une instance globale serait mieux nommée "instance thématique". Il existe d'ailleurs un ensemble de protocoles très ancien sur Internet (et non le Web) nommé Usenet qui est structuré ainsi. Voir aspect technique, historique, etc. à fr.wikipedia.org/wiki/Usenet
Par contre niveau écologie c'est une catastrophe: réplication potentiellement très largement supérieur aux réplications des datacenters de Google pour youtube par exemple. Chaque utilisateurs contributeurs aura une copie. C'est un peu comme les cryptomonnaies. C'est top pour s'échapper du "système", mais ce n'est pas 100% parfait pour autant. Merci pour la découverte du projet. Et toujours aussi content d'avoir ton point de vue :)
Alors je suis allé faire mes recherches. Et ca ne fonctionne pas comme je le pensais. En fait c'est du peer to peer entre la personne qui met en ligne le contenu et les différentes personnes en train de regarder le contenu. Donc pas de duplicata simplement utilisation du cache des différents viewer. Donc je valide le concept :)
+thomas Laforge, c'est même beaucoup plus écologique que UA-cam car ça utilise beaucoup moins de bande passante à public égal, c'est beaucoup plus efficient qu'un réseau centralisé ! Si en plus on intègre l'ipv6 multi-cast on attend le must niveau économie d'énergie :)
Un seul ordinateur représente déjà, je pense, une pollution plus grande que la pollution de toute l'humanité au 15ème siècle. Donc si vraiment on veut ne pas bousiller la planète, il faut probablement aller plus loin que de se demander "PeerTube ou pas PeerTube ?".
A ne pas oublier les autres alternatives , viuly par exemple ou encore flixxo, fait par le créateur de popcorn Time, ce popcorn Time qui a fait tremblé les majors et qui était/et le plus grand concurrent de Netflix :)
C'est ouf parce que y'a 4-5 ans j'avais commencé à dev un truc comme ça avec un pote, on voulait utiliser HTML5 pour chiffrer et déchiffrer des vidéos (pour envoyer du contenu privé par exemple), et créer une plateforme alternative à UA-cam qui commençait à nous casser les noix avec sa politique super restreinte.
On avait vite fait abandonné le projet par contre, on n'avait pas les compétences et ça avait l'air d'être une sacrée montagne pour nous de faire du déchiffrement de flux vidéo à la volée. On n'a jamais fait de prototype fonctionnel, du coup.
Ben du coup, si tu veux participer au développement de PeerTube, c'est libre, le dépôt du code est là : framagit.org/chocobozzz/PeerTube ;)
J'utilise cumulusclip sur mon petit serveur connecté à la fibre et c'est un confort indéniable qui répond à tous mes besoins en terme de partage de vidéos sur internet . Je vais cependant sérieusement considérer peertube si l'installation est pas trop une aventure quand on a juste un serveur en "dur" sans VM ni docker.
C grave stylé
En gros il faut quoi comme compétences pour créer une instance ? Merci d'avoir aborder ce thème , Bonne continuation
Concrètement, quelle attitude auront les créateurs de contenus (déjà installés ou nouveaux)? Est ce que tu vas poster tes vidéos sur plusieurs plate formes à la fois? (peut être le fais tu déjà?) Partir de youtube et renoncer à une partie de ton public potentiel?
Est-ce qu'il serait légalement possible de considéré UA-cam comme une instance de PeerTube ? Bien sur la publicité de "l'instance" UA-cam revient à UA-cam, qui redistribue selon ses propres règles, rien ne change.
L'avantage c'est que le contenu de UA-cam serait accessible via PeerTube, ce qui faciliterai la transition pour les utilisateurs. Une fois les utilisateurs sur PeerTube, les vidéastes pourrait changer d'instance, avec un mode de rémunération qui convient à leur usage, ce serait transparent pour leurs abonnés.
L'idée c'est de faciliter la transition, parce que la on se mort la queue : les vidéastes restent sur UA-cam parce que c'est là que sont les potentiels abonnés, les abonnés restent sur UA-cam parce que c'est la que sont les vidéastes.
interessant projet!
Le succès d'un réseau etant lié a l'adoption par une large communauté, et pour démarrer l'importance des personnes qui produisent du contenu.
J'ai l'impression qu'une partie des personnes qui ont des chaines de vulgarisation comprennent qu'il n'y aura pas de modele economique pour leur "petite" communauté sur youtube.
Existe t'il des discussions entre ces personnes de chaines de vulgarisation (disons francophone) qui pourrait se fédérer pour migrer massivement sur PeerTube, et ainsi faire un effet d'appel de leur communauté vers cette nouvelle solution technique libre ?
La plupart des vidéastes de vulgarisation et bien d'autres utilisent Tipeee ou Patreon (ou même Liberapay) pour se rémunérer, se font parfois sponsoriser par des marques, des organismes publics, ou répondent à des commandes parce que les revenus pubs de YT sont de plus en plus minables et arbitraires. Donc ça ne changera rien pour leur modèle économique qui est totalement indépendant de la plate-forme.
Puis tous les vidéastes ne veulent pas en vivre ou se faire rétribuer. Plein de vulgarisateurs techniques font ça en hobby, ce sont souvent des pros dans leur thème mais des amateurs en vidéo, à l'inverse du modèle du vulgarisateur libéral de formation audiovisuelle qui parle de son hobby.
Hello : on commence à avoir des discussions avec des vidéastes de tous poils, et on souhaite accompagner les personnes qui veulent héberger leur propre instance au lancement.
Par contre, c'est clairement pas possible d'avoir une stratégie de migration massive dès le lancement de la bêta en mars prochain : ce sera un début, ce ne sera pas parfait. Nous travaillons donc sur un temps long, plusieurs mois/années, avec des améliorations qui vont arriver au fur et à mesure et qui pourront finir par convaincre de nouvelles personnes. Bref, on reste fidèle à notre slogan vieux de quinze ans : la route est longue, mais la voie est Libre ;) !
Pouhiou NoéNaute Au Frames'Festival d Avignon 2017, j ai croisé Usul qui avait l air intéressé, pour info.
Hello
la route est longue et c'est une bonne chose, bravo pour ce projet qui semble prometteur. C'est bien si vous avez déjà des discussion avec les videates.
Vu de loin, au dela de la prouesse technique (et cela en est une), je me dis que l'expérience de Diaspora ou d'autre réseaux décentralisé du genre, peut servir a comprendre en quoi ils n'ont pas atteindre la masse des utilisateurs "lambda", et pas que les convaincus de la voie du libre ;)
Pas facile, puisque que comme dirait l'autre, "Il n'y a qu'une chose que les hommes préfèrent à la liberté, c'est l'esclavage." ;)
Çà fait plaisir d'entendre qu'il y a déjà pleins de vidéastes avec qui vous discutez, c'est de très bonne augure je pense! Au départ si il y a tous les libristes, certains gauchistes et certains vulgarisateurs ça va commencer à faire un petit appel n’empêche, surtout si ils font une vidéo youtube pour expliquer leur migration, j'imagine que Gull et d'autres le feront.
Après faut pas exclure la possibilité que JVC/la dissidence/l'alt-right y voit assez vite son intéret quoi qu'on en pense, vu comme ils sont en ébullition en ce moment...
WTF je viens de découvrir le projet il y a 5 minutes, j'actualise mes abonnements et tu sors une vidéo dessus
Hello ! J'avais entendu parler de Steemit. Est-ce si différent de PeerTube ? Il me semble que c'était également décentralisé. Merci pour tout ce que tu fais sur ta chaîne. C'est top
En un mot : oui. On en a pas mal parlé sur notre forum, voici le lien d'un commentaire qui donne des sources intéressantes : framacolibri.org/t/framatube-peertube-posez-nous-vos-questions/1965/93
Merci pour cette découverte, i létait temps, surtout avec le nombre de dislikes caché qui promeut les mauvais contenus, histoire de fairetourner plus de vidéos et donc de pub peu importe ce qu'elle véhicule comme mensonge ou vérité tronquée (BMFTV)
A quand Monsieur Bidouille sur un peertube ? :)
Cool vidéo en tout cas !
(je me rend compte au passage que j'ai été désabonné de ta chaine... dont je ne voyais donc plus les vidéos dans mon flux depuis un moment... 💩
Petite question, si chaque instance décide des contenus, des moyens de monétiser, de la gouvernance en gros, comment se fait il qu'une vidéo hébergée sur l'instance x soit "regardable" via l'instance y ? Il y a simplement échange de flux entre les instances ? ou alors on est plus sur une architecture de base de donnée décentralisée (à la bitcoin) ?