🌐 Internet et le climat : ça tourne mal ? - Monsieur Bidouille
Вставка
- Опубліковано 23 лип 2024
- Dans quelle mesure le numérique influence t-il le réchauffement climatique ? Les data centers sont-ils les plus polluants ? La consommation électrique des appareils influence t-elle le plus les émissions de gaz à effet de serre ?
On essaie d’y voir plus clair dans cette vidéo !
Mes liens
Soutenir la chaîne sur Tipeee : fr.tipeee.com/monsieur-bidouille
Soutenir la chaîne sur Utip : utip.io/monsieurbidouille
Ma chaîne : / monsieurbidouille
Mon instance Peertube : video.monsieurbidouille.fr
Facebook : / monsieurbidouille
Twitter : / mrbidouille
Mastodon : framapiaf.org/web/accounts/23449
Site web : monsieurbidouille.fr
Discord : / discord
00:00 - Intro
01:56 - Générique
02:13 - Contexte et cadre
05:51 - ACV
07:37 - Téléphones
08:13 - Appareils
09:30 - Datacenter
12:38 - Réseaux
13:15 - Appareils (total)
13:42 - Gobal (2015)
15:08 - Emissions futures
16:55 - Ce qui émet le plus
19:59 - Exemple
23:26 - Avantages et effet rebond
25:50 - Que faire
29:45 - Conclusion
Les sources :
Calculateur de l'IEA et données sur l'avenir de la consommation d'Internet : www.iea.org/commentaries/the-...
Rapport de GreenIT : www.greenit.fr/wp-content/upl...
Estimations des émissions de CO2 des TIC en 2040 : www.sciencedirect.com/science...
Rapport du Shift Project (dédicace aux groupies de JMJ) : theshiftproject.org/lean-ict/
Rapport de Cisco : www.cisco.com/c/en/us/solutio...
Impact des appareils (consommation et fabrication) The Energy and Carbon Footprint of the Global ICT
and E&M Sectors 2010-2015 : www.mdpi.com/2071-1050/10/9/3027
On Global Electricity Usage of Communication Technology: Trends to 2030 : www.mdpi.com/2078-1547/6/1/117
Assessing ICT global emissions footprint: Trends to 2040 & recommendations : www.sciencedirect.com/science...
IEA consommation des serveurs : www.iea.org/reports/data-cent...
How to stop data centres from gobbling up the world’s electricity : www.nature.com/articles/d4158...
CO2 du mix électrique FR : 60g par KWh, CO2 du mix électrique EU : 300g par KWh source : www.eea.europa.eu/data-and-ma...
CO2 du mix électrique mondial : 600g par KWh (chiffre de l'étude)
Comparaison de photos avec le format AVIF : jakearchibald.com/2020/avif-h...
Empreinte CO2 des FR est de 11tonnes eq CO2 par an. www.statistiques.developpemen...
www.greenit.fr/wp-content/upl...
Estimation de l'efficacité énergétique gagnée ou perdue par la numérisation de certains secteurs : iopscience.iop.org/article/10...
Loi de moore et consommation : spectrum.ieee.org/computing/h...
Evolution du trafic Internet et part de la vidéo dans le trafic : www.cisco.com/c/dam/m/en_us/n...
PUE : fr.wikipedia.org/wiki/Indicat...
Dark mode : www.theverge.com/2018/11/8/18... - Наука та технологія
UPDATE 30/11/2020 :
Les chiffres de l'IEA sont à revoir compte tenu des nouvelles études parues.
Sur l'empreinte d'une vidéo, avec des chiffres actualisés : www.carbonbrief.org/factcheck-what-is-the-carbon-footprint-of-streaming-video-on-netflix
Une étude commanditée par l'UE s'attends à une augmentation de 28% de la consommation des data centers en UE d'ici 2030 : www.actu-environnement.com/ae/news/etude-europe-consommation-energie-cloud-data-center-36483.php4?fbclid=IwAR0ship9_d03wdOfqPsX108NC4iqyNtKrcE4-VOYXs2_6__MT2pRgZCiEG8
Le rapport montre les estimations des études que j'ai citées et réalise une estimation de l'évolution de la consommation des DC de 2010 à 2018 qui serait passée de 45TWh à 65TWh. (page 58) :
www.actu-environnement.com/media/pdf/news-36483-etude-UE-consommation-energie-centre-donnees-cloud.pdf
De quoi remettre en perspective la "courbe plane" de l'IEA.
Merci à tous pour vos retours.
J'apporte quelques menu infos complémentaires :
Déjà la vidéo n'a pas vraiment de conclusions claires, c'est normal. Comme je l'ai dit, j'ai pas trouvé de consensus clair sur ce qu'apporte (ou pas) le numérique.
Aussi, les chiffres donnés par les études sont obtenus pas différentes méthodes avec des bases de données différentes. Il existe des méthodes normées pour les analyses de cycle de vie, mais certaines études ne suivent pas ces méthodes.
C'est pas moi qui arrive à cette conclusion, c'est ce que j'ai pu lire dans quelques papiers et Frédéric Bordage (de Green IT) me l'a confirmé.
Il deviens donc compliqué de comparer les études, sauf sur des chiffres globaux (les émissions globales) d'où mon aparté sur la nécessité de faire des bases de données ouvertes pour que les équipes de chercheurs puissent bosser sur des données communes.
Si les chiffres pourraient être plus fiables, c'est les plus fiables qu'on ait sous la main. Il faut donc faire attention en les manipulant, on est pas sur un degré de certitude niveau GIEC par exemple.
J'ai donc essayé de vous faire une compil de ce que j'ai pu voir dans différents articles. En abordant les points qui me paraissaient importants. Ce qui ressort assez clairement de toutes les études étant :
- La croissance du numérique en terme de volumes de données échangées.
- Le coût de la construction des appareils coté utilisateurs
- L'optimisation des l'infrastructures (réseau et data centers)
- L'explosion à venir des objets connectés.
Un point sur lequel j'aurais du insister c'est l'aspect conjecturel du sujet : la pollution du numérique est la conséquence de pleins de facteurs. Les modèles économiques, notre manière de consommer (par exemple les outils pour maximiser la rétention), l'obsolescence, le remplacement du papier (le papier, ça demande beaucoup d'énergie pour être fabriqué), etc.
Tous ces facteurs jouent, parfois avec des boucles de rétroaction et mériteraient une vidéo à part.
Ce sont les mêmes personnes qui sont derrière Green It, Shift Projet... et aucune des deux sources ne se basent sur une seule campagne de mesure sur le terrain ni n'a publié dans une seule revue à comité de lecture. Bref ça sent surtout le "lobbying scientifique" tel qu'il a été investigué par Foucart. Plutôt que d'avoir le seul et unique point de vue des think tanks issues de l'industrie des énergies fossiles qui cherchent à détourner l'attention en créant des faux problèmes écologiques pour masquer le vrai problème du gaz naturel et du pétrole ce serait bien d'avoir aussi l'avis de scientifiques qui publient dans des revues à comité de lecture et réalisent des campagnes de mesures (par exemple le Pr Jonatan Koomey : www.koomey.org ) et on d'ailleurs déjà dénoncé à la fois la méthodologie du shift project et l'exactitudes de leurs données.
Hello monsieur bidouille, je me demandais a quel point pourrions nous augmenté la duré de vie de nos appareils pour mon consommé car comme tu l'as dit c'est à la construction que cela émet le plus de CO2 donc un téléphone pourrais tenir combien de temps sans obsolescence programmé et si il ne s'arrête pas à cause d'une défaillance suite à un choc par exemple ?
Le Fairphone est-il un bon exemple ?
Je ne sais pas si tu a déjà fait une vidéo sur le sujet ?
Merci à toi de nous éclairer de ta lumière de bidouilleur 😁👌
Tiens à propos d'Engie, tu peux voir le récent documentaire d'Arte sur leurs activités sales dans les pays pauvres : ua-cam.com/video/rpUmfZb4XBI/v-deo.html
Etant ingénieur énergéticien spécialisé en développement durable, je te félicite pour la qualité de ta vidéo. On voit que tu as vraiment, vraiment bien bossé ton sujet, et tu apportes infiniment plus de nuances que ce que l'on a l'habitude de voir dans les débats autour de ces problématiques. Tes conclusions sont fines et pertinentes, et tu évites brillamment l'écueil de "l'écologie punitive" (même si je déteste ce terme).
Vraiment, chapeau, c'est maintenant pour moi la vidéo de référence que je recommanderai à quiconque m'interrogerait sur le sujet :)
Le terme "écologie punitive" existe parce que c'est une réalité. Il suffit de voir les projets de lois recopiés par les 150 "citoyens" bien cadrés par des extrêmistes pur et durs pour s'en rendre compte : leur seul crédo : PUNIR, TAXER, INTERDIRE.
@@tomjoad1363 aie quel déni envers ceux qui essayent de nous donner un avenir meilleur. Vous ne devez pas avoir d'enfant ou ne pas les aimer pour ne même pas faire l'effort intellectuel de reconnaitre que le climat est un problème.
Pour moi l'extrémiste c'est vous, vous qui polluez de 12 tonnes de CO2 par an en moyenne, vous l'extrémiste qui voulait des famines, de la migrations, des guerres en ne voulant pas changer. Mais bon ca doit être dur de faire un effort quand on est habitué au confort et puis tant pis pour les jeunes, ils se demerderont, tant que vous avez bien profité.
@@ThSanz ce que vous appelez "déni" c'est de l'objectivité. Tout le monde sait que ces pseudos-écolos ne sont en fait que des communistes déguisées dont le but est de faire tomber le capitalisme sous le couvert de protection de la nature. Renseignez-vous sur les pollution engendrées par leurs "solutions" : éolienne, pnx solaires, batteries au lithium, etc...
@@tomjoad1363 alors enfaîte ça c'est des conneries, les éoliennes c'est justes un alternateur qui certe utilise du néodyme mais peut très bien juste utiliser des aimants en nickel ou des électroaimaints seulement, mais ça diminue le rendement, et concernant les panneaux photovoltaïques (a ne pas confondre avec le solaire thermique) c'est du silicium un peu de bore et de phosphore, donc non c'est pas un vrai problème, alors ensuite pour les batteries au lithium je m'y suis longtemps opposé parce que le lithium c'est pas infini, mais au final il yen a tellement que c'est pas un problème, non le seul vrai problème des batteries au lithium c'est que le lithium (enfin surtout son extractions) est extrêmement polluant mais bon d'un coté c'est bien parce qu'on évite de rajouter du CO2 dans l'atmosphère, mais après dans un contexte comme la Belgique ou on utilise de l'énergie nucléaire la question de qu'est-ce qui pollue le plus peut se poser ,mais dans un contexte comme l'Allemagne ou les états-unis qui produisent leur énergie avec du fossiles la non ,quitte a cramer du pétrole autant le faire dans un moteur. Après l'électrique évite l'émission de nox et de particules fines qui sont responsables de bon nombre de décès prématuré et surtout qui pollue comme c'est pas permis avec les plus acides, donc finalement électrique thermique la balance panche vers l'électrique mais bon le débat reste entier.
@@als4947 et le solaire thermique avec une turbine à vapeur derrière + un cable à courant continu pour aller vers les pays moins ensoleillé. On ne peux pas y avoir pensé, il y a du avoir un "mhêee"
2 vidéos en 2 semaines ? C'est incroyable
C'est le mot !
Oui totalement.
Ne vous habituez pas trop 😋 (normalement elle devait sortir mi septembre)
@@monsieurbidouille du coup ... Mi septembre 2021 ?
Je me referai l intégrale des archives en attendant.
@@tomsupf9265 je suis en train de faire le nécessaire pour toi et à bientôt Alain je
Mais mais mais...
La miniature c'est un chef d’œuvre elle est magnifiiiiiique !!
Merci ☺
didju, j'avais pas gaffe mais ouais, elle claque !!
@@monsieurbidouille elle existe en grand quelque part ??
@@doltobor Il existe une version sphérique de 13000 km de diamètre.
Je la veux en fond d'écran 🤩🙏🏻
C’est la première fois que je vois une vidéo qui traite le mieux ce sujet ! Je travaille dans le secteur des réseaux et télécoms et je trouve que la vidéo est très claire et bien expliquée ! Encore merci et beau travail 👏🏻
Je suis fan! Tu n'as pas bougé et tu reste le meilleur en vulgarisation depuis des années.
J'aime aussi tes immersions dans les structures (industrielles) de nos actualités.
Mais tu fais un travail que j'apprécie énormément.
Cordialement, un abonné.
Pour ajouter à la difficulté d'analyse, j'ajouterais que pendant la moitié hivernale de l'année, tous les appareils électriques que nous faisons fonctionner à notre domicile sont une simple forme de chauffage électrique.
Très simple....
Autant qu'un corps humain, un enfant je dirai.
@@lancetre4273 Je voulais dire que la consommation hivernale de nos appareils est à ignorer purement et simplement si le domicile est chauffé électriquement.
@@retropaganda8442 ok
Dans un petit studio bien isolé, les deux ordinateurs suffisaient a ce que je n'allume pas le radiateur pendant deux ans
8:35 ... Ma télé consomme beaucoup beaucoup moins que ça. Je ne l'ai pas acheté, j'ai demandé à ce qu'elle ne soit pas construite.
Vous compensez avec les vidéos youtube. Simplement, les émissions ont lieu à l'autre bout du monde.
Ouais c'est dommage ce commentaire est très drôle mais le début aurait dû être "La fabrication de ma télé a émis beaucoup, beaucoup moins que ça..."
@@EdisonMcCullen peut etre voulait il dire qu'il n'a pas acheté de TV neuve
@@MarcMarc-cf9mq Non je pense qu'il n'a pas de télé du tout.
Juste pour le référencement, coucou, tendance, gentil bot, cordialement.
j'ai voulu donner des exemples de gros émetteurs de CO2 sur le web, mais mon post s'est fait gicler, je comprends pas pourquoi...
je suis d'accord avec ce que tu dis et pour appuyer ton propos je vais laisser un autre commentaire.
De même, cordialement, bonne journée les amis
Combien d' équivalent C02 pour un commentaire ?
@@marc.bansept personne n'a du calculer ça. Et ça dépend énormément de ton infrastructures ( le nombre de verif que tu fais que un com, où il est distribué, etc...)
Quel anticipateur de commentaires tu fais , bravo tu mets en pls tout les astrologues et autres charlatans mediums. Quelle vidéo oh combien d'actualité et vitale. J'espère que tu en produiras dautres de la même veine. C'est primordial , merci a toi.
Une fois encore merci, d ouvrir les yeux aux personnes qui le veulent bien.
Vous êtes vraiment excellent !!! monsieur Bidouille. ❤❤❤
Engie c’était pas ceux qui avaient des centrales ultra polluantes en Australie ?
C'est une grosse boîte qui fait dans l'énergie, tu peux être sûr qu'ils ont le cul sale à ce niveau là, mais bon, filer de l'argent à Monsieur Bidouille, ça compense un peu
ChaosPotato hé oui Engie est en plein Green washing actuellement en France pour masquer les saloperies qu’ils font en Australie.
@@peekaboo9987 et en plus c'est à cause de cette concurence que les prix de l'elec monte.
Si vous parlez de la centrale de Hazelwood en Australie, Engie l'a fermé en 2017 ...
@@ChaosPootato On est d’accord 👌
Concernant le dark mode, ça ne fonctionne pas pour toutes les technologies d'écran.
Cela réduit la consommation pour des écrans OLED mais pas pour des LCD par exemple.
Mais pour les yeux, c'est mieux
Peut être un chouïa quand même pour les LCD aussi, même si le rétro-éclairage reste une grosse grille globale et n'est pas "pixel par pixel" comme sur il l'est sur un oled.
Ça aura probablement tendance à un peu moyenner à la baisse l'intensité du rétro-éclairage j'aurais supposé.
@@Nalojuntu Ça dépend fortement des fonctionalités de l'écran, de l'OS et de comment ce mode d'économie d'énergie est implémenté.
Perso j'ai ça sur un écran de 10 ans et je l'ai désactivé au bout de quelques minutes d'utilisation parce que le manque de réactivité est pénible. J'ai préféré choisir de diminuer la luminosité globale.
Oui mais racheter un écran oled alors que le led fonctionne... arf faut calculer tout ça
Vrai y a 10 ans, les back light pour LCD recent sont coupé en.4 ou 8 ou 16, entre autre pour améliorer le contraste. Sur les tv.
merci pour tout ce travail de vulgarisation et de nous le faire partager, super instructif !
Vraiment impressionnant la qualité du propos. Rien vu d'aussi clair et complet sur le sujet.
Et bien je ne peux que te conseiller cette conf, parmi d'autres, du shift projet : ua-cam.com/video/S1wARXpmJG4/v-deo.html
Tellement parfaites les anticipations :D
3:10 du coup ce n'est plus un cube ...
ULTRA INTÉRESSANT ! Merci pour ton travail !
J’ai rarement vu une vulgarisation technique aussi complète, c’était très clair, bon boulot
La plupart du temps, je suis en 360p pour regarder des vidéos sur UA-cam. Sauf pour certaines que je regarde en 720p mais c'est assez rare.
Très gros/bon taf , merci à toi !
Merci pour cette excellente vidéo ! Je fais partie de ceux qui cherchent à garder le plus longtemps leurs appareils quels qu'ils soient et ce n'est pas toujours évident pour trouver les pièces de rechanges au bout de quelques années...
Très importante question les pièces de rechange. 👍
Bonjour MB
Tu es devenu maître dans l’ art de la réalisation de vidéos de vulgarisation.
Jamais déçu quelque soit le sujet.
Bravo.
A voir si, grâce à l'impulsion donnée par le coronavirus, le télétravail devient une norme et donc un gros facteur de gain d'émission côté transport (ce que les chiffres actuels de la baisse de conso de pétrole disent clairement)
moins de cinoche plus de netflix...
Le patronat a pas l'air bien bien chaud...
@@kint87 en France peut-être, aux US ils font du180° (du pirad pour les intimes) tous les gros producteurs commencent à privilégier leur plateforme de streaming pour les sorties, ou bien ils reportent.
(alors oui, les réals ont tiré la gueule au congrès)
Le pétrole qui ne sera pas consommé entraînera une baisse du prix de son prix, qui rendra attractif certains domaines jusque là pas assez rentable -> il est au final consommé et tout autant de co2 est émis (avec + de prod certes).
@@kint87 normal quand tu vois les hordes de fainéasses socialistes qui réclament de toucher une prime en télétravail parce qu'ils utilisent leur propre électricité pour travailler et leur propre papier chiotte (véridique !). Si j'étais patron je répondrais à ces inutiles que je si j'accordais cette prime je devrais également baisser leur salaire vu qu'ils économisent les frais de déplacement.
Très intéressant et très bien expliqué, merci pour cette excellente vidéo !
Super intéressant. Merci.
Je retiens pour aujourd’hui les 3% face aux 13% de l’agriculture et la complexité à délimiter le sujet dans ses impacts + et - . En effet, le propre du net est justement d’être utilisé dans tout.
tu parles de manger ?
Non, non.
Comme d'hab une qualite d'information remarquable et a jour! Un grand bravo :D
Euh 11 tonnes équivalent co2 par habitant ça veut rien dire, il faut rajouter /an pour que ça ait du sens.
o2Et c'est encore plus pour les écolos qui braillent à tort et à travers qu'il faut sauver la planète.... Le CO2 augmentent au prorata du nombre d'écolos qui râlent.
@@tomjoad1363 ?_? ça serais possible de faire un commentaire compréhensible cordialement ?
je suis pas qu'il est un rapport entre le nombre d'écolo et l’augmentation du Co² ...
@@pestemojo9661 XD
C'est pourtant simple : l'humain consomme de l'O2 et produit du CO2. Plus l'humain fait un effort plus il produit de CO2. Plus les écolos parlent, font des rassemblements, des manifestations, etc., ils produisent plus de CO2 que s'ils étaient devant un bon livre par exemple. CQFD ^^
Hier j'ai mangé du saucisson de chevreuil, j'ai eu des flatulences ce matin, et je confirme qu'il y a des effets de cerf 😁
hahaha ( mais c'est juste pour le référencement de la vidéo)😁😁😁je sort...💃
mdrlolxd putain
C'est bien d'ailleurs le seul qui existe, l'autre mentionné dans ce tissu de propagande n'a jamais été confirmé scientifiquement.
Bravo pour le travail réalisé ! C'est impressionnant.
Je reviens sur les datacenters dont la consommation n'augmente pas. En effet, il y a eu beaucoup de progrès qui a été réalisé. Le dernier en date, c'est les disques durs, qui sont remplacés par des SSD, beaucoup moins gourmand en énergie. Et comme tu le dis, il y a aussi la récupération de chaleur. J'ai déjà vu une vidéo où le centre informatique était installé à côté d'une piscine. Les coloris de l'un réchauffement l'autre.
un sujet que l'on a pas encore fini d'entendre parler ! merci beaucoup monsieur bidouille
Sujet très intéressant, surtout les côtés géopolitique et sociaux de notre consommation d'objets connectés et numériques.
Il y a un livre d`Anna Bednik, Extractivisme, dont la première partie explique bien ces impacts environnementaux et sociaux.
l'époque ou on pouvait démonter son tel facilement...ça me manque
moi aussi je regrette l'époque ou l'on pouvait cambrer les ressorts pour avoir pile poil le rapport 33/66 ms sur le cadran des telephones
il existe le fairphone qui permet de le démonter et changer les pièces facilement
@@Agriesean faut arrêter de spammer ça partout. Le Fairphone ne se veut que éthique dans sa conception, pas durable.
@@Agriesean je connais ce téléphone et si je n'ai jamais songé à m'en procurer un ce n'est absolument pas pour rien. Je n'ai pas besoins d'un appareil surpuissant (la preuve en est mon smartphone actuel, un j7 2017) mais le fairphone fait pâle figure à côté de ce dernier, déjà pas mal dépassé. Il est donc clair qu'ils ne solutionnent pas le problème des appareils quasi jetables puisque aucun module de remplacement ajd n'est assez intéressant pour permettre une évolution durable.
Sur la vidéo, c'est un Samsung Galaxy Note 4. C'est le smartphone que je possède. Le dernier Samsung "connu" (je veux dire que, peut être, il y en a des plus récents mais qui sont peu connus) a permettre de changement de batterie et de carte SD facilement.
C'est pour ça que je n'ai plus changé de tel et que tant qu'il est en vie, je le garde. Il fait tout... et y en a à 100-150 euros sur le bon coin. Je ne comprends pas comment on peut acheter autre chose. Enfin si, je comprends... faut bien avoir 14 objectifs sur la face arrière du tel.
Bravo Mr Bidouille, vidéo absolument incroyable !
Tout est dit, pas grand chose à rajouter. Comme tu le mentionnes en conclusion, au delà des émissions de CO2, il y a l'extraction des matières premières et pollutions multiples qui ne sont absolument pas négligeables.
Autre point : le recyclage des déchets électronique aujourd'hui est assez laborieux, la plupart des déchets sont envoyés dans des pays sous-développés avec des conditions sanitaires vraiment désastreuses.
Il faut se rendre compte de la consommation et la production immense de ces appareils. Et forcément, il y a pas autant d'effort fourni pour recycler ces appareils que pour les fabriquer.
Tes vidéos sont incroyables, c'est clair et précis, des heures de recherches tiennent en 30 minutes de vidéo (avec vulgarisation évidemment) et c'est vraiment agréable et dynamique!
vachement intéressant, je me rendais pas compte qu'un téléphone a une vie moyenne de 3 ans, j'ai le miens depuis 5 ans et temps qu'il fonctionne je vais le garder. après je sais je suis un dinosaure né dans les années 80 ou un walkman était comme un bijou et donc on en prenait soins. merci pour cette vidéo, ce soir je vais me coucher moins con ;)
@@edelahaye ah merde, c'est le correcteur qui m'a changé le mot. J'ai modifié.
0:31 c'est une centrale charbon ou gaz car il y a des cheminées :)
Oui ça la fout mal là, bien vu!
(En vrai c'est un détail :) )
@Oméga Mélka Pour être plus précis ;) twitter.com/laydgeur/status/1301790857872445440
Du charbon, on voit des convoyeurs. Centrale à gaz normalement il n'y a pas d'aéroréfrigérants (les grosses tours en béton), du moins pas aussi grands.
Sujet incroyablement bien traité ! Bravo et merci. Tout ça est très encourageant pour l'avenir même si ça prend du temps et qu'on est tous très impatients.
On a souvent beaucoup d'émotions dans ce sujet qui salissent l'analyse.
C'est très clair. 😘
Beau travail !
A diffuser massivement dans les écoles du numérique !
Un "cube" de 14km de long par 2,6km de long
Pas très cubique donc… (et quelle serait la largeur ?)
merci, j'ai bloqué là dessus aussi…
moi j'ai compris un tube, mais bon j'ai pris l'ordre de grandeur, "ca fait beaucoup" lol
@@GabrielPettier une surface donc ; )
Ca fait qd meme un gros nas :p
on économise combien avec un bloqueur de pub ?
Merci parfait comme d'ab
Un bloqueur de pub cache la pub mais tu la télécharge quand même
Par contre avec Cleanfox (bloqueur de mails spam) ça fait beaucoup de pollutions en moins si on en crois leurs chiffres.
A mon avis (je suis pas un pro dans le domaine hein ^^) pas grand chose voir, absolument rien. Le fait est que le serveur distant te l'envoie quand même, c'est juste ton navigateur qui refuse de les afficher. Je pense que ça fonctionne comme ça.
@@MsKilerg heu je suis pas sûr, la plupart repert les URL donc bloque dès le GET puisque le navigateur ne le voit pas...
@@jeromeavond Justement si la publicité est affichée alors il faut de la ressource CPU. C'est peut être presque rien mais presque rien multiplié par des millions d'utilisateurs ça fait potentiellement beaucoup d'énergie économisée.
Bien exhaustif... Tu as bien anticipé tous mes commentaires ! 😀
Super 👍❤️👋
Super vidéo ! Même si je ne l'ai pas regardé mais entièrement écouté (en 144p). Je me demande si, lorsque je n'ai plus le focus sur l'onglet de la vidéo (voire si la vidéo n'est plus sur l'écran), UA-cam coupe le streaming de la vidéo tout en laissant le son (à priori non, car on peut voir la vidéo défiler avec alt+tab). Et quel impact cette amélioration (qui me semble assez simple à faire) aurait sur le trafic.
Ce serait cool. Je crois qu'en javacript c'est possible d'obtenir l'info du navigateur si l'onglet est focus ou pas.
Mais peut-être n'est il pas possible de différencier focus/Non focus de visible/pas visible (?), car cela devient alors fortement lié au moteur de fenêtres utilisé par le système d'exploitation.
Très bonne question, un mode "son seulement" sur certaines vidéos (qui n'en sont pas, parfois juste des images de fond qui changent toutes les 10 secondes, pour écouter une voix off avec un léger fond sonore) serait appréciable.
Dans l.application Android, version gratuit, retirer le focus de la vidéo met en pause. Pour lire du son en arrière plan faut payer. De mémoire (période d essai gratuit ) ça DL quand même la vidéo (j'ai du monitoring de débit en barre système )
2:56
1 ZettaByte = un billion de GigaOctet (en France, on utilise l'échelle longue, c.-à-d. qu'on utilise le milliard, billiard, etc.). Sinon ce serait 1 ZettaByte = one trillion of Byte (prononcé trilionne) dans le monde anglosaxon (l'échelle courte).
Un « billion » ça n'existe pas en français, on dit « milliard ». Un « billiard » non plus ça n'existe pas. Peut-être un « billard » mais c'est autre chose. Avant de venir donner des leçons, s'assurer de soi-même savoir ce qu'on raconte.
@@gedeonducloitre-delavarenn8106 Je crois que c'est plutôt toi le donneur de leçon ignorant : fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelles_longue_et_courte
Peut-être faire des recherches avant d'agresser les gens, ou si on est pas sûr, peut-être parler un peu plus gentiment ?
EDIT : je m'attends à un éternel "Oui mais Wikipedia c'est pas bien", alors en avance, si tu n'es pas d'accord, trouve-moi une source communément admise qui va dans ton sens.
@@gedeonducloitre-delavarenn8106 en Europe:
Mille, million, milliard, billion, billiard, trillion, trilliard, quatrillion, quatrilliard, quintillion, quintilliard, sextillion, sextilliard, septillion...
Au USA :
thousand, million, billion, trillion, quadrillion, quintillion, sextillion, septillion, octillion, nonillion, decillion, undecillion, duodecillion, tredecillion...
Exemple : 1 tredecilliard (Europe) = 1 sexvigintillion (USA)
Ou alors on parle scientifique et tout le monde comprend mieux:
kilobyte = 10^3
mégabyte = 10^6
gigabyte = 10^9
térabyte = 10^12
pétabyte = 10^15
exabyte = 10^18
zettabyte = 10^21
yottabyte = 10^24
:-)
Quand on dit "Le shift project a été critiqué" l'intéressant est de dire par qui.
Super intéressant ! Beau travail, ça fait bien réfléchir à notre responsabilité.
16:20 "humilité (du mot latin humus, signifiant « terre »)"
🌱Et si un jour, toutes les vidéos commençaient par cet écran:
"Pour réduire l'impact carbone du visionnage de cette vidéo, cliquez sur en bas à droite et réduisez la qualité de l'image.
Le poids de cette vidéo a été réduit afin de diminuer l'énergie nécessaire pour la diffuser et la stocker"🌍🙏
@Mr Bidouille, avec tes recherches et connaissance acquises, tu trouverais ça pertinent?
Carrément ok avec la remarque.
Pour par défaut, la qualité n’est pas au minimum?
@@HubertMichel ca à bougé avec le covid
@@HubertMichel sur nos navigateur pc je crois que la qualité utilisé est mémorisé dans les cookies. Je ne connais pas le réglage de base yt!
Bon alors à quand un CROSS épisode avec le réveilleur ?
Sinon excellent épisode comme d'habitude,
T'aurais pas un peu perdu toi ? 🤔
Merci, il a vu la vidéo en avant première et il ma dit qu'elle était "globalement bien". J'ai hésité à mettre un macaron " Rodolphe approved" sur la vignette.
Il est rude, je l'ai trouvé super cette vidéo. J'ai apprécié tout le travail de confrontation d'études et de point de vue. Je trouve juste dérangeant qu'Engie fasse son greenwashing de cette maniere. Ça nuit a la crédibilité de ce qui est fait, surtout concernant les références à Engie. C'est un groupe qui vit des énergies fossiles quand même...
@@sebastientourcher5341 le gars te fais des fois une heure sur une technique inconnue de stockage d'énergie, et je parle pas de ses descriptions à rallonge 😅
Alors certes ta vidéo est super, mais je m'attendais pas à ce qu'il la trouve suffisamment fouillée 🤣. Le gars est clairement hors compétition 🤣🤣🤣
Mais niveau vulgarisation, je préfère ton approche, j'ai au moins retenu un truc : on a raison à l'association de récupérer des serveurs pour les faire tourner, le tout est de trouver un juste équilibre entre la poubelle et les gains de performances et donc de consommation.
@@monsieurbidouille héhé, moi j’ai eu droit à « C'est un beau medley. Je n'ai pas grand chose à dire, tes propos n'engagent que toi et il y a
rien qui me choque sur le fond » pour cette vidéo :
ua-cam.com/video/YPQK9R4UQvM/v-deo.html
L’idée du macaron sur la vignette m’a fait sourire :)
Excellent, comme toujours ! Bravo et merci
Elle est incroyable cette vidéo ! Merci de tout cet effort !
31 min 56 secondes, la vidéo de 20 min... Ça consomme pas 59.6666% de plus que prévu ça ?
une solution metre la vidéo en accéléré à 1.5
....
j'ai essayé... j'ai réduit ma consommation carbone mais accru celle de l'aspirine !
Petite précision sur les 13% d'omission de l'agriculture : il ne faut pas oublier que les culture et surtout les prairies sont des puits à carbone non négligeables 😉
Pas tellement non. Puits sur 1 à 3 ans grand max mais sans évolution vers forêt alors nada. (sans compter que ces même prairies servent de pâture pour le bétail).
oui mais non, les forêts sont bien plus efficaces que les prairies à ce niveau, (surtout si on renouvelle et utilise le bois pour des choses durables qui vont stocker le carbone), il semble que les marais aient eu une meilleur empreinte carbone dans le passés, mais on en a asséché le maximum pour développer l'agriculture et éliminer les sources de maladies pour nous (moustiques, etc). Les cultures, ça dépend ce qu'on fait avec j'imagine, mais ça vaut pas des forêts, il me semble.
@@GabrielPettier la quantité de forêt à l'échelle de la France est stable, plus ou mois idem à l'échelle de l'Europe. Par contre au niveau mondial c'est la cata.
@@KahlieNiven oui, elle est même remonté en france par rapport au début/milieu de XXeme, mais on peut sans doute faire mieux. Et oui, au niveau mondial, c'est vraiment catastrophique, et c'est pas en plantant quelques arbres qu'on va compenser, c'est des dizaines de milliards, globalement, qu'il faut.
@@GabrielPettier yup
Engie / Engie / Engie / Merci ENGIE pour cette page de publicité.
Une merveille votre vidéo
28:00 "Utiliser intelligemment le numérique pour réduire l'emprunte carbone"... Vous parlez de Jancovici. Lui limite la dissonance cognitive en encodant ses vidéos en 360p... Pourquoi vous encodez en 4K?
Remarque pertinente.
Ah, au fait, "emprunte" c'est à la banque, "empreinte" c'est dans la neige. 😜
Et ça ne se prononce pas pareil ! 😉
@@superpieton Bonjour. Vous avez raison et je vous remercie. Cela va m'apprendre à ne pas vérifier la correction automatique. Je suis suffisamment agacé quand je vois des fautes chez les autres que je ne peux que remercier ceux qui corrigent les miennes sans avoir à attendre que la neige tombe... Merci encore.
colibrisme bonjour
Moi je le dis depuis que j'ai constaté les ravages des réseaux sociaux sur la populace, rester aux vieux téléphones aurait été bien plus bénéfique pour tout le monde sauf pour les géantes marques.
Il aurait fallu encadrer un minimum l'utilisation d'internet. Axer vers le partage de connaissance et moins vers les divertissement bas du front.
Mais comme on est dans un système ultra libéral, encadrer et réguler, c'est hérésie et blasphème.
Techniquement, j avais Facebook et Google talk sur mon téléphone de 2011, et je pourrais y installer Twitter si ... Twitter était développé pour Android 2 . Mis au rebus pour un stupid faux contact dans l écran.
@@JaimeLeGranit Quel rapport entre le système économique et la liberté d'expression, qui est régie par notre système politique?
Comme d'habitude, l'apparition d'un nouvel outil amène ses bénéfices et ses problèmes.
Le problème avec la liberté d'expression sur internet c'est que c'est la grosse jungle. Vous pouvez consommer sans être responsable. Il y a des vidéos commentées par des milliers de personnes, tous les commentaires vont dans le même sens (Macron, le gouvernement, la covid, les ultra libéraux...), les gens se jettent comme des loups sur les sujets qui les indignent, sans rien vérifier, recouper, comparer. Les gens s'informent uniquement dans le sens qui les arrangent, avalent des informations qui sont compatibles avec leurs a priori. C'est une catastrophe.
Heureusement, il y a des vidéos intéressantes, avec de la valeur ajoutée comme celle-ci.
Merci beaucoup. C'est toujours incroyable d'avoir accès à un contenu aussi cool (et qui en plus s'améliore au fil du temps) !
Merci, vous faites parti des chaines d'utilité public ! Mille merci
Belle vidéo, mais je préférais les vidéos "bidouilles" du début. De temps en temps en refaire une petite , ce serait cool !
L'agriculture représente 13%. mais on peut vivre en coupant la moitié de l'informatique. Par contre pour ce qui est de manger un jour sur deux.
moins de viande !
@@brucemangy Clairement, et arrêter le bœuf, a minima, préférer le poulet ou le porc, mais le mieux, c'est plus de viande du tout.
Le plus dur, c'est d'arrêter le fromage (pas beaucoup mieux que le bœuf)…
moins d'élevage permettra de réduire le CO2 (et méthane des rots de vaches qui ruminent, les graines de lin ajoutées ça permet de réduire le méthane, je crois), divisons par deux, on peut ne pas manger de viande 14 fois par semaine, juste 7 fois. :-)
@@Photoss73 le PNNS (manger bouger) dit 500gr de viande par semaine.
@@Photoss73 7 fois c'est encore trop pour rester en bonne santé, 2-3 fois est un objectif plus raisonnable. 0 fois est un objectif possible aussi.
Vidéo super qualitative comme d'habitude.
Je ne prendrais jamais le temps de faire toutes ces recherches et synthèses par moi-même, alors merci de me donner l'occasion de mieux comprendre tous ces sujets et les enjeux associés.
C'était trop cool ! Merci Monsieur bidouille !
trois ans pour un téléphone une partie du problème est peut-être là. J'ai encore un iPhone SE première génération
vive le nucléaire.
Merci Dimitri, toujours aussi passionnant et utile. Bravo à toute l'équipe ce que vous faites est précieux et mériterait d'être sponsorisé par l'éducation nationale, car c'est d'intérêt public.
Vraiment, bravo pour ton travail !
Moralité: revenons au 18e siècle et adoptant le mode de vie Amish! 😜
Les amish on des portables, cultivent des OGM et utilisent des pesticides... je dis ça, je dis rien...
Intéressant cette vidéo, par contre je suis très dubitatif par son sponsoring par Engie (un géant des énergies fossiles), ça flaire le greenwashing à 1000km....
Je me suis fais la même réflexion
pas mieux... ( ce qui n'enlève rien au travail top de cette vidéo ! )
Ça doit rentrer dans leur devoir d'information des producteurs d'énergie au sujet du réchauffement climatique...
Un collègue a fait sa thèse sur le photovoltaïque organique payée par Total, sans doute du green washing aussi. :-) Mais ça semblait être la seule "tentative" dans le domaine, ça se développe pourtant (niche).
Les écolos n'ont pas voulu sponsoriser sa vidéo, pas assez "écolo" (les serveurs, l'informatique ça chauffe). :-)
@@Photoss73 non mais c'est juste le coup de "Engie, producteur d'électricité verte" quand en fait: www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/26/electricite-l-imposture-des-offres-vertes_5502811_3234.html
Mec t'es de plus en plus bon dans tes vidéos c'est fou ! Continue !
Très bien fait comme toujours!
Malheureusement ENGIE est un très mauvais exemple d'écologie, voir le reportage d'Envoyé spécial ( envoyé spécial n'est pas un exemple non plus haha)
Sinon très bonne vidéo, comme quoi le nucléaire c'est ce qu'il y a de mieux aujourd'hui.
Malheureusement Envoyé Spécial est un très mauvais exemple d'impartialité journalistique, voir l'obstination de l'équipe a ignorer les sources scientifiques dans la polémique sur le glyphosate "cancérigène".
Merci pour les explications, c'est très clair ! Bizarrement je n'ai jamais pensé au bénéfice d'internet... C'est vrai qu'a mon boulot on utilise de plus en plus de solution d'accès à distance sur les machines clientes (machines outils numériques). Cela nous a évité pas mal de déplacement ! Déplacement en voiture et en avion pour la plupart du temps en plus.... Je vais beaucoup me servir de cette vidéo pour les prochains débat ! Merci
Excellente vidéo, je suis agréablement surpris par la qualité de celle-ci, j'adore ce que tu fais habituellement, mais cette vidéo m'a particulièrement plu.
Super boulot ! Super Sujet !
Je me suis régalé.
Ce que tu dit fait sens, ta réflexion est bien construite.
Je rajouterai que la mentalité des consommateur doit ce remettre en question dans cette optique de responsabilité écologique qui concerne de nombreux sujets donc le numérique, le vivant, nos constructions ect.
Ton Pdv sur le numérique apporte de l'eau à ce moulin.
De plus tu augmentes mes connaissances sur le sujet, merci.
Bien à toi.
Le boulot de dingue de comprendre et de simplifier tout ça !!
Quel boulot...Enorme ton étude. félicitation
Quelle vidéo de qualité ! Sujet très bien traité (j'ai beaucoup appris) et montage/rythme sans faille. Merci et bonne continuation.
Super vidéo
Extrêmement intéressant ! Merci beaucoup
Ca faisait longtemps que j'attendais sur ce sujet une vidéo bien traitée et objective !
Bravo et merci !
Super interessant, très bien documenté comme d'habitude et surtout, neutre et s'en tenant aux faits ! Merci !
On a beau dire, mais le nucléaire...
Merci Mr Bidouille Énorme excellent Taf !!
Ce n'est pas de l'argent foutu en l'air par Engie cette vidéo, surtout pour nous !!!
Bravo à toi et merci ! J'imagine à peine le boulot pour une telle vidéo ! Pouce bleuuuuuuu !!!!
Particulièrement intéressant... bravo pour les recherches et la synthèse, la présentation etc. etc...... 👍🏻
Super intéressant sans déconner.
Je m'étais tjrs posé la question, et j'ai toujours eu la flemme de chercher... Merci !
Woaw gros step up de qualité c'est magnifique, bravo !
Oui, gros problème...
Courage et mes amitiés à tous
Quel travail incroyable, merci à toi !
Merci, Merci, Merci pour cette vidéo
Elle répond a plein de questions qui me turlupinaient et pour lesquelles je ne trouvait pas de réponse, ou plutôt, les réponses que je trouvaient me semblaient faire utiliser des raccourcis douteux (suivant les résultats à mettre en avant) sans appréhender le relative complexité de la tâche!
Ce que tu a fais de mains de maître!
Merci pour ce super boulot et ce bon moment. 👍
Je t'accuse réception: "c'est du sérieux"! Bravo et Merci!
Le mec fait une meta analyse des études sur le sujet !
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
C'est fascinant ! Merci pour ton travail🙏
Ça déprime pas mal quand même... Excellente vidéo...
Sortie il y a 1 minute.. Quel plaisir !
très beau taf, merci !
Très, très bonne vidéo qui explique clairement "le problème" 👍
Merci beaucoup,
J'apprécie énormément tes vidéos qui sont riches et condensées.
Je les partage régulièrement.
Excellent travail, merci encore.
Marc