Il découvre que la terre est RONDE [RÉACTION]
Вставка
- Опубліковано 24 бер 2021
- Sous le choc, cet homme découvre que la terre est ronde après des années à penser qu'elle était plate.
Et tout ça, grâce à un youtubeur du nom de Baldy Catz qui l'a "débunké" en vidéo.
Comment ce youtubeur a-t-il réussi à convaincre une personne adepte des théories du complot qu'il avait tort ?
Vidéo commentée : • I was wrong. The Earth...
***
Retrouvez tous les autres épisodes du podcast Marketing Mania : marketingmania.fr/podcast/
Retrouvez tous les autres épisodes du podcast Marketing Mania : marketingmania.fr/podcast/
Mon livre : marketingmania.fr/empire
Le mix du lundi : marketingmania.fr/mix
***
FORMATIONS GRATUITES
Comment construire une audience qui achète : marketingmania.fr/audience
Devenir un entrepreneur productif : marketingmania.fr/productif
Construire votre carrière de Freelance stable et rentable : marketingmania.fr/freelance
Le Guide du Copywriting E-commerce : marketingmania.fr/ecom
Mon (autre) podcast : marketingmania.fr/nomadedigital/
Hello this is me
Wow ! Crazy to see you here 👋
Thanks for making that video. It's super useful to learn how people actually change their minds.
You probably can't tell from my clickbait title, but the video is praising you (for your honesty) and Baldy Catz (for his empathy) 🙏
Hi !
Keep your paths straight to the truth.
Obviously, you're an humble and curious person, stick to this and you will discover so much interesting things thanks to science :)
Take care
@@vegantragedie2480 Personne dans l'espace ? Sérieusement ?
Empathie,respect, bienveillance vous faites plaisir les gars 😎
Hi, if you want to visualize water bending around a round object, check how static electricity deflects flowing water towards the postively charged teflon rod (for the example) when moved near the the stream. Gravity might just be very huge static electricity.
Un gars qui se remet en question, un autre qui fais preuve d'empathie... cette vidéo est pleine d'espoir pour l'humanité :')
C'est beau !
Mais pas toujours simple a mettre en pratique.
J'essaie de faire de l'empathie et de la pédagogie, mais quand tu vois toujours les mêmes qui copie-colle toujours le même arguments sous toutes les vidéo, dés fois c'est dur de ne pas les méprisé...surtout vu le niveau argumentatif (en général juste des affirmations sec sans preuves)
Tient demain Igénuity (l'hélicoptére sur Mars) va faire son premier vol, je sais déjà que sous les vidéos traitant le sujet on verra:
Fake, image de synthèse
On a pas été sur la lune alors mars ...
Et c'est toujours les même (coucou Tony Sosa)
désormais les 2 sont dans l'erreur
00:43 "Je comprends certaines théorie du complot car elle permet de justifier les échecs des gens"
Qu'elle échecs ? De pas avoir réussi à faire de l'argent ? Une chaîne UA-cam ?
On repassera pour l'espoir où l'aspect humble. Mais bon sur UA-cam plus rien ne m'étonne avec les "viewvers"
La puissance de l'empathie et de la communication non violente. Génial ce format !
Oui, super intéressante cette vidéo !
En effet, cette puissance dépasse facilement les 12 millions de bovis
J'aime beaucoup tes analyses et réactions. Je pense que ces vidéos sont plus facile à mettre en place mais elles sont autant enrichissante, continue comme ça. Ce genre de vidéo mérite bien plus que des dizaines de milliers de vues.
J'adore la manière dont tu aborde ce format !
A une époque, j'étais à fond dans le debunkage de platiste etc, et en voyant comment se comportait "Monsieur guitare", je me dis que j'avais pas du tout le bon comportement en fait.
Superbe vidéo. Pour la part, j'ai pensé tout le long de la vidéo que monsieur casquette pense depuis le début que la terre est ronde et que tout ça, c'est une mise en scène pour parler aux anti terre ronde... Si c'est ça, c'est du génie. Lol 😆
Ça m’a effleuré ! 😁
@ mdrrr
J'ai pas encore vu la vidéo mais en 9 ans de visionnage de vidéo youtube j'ai jamais vu un titre aussi bon mdr
Monsieur casquette sait se remettre en question, c'est très positif
"...les gens ont envie de penser que tel ou tel groupe les oppressent pour justifier leurs échecs..."
L'explication pourquoi la video est difficile a trouver. En 2018, youtube a changé son algo, pour éviter que des videos de complotistes / platiste arrivent en tête des recherches et des suggestions.
Et quel algo je dois changer dans ma tête pour comprendre le Javascript ?
Ce qui, du coup, renforce les croyances des complotistes puisqu'ils se disent "On cherche à nous réduire au silence !" Le cercle vicieux quoi 😂
@@42_le_bg2 hahahahahahahaha bien vu !
Il a encore beaucoup évolué depuis qu'il a mis en ligne cette vidéo. Il se dit athée. Il accepte totalement la science comme étant une discipline qui cherche des réponses. Il accepte explicitement le big bang. Si je n'ai rien vu sur le créationnisme sur sa chaîne, ce qui précède sous-entend qu'il accepte aussi l'évolution. Il a abandonné les théories du complot absurdes. Et il se revendique sceptique.
Putain que c'est beau.
WoW! Géniale video sur la persuasion qui peut carrément être transposée à plein de situations pro/ avec les clients/ les potes que les débats COVID rendent débiles d'un coup/ la famille sur le groupe WhatsApp/ etc.. autres pers. pour lesquelles on a de l'affection et dont on ne sait pas comment les debunker... BTW je suis hyper fan de tes vidéos de réaction!!! Très bon new format 👏🏾👏🏾👏🏾
Oui, ça nous aide à grandir :-)
J’adore ce format
C’est peut être moins travaillé que sur la chaîne principale, à tes yeux. Mais ça reste très travaillé et très intéressant ! Continue avec plaisir ! 😁😁
J'aime beaucoup ce format. C'est une chose peu courante sur internet que de voir quelqu'un se remettre en question à ce point. Preuve d'intelligence de la part des 2 protagonistes. On a tous dans notre vie des périodes où on est vulnérable et prêt à croire à n'importe quoi.
Je reviens de nombreuses fois sur cette vidéo depuis mon premier visionnage. C'est une leçon de vie concernant notre comportement face aux croyances des autres.
Merci beaucoup pour ces vidéos qualitatives Stan.
Vidéo très intéressante, la déconversion d'un flat earther est vraiment une expérience atypique, limite surprenante.
J'adore tes vidéos réactions. Très bon !
Je connaissais pas ta chaîne (les joie de l'algorithme), cest top ! C'est du bon taf
Tout les nouveaux formats sont très cool !
Franchement, respect a ce monsieur qui, juste mal informé, était vraiment a la recherche de réponses et non juste a la recherche de justification pour sa croyance.
Bravo super vidéo c'est super intéressant, bravo aux 3 personnes de la vidéo même au platiste !
Merci énormément pour les avoir tous les deux mis en lumière
Excellent, merci pour cette analyse comportementale, c'est très instructif😜
Encore merci pour cette vidéo qui aide vraiment énormément à convaincre les clients .
Super vidéo! D’où l’ouverture d’esprit! 👌🏻
Si il pouvait y avoir ce genre de débat poli et constructif sur d’autres plateformes de réseaux sociaux, cela permettrait une plus grande ouverture d’esprit et moins d’incompréhension entre chacun.
J'ai adoré. J'en veux encore !
Incroyable ! Je pensais que c'était impossible, une vidéo réaction intéressante
J’aime beaucoup tes vidéos réactions
si la terre serait plate on aurait un tourisme de dingue pour voir le bord mdrrrr tous le monde serait au courant il y aurait bien trop d'argent a se faire
Oui, mais c'est un complot, les royaumes et les gouvernements ont crée les frontières et les zones militaires, pour ne pas qu'on voit le bord. Les bords, il y en a un bout dans l'Himalaya, un autre dans la foret Amazonienne ou encore dans les glaciers ... Et puis quand on s'approche du bord, le courant spatial t'emporte dans l'espace et on ne te revoit pas, Beta, c'est pour ça que personne n'a vu le bord, personne n'en revient quand ils l'ont vu, ils se sont fait aspirer ;)
@@marwanechaoui7218 Ouai, mais moi au moins je me ferais pas emporter dans l'hyper espace en m'approchant du bord de la terre ... Bon ok, pardon Stan, j'arrête de troller sur tes vidéos ...
@@ironmarc4757 suprime t'es com stp :)
J'ai essayé j'ai glissé 😂
ÉTAIT
à 15:44 il y eu une mauvaise traduction,
c'était pas "si 1000 personnes disent que vous avez raison et 20 vous disent que vous avez tort, vous avez probablement tort",
c'était l'inverse "si 1000 personnes disent que vous avez tort et 20 disent que vous avez raison, vous avez probablement tort"
Ce format est génial !
Cette vidéo était vraiment très intéressante, je me renseignerai sur ces deux personnes (monsieur guitare et monsieur flat earth but now it is round 😂)
Je pense la même chose : de ttes les théories du complot, celle-ci est celle que je comprends le moins. Trop d’incohérences ! Merci pour cette vidéo
Ouah la porte ouverte à de nouvelles dimensions de compréhension que ça doit être. L'ouverture à la connaissance et cette soif de curiosité. Avec respect et empathie de la part d'autrui il a vécu une prise de conscience extrême au sujet de vérités/lois naturelles fondamentales, ça doit soudainement rendre l'espace si vaste et riche en possibilités de se rendre compte de telles choses à un âge relativement 'avancé' si j'puis dire.
Il a un vrai mérite concernant le fait d'oser penser par soi-même...
Comme disait une ex: nul besoin de réfléchir quand on ne sait pas penser.
Il a toutes les cartes en main.
Puis quel niveau d'humilité qu'est celui d'oser changer d'angle de perception et de croyances publiquement sur le Web, et donc changer de discours, ce face au regard potentiel de l'entièreté des gens séjournant sur cette planète, puis d'avouer ses erreurs, de s'excuser même. C'est puissant, et beau. Humain.
On a clairement affaire à une personne très intelligente. Autant émotionnellement qu'intellectuellement. Très ouverte.
Et comme il le disait lui-même, il y a beaucoup d'instinctif à placer dans tout ça, au-delà de certains principes immuables du monde de la physique, il est aussi énormément question de logique et de ressenti. Du moins me concernant je sais que c'est le cas.
Contenu de qualité. Kudos.
Intéressant comme sujet
Merci Stan !
Super vidéo !
Très bonne vidéo !!
Je trouve ça étonnant. Est-ce possible que l'objectif fut simplement pour monsieur casquette d'obtenir une vidéo de monsieur guitare? Parce qu'il n'a pas l'air de comprendre pourquoi il croyait en la Terre plate ni pourquoi il croit maintenant en la Terre ronde.
Il a fait des vidéos sur la terre plate pendant 2 ans auparavant, il devait probablement être très très fan de mr guitare 😂
note qu'on a lourdement monté les deux vidéos. Il ne reste pas beaucoup d'arguments pour/contre Flat Earth car ce n'est pas ce qui m'intéressait. La vidéo d'origine de M. Guitarre reprend bien les arguments de base (et dure 28 min à elle seule, si je me souviens bien).
@@MarketingManiaDaily oui tu as raison, il me manque du contexte. Mais c'est très rare ce genre de volte-face et ce n'est pas nécessairement un signe de bon équilibre psychologique.
@@VictorFerry OK mais tant mieux, si certains d'entre nous sont naïf et croit celui qui parle le plus fort autant que ce naïf croit ce qui est vrai. On est tous différents
@@MarketingManiaDaily Je n'ai pas l'impression que tu as suffisamment de lucidité pour réfléchir sur un sujet qui te dépasse. Tu dis à 0.39 seconde ''je ne comprend pas quelles sont les fondements de cette théories du complot''. Tu veux qu'on en discute tout les deux sur ta chaîne ? et je te trouve bien insolant derrière tes lunettes d'intello quand tu dis '' ces gens là '' quand tu parles des platistes.
La forme de ta terre je l'ai trouvé il y a déjà plus de cinq ans, des eric dubay et des gabriel henriett j'en ai vu passer. C'est le plus gros mensonge de tout les temps ! je le dévoilerais peut être un jour, pour le moment le monde n'est pas près à cela.. j'ai sur ma chaîne, mes deux première vidéos qui montre des animaux démesurés et qui sont une preuve que la terre n'est pas comme on nous la présente. Et j'aimerais te poser la même question que j'ai posé à tyson neil de grasse dans un courrier dont je n'ai jamais reçu la réponse. Peut être que tu pourras éclairer ma lanterne avec ta grande science.
Question: Si la terre tourne autour du soleil, pourquoi voit-on les mêmes étoiles 365 jours de l'année ? j'attends de voir ton imagination. Et arrête de dénigrer les gens, tu n'es pas non plus d'une grande connaissance.
Des fois tu me fais trop rire !
Les réactions de certains platistes qui diront qu'il a été menacé ou payé ne tarderont pas, bien évidemment :D
Quoiqu'il en soit ça reste une bonne nouvelle, pas tant pour son ralliement à quelque chose de vérifié , bien qu'instinctivement insensé, mais plutôt à cet échange de points de vue qui laisse la liberté non pas de bêtement avoir son opinion, mais de chercher - vraiment - la vérité !
Merci pour cette vidéo !
À 15:45 la traduction dit l'inverse de ce que le mec dit, mais sinon super vidéo !
Je pense que tu a entendu won comme moi mais il a dit wrong en fait
@@stulfie5365 l'erreur n'est pas là, ce que voulait dire Naylen c'est que la traduction correcte était "Si 1000 personnes vous disent que vous avez tort et que 20 vous disent que vous avez raison, alors c'est que vous avez probablement tort" mais on comprend facilement qu'au bout de 16 minutes de vidéos on est plus forcément aussi concentré qu'au début du montage et l'erreur arrive facilement
@@naluirpe ok
Je valide le format
Génial !
Au début de la vidéo, tu te demandes à quoi sert cette théorie-là en particulier. Qu’est-ce que ça apporte ?
Je ne sais pas ce que ça apporte à ceux qui y croient (mais tu donnes une réponse en cours de vidéo).
Mais j’ai une piste pour expliquer ce que ça apporte aux grands de ce monde, de maintenir ce complot : en alimentant un complot aussi grossier, on discrédite d’autres théories présentées comme « complotistes ». Par amalgame, on met tout dans le même panier, eh hop ! On en conclut que toutes les théories dissidentes sont forcément débiles !
[Oh ! La vilaine complotiste 😁😁]
Je pense qu'il y a effectivement de ça.
Une vague de vidéos sur la terre plate est apparue en quelques mois au milieu des années 2010, sans raison apparente, alors que ce sujet était quasiment absent du revival des théories alternatives/complotistes sur internet au début des années 2000.
(RIP le forum "onnouscachetout", le vrai, pas le nouveau qui ne semble là que pour faire oublier l'original, ce joyeux bordel où régnait la liberté d'expression, et qui contenait 95% de bullshit, et 5% d'infos incroyables, mais vraies et jamais évoquées dans les médias dits sérieux)
Le sujet est soudain devenu tendance, et a été associé aux "conspirationnistes" (comme si c'était un groupe homogène).
Vous pouvez d'ailleurs le constater sur google trends : trends.google.fr/trends/explore?date=all&geo=FR&q=terre%20plate (par contre, je ne sais pas à quoi correspond le pic de 2008)
Tout est dit.
@@szartress4369 Non, rien n'est dit, à part une affirmation paranoïaque qui n'est étayée par aucun élément probant.
La source des platistes c'est la religion chrétienne. Le platisme moderne remonte à une secte du 19è siècle, qui associait la "terre plate" à l'existence de Dieu. Avant ça, L'Eglise chrétienne s'est longtemps battue contre les scientifiques pour imposer par la force l'idée que la Terre est le centre de l'Univers créé par Dieu, et que le Soleil devait donc tourner autour de la Terre et non l'inverse. Renseignez-vous sur Galilée, qui a dû se rétracter face aux accusations d'hérésie pour échapper à la condamnation de l'Eglise, le pauvre voulait prouver que la terre était ronde et que elle tournait autour du soleil...
C'est grâce à l'absurdité des arguments "platiste" (j'aime la science et c'etait trop pour moi) que je me suis sorti d'autres théories auxquelles j'adhérais (j'ai constaté que les mêmes méthodes de désinformation étaient utilisées) à une époque où, étant au chômage sur youtube sous ma couette, ça me faisait du bien d'appartenir à un groupe qui savait...et c'était pas vraiment de la tarte, la désintoxication est beaucoup plus longue.
Et puis depuis ca va mieux, je regarde ta vidéo depuis le taf 😉 j'ai les pieds sur le bureau!
Bon boulot.
Excellente vidéo !! J’ai bien aimé comment tu as traité ce sujet.
Le pire c’est que jusqu’à aujourd’hui, c’est encore le seul gars qui a avoué publiquement qu’il se serait trompé en disant que la terre était plate, afin de complètement redevenir globiste après avoir débattu avec un globiste.
Par contre, cet ancien platiste n’était pas vraiment le premier platiste à avoir dit que la terre n’était pas plate, puisque le premier platiste à avoir dit publiquement que la terre n’était pas plate, c’était moi, sauf que je ne suis pas redevenu globiste, parce qu’aucun globiste a été capable de prouver que j’aurais tort lors d’un débat avec eux…
Je suis aussi probablement le premier platiste à avoir fait sortir un platiste du platisme, et aujourd’hui cet ancien platiste est redevenu globiste depuis beaucoup plus longtemps que l’anglophone auquel t’as parlé dans ta vidéo, sauf que celui que j’ai convaincu ne l’a jamais dit publiquement.
J’ai essayé d’expliquer gentiment aux platistes ce qu’ils n’avaient pas compris, mais ce fut un échec total.
Le seul que j’ai convaincu, c’était au moment que je connaissais rien à propos du sujet et aujourd’hui j’ai une montagne de savoir et je suis incapable de convaincre un seul nouveau platiste que la terre n’était pas plate, même si je ne lui parlais pas de mon modèle plat…
En fait si je parlais de mon modèle plat à un platiste, alors automatiquement je le perdrais à jamais, même si ce que je lui expliquais était un modèle plat.
Bon là c’est toi que je viens probablement de perdre, parce que mon histoire est compliqué à comprendre, puisque comment pourrais-je dire que la terre n’était pas plate et avoir conçu un modèle plat en pensant que mon modèle pourrait être le bon modèle !! C’est ce qu’on appelle un paradoxe et je comprendrais si tu étais perdu dans les événements.
En fait c’est juste à cause que mon modèle plat n’était pas complètement plat, à cause de la gravité qui serait une déformation de l’espace-temps, donc une déformation de la surface plane de la terre, où l’eau ne conservait pas son niveau sur de longues distances, à cause que nous serions tous chacun au centre d’un creux en forme d’hyperboloïde, après que nous aurions tous enfoncés la matière contenue sur le tissu plat de l’espace terrestre à partir de notre propre emplacement, en étant le seul à le faire selon notre référentiel, comme si nous formions une quatrième dimension à l’espace qui serait intrinsèque à nous-mêmes, en étants chacun le centre primordial de l’univers de la simulation, afin de tous se retrouver à êtres en même temps au centre de notre propre map, où ça serait le paysage qui bougerait lors de notre déplacement.
En fait ça serait la seule façon d’expliquer que nous serions sur un plan, afin de pouvoir expliquer tous les phénomènes observables sur Terre, et aucun platiste ne m’a suivi, parce que c’était trop compliqué à comprendre, et selon eux ce n’était pas logique, même si la logique n’était pas la même pour tout le monde…
De plus, l’argument principal des platistes, c’est de dire que l’eau conserverait son niveau horizontal sur de longues distances, pendant que je disais que c’était totalement faux.
Le deuxième argument des platistes c’était de dire que la gravité n’existerait pas, pendant que je disais que la gravité selon Einstein, était la clé du modèle plat.
Tout est une question de référentiel, puisque selon notre référentiel, la terre formerait un carré plat où nous serions toujours au centre de notre propre map, sauf que nous formerions un creux circulaire avec une petite partie de la map et ce creux formerait un hyperboloïde, où la surface en profondeur formerait une courbe vers le haut, pendant que ça serait le paysage qui se déplacerait lors de notre déplacement, où chaque chose qui se déplacerait, le ferait en conséquence d’une terre immobile, sauf quand nous nous déplacerions, puisqu’à ce moment, l’observateur ferait bouger le plan et les choses qui se déplaceraient, le feraient en se déplaçantes avec le mouvement du paysage, en même temps de se déplacer indépendamment au mouvement du paysage, comme si l’observateur principal était stationnaire, en étant le seul à faire bouger le paysage, pendant que les autres observateurs seraient tous des personnages secondaires, en étants soient stationnaires quand ils seraient au repos, ou soient en mouvement quand ils
se promèneraient dans la déformation de l’espace de l’observateur qui serait au repos.
Si l’observateur principal n’était pas au repos, alors les autres observateurs qui se déplaceraient, le feraient en se déplaçants avec le mouvement du paysage, en même temps de se déplacer indépendamment au mouvement du paysage.
Nous serions tous en même temps le personnage principal de la simulation, et selon chacun notre référentiel, quand nous serions au repos, ça serait le soleil qui tournerait dans le ciel, pendant que quand nous serions en déplacements, nous serions stationnaires, en étants toujours au centre de notre map, pendant que le soleil se déplacerait en conséquence du mouvement du paysage, en même temps de se déplacer indépendamment au mouvement du paysage.
Donc selon notre référentiel, la terre serait immobile quand nous serions au repos, mais le paysage bougerait quand nous serions en déplacement, pendant que selon le référentiel du soleil, ça serait le paysage qui bougerait lors du déplacement du soleil, et selon lui il serait stationnaire lors de son déplacement, en étant toujours au centre de sa propre map plane en carré, où il formerait un gigantesque hyperboloïde sous lui, avec presque la moitié de la map plane en carré.
Selon le référentiel du soleil qui serait stationnaire en étant toujours en mouvement, les autres astres bougeraient toujours avec le mouvement du paysage, en même temps de bouger indépendamment au mouvement du paysage.
Selon le soleil, le paysage qui serait sur le bord du plan, se déplacerait vers le centre du plan, pour ensuite continuer à se déplacer vers l’autre extrémité du plan, afin de réapparaître de l’autre côté du plan pour recommencer la journée, comme s’il y avait un effet pac-man…
Pendant ce temps, selon le référentiel de la terre, elle formerait un tore carré plat en étante complètement immobile, comme si elle avait réussie à plier ensembles deux des côtés de tous les plans plats en carré, pendant qu’elle réussirait à plier ensembles les deux autres côtés des mêmes plans plats en carré, afin qu’il y ait aucun bord à tous les plans plats en carré de chaque observateur, pour que tous les plans plats en carré puissent former ensembles, un tore carré plat qui serait circulaire, même si son nom laissait présumer que ça ressemblerait plus à un carré qu’à un cercle.
Bon, je suis persuadé que si tu as tout lu, alors tu te dis probablement, mais quel malade ce gars et t’aurais pas tort de le croire si je n’avais pas conçu mon modèle à l’aide d’un résultat d’expérience que j’aurais obtenu en faisant une expérience, mais je me suis justement basé sur un résultat d’expérience que j’ai obtenu en faisant l’expérience forcer la ligne avec l’outil le plus mince qui existait, et cette expérience était la seule expérience qui pouvait mettre fin au débat terre plate vs globe, mais un malade à mesuré un second résultat qui démolissait le modèle du globe et il a conçu un modèle plat de remplacement, qui était le jumeau parfait à cel du globe, et depuis personne ne veut débattre avec lui sur le sujet de la forme de la Terre, surtout qu’il a également conçu un modèle géocentrique (sphérique) à l’aide de l’observation qu’il a faite, alors personne n’était game de venir en débattre avec lui, parce qu’en plus il connait aussi bien le modèle du globe qu’un spécialiste du modèle du globe, et l’un de ses deux modèles, était le bon modèle, puisqu’il était le seul qui était capable d’expliquer les deux résultats obtenus lors de l’expérience forcer la ligne, en l’expliquant avec ses deux modèles, pendant que les scientifiques expliquaient seulement un seul résultat avec le modèle du globe, parce qu’ils ignoraient qu’il existait un second résultat, qui démontrait hors de tout doute, que nous étions dans un creux, en démontrant que la surface de l’eau à l’horizon était plus haute que la ligne horizontale que nous aurions simulée en la positionnante 2 mètres de plus haute que la surface de l’eau, comme si la surface de l’eau formait une légère courbe vers le haut, afin que la ligne horizontale puisse viser dans l’eau. Démontrant ainsi que n’importe quelle grande surface d’eau ne conservait pas son niveau sur de longues distances, puisque l’eau ne restait pas parallèle à cette ligne que nous aurions forcée vers la profondeur du plan.
Tellement de pensée en systèmes ... love it
Bien joué Monsieur Lampe ! À bientôt ✌🏻
Monsieur Lunettes était aussi une version acceptable 😉
J’aime bien écouter les vidéos et surtout en accélérer, avec les sous titres c’est vraiment pas pratique 👍
Très intéressant
Très belle leçon d'humilité
Alors là M. Guitare, CHAPEAU ! Ca demande un fu***ng immense courage et bcp d'humilité pour se remettre en question et revenir en arrière
Bonjour j'ai bien aimer votre vidéo et moi dans ma logique je suis pour la terre plate 100%❤. Merci beaucoup pour se que vous faites
À 15:45 il y a une petite erreur de sous titres, avec "avoir tort" et "raison " inversé.
Correction : "Si 1000 personnes vous disent que vous avez tort et 20 vous disent que vous avez raison , vous avez probablement tort"
"Si 1000 personnes vous disent que vous avez tort et 20 vous disent que vous avez raison , vous avez probablement tort" c'est une erreur majeur de penser comme ca. L'esprit crique existe. La majorité des gens sont pour l'€ c'est pas pour ca qu'ils ont raison (chomsky, astroturfing, etc... )
Bonjour à tous. J'ai trouvé la vidéo intéressante, merci pour le travail.
Pour ceux que la démarche a intéressé ou qui pensent, comme je l'ai lu dans dans certains commentaires, que c'est très rare de changer d'avis, il me semble bien que c'est la démarche de Mr. SAM avec sa chaine "point d'interrogation. Il s'agit d'un zététicien qui est un ancien adepte d'autres croyance, qui pense avoir trouvé des réponses grâce à la science et qui cherche à diffuser en particulier sa méthode pour confirmer ses croyances.
Je n'ai pas vu toutes ses vidéos, mais je l'ai justement vu avoir un débat intéressant avec une personne qui croit au surnaturel. C'était très respectueux aussi, je crois d'ailleurs qu'aucun des 2 ne cherchais à convaincre l'autre. Il est évoqué les raisons d'adhérer à des croyances moins répandues et c'était intéressant.
28 mars 2021 - Vidéo de Stan.
Je crois que la Terre est plate : voici ma liste des preuves irréfutables (la 5ème va vous envoyer sur la Lune)
Incroyable
Damn so good
Je conseille à toute personne lisant ce commentaire d'aller voir le reportage "La terre à plat" disponible sur Netflix. Cela parle justement de "pourquoi" les gens en viennent à penser de cette manière, avec des témoignages de différents profils de théoriciens, certains très radicaux d'autres bien plus septiques, en bref un exemple documentaire sur le sujet.
Y'a 5 000 bornes entre Paris et New York, si la terre était plate on pourrait hypothétiquement voir l'autre coté de l'atlantique... Ou encore les rosbeef depuis Cherbourg par beau temps... CQFD. J'arrive pas à comprendre comment on peut être platiste. Ca me dépasse.
Il y a trop d'application concrète pour croire en la terre plate aujourd'hui : avion, satellite, météo, etc.
Bonne idée de format, pour le futur ce serait bien qu'il y ait plus de valeur ajoutée dans tes arguments. Souvent ce n'était qu'une reformulation du propos initial, et le seul ajout était ton jugement "pensée enfantine" etc
C'est bien d'éduquer au respect des différences sans jugement. Les français ont trop tendance à se focus sur ce qu'ils jugent mauvais en prenant bien soin d'appuyer dessus. On le rencontre systématiquement sur les RS
C’est fou quand même l’humilité du gars
Je viens de tout au bout du monde, là où on tombe !
Personellement je prefere largement croire que la Terre est plate. J'adore le concept ! Et puis on a le choix, ca sert bien à ca.
Ce concept n'est pas une conspiration, j'ai une idée sur le sujet. Je pense que cela a precedé l'avenement du Scientisme.
( Marrant de te voir hausser les sourcils sur le 11septembre 🤭 concretement, la science a t'elle fait son boulot sur ce sujet ? )
Super vidéo sinon ! Content qu'on traite encore de ce sujet en 2021
" Et puis on a le choix" Effectivement, le choix entre quelque chose de vrai, et une connerie pas possible.
@@pout1002 😄😄😄 merci !
Platiste con mais sympa
@@SPRINK_GABY juste "platiste" aurait suffit ,vu la tournure de ta phrase. Pas besoin d'être vulgaire 😄
@@Di-Mi-TRi la conspiration, c'est que l'on nous cache que la terre est plate
Cette vidéo pourrait apparaître sur Marketing Mania.
Au lieu de regarder le doigt du Sage, il aurait dû regarder la Lune. 😂😂😂.
Il a un télescope c'est un scientifique ! Mdr
C'est le nouveau "il a une blouse blanche c'est un médecin"
Bravo pour monsieur guitare qui pense comme il doit pensée et surtout se qui est important ne pas mettre en doute nos chers dirigeants et mouton tout rose qui arrivent encore malgré tout a faire confiance à nos sociétés !!! ✊Et ne faite pas tros de bruit svp! YA DES GENS QUI DORME BORDEL
As tu une idée de la possibilité que se soit un fake ? Dans le but de communiqué au flatearther à travers un supposé ex flatearther.
De toute manière le dos d'une tortue n'est ni complètement plat ni complètement rond.
J'veux bien le lien de la vidéo originale si quelqu'un l'a :P
ua-cam.com/video/w-aaHZ4OX7Q/v-deo.html :)
@@MarketingManiaDaily merci !
Je pense quand même que tout ça n'est qu'un sketch, et que la chaîne n'est qu'un Troll géant ...
Et le lien de la vidéo peut être?
ua-cam.com/video/w-aaHZ4OX7Q/v-deo.html
Tout espoir ne serait donc pas perdu ? Il est sauvé ? Alléluia !
En regardant cette vidéo qui parle d’un UA-camur qui a réagit sur la vidéo d’un autre UA-camur ça me donne envie moi aussi de faire une vidéo sur la vidéo du UA-camur qui a réagit sur la vidéo du UA-camur qui a réagit sur la vidéo de l’autre UA-camur 🤪
Bonjour Marketing Mania,
Autant pour l'empathie je suis assez d accord, autant il me semble que le de unker fait aussi et surtout preuve d'humilité et de respect. Je veux dire que son empathie ne me semble pas calculée ni plannifiée. Il pense réellement que n importe qui de mal informé aurait pu tomber dans le panneau independamment de son intelligence. Ca marche parce que le debunker est sincère dans tour ce qu il dit et voit tous les flat earthers au même niveau que lui.
Voilà j’ai tout regardé et j’ai beaucoup apprécié la vidéo.
Ce qui a été fait ici ressemble beaucoup à de la « street epistemology » qui est basé sur la maïeutique de Platon et la méthode scientifique (appelé aussi dans certains cas très précis l’épistémologie)
Alors j’ai quand même deux grosses remarques pour nuancer les propos de la vidéo.
Si effectivement l’empathie et la stratégie utilisé pour raisonner ce plagiste est très très efficace il faut savoir que le débunk frontal et violent peut fonctionner aussi.
Par contre attention il faut nuancer mon propos. Ce que je décris ne fonctionnera que sur une toute petite minorité de personnes ou des personnes dans un état psychologique particulier. Bien que minoritaire il ne faut pas sous estimer la capacité à dire : « non mais ce que tu crois c’est de la merde/ c’est ridicule »
Ce que je décris fonctionnais très très bien avant internet, ces discours de terre plate était minoritaire et tu passais pour lidiot du village. Une contrainte sociale forte qui servait de garde fou terriblement efficace.
Maintenant avec internet les cercles de personnes autrefois isolés se retrouvent maintenant en très grands nombres pour se conforter entre eux.
Second point qui m’a perturbé mais qui est un point de détail de vocabulaire. Alors pour expliquer en quoi ça me choque il faut savoir que j’ai une formation scientifique. Lorsque j’entends « il ne croit pas aux théories scientifiques » je trouve ça problématique comme raisonnement.
La première chose c’est que de dire croire en la science ça sous-entend qu’il y a un signe égal entre la science et une religion. Ce qui est éminemment faux car la science répond à la question « comment ? » alors qu’une religion répond à la question « pourquoi »
La seconde raison c’est que la science est une méthode pour décrire le réel. Ce n’est pas le réel ou la vérité mais seulement une approximation de ces derniers.
Du coup on peut croire en L’existence des licornes. Mais ça ne viendrait à l’esprit de personne de dire « je crois en l’existence des vidéos UA-cam » ou bien « je crois que quand je vais lâcher ce stylo il va tomber »
Dans les deux cas c’est absurde car la science peut expliquer comment fonctionne ces deux événements. L’un par l’informatique l’autre par les théories de newton et les équations correctives de la relativité générale d’Einstein.
La science permet de construire dès connaissance pas des croyances. On ne crois pas aux règles de grammaire : on les connaît ou on ne les connaît pas.
Ce qu’il y a de bien avec la science c’est que ce n’est pas dogmatique et que l’on sera amené à modifier notre perception du réel. En attendant d’avoir mieux nos connaissances se limitent à l’état de l’art (autrement dis là où en est le débat scientifique).
Voilà j’espère avoir éclaircis ma pensée et que mon message n’était pas agressif (j’ai un style d’écriture qui me joue trop souvent des tours et je m’en excuse ce n’est pas mes intentions)
Belle vidéo et bonne continuation ;)
A propos de complots, à force qu'ils se réalisent on commence à en manquer,
« On comprend pourquoi des gens ont envie de penser qu’un groupe les oppresse pour justifier leurs échecs ». Parfait, on parle souvent des théories du complot politique de droite mais jamais de celles de gauche alors que c’est la même mécanique.
Après même si ont veux bien être compréhensible, si ont parle de la forme de la terre, ont doit ce renseigner sur des lois comme la gravité même si c'est pour defoncer ces lois. J'ai un ami qui me parlais du mouvement perpétuel sans connaître ce que l'ont appel le rendement d'un moteur. Alors que le repart et donc test des moteurs de lave linge et lave vaisselle.
Super fisteur de thetford mine ...c est du lourd
Ou sinon faut faire confiance à Mike Horn qui a suivi l’équateur 🗺
J’aimerais rajouter un élément mathématique.
La sphère est une sous-variété différentielle : en gros, on peut localement l’approximer par un plan. Pour comprendre cela, imaginez que vous vous rapprochiez infiniment près d’un point de la sphère : vous verrez une surface plate comme étant le voisinage du point où vous vous trouvez.
En outre, c’est juste le reflet de la propriété citée plus haut.
Sinon une preuve irréfutable, et disponible à notre échelle, que la Terre est une boule, est le pendule de Foucault…
La terre n’est ni un disque (plat) circulaire, ni un globe ou tout autre chose (ellipsoïde, bi-plate,concave, convexe etc)
La meilleure façon de se rapprocher de cette géométrie physique est de la définir de forme dite « non-euclidienne » ( postulat d’Euclide et théorème) en conséquent totalement inconcevable malgré des performances non négligeable dans le domaine des exercices de pensées.
Nous sommes chacun dispersés sur la terre mais nous sommes obligés de nous imaginer au centre de la mécanique céleste et de nos différents type d’azimuts pour pouvoir naviguer correctement.
Le monde connu pour chacun est la ligne d’horizon.
Nous avons besoin de nous projeter sur un plan plat ( grille imaginaire mercator etc ) pour trouvé nos caps MAIS AUSSI obligé de nous imaginer sur un globe pour calculer nos distances ( arc de grand cercle, orthodromie loxodromie etc)
Ceci est la preuve irréfutable que notre monde ne peut être représenté concrètement avec un modèle conservant les angles et les distances terrestres.
J’ai absolument tout les codes c’est incroyable
Monsieur guitare😭
Et monsieur casquette
Pour le référencement :)
le problème, c'est que la terre n'est pas ronde mais ellipsoïde à cause de sa rotation et de l'effet centrifuge au niveau de l'équateur.
Drôle... Monsieur casquette ressemble étrangement à Anthony Magnabosco qui est littéralement le boss final de la street epistemology (ou "entretien épistémique") sur UA-cam.
monsieur guitare / monsieur casquette 😁
pour sa réponse sur le 11 septembre vous n,avez pas commenté !!il dit que c,était définitevement un complot ! mais la ca fera surement l,objet d,une autre vidéo ? ou pas n,est ce pas ??
Ca va la schizophrénie ? Sinon commentez normalement ça marche aussi tu sais ?
C'est juste triste, c'est le résultat d'une école publique complètement ratée. U nombre incroyable d'américains deviennent adultes sans comprendre les bases du monde qui les entourent... ça fait froid dans le dos...
Je vous invite à suivre le travail de Thomas Huchon, il est devenu un véritable expert des mécanismes des théories du complot. Il y a plusieurs études qui rejoignent la vidéo de Stan. Le debunk fonctionne mieux quand il fait par d'anciennes personnes qui croyaient en des théories du complot.
Je ne pense pas que M. Casquette ait compris l'approche douce de l'autre pour convaincre ses pairs, dire qu'ils ne sont pas des idiots était simplement un moyen de sauver son égo et de mettre la responsabilité sur un tiers plutôt que soi.
Mais ils sont vraiment fous à croire qu'elle est ronde ?
Ils se sont même pas posé la question de qui habitent sur la tranche ?
Vous vous rendez compte de l'énergie que nous prennent ces gens si on doit les faire changer d'avis ?
Quelle perte de temps à les combattre. Vous dites qu'il ne faut pas les prendre de haut. Vous avez déjà vu le ton qu'ils prennent. ils se croient souvent supérieur. Perte de temps, perte de temps.
l'argument de la manière dont est monté le téléscope, on a l'équivalent en faisant une photos pose longue d'un ciel étoilé. On vois les étoiles tourner autour d'un centre. Mais ça ne fait pas changer d'avis les platistes.
il faut souvent être bon en géométrie pour comprendre que la terre est ronde.
ouf! merci de savoir que terre est plate surtout dans les angles. c'est vrai qu'avec la courbure de l'espace temps dont parlait Albert Epstein. (pas l'autre) hé bé ! ouiii! tout ce qui est plat du coup on le voit rond. et même si on voyage à la vitesse de la lumière. bon j'ai d'autres exemples comme çà. je fais une conférence à Vitry sur seine courant décembre. Venez nombreux ! hic
Voila qui est plus gentil que "La Terre est ronde. C'est ton encéphalogramme qui est plat', mais qui a eu cette formule choc ?
a 13:35 il ne dit pas je voulais être différant, il dit je voulais " Quelle " sois différente , la terre
Le chemin n'est pas droit, c'est une spirale
Le chemin n'est pas une ligne droite, c'est une spirale. Vous revenez continuellement à des choses que vous pensiez comprendre. ✌🏻
Ni globe ni ellipsoïde ni plate.