【栄の高層化】丸栄跡地で"2,000億円規模"超高層ツインタワー計画!栄地区最大の再開発!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 113

  • @谷町線は紫色
    @谷町線は紫色 3 місяці тому +43

    立ち退き拒否どこにでも居るんですね。。。取り敢えず、東名阪が日本の支えとなるよう、各都市切磋琢磨してこれからも発展願います😊

    • @venus9933
      @venus9933 2 місяці тому +3

      立ち退き拒否って、件の某証券会社は自社ビルとして持っているので、立ち退く義務もなければ言われもないぞ。
      むしろ、興和が有効な交渉条件を提示できていない、または、交渉ミスを繰り返してきた可能性もある。

  • @user-vp1py1bz8r
    @user-vp1py1bz8r 3 місяці тому +22

    中日ビル、ランドマークに続きマルエイ跡地でも高層ビルか!!!うまく再開発進んで欲しいな…
    いま暫定営業してるマルエイガレリアは低層ながらかなりオシャレで今時の若者が溢れてますね

  • @souelichan2692
    @souelichan2692 3 місяці тому +5

    名古屋の動画をありがとうございました🎉🎉🎉これからも名古屋の動画を発信してください!❢!

  • @Maru-oi3bk
    @Maru-oi3bk 3 місяці тому +30

    某証券会社が厄介ではありますが、時間をかけてでも必ず一体的な大規模再開発を進めてほしいです

  • @hiroshinanamaru7982
    @hiroshinanamaru7982 3 місяці тому +18

    ザランドマーク(錦三丁目25番街区)のトップカメラ等と違い安藤証券が用地の真ん中にあることが再開発を難しくしていますね

    • @jodien9913
      @jodien9913 3 місяці тому +1

      たしかに安藤証券の位置は悪いですが、隣のニューサカエビルとセットで考えてもトップカメラの雑居ビルより少し大きい程度。残ったL字型の土地は建設中のザ・ランドマークの敷地と同等なので200m級の建設も可能だと思います。
      もちろん街区一体が望ましいですが、どうしても折り合いがつかなければそういう選択肢も考えて欲しいと思っています。

    • @Mr555kk
      @Mr555kk 2 місяці тому

      街区内にL型超高層を建てて出来たらその一部に安藤証券を移転。
      その後ニューサカエビルと安藤証券を壊して公開空地かガレリア移転。
      そしてガレリアの所に超高層建設。
      こんな流れでしょうか?

  • @Veronique365
    @Veronique365 3 місяці тому +107

    安藤証券は名古屋の邪魔してること自覚してさっさと明け渡してほしい。

    • @pp-id7vo
      @pp-id7vo Місяць тому +3

      実際むさしにしろ安藤証券にしろ、どうしようもない害悪やね
      Googleマップの評判最悪なことになってるけどそれでもどかないのはちょっと異常だよ

    • @堀部隆
      @堀部隆 22 дні тому

      そら義務でも何でもないですからね

  • @hm6335
    @hm6335 3 місяці тому +12

    丸栄の親会社の「興和」が安藤証券に交渉しているかわかりませんが、おそらく他の会社(東京でいう森トラスト:森ビル)に任せた方が、案外早く進みそうな気がします。

  • @jodien9913
    @jodien9913 3 місяці тому +16

    名駅4の二の舞だけは勘弁願いたいね。ミッドランドとスパイラルタワーに挟まれた超一等地街区だったのに一人の異常な地権者のせいで台無しになった。結局バラバラでの再開発になってしまったからね。あそこは200m級確実のポテンシャルがあっただけに実に勿体なかった。それだけに栄のこの場所は是非スケールの大きな再開発を望む。
    どうしても折り合いがつかなければあんな小規模な安藤証券のペンシルビルなど最悪無視しても仕方ないと思う。栄町ビル跡地とコインPだけでもL字型だが栄角地と同規模のビルが建てられるはず。その場合ニューサカエビルは単独で建て直すしかないが止むを得ない。
    出来るだけ早く動き出すことに期待したいね。

    • @kingkazuma88
      @kingkazuma88 2 місяці тому

      む○しさんとこは息子さんがやり手の実業家やからねぇ。

  • @dgold7371
    @dgold7371 Місяць тому +2

    それに比べて三越の弱腰ときたらね。
    栄広場や興和再開発をもらってほしい。
    しかし興和や名鉄もノロノロしていると三越のようなレッテルを貼られ誰も来なくなる。

  • @takatooooon
    @takatooooon 2 місяці тому +3

    新宿や名駅を旧式の200m級超高層ビル街とすると栄や八重洲は未来の200m級超高層ビル街になりそう。後は大阪や横浜にも200m級ビル街ができたらどんなに嬉しいことか

    • @モアイ-h8v
      @モアイ-h8v 22 дні тому

      神戸も三宮駅前も、200m級超高層ビル街になってほしいです。それをする場合は、高さ制限を緩和する必要があります。

    • @モアイ-h8v
      @モアイ-h8v 22 дні тому

      銀座も再開発で、200m級超高層ビル計画がありましたが、地元の反対でなくなりました。

  • @itubei
    @itubei Місяць тому +3

    今のままでは安藤証券は愛知県民から厳しい目で見られるのは避けられないと思う。
    丸栄跡地は名古屋の今後の発展に大きく関係しているので、安藤証券には理解してもらいたい。

    • @manzaisi0215
      @manzaisi0215 Місяць тому +1

      実際どうでもいい話だけどな。名古屋市民だが地権者と揉めてるとか再開発で超高層ビルとか知らん人ばっかだけど。

    • @シングル-i1i
      @シングル-i1i 22 дні тому +2

      @@manzaisi0215じゃあ黙ってなよ

  • @利助-m2d
    @利助-m2d 3 місяці тому +40

    300mを1棟建てたほうがインパクトあるのではないか

    • @youtube-mania-desu
      @youtube-mania-desu 3 місяці тому +11

      某証券会社が立ち退けば技術的にだいぶ楽になったでしょうね

    • @hiroshinanamaru7982
      @hiroshinanamaru7982 3 місяці тому +4

      容積率合算するにしても土台になるべき土地はそこまで広くない

    • @さぬ-s9p
      @さぬ-s9p 3 місяці тому +8

      麻布台ヒルズは東京タワーがあるおかげで建てられたけど、実際300mは航空法的にうんちゃらかんちゃらなんじゃなかったかな

    • @Veronique365
      @Veronique365 3 місяці тому

      @@さぬ-s9p名古屋の都心、名古屋市自体(一部は入ってるけど)が名古屋空港と中部国際空港は十分距離が離れてて高さ制限内に入ってないから関係ない。

    • @Veronique365
      @Veronique365 3 місяці тому

      @@さぬ-s9p名古屋空港と中部国際空港の高さ制限域に入ってないから関係ない。

  • @youtube-mania-desu
    @youtube-mania-desu 3 місяці тому +12

    地権者に立ち退いてもらう代わりにもっと広いテナントを貸してあげるとかできなかったのかな
    六本木ヒルズ開発地域の住民をタワマンに無料で住まわせるみたいに

    • @kingkazuma88
      @kingkazuma88 2 місяці тому +1

      自社ビルにこだわってるパターンでしょ

  • @ginzapolicedepertment255
    @ginzapolicedepertment255 3 місяці тому +8

    いずれ、動きが
    あるとおもいますよ🎉

  • @hrym4863
    @hrym4863 3 місяці тому +10

    福岡民湧いてるなぁ

  • @takakuman7731
    @takakuman7731 2 місяці тому +2

    東京(品川)と名駅をリニアで結ぶことにより年間5000億円ほどの経済圏が誕生する。名実ともに大名古屋、日本の大都会

  • @珈琲紅茶-s2l
    @珈琲紅茶-s2l 3 місяці тому +10

    とにかく遅過ぎる

  • @chunifan_min
    @chunifan_min 2 місяці тому +8

    名古屋って地権者が残念すぎるんよな
    今までもそれで再開発が遅れてきた

  • @dooomokonbanwa
    @dooomokonbanwa Місяць тому +1

    どうせやるなら高くして欲しいね

  • @kasumiogawa4042
    @kasumiogawa4042 2 місяці тому +2

    【バブルの塔】開業直後から破綻寸前…あべのハルカスより高い1193億円のガラガラ超高層ビル「さきしまコスモタワー」

  • @ナナコカード-u2f
    @ナナコカード-u2f 2 місяці тому

    ネーミング権で迷子になってます。一般市民。

  • @tosikiyagi947
    @tosikiyagi947 2 місяці тому +1

    同じ建てるなら〜400メートルくらいのビルを建てたらどうよ?

  • @m6969_
    @m6969_ 3 місяці тому +6

    名古屋ツインタワー多くて草

    • @usagi1023625
      @usagi1023625 2 місяці тому

      天空横丁でええがや

  • @惟任日向守-y7b
    @惟任日向守-y7b Місяць тому +1

    丸栄跡地だけでも先にやれよ。
    なんでツインタワーにこだわるんだ?

  • @uc-gy2fc
    @uc-gy2fc 3 місяці тому +10

    栄に200m以上のビル建つのに
    何故大阪心斎橋には200m超えのビル建たないのだろう?🤔

    • @ginzapolicedepertment255
      @ginzapolicedepertment255 3 місяці тому +14

      大阪は第二の都会ですが、都市機能としては
      首都圏と中部圏より
      遅れをとっています。
      これは国内で
      大阪都市圏の
      過密が要因です、
      関西経済界の悩み
      でもあります

    • @uc-gy2fc
      @uc-gy2fc 3 місяці тому +9

      @@user-vp1py1bz8r
      航空法的には心斎橋は200m超全然いけるんじゃなかったっけ?

    • @の坊
      @の坊 3 місяці тому +1

      ビル建てるなら御堂筋沿いなんだけど景観守るための高さ規制があるから無理

    • @uc-gy2fc
      @uc-gy2fc 3 місяці тому +2

      @@の坊
      御堂筋沿いって150m以上のビル建たないけど150mの高さ制限あるの?
      全然聞かないけど

    • @SN-nf5wb
      @SN-nf5wb 3 місяці тому +4

      200m超の部分って無駄に建設費用上がるうえにホテルくらいしか入れれないし意地になってるでしょ。エレベーター待ってる時間で生産性下がりまくりだって。

  • @ナナコカード-u2f
    @ナナコカード-u2f 2 місяці тому +1

    地権買えば済むよ。

    • @kingkazuma88
      @kingkazuma88 2 місяці тому

      釣り上げられてるでしょ

  • @瑞希m2k
    @瑞希m2k 2 місяці тому +4

    新中日ビルは重厚感も無ければ先鋭的でもない墓ビルで、ザ・ランドマーク栄も区画全体での再開発とならず歪な敷地での残念ビルに。三越建て替えは計画見直し。ここも普通に考えたら結局ツインタワーではなくどうせガレリアを建て替える規模に落ち着くんじゃないかな。名古屋って大阪や福岡と比べて都心のコインパーキングと超低層ビルが多い。よく言えば空が広くてスッキリしてる、悪く言うとスカスカ。

    • @KK-ip7vc
      @KK-ip7vc 2 місяці тому +15

      東京や大阪と比べるとそうかもしれませんが福岡は場違いすぎる(笑)
      とんこつ人は勘違いが多いね。

    • @SSAS89867
      @SSAS89867 2 місяці тому +2

      大阪もいうほど大したことないがな

    • @Gs_kei
      @Gs_kei 2 місяці тому +9

      なんで福岡?多分福岡の方がスカスカやで

    • @SAMURAI-J112
      @SAMURAI-J112 2 місяці тому +11

      博多駅行ったとき高層ビルなさすぎて驚いたわwww

    • @樽井初雄
      @樽井初雄 2 місяці тому

      名古屋は高層ビルが好きすぎてバランスが悪い、低層階の横に高層階ビル、あまり高層階にこだわりすぎ。

  • @hiro1313taka
    @hiro1313taka 3 місяці тому +10

    名古屋は無理三越も頓挫したし上手くいくかな。あのあたり駐車場だらけですよ。

    • @usagi1023625
      @usagi1023625 2 місяці тому

      いっそのことパチンコ屋と駐車場の街にしてはどうかな。

    • @hirotokaicity6666
      @hirotokaicity6666 Місяць тому

      あそこ単体の不動産事業で黒字って成り立つのかな??とは思ってた。
      再開発ビルのテナントとして興和グループ各社の本社機能移して資金を集中投下するとしても超高層のツインタワーって資金面賄えるのかなぁ…??
      話が進まないのは安藤証券さんの件だけではないと個人的には感じてるんですが…

  • @ナックル星人
    @ナックル星人 2 місяці тому +1

    名古屋は地方都市ではまともな方です。

    • @Veronique365
      @Veronique365 Місяць тому

      地方都市ではないです

  • @堀部隆
    @堀部隆 22 дні тому +1

    名古屋はどことなくダサいところがいいんですよね。

  • @tosikiyagi947
    @tosikiyagi947 2 місяці тому +3

    名古屋のビルはみな低い!
    200mチョイくらいのビルしかない。
    超高層って事は、400m近くあるのか?

    • @user-dy9vj5yk7q
      @user-dy9vj5yk7q 2 місяці тому +4

      200が低いんだったら日本に超高層ビルないってことになるでしょw

    • @tosikiyagi947
      @tosikiyagi947 2 місяці тому +2

      そーゆー事です!
      ドバイや、中国や海外へ行けば分かると思います。
      殆ど日本の倍の高さ、本当に見上げるよ〜これこそ超高層ビルかと感動する、それにピカピカ光っててカッコイイ!

    • @YTstudio-customize-kihon
      @YTstudio-customize-kihon Місяць тому +3

      ​@@tosikiyagi947
      じゃあ「名古屋」じゃなくて「日本」で括るべきだったな

    • @堀部隆
      @堀部隆 22 дні тому

      ​@@tosikiyagi947地震大国なので辞めたほうが

  • @まるインコ
    @まるインコ 3 місяці тому +5

    うーん田舎やねえ
    大きな田舎や

    • @SAMURAI-J112
      @SAMURAI-J112 3 місяці тому +1

      また福岡民か哀れだな

    • @user-vp1py1bz8r
      @user-vp1py1bz8r 3 місяці тому +1

      田舎でいいから今後一切なごや来ないで〜

    • @Nantessdf
      @Nantessdf 3 місяці тому +14

      どこと比べて言ってんの?笑

    • @usagi1023625
      @usagi1023625 2 місяці тому

      東京も大阪も極東の大きな田舎やね。大阪東京みたいに中央政府にたからないだけまし。

    • @たーちゃん-r8y
      @たーちゃん-r8y Місяць тому +4

      また福岡人が嫉妬してて草

  • @hadystephanie9638
    @hadystephanie9638 2 місяці тому +1

    安藤証券が叩かれてるけど、立ち退きたく無いでしょ普通。安藤証券の立場を考えたら、地上げなんて迷惑。安藤証券のお客様にとっても便利で何不自由なくて、何が良くて立ち退くんだか。移転といったって、金があったって、これと同じかより便利な場所に売られてる不動産があるのか。それを抑えてくれるならわかるけど。

    • @jodien9913
      @jodien9913 2 місяці тому +8

      立ち退くと言ってもスクラップ&ビルドの工事期間中だけのことでしょう。普通に考えれば引き続き地権者として新開発ビルの一角に店をリニューアルオープンさせる方向で提案されているものと思います。

    • @SSAS89867
      @SSAS89867 2 місяці тому +14

      あんな小さな証券会社なんざネット証券が普及した今
      いつ潰れるか分からないんだから、立ち退く代わりに
      興和のツインタワーの好条件で地権者になった方が得
      なのに頭が硬いだけ

    • @usagi1023625
      @usagi1023625 2 місяці тому +2

      @@SSAS89867 名古屋人ツインタワー好きだな~~。

  • @yuu.yuu.0120
    @yuu.yuu.0120 3 місяці тому +6

    どんだけ超高層ビルが増えても、名古屋本当にはつまらん。
    なぜここまでつまらない街なんだろ。

    • @jodien9913
      @jodien9913 3 місяці тому +15

      つまらない理由は何ですか。
      あなたなりに「面白さ」の基準があって名古屋がそれを満たしていないから「つまらない街」と言われるのでしょうが、その基準は何か、後学のために教えて頂けますか。

    • @五等分の名鉄
      @五等分の名鉄 3 місяці тому +9

      東京も大阪も同じじゃね?
      働くのがメインの都市だから、生活しやすい環境にしてるんですよ

    • @2011mtoooo
      @2011mtoooo 3 місяці тому +2

      東京も再開発はいいが、中身、東急、三井、三菱でほぼテナント変わらないからな

    • @pretanpretan9715
      @pretanpretan9715 3 місяці тому +5

      名古屋は栄、名駅、大須と趣の違う街がバランスよくあって魅力的だと思いますよ。何はともあれ、メシが美味い!

    • @初ひ
      @初ひ 2 місяці тому +5

      まあ斜に構えたマインドで過ごしてたらどこ行っても面白くないんじゃない?
      それは東京でも大阪でも他の有名都市でも変わらないよ。アラ探ししちゃうからね。2、3日だけの滞在なら非日常の興奮が勝るだろうけど。
      私は名古屋に滞在したの数日程度だけど、普通に街の散策楽しかったし、ご飯も美味しかったし、生活する上でも困らなさそうな印象だったから良い場所だなって思ったけどね。

  • @trytry2573
    @trytry2573 3 місяці тому

    もう、中国人しか買えない金額。

    • @usagi1023625
      @usagi1023625 2 місяці тому +1

      アラブもユダヤもあるでよ

    • @trytry2573
      @trytry2573 Місяць тому

      @@usagi1023625 アラブは自国に税金もなく、日本の土地買って、固定資産税は払わないでしょう。

  • @としぼう-b3i
    @としぼう-b3i Місяць тому +2

    セントレアと同じように、ヤクザに介入してもらえれば話しは早く収まります。