La conferencia mas útil y fiable (con base científica) que he oído nunca sobre estos temas. Esclarecedora. Me has hecho reír y llorar al verme reflejado. Disipar la niebla me ha dado un motivo para la esperanza en un momento desesperanzador. Gracias.
Estimado Ramón, téngase en cuenta en lo sucesivo que se ha demostrado que las sociedades prehistóricas eran más que integristas, es decir, las mujeres (así como los hombres) cazaban, recolectaban y pintaban, las teorías segregacionistas ya están descartadas. Cosa diferente ocurrirá una vez que la sociedad se asiente, de donde si se puede buscar un símil con el ejemplo que usa. Por lo demás genial, cuatro años después su contenido sigue siendo tan universal hoy como lo era ayer.
2 роки тому+6
¡Correcto! Si volviera a hacer esta charla hay bastantes cosas que ajustaría
Que las mujeres pudieran participar en la caza no significa que fuera una actividad que se hacía con igualdad de implicación, especialmente la caza mayor. La caza nunca fue algo de género neutro.
@ Qué otro asunto importante ajustarías? Qué importante es todo esto... Y espectacular el esfuerzo por enlazar de forma sólida la psicología básica y la aplicada, sobre todo porque la terapia casi siempre ha estado muy desatada y desarrollada por construcciones personales e intuitivas de los teóricos. Gracias!
8 місяців тому
@@juandiegoramirezalvarez505 bufffff, un montón, que he hecho para el curso de terapia de preja que empieza esta semana ;)
Gracias, gracias, gracias y mil veces gracias. Por fin puedo comprender y entender, por fin conocimiento y psicología científica para saber el por qué de tantas situaciónes cotidianas. Gracias!!!
Como mujer, me sirve para entender y evitar causar una inundación en mi pareja, y no ser tan crítica con su persona y enfocarme solo en la conducta. Me gustaría que, como hombres, en lugar de ponerse a la defensiva muchos asumieran su parte también.
Buenísima ponencia, me la disfruté desde el inicio hasta el final y ni pareja tengo jajaja...pero me gusta que lo aborda científicamente todo, sin tabúes ni prejuicios.
Me gustó mucho el video. Se expuso muy bien el tema, el ponente es muy ameno y mucha de la información concuerda con muchos libros que he leído y también lo compacto muy bien. :) Ojalá saquen más videos así.
muy interesante, sobretodo porque es de los pocos que tiene en cuenta las parejas de lesbianas en las explicaciones, aunque quizás haría falta hacer una charla específica, gracias!
Afirmaciones como: "La gente no cambia", "Da exactamente igual que no compartais gustos", "no pasa nada por insultarse a diario" hacen que discrepe sobre la credibilidad de su investigación. No obstante, está muy interesante.
Y las leyes (del divorcio, de género) donde quedan? No tienen nada que ver con el fracaso? Se pueden desligar de la actitud y la responsabilidad individual?
Saludos, me surgió una duda, aquí dice que los papás influyen en el futuro de los niños, pero en la platica que da de la educación de los niños, dicen que no. No se si se me escapo algo en medio 🤔
Me he divertido mucho. Al principio, no sabía si esto era una pieza del Club de la Comedia. Y mezclar lo científico con lo lúdico es un cocktail de éxito asegurado. Sólo dos quejas (grandes), por eso me tomo la molestia de dejarlas en un comentario: el monologuista se pasa hora y media advirtiéndonos de que todo lo que se va a decir allí son generalidades y que las excepciones son prácticamente anecdóticas. Pero cuando a él y a su discurso le interesa, hace lo contrario: las excepciones las convierte en generalidades, y las generalidades en anécdotas. Hace esto, de manera especialmente dolorosa, con los abusos, los maltratos y las enfermedades mentales. Este supercientífico nos dice a partir del minuto 11, que hay casos y excepciones en los que el abuso y el maltrato no influyen en nada para que la pareja sea feliz. Es más: para él, el maltratador no tiene por qué tener un problema de orden psicológico/psiquiátrico; simplemente el chaval es así. ¿Quién no le ha dado un par de hostias a su pareja alguna vez?. Y la otra pega tiene que ver con Freud: chavalote, el día que fuiste a la facultad y te hablaron de Freud estabas jugando a la play, y de ese 40% de información que sólo eras capaz de procesar, se te quedó el 10%; el 30% restante lo rellenaste con memes y prejuicios de oídas sobre la obra de Freud. Según tu teoría, Freud debió de ser el puto ligón de su época, porque fue el primero en ponerle oído a las mujeres. A las mujeres, a los hombres y a los niños. Hasta entonces, para la Medicina todos los problemas de la mente eran problemas mecánicos. Por eso, no hicieron más que cagarla y cargarla y volverla a cagar. Freud es el primero en darse cuenta, de que simplemente con dejar hablar al paciente, se producía una mejora enorme. Así que chavalote, hazte un favor a tí, y hazle un favor a tus pacientes y revísate la obra de Freud que te vendrá muy bien. Ni que decir tiene que las investigaciones de Freud se habrán superado y mejorado a día de hoy, pero también a Freud hay que saber ponerle en su época. Como decía el monologuista, hoy el 75% de las mujeres se bajan las bragas la primera noche, igual que los hombres. En la época de Freud, esto no es que fuera impensable, es que directamente sonaba a majadería. Y en una dictadura católica como la que vivimos aquí, mucho más. Pero a lo que iba: Freud es a la Psicología, lo que fue Ramón y Cajal al estudio del sistema nervioso; es decir, antes de ellos practicamente la nada. Todo lo que se pondere la obra de ambos es poco. Por lo demás, he pasado una hora y media muy divertida, y hasta he compartido el link.
He visto ya varias conferencias Ramón Nogueras y siempre estás en los comentarios con un parrafaco tan largo que da pereza leerlo. Para mí ya te has ganado el título del Freud-Fanboy
El psicoanálisis de Freud ya no tiene prácticamente ningún valor, las asociaciones internacionales medicas más importantes ya lo consideran como un placebo, pero en España y Latinoamérica se le sigue dando pompo y circunstancia a pesar de que en el resto del mundo ya la gente está avanzando y olvidando una teoría basada en la experiencia de un señor y sin ninguna rigurosidad científica (para que veas que a Freud se le dedica un tema prácticamente, al estudiar filosofía en bachillerato, a pesar de que su pensamiento en la actualidad no tiene valor de ningún tipo). Te recomendaría ver un vídeo de la gata de schrodinguer sobre Freud y el psicoanálisis.
Muy buena conferencia, toca muy bien temas cercanos, es rigurosa y honesta, y voy a compartirla en algunos grupos. Creo que algunos trucos pueden ser de ayuda a muchas parejas y todas las apreciaciones sobre la conducta de ambos sexos pueden ayudar a entendernos mucho mejor. Como críticas, tres puntos: No me parece muy serio entrar tantas veces al trapo sobre quién es mejor, especialmente cuando a un grupo le repites constantemente que son mejores y cuando toca resaltar las cualidades positivas del otro grupo hay que justificar que no son mejores, solo diferentes. La parte de los "hombres feministas" y el reparto de las tareas; la respuesta es muy sencilla, hay tantos hombres feministas que no creen en el reparto igualitario de tareas como otros que no lo somos y sí creemos en ello; asumir lo contrario destila cierta carga de superioridad moral y resulta un tanto ofensivo para quienes no compartimos dicha ideología. La estadística de separaciones de pareja tras la terapia es de perogullo: las parejas que no tienen problemas no van a terapia, con lo cual es de cajón que se separen menos; además la terapia de pareja no se enfoca necesariamente en mantener viva una pareja, puede enfocarse perfectamente en saber llevar bien una ruptura. Pero vamos, en líneas generales estupenda conferencia, muy políticamente incorrecta (por mucho que algunos comentarios se empeñen en lo contrario). Entiendo que los puntos que critico son parte de la idiosincrasia del conferenciante y no le restan méritos al conjunto.
Si la relación de pareja la vemos tan complicada tomara su tiempo compensar, al igual la interacción con los gobiernos, donde aparecen roles de subordinación de representados y representantes??? El problema no es la conducta de la pareja, sino las circunstancias y la actitud ante ellas, evitar los conflictos y lograr acuerdos, entendamos los Registros Civiles y sus objetivos!!!
Vengo de ver el video sobre los mitos de la crianza y precisamente lo que dice es que los padres no pintamos mucho en la crianza, que influyen mas los amigos y la socialización con otros niños y aquí dice que el jugar con tu hijo influye mucho... en qué quedamos? No entiendo nada
Me ha pasado lo mismo, en concreto dice que el padre tiene una influencia brutal... y en la charla de crianza que nos podrían cambiar por un poto y no pasaría nada XD.
3 роки тому+1
@@superbas78 porque si os fijáis, son charlas separadas por casi dos años. La comprensión de la evidencia ha cambiado ;)
Hombre... digo yo que las parejas que van a terapia de pareja es porque ya tienen algún problema que puede desembocar en ruptura, las que no tienen problemas no van a terapia y no se divorcian. Me parece una estadística un poco tonta.
Esta obsesión de algunos psicólogos por intentar convertir a los sujetos en objetos estudiables en variables no diferenciales es verdaderamente delirante... Deja fuera 2 cosas absolutamente esenciales: la biografía de las personas y el lenguaje. Este tipo de aproximaciones teóricas son las que sientan a una pareja en terapia y les dicen "lo que tienen que hacer" en vez de escucharlos y ayudarles a escucharse para que sean ellos mismos los autores de la terapia y de sus decisiones. El "saber" NUNCA está en el psicólogo, sino en los pacientes, y el trabajo del profesional debería ser ayudarles a conocer mejor su deseo y sus malestares, porque sin eso sólo se consigue un abordaje sugestivo en una relación "médico-paciente" donde el paciente es poco menos que tonto y va a que un todopoderoso psicólogo le diga lo que tiene que hacer... Es infantilizar al sujeto y reducirlo a un objeto pasivo incapaz de comprender nada de lo que le ocurre... ya que el único saber que produce "efecto de cambio" en el sujeto es el que se alcanza por autodescubrimiento con la ayuda de un profesional que lo guíe, y no escuchando a un psicólogo SIN FORMACIÓN PERSONAL NINGUNA que va a vomitarle una serie de teorías que tratan a todos por igual. Aproximaciones teóricas como ésta tratan a las personas como clones que tienen que pensar, sentir y comportarse de una misma forma, anulando las singularidades más esenciales del sujeto como pueden ser su deseo y su goce, es decir, ignorando que cada persona que asiste a consulta es única y que hay que tratarla como tal, con una terapia artesana, de escucha y espejo.
5 років тому+10
Lo de terapia artesana quiere decir que no tiene ninguna evidencia de su validez, y que no vale más que para hacer perder el tiempo y el dinero al paciente, ¿no? ¿Hablas de psicoanálisis o similares, quizás?
Las personas no somos tan especiales y diferentes como te crees. Yo tenia unos trastornos de ansiedad gravísimos, que nadie de mi entorno comprendía, hasta que fui a una psicologa y me dijo que tenía una cosa típica y que se podía solucionar. Efectivamente, aplicando cuatro técnicas básicas de cambios de conducta y patrones de pensamiento no volví a sufrir ataques de ansiedad. Y te aseguro que no eran un cosa baladí, prácticamente no podía salir de casa por el miedo. Te lo digo porque trabajando de cara al público me di cuenta de que las personas somos animales de costumbres, y es fácil predecir la conducta. Muchas mañanas miraba el tiempo y de forma intuitiva sabía si iba a tener mucho trabajo o no, hasta podía predecir a qué hora iban a venir los clientes por la temperatura externa. No somos tan complejos.
Como les duele que ya no cuela mas la estafa psicoanálitica...sabes que? Cuando vos o tu familia tenga un lindo cáncer no vayas al oncólogo ni te hagas una tomografía, porque eso es matemática, variables, ciencia.... Todo lo que ustedes detestan no???
Al final, resulta que muchos de los estereotipos de toda la vida (la memoria, la forma de jugar y criar, tender a solucionar frente a tender a escuchar...) tienen una base científica. ¿No te han crucificado desde la corrección política?
7 років тому+7
Jokin Martínez Según algún iluminado de los comentarios aquí, explicar esas diferencias es corrección política XD
Creo que la proporción de separación de 2 de 3… no contempla un factor definitivo para engrosar la estadística. La pasta, es un esfuerzo económico divorciarse. Los gastos que suponen son inasumibles por la gran mayoría de los desagraciados. Es más barato aguantar y callar. Hay que tener huevos para irse o para quedarse, pero la pasta la tienes o no.
Voy a ser sincera, no he podido soportar ver este video entero. Está repleto de estereotipos qué quizá sirviesen a otra generación, pero el mundo cambia, es cambio constante y las personas también, olo qué lo hacen cuando quieren y ¡Menos mal! Sino seguiríamos cogidas de los pelos y arrastradas a las cuevas para su satisfacción. Evolucionen hombres...ustedes también están reprimidos en su parte femenina. No hay tantas diferencias.
9 місяців тому
hoy en día sabemos que en realidad, si había cazadorAs y recolectorOs, asi que en la psicología necesitamos replantear nuestros estereotipos de género
Lo unico del video que no estoy de acuerdo es eso de que las personas no cambian ,porque tu mismo en otros dices que si y por la plasticidad cerebral ,aunque es otro asunto
Este tipo esta mintiendo en casi todo, El se refiere a un instituto del amor en EEUU como si aquí se esta midiendo el amor y las relaciones de parejas gringas y luego ese resultado es universal. Nunca habla de lo cultural, como si estos resultados son aplicables a las parejas Indú , china o Vietnamitas.
.. "que el mejor afrodisiaco para una mujer es el olor a detergente" y ya no he aguantado más.. es insoportable. No sé que tipo de terapia o ayuda puedes ofrecer teniendo como guía valores del patriarcado de una manera tan fuerte. Lleno de clichés machistas que los cuenta como si fueran una gracia. Insoportable.
Iván Pino el diagnóstico por Internet nunca deja de sorprender XD Claro que sí, rey. Un botellín y medio en hora y media es compulsión. Tú diagnosticas a gente que no conoces a través de un comentario. Qué cuñadazo XD
La conferencia mas útil y fiable (con base científica) que he oído nunca sobre estos temas. Esclarecedora. Me has hecho reír y llorar al verme reflejado. Disipar la niebla me ha dado un motivo para la esperanza en un momento desesperanzador. Gracias.
Totalmente
Excelente clase de convivencia!!
Qué conferencia tan útil y divertida!! Enhorabuena. Me voy a por una birra que me has dado una sed…
Estimado Ramón, téngase en cuenta en lo sucesivo que se ha demostrado que las sociedades prehistóricas eran más que integristas, es decir, las mujeres (así como los hombres) cazaban, recolectaban y pintaban, las teorías segregacionistas ya están descartadas. Cosa diferente ocurrirá una vez que la sociedad se asiente, de donde si se puede buscar un símil con el ejemplo que usa. Por lo demás genial, cuatro años después su contenido sigue siendo tan universal hoy como lo era ayer.
¡Correcto! Si volviera a hacer esta charla hay bastantes cosas que ajustaría
Entonces sí que somos de Venus y Marte, es lo mismo
Que las mujeres pudieran participar en la caza no significa que fuera una actividad que se hacía con igualdad de implicación, especialmente la caza mayor. La caza nunca fue algo de género neutro.
@ Qué otro asunto importante ajustarías? Qué importante es todo esto... Y espectacular el esfuerzo por enlazar de forma sólida la psicología básica y la aplicada, sobre todo porque la terapia casi siempre ha estado muy desatada y desarrollada por construcciones personales e intuitivas de los teóricos. Gracias!
@@juandiegoramirezalvarez505 bufffff, un montón, que he hecho para el curso de terapia de preja que empieza esta semana ;)
Gracias, gracias, gracias y mil veces gracias. Por fin puedo comprender y entender, por fin conocimiento y psicología científica para saber el por qué de tantas situaciónes cotidianas. Gracias!!!
Ahora solo necesito que mi chico quiera ver este vídeo y hacer lo que dice el vídeo 😖😖😖😖😖😖😖
Como mujer, me sirve para entender y evitar causar una inundación en mi pareja, y no ser tan crítica con su persona y enfocarme solo en la conducta. Me gustaría que, como hombres, en lugar de ponerse a la defensiva muchos asumieran su parte también.
Y si ya está inundado y siempre a estado a la defensiva 100%
Invaluable Conferencia...
Gracias !!
Brutal. Una gran lección.
X xc x. Ccx
Excelente Ramon, gracias mil...
Una hora y media muy bien invertida. Gracias
Buenísima ponencia, me la disfruté desde el inicio hasta el final y ni pareja tengo jajaja...pero me gusta que lo aborda científicamente todo, sin tabúes ni prejuicios.
Excelente y útil, ayuda comprender como es que funcionamos y partiendo de ahí, buscar la forma de establecer relaciones más gratificantes.
Fantástico 😄 Interesante y muy amena, no suelo aprender riéndome tanto, así que muchas gracias
Espectacular 👌 es una maravilla, no sólo lo que dice , es como lo dice, comunicando es una pasada. 😅
buenísimo jajajja y muy útil!! es muy divertido,buena manera para aprender,cuando algo es aburrido,cansa.
La cuenta de Instagram sobre este tema de este tío 👌🏽👌🏽🙏🏽
Notable. Combina perfectamente su conocimiento académico del tema con una gran habilidad para el stand up.
En general me ha parecido muy interesante, pero me resulta que hable muy rápido para seguirle bien☺️
👏👏👏👏👏buenísimo vídeo
Me gustó mucho el video.
Se expuso muy bien el tema, el ponente es muy ameno y mucha de la información concuerda con muchos libros que he leído y también lo compacto muy bien.
:) Ojalá saquen más videos así.
Muchas gracias :)
Como molaría una actualización sobre esta conferencia
Muy interesante y divertido. Gracias
Genial, buenísimo.
Excelente video!
muy interesante, sobretodo porque es de los pocos que tiene en cuenta las parejas de lesbianas en las explicaciones, aunque quizás haría falta hacer una charla específica, gracias!
Muy muy interesante!!!!
La importancia de la biología en las relaciones de pareja es muy grande.
Muxas gracias
Muy buena charla, Ramón.
1:07:00 Oof, ahora veo mis fallos claramente xd, la verdad que es una charla bastante interesante y que a mi y a muchos más nos hacía falta jajaja
Genial Ramón. Lo único que lamento es no haber estado allí en directo. Contigo (o de ti) siempre aprendo, muchas gracias.
Acabo de ver, la conferencia de él sobre el mito de la crianza y en el minuto 20;22 de esta, contradice mucho lo dicho en la otra.
Cada persona es un mundo y en pareja nos convertimos en un universo... más sus circunstancias.
16:44 si los habemos. Probablemente por qué nos dimos cuenta muy tarde de lo volátil que era el otro.
Genial! Es un poco incomodo tantas malas palabras! Pero aprendí mucho !
"vamos a hablar"😮😮😮
Gracias me ha encantado
Que bueno eres puñetero
Generalizar es muy peligroso. Cada cual qué se lo haga mirar y se lo mire.
Ojalá hubiera visto este vídeo hace un año :(
Buenísimo
Muy buena charla
excelente!
Afirmaciones como: "La gente no cambia", "Da exactamente igual que no compartais gustos", "no pasa nada por insultarse a diario" hacen que discrepe sobre la credibilidad de su investigación. No obstante, está muy interesante.
Y las leyes (del divorcio, de género) donde quedan? No tienen nada que ver con el fracaso? Se pueden desligar de la actitud y la responsabilidad individual?
Saludos, me surgió una duda, aquí dice que los papás influyen en el futuro de los niños, pero en la platica que da de la educación de los niños, dicen que no. No se si se me escapo algo en medio 🤔
Me he divertido mucho. Al principio, no sabía si esto era una pieza del Club de la Comedia. Y mezclar lo científico con lo lúdico es un cocktail de éxito asegurado. Sólo dos quejas (grandes), por eso me tomo la molestia de dejarlas en un comentario: el monologuista se pasa hora y media advirtiéndonos de que todo lo que se va a decir allí son generalidades y que las excepciones son prácticamente anecdóticas. Pero cuando a él y a su discurso le interesa, hace lo contrario: las excepciones las convierte en generalidades, y las generalidades en anécdotas. Hace esto, de manera especialmente dolorosa, con los abusos, los maltratos y las enfermedades mentales. Este supercientífico nos dice a partir del minuto 11, que hay casos y excepciones en los que el abuso y el maltrato no influyen en nada para que la pareja sea feliz. Es más: para él, el maltratador no tiene por qué tener un problema de orden psicológico/psiquiátrico; simplemente el chaval es así. ¿Quién no le ha dado un par de hostias a su pareja alguna vez?. Y la otra pega tiene que ver con Freud: chavalote, el día que fuiste a la facultad y te hablaron de Freud estabas jugando a la play, y de ese 40% de información que sólo eras capaz de procesar, se te quedó el 10%; el 30% restante lo rellenaste con memes y prejuicios de oídas sobre la obra de Freud. Según tu teoría, Freud debió de ser el puto ligón de su época, porque fue el primero en ponerle oído a las mujeres. A las mujeres, a los hombres y a los niños. Hasta entonces, para la Medicina todos los problemas de la mente eran problemas mecánicos. Por eso, no hicieron más que cagarla y cargarla y volverla a cagar. Freud es el primero en darse cuenta, de que simplemente con dejar hablar al paciente, se producía una mejora enorme. Así que chavalote, hazte un favor a tí, y hazle un favor a tus pacientes y revísate la obra de Freud que te vendrá muy bien. Ni que decir tiene que las investigaciones de Freud se habrán superado y mejorado a día de hoy, pero también a Freud hay que saber ponerle en su época. Como decía el monologuista, hoy el 75% de las mujeres se bajan las bragas la primera noche, igual que los hombres. En la época de Freud, esto no es que fuera impensable, es que directamente sonaba a majadería. Y en una dictadura católica como la que vivimos aquí, mucho más. Pero a lo que iba: Freud es a la Psicología, lo que fue Ramón y Cajal al estudio del sistema nervioso; es decir, antes de ellos practicamente la nada. Todo lo que se pondere la obra de ambos es poco. Por lo demás, he pasado una hora y media muy divertida, y hasta he compartido el link.
He visto ya varias conferencias Ramón Nogueras y siempre estás en los comentarios con un parrafaco tan largo que da pereza leerlo. Para mí ya te has ganado el título del Freud-Fanboy
El psicoanálisis de Freud ya no tiene prácticamente ningún valor, las asociaciones internacionales medicas más importantes ya lo consideran como un placebo, pero en España y Latinoamérica se le sigue dando pompo y circunstancia a pesar de que en el resto del mundo ya la gente está avanzando y olvidando una teoría basada en la experiencia de un señor y sin ninguna rigurosidad científica (para que veas que a Freud se le dedica un tema prácticamente, al estudiar filosofía en bachillerato, a pesar de que su pensamiento en la actualidad no tiene valor de ningún tipo).
Te recomendaría ver un vídeo de la gata de schrodinguer sobre Freud y el psicoanálisis.
Muchos hombres salís ardidos de esta conferencia. Mucho texto y condescendencia. Haz tú las conferencias..
Muy buena conferencia, toca muy bien temas cercanos, es rigurosa y honesta, y voy a compartirla en algunos grupos. Creo que algunos trucos pueden ser de ayuda a muchas parejas y todas las apreciaciones sobre la conducta de ambos sexos pueden ayudar a entendernos mucho mejor.
Como críticas, tres puntos:
No me parece muy serio entrar tantas veces al trapo sobre quién es mejor, especialmente cuando a un grupo le repites constantemente que son mejores y cuando toca resaltar las cualidades positivas del otro grupo hay que justificar que no son mejores, solo diferentes.
La parte de los "hombres feministas" y el reparto de las tareas; la respuesta es muy sencilla, hay tantos hombres feministas que no creen en el reparto igualitario de tareas como otros que no lo somos y sí creemos en ello; asumir lo contrario destila cierta carga de superioridad moral y resulta un tanto ofensivo para quienes no compartimos dicha ideología.
La estadística de separaciones de pareja tras la terapia es de perogullo: las parejas que no tienen problemas no van a terapia, con lo cual es de cajón que se separen menos; además la terapia de pareja no se enfoca necesariamente en mantener viva una pareja, puede enfocarse perfectamente en saber llevar bien una ruptura.
Pero vamos, en líneas generales estupenda conferencia, muy políticamente incorrecta (por mucho que algunos comentarios se empeñen en lo contrario).
Entiendo que los puntos que critico son parte de la idiosincrasia del conferenciante y no le restan méritos al conjunto.
No eres feminista???
Resumen: no me gusta que me digas que las tías son mejores en algunas cosas que yo y no pienso mover un dedo en casa.
@@dianatorralbo7690 Por como interpretas mi mensaje, deduzco que eres feminista, ¿a que sí?
@@Pakichu Por la pregunta que me haces, deduzco que me vas a soltar la charla, ¿a que sí? Ahórratelo.
@@dianatorralbo7690 Madre mía XD
Si la relación de pareja la vemos tan complicada tomara su tiempo compensar, al igual la interacción con los gobiernos, donde aparecen roles de subordinación de representados y representantes???
El problema no es la conducta de la pareja, sino las circunstancias y la actitud ante ellas, evitar los conflictos y lograr acuerdos, entendamos los Registros Civiles y sus objetivos!!!
Genial!!! Me tengo que mirar la parte dos ahora...
¿Que por que fracasan las parejas? Pues por orgullo, rutina, morbo, e infidelidades.
Vengo de ver el video sobre los mitos de la crianza y precisamente lo que dice es que los padres no pintamos mucho en la crianza, que influyen mas los amigos y la socialización con otros niños y aquí dice que el jugar con tu hijo influye mucho... en qué quedamos? No entiendo nada
Me ha pasado lo mismo, en concreto dice que el padre tiene una influencia brutal... y en la charla de crianza que nos podrían cambiar por un poto y no pasaría nada XD.
@@superbas78 porque si os fijáis, son charlas separadas por casi dos años. La comprensión de la evidencia ha cambiado ;)
minuto 47:05 a 47:13... Eso no te lo crees ti tú
Esto deberían enseñarlos en las escuelas
"Las parejas que iban a terapia de pareja se divorciaban el doble que las que no iban a terapia de pareja". Dadle una vuelta a esto.
Hombre... digo yo que las parejas que van a terapia de pareja es porque ya tienen algún problema que puede desembocar en ruptura, las que no tienen problemas no van a terapia y no se divorcian.
Me parece una estadística un poco tonta.
Exactamente a eso me referia
¿En que minuto de la conferencia mencionó eso?
Esta obsesión de algunos psicólogos por intentar convertir a los sujetos en objetos estudiables en variables no diferenciales es verdaderamente delirante... Deja fuera 2 cosas absolutamente esenciales: la biografía de las personas y el lenguaje. Este tipo de aproximaciones teóricas son las que sientan a una pareja en terapia y les dicen "lo que tienen que hacer" en vez de escucharlos y ayudarles a escucharse para que sean ellos mismos los autores de la terapia y de sus decisiones. El "saber" NUNCA está en el psicólogo, sino en los pacientes, y el trabajo del profesional debería ser ayudarles a conocer mejor su deseo y sus malestares, porque sin eso sólo se consigue un abordaje sugestivo en una relación "médico-paciente" donde el paciente es poco menos que tonto y va a que un todopoderoso psicólogo le diga lo que tiene que hacer... Es infantilizar al sujeto y reducirlo a un objeto pasivo incapaz de comprender nada de lo que le ocurre... ya que el único saber que produce "efecto de cambio" en el sujeto es el que se alcanza por autodescubrimiento con la ayuda de un profesional que lo guíe, y no escuchando a un psicólogo SIN FORMACIÓN PERSONAL NINGUNA que va a vomitarle una serie de teorías que tratan a todos por igual. Aproximaciones teóricas como ésta tratan a las personas como clones que tienen que pensar, sentir y comportarse de una misma forma, anulando las singularidades más esenciales del sujeto como pueden ser su deseo y su goce, es decir, ignorando que cada persona que asiste a consulta es única y que hay que tratarla como tal, con una terapia artesana, de escucha y espejo.
Lo de terapia artesana quiere decir que no tiene ninguna evidencia de su validez, y que no vale más que para hacer perder el tiempo y el dinero al paciente, ¿no? ¿Hablas de psicoanálisis o similares, quizás?
Las personas no somos tan especiales y diferentes como te crees. Yo tenia unos trastornos de ansiedad gravísimos, que nadie de mi entorno comprendía, hasta que fui a una psicologa y me dijo que tenía una cosa típica y que se podía solucionar. Efectivamente, aplicando cuatro técnicas básicas de cambios de conducta y patrones de pensamiento no volví a sufrir ataques de ansiedad. Y te aseguro que no eran un cosa baladí, prácticamente no podía salir de casa por el miedo.
Te lo digo porque trabajando de cara al público me di cuenta de que las personas somos animales de costumbres, y es fácil predecir la conducta. Muchas mañanas miraba el tiempo y de forma intuitiva sabía si iba a tener mucho trabajo o no, hasta podía predecir a qué hora iban a venir los clientes por la temperatura externa. No somos tan complejos.
Como les duele que ya no cuela mas la estafa psicoanálitica...sabes que? Cuando vos o tu familia tenga un lindo cáncer no vayas al oncólogo ni te hagas una tomografía, porque eso es matemática, variables, ciencia.... Todo lo que ustedes detestan no???
Si hay psicólogos que toman de tontos a los pacientes son ustedes los psicoanálistas!!!
Probablemente sea de terapias humanistas. Donde hay que improvisar y adaptar a cada persona una solución sin saber que es una solución eficaz.
Cada vez que estudio algo de esto me doy cuenta de que soy un hombre 😂😂😂 Al menos mi novio es totalmente una mujer
Al final, resulta que muchos de los estereotipos de toda la vida (la memoria, la forma de jugar y criar, tender a solucionar frente a tender a escuchar...) tienen una base científica. ¿No te han crucificado desde la corrección política?
Jokin Martínez Según algún iluminado de los comentarios aquí, explicar esas diferencias es corrección política XD
Kaixo Jokin!
Cachondo! Ha puesto engranajes!!😂😂
En forocoches habrá de todo. No hay necesidad de insultar gratuitamente.
Sí, forocoches es un pozo de sabíduria y contacto 0 y gym.
No hay compatibilidad entre círculos y triángulos...
🥴
Creo que la proporción de separación de 2 de 3… no contempla un factor definitivo para engrosar la estadística. La pasta, es un esfuerzo económico divorciarse. Los gastos que suponen son inasumibles por la gran mayoría de los desagraciados. Es más barato aguantar y callar. Hay que tener huevos para irse o para quedarse, pero la pasta la tienes o no.
casi todos los comentarios son de hace bastante tiempo............. hoy no voy a encontrar mi tarea aquí.......
A ver si se anima con tu comentario. Gracias por participar en nuestro canal.
Pura mirada de video y l forma de expresión
Alguien más está aquí por JP?
yo por JD
¿Qué es JP y JD?
Muy divertido, pero me creo la mitad de lo que dice.
Voy a ser sincera, no he podido soportar ver este video entero. Está repleto de estereotipos qué quizá sirviesen a otra generación, pero el mundo cambia, es cambio constante y las personas también, olo qué lo hacen cuando quieren y ¡Menos mal! Sino seguiríamos cogidas de los pelos y arrastradas a las cuevas para su satisfacción. Evolucionen hombres...ustedes también están reprimidos en su parte femenina. No hay tantas diferencias.
hoy en día sabemos que en realidad, si había cazadorAs y recolectorOs, asi que en la psicología necesitamos replantear nuestros estereotipos de género
Lo unico del video que no estoy de acuerdo es eso de que las personas no cambian ,porque tu mismo en otros dices que si y por la plasticidad cerebral ,aunque es otro asunto
La gente cambia si tiene los incentivos adecuados
"el bebé os está drogando para que lo cuidéis"
Este tipo esta mintiendo en casi todo, El se refiere a un instituto del amor en EEUU como si aquí se esta midiendo el amor y las relaciones de parejas gringas y luego ese resultado es universal. Nunca habla de lo cultural, como si estos resultados son aplicables a las parejas Indú , china o Vietnamitas.
pero vaya mierda de comienzo, que tiene que ver el maltrato, machismo etc. Se supone que esto es algo serio.
en una palabra: coprolalia
Me estas diciendo que las mujeres jugarían mejor minecraft xd
con estos consejos de usa, los españoles acabaríamos en la cárcel. no vale la pena
Me he dormido escuchándola
43 minutos de topicazos y estereotipos. Voy a seguir a ver si sigue tan divertido.
Ojalá fuera lesbiana xd
Compañerismo
.. "que el mejor afrodisiaco para una mujer es el olor a detergente" y ya no he aguantado más.. es insoportable. No sé que tipo de terapia o ayuda puedes ofrecer teniendo como guía valores del patriarcado de una manera tan fuerte. Lleno de clichés machistas que los cuenta como si fueran una gracia. Insoportable.
No has entendido nada. El afrodisíaco de una mujer es un hombre que pone la lavadora.
Buen título pero mucha vulgaridad chau
soy yo !'?o su voz lastima
el oido
Vaya, hombre. Pues con eso no se puede hacer nada.
Si, a mi tambien, y su forma de expresarse.
deja que el sonido traspase la barrera del oído para llegar al cerebro y ya verás que gustito
😂Falta de RESPONSABILIDAD femenina,y como no tienen ninguna responsabilidad,hacen lo que les da la gana.
XD
En ciencia el policorrectismo sobra.
El consumo compulsivo de alcohol durante la conferencia no da mucha confianza.
A cualquier cosa la llamas compulsiva tú XD
Estás en la fase de negación...
Iván Pino el diagnóstico por Internet nunca deja de sorprender XD Claro que sí, rey. Un botellín y medio en hora y media es compulsión. Tú diagnosticas a gente que no conoces a través de un comentario. Qué cuñadazo XD
No es tanto por la cantidad sino por la situación, pero tranquilo, no espero que lo admitas, sería la primera vez.
Claro que sí, campeón. "La situación". La compulsión viene determinada por la situación, no por la cantidad. Olé tú XD