Le système armées de quelques milliers (grosses divisions hétéroclites) et unités (grosses compagnies) à la base des Total War a ses limites au niveau corps d'armée (opérationnel), vu qu'il y a l'absence de la logistique et une importance strictement tactique du terrain, mais bon on va pas cracher dessus, on s'y amuse quand même bien
@@sapiens1191 Bien sur que la bataille (la vraie bataille) reprend ce principe, mais je disais justement que celui ci n'était pas repris dans les batailles virtuelles sur la série de jeux Total War
Toujours aussi fan de ces vidéos. Ayant dans ma famille (dont moi mais plus modérément) des grands passionnés de Napoléon, je prends énormément de plaisir à les visionner.
Franchement gros respect à toi !!! Avec tes vidéos tu m'as donner l'envie de m'intéresser encore plus à l'histoire et de tester les tactiques et manœuvres sur les Total War :)
Merci ! Le fonctionnement de Total War ne donne pas accès à toutes les tactiques mais ça reste le plus intéressant pour tenter ce genre de reconstitution historique. Méfie-toi juste du fait que dans Total War tout ordre est immédiatement et intégralement compris et exécuté.
Salut, super videos j'ai découvert ta chaine hier et j'adore, je me posais une question surêment bête mais comment faisaient-ils pour faire passer les ordre du général au soldat pour toutes les manoeuvres à faire. Merci d'avance :)
Il y avait toute une panoplie de manière de transmettre les ordres. Tout dépend de l'époque aussi. D'une manière générale, la chaîne de commandement est primordiale mais il faut se rendre compte qu'un ordre n'a pas la même généralité selon l'échelon donnant l'ordre. Le général dira "débordez les sur la droite", les commandants s'adapteront en fonction de leur position (le centre "engagez de front", la gauche "tenez", la droite "débordez" (tout ceci est complètement schématisé hein)) et petit à petit on se retrouvera à l'échelon de la compagnie qui a déjà une panoplie de mouvements connus. Ainsi chaque soldat sait quoi faire lorsqu'il entend son capitaine crier "En colonne d'attaque". La liaison entre les échelon de commandement c'est très variable. En général, un cavalier fait le travail. Mais je devrais vraiment faire une vidéo sur le sujet et sur l'importance du concept de brouillard de guerre.
Très sympa, j’ai adoré. Subscribed :) C’est pas ce que l’on appelle aussi La Défense par lignes intérieures ? Juste une petite critique : la carte d’époque en fond (blanche avec écritures grises) dans cet épisode est trop chargée et confuse. Elle nuit à la perception de l’essentiel (routes, villes et terrain). Sinon bravo et continue !
Non ce n'est pas la même chose. La manœuvre en position centrale est une manœuvre résolument offensive tandis que la défense par lignes intérieures est plus basée sur la fatigue de l'adversaire par des lignes de défense successives et bien reliées entre elles, permettant des replis et des renforts structurés et en bon ordre. Mais je ne suis pas certain que l'appellation soit très canonique (ou alors nous ne parlons pas de la même chose). Et je suis d'accord, la carte est trop lourde. Mais je n'ai rien trouvé d'aussi satisfaisant.
Je tombe sur ta chaine avec cette vidéo c' est quand même fou toute ces chaines inconnues de grande qualité. Digression mise à part quel est ton ouvrage préféré entre L' art de la guerre et L' art de la guerre ? J' aime pas trop le style de ton récipient quant au préjugé que j' ai sur la réponse.
Je vais être embêtant et répondre que ma lecture de la guerre est très influencé par De la guerre. Bon c'est vrai que la tasse et la théière sous entendrais que j'aime Le Traité des cinq roues mais il faut pas exagérer.
J' avais pas vu l' épisode FAQ à ce moment ! Félicitations usuelles pour l' ensemble de ton contenu, très bonne capacité didactique et solidité/identité des formats. Tout ça est très propre (quoi San Marco encore ?).
Tactique très intéressante, qui doit nécessiter des troupes en très bonne forme physique et mentale, très bien entrainées et coordonnées. Cela ne me parait pas à la portée de n'importe qui.
Il est certain que de telles manœuvres effectuées sur plusieurs jours et sur plusieurs dizaines de kilomètres sont toujours risquées et difficile. Le commandement de Bonaparte est extrêmement compétent pour le coup et l'expérience acquise au fil de la campagne joue son rôle. Sans parler d'une cavalerie légère efficace qui permet des communication réussies. Note : je présente ici une manœuvre en position centrale à échelle stratégique. La vidéo suivante nous donnera un exemple de cette même manœuvre à échelle tactique mais je suis obligé de préciser la nuance.
Elle est appelée ainsi car elle se joue en positionnant son armée entre les deux armées adverses volontairement. Ce qui est assez contre-intuitif. On tourne autour d'une position centrale qui est le point de jonction supposé des forces adverses alors encore divisées.
Question, pourquoi ne pas avoir marché immédiatement sur un des deux corps autrichiens ? Celui de Wurmser par exemple. Afin de couper la tête du serpent. Le lac de Garde empêchant la convergence des dits corps. La "crainte" de voir la manœuvre éventée et voir Wurmser se replier pour se regrouper plus au nord peur-être ?
A mon humble avis, Napoléon cherchait à garder un pivot au sud du lac de gardes. Concentrer toutes ses troupes sur Wurmser c'est prendre le risque d'être coupé de sa ligne logistique par l'autre corps, et s'occuper de l'autre côté à 100% c'est laisser Wurmser renforcer Mantoue et donc se promettre un siège horriblement long (d'autant plus que sa manœuvre lui a fait abandonner son artillerie de siège).
Merci pour la vidéo
Manoeuvre à bien retenir, c'est le genre de truc que vous verrez souvent chez Napoléon.
moi1000 rip waterloo
@@paulvandenbroere1352 Grouchy et le dessert qui passe mal...
@@WetaMantis Il a été tout droit au lieu de tourner à gauche. Cela arrive.
pouce bleu avant meme le debut de la video , on est jamais decu avec tes videos!
Merci du compliment ! N'hésite pas malgré tout si une remarque te vient.
Le truc vexant c'est qu'on ne peut pas appliquer les tactiques exposée sur Napoléon Total War.
Le système armées de quelques milliers (grosses divisions hétéroclites) et unités (grosses compagnies) à la base des Total War a ses limites au niveau corps d'armée (opérationnel), vu qu'il y a l'absence de la logistique et une importance strictement tactique du terrain, mais bon on va pas cracher dessus, on s'y amuse quand même bien
Si ! La bataille du pont d'Arcole proposée reprend ce principe !
@@sapiens1191 Bien sur que la bataille (la vraie bataille) reprend ce principe, mais je disais justement que celui ci n'était pas repris dans les batailles virtuelles sur la série de jeux Total War
En revanche c'est souvent d'application dans Crusader Kings (2 et 3).
En fait si mais faut du skill et savoir ce qu'on fait
Toujours aussi fan de ces vidéos. Ayant dans ma famille (dont moi mais plus modérément) des grands passionnés de Napoléon, je prends énormément de plaisir à les visionner.
Merci ! J'ai toujours une petite anxiété lorsque je l'aborde (je sais à quel point bien des personnes en sont passionnés ^^ ).
Franchement gros respect à toi !!! Avec tes vidéos tu m'as donner l'envie de m'intéresser encore plus à l'histoire et de tester les tactiques et manœuvres sur les Total War :)
Merci ! Le fonctionnement de Total War ne donne pas accès à toutes les tactiques mais ça reste le plus intéressant pour tenter ce genre de reconstitution historique. Méfie-toi juste du fait que dans Total War tout ordre est immédiatement et intégralement compris et exécuté.
Sur le champ Merci pour tes conseils. 😄
Pouce bleu! Tes vidéos sont toujours intéressantes et j'adore ce petit trait d'humour pour couronner le tout. Merci beaucoup, continue comme ça !
générique de début vraiment bien
C'est vraiment intéressant ! J'adore !
J'adore tes vidéos continue comme ça
"La manoeuvre en position centrale est risquée". Effectivement. Lors de la campagne de Belgique en juin 1815, ça c'est moins bien passé ...
*Prend la voix d'Abraracourcix* : "QUOI, WATERLOO?!! CONNAIS PAS, WATERLOO !!! ÇA N'EXISTE PAS, WATERLOO !!!"
Merci pour tes vidéos toujours excellentes
Parfait, absolument excellent comme d'habitude.
Superbe comme d'hab' !
Merci beaucoup !
Rien a ajouter , bravo :)
Super utile dans total war atilla et rome
magnifique vidéo . UN vrai plaisir ^^
Big up Jean Pierre Mocky !
bon travail
Salut, super videos j'ai découvert ta chaine hier et j'adore, je me posais une question surêment bête mais comment faisaient-ils pour faire passer les ordre du général au soldat pour toutes les manoeuvres à faire. Merci d'avance :)
Il y avait toute une panoplie de manière de transmettre les ordres. Tout dépend de l'époque aussi. D'une manière générale, la chaîne de commandement est primordiale mais il faut se rendre compte qu'un ordre n'a pas la même généralité selon l'échelon donnant l'ordre. Le général dira "débordez les sur la droite", les commandants s'adapteront en fonction de leur position (le centre "engagez de front", la gauche "tenez", la droite "débordez" (tout ceci est complètement schématisé hein)) et petit à petit on se retrouvera à l'échelon de la compagnie qui a déjà une panoplie de mouvements connus. Ainsi chaque soldat sait quoi faire lorsqu'il entend son capitaine crier "En colonne d'attaque".
La liaison entre les échelon de commandement c'est très variable. En général, un cavalier fait le travail. Mais je devrais vraiment faire une vidéo sur le sujet et sur l'importance du concept de brouillard de guerre.
D accord ben merci de la réponse :)
super vidéo
Très sympa, j’ai adoré. Subscribed :)
C’est pas ce que l’on appelle aussi La Défense par lignes intérieures ?
Juste une petite critique : la carte d’époque en fond (blanche avec écritures grises) dans cet épisode est trop chargée et confuse. Elle nuit à la perception de l’essentiel (routes, villes et terrain).
Sinon bravo et continue !
Non ce n'est pas la même chose. La manœuvre en position centrale est une manœuvre résolument offensive tandis que la défense par lignes intérieures est plus basée sur la fatigue de l'adversaire par des lignes de défense successives et bien reliées entre elles, permettant des replis et des renforts structurés et en bon ordre. Mais je ne suis pas certain que l'appellation soit très canonique (ou alors nous ne parlons pas de la même chose).
Et je suis d'accord, la carte est trop lourde. Mais je n'ai rien trouvé d'aussi satisfaisant.
la bataille de tannenberg est le parfait exemple
En effet. Combiné à deux ou trois autres concepts tactiques et stratégiques (je la ferai certainement dans une série particulière mais on a le temps)
merci mec !
Je tombe sur ta chaine avec cette vidéo c' est quand même fou toute ces chaines inconnues de grande qualité. Digression mise à part quel est ton ouvrage préféré entre L' art de la guerre et L' art de la guerre ? J' aime pas trop le style de ton récipient quant au préjugé que j' ai sur la réponse.
Je vais être embêtant et répondre que ma lecture de la guerre est très influencé par De la guerre. Bon c'est vrai que la tasse et la théière sous entendrais que j'aime Le Traité des cinq roues mais il faut pas exagérer.
J' avais pas vu l' épisode FAQ à ce moment ! Félicitations usuelles pour l' ensemble de ton contenu, très bonne capacité didactique et solidité/identité des formats. Tout ça est très propre (quoi San Marco encore ?).
Tactique très intéressante, qui doit nécessiter des troupes en très bonne forme physique et mentale, très bien entrainées et coordonnées. Cela ne me parait pas à la portée de n'importe qui.
Il est certain que de telles manœuvres effectuées sur plusieurs jours et sur plusieurs dizaines de kilomètres sont toujours risquées et difficile. Le commandement de Bonaparte est extrêmement compétent pour le coup et l'expérience acquise au fil de la campagne joue son rôle. Sans parler d'une cavalerie légère efficace qui permet des communication réussies.
Note : je présente ici une manœuvre en position centrale à échelle stratégique. La vidéo suivante nous donnera un exemple de cette même manœuvre à échelle tactique mais je suis obligé de préciser la nuance.
Merci. Je suis impatient de voir cela.
Si l'ennemi est en surnombre, divisez le pour l'affaiblir et posseder la superiorité locale. Un classique de Sun Tzu habilement exploité par Bonaparte
la strategie sur la derniere bataille ma fait pensé à une bataille de hannibal contre rome
Technique distinc de lempreure👍
3:20 et aussi ne pas avoir à affronté Napoléon ça aurait aidé
Voici le lien vers l'épisode suivant de cette mini série : ua-cam.com/video/vCROcugYNzI/v-deo.html
Les tenues du génériques sont à toi?
Peux tu nous expliquer les symboles de ton générique? canon des invalides? le sabre? les objets asiatiques…?
4:10 Donc là c'est le moment où tu y réfléchis à deux fois en essayant d'avoir l'air intelligent c'est ça ?
Cette video m'a plu mais je ne vois toujours pas en quoi ça s'appelle une "manoeuvre en position centrale"...
Elle est appelée ainsi car elle se joue en positionnant son armée entre les deux armées adverses volontairement. Ce qui est assez contre-intuitif. On tourne autour d'une position centrale qui est le point de jonction supposé des forces adverses alors encore divisées.
à 1:22 j'ai sauté par terre pour me cacher sous un carton, c'est grave ?
bonjour ça c'est un prof un vrai quand c'est bien il faut le dire aussi
à waterloo, ça ne marchera pas si bien ...
Question, pourquoi ne pas avoir marché immédiatement sur un des deux corps autrichiens ?
Celui de Wurmser par exemple. Afin de couper la tête du serpent.
Le lac de Garde empêchant la convergence des dits corps.
La "crainte" de voir la manœuvre éventée et voir Wurmser se replier pour se regrouper plus au nord peur-être ?
A mon humble avis, Napoléon cherchait à garder un pivot au sud du lac de gardes. Concentrer toutes ses troupes sur Wurmser c'est prendre le risque d'être coupé de sa ligne logistique par l'autre corps, et s'occuper de l'autre côté à 100% c'est laisser Wurmser renforcer Mantoue et donc se promettre un siège horriblement long (d'autant plus que sa manœuvre lui a fait abandonner son artillerie de siège).
P
Bah on voit qu'il avait juste regardé Ginga Eiyuu densetsu, il invente rien...