Bin im von ihm trockengelegten Oderbruch aufgewachsen. Habe mich immer für ihn begeistert. Meine Geschichtslehrerin hatte mal gesagt, dass dem alten Fritz insgesamt drei Mal das Pferd unter'm Hintern weggeschossen wurde. War schon ein krasser Typ.
Trotz seiner schlechten Eigenschaften halte ich persönlich Friederich für den größten König den Preußen jemals gehabt hat! Welcher Mensch hat keine schlechte Eigenschaft?
Ich finde es ja witzig, wie solche Menschen im nachhinein als "Helden" angesehen werden. Nüchtern betrachtet war er auch ein Kriegstreiber, Diktator, Sexist, ..., der für hundert tausende von Toten mit verantwortlich war.
Friedrich der Verbrecher war Teil eines Herrschaftssystem welches 80% der Menschen in Sklaverei hielt und aus "der Jugend herraus" drei fürchterliche Kriege übers Land brachte. Unsere Vorfahren verhungerten in den geplünderten Dörfern oder starben auf den Schlachtfeldern, weil der Herr König ein "Großer" sein wollte...
@@Шелсометотнераяту uhh das ist aber gnädig... davon hatten bloß 80% der Bevölkerung nichts, weil der Grundherr über den Leib der Sklaven verfügte und einer eigenen Gerichtsbarkeit unterstanden.
Ich liebe den Alten Fritz! Er ist für mich, die größte und interessanteste historische Persönlichkeit die es gibt. Ich wünschte, man würde mehr über ihn auch in den Schulen lernen ( In Norddeutschland ist da kaum was ), da ich damals mir mein gesamtes Wissen selbst aneignen musste.
Friedrich der Große - 3 schlechte Eigenschaften: Ruhmsucht, Frauenfeindlichkeit und Engstirnigkeit. 10:31 "Man kann [...] nicht sagen, dass er ein [...] Frauenfeind war." :'D PS: Wie immer toller Schnitt, Erzählweise und generelle Aufmachung :))
@@clab5642 Falsch aus dem Kontext gezogen. "Er wollte eine Frauenfreie Welt um sich herum". Sprich, er möchte nur wenig mit Frauen zu tun haben. Nächstes Mal bitte keine falschen Infos verbreiten😃
@@karimbre6352 er war halt ein weißer Mann. Frauen in hohen Positionen bringen nur Chaos und Unglück. Beispiele gefällig? Merkel, Flinte Uschi, Baerbock usw.
Ich finde Friedrich II. ist immer noch eines der interessantesten Persönlichkeiten in der deutschen Geschichte. Zumal er selbst bei den großen Feldherren, die nach ihm kamen Eindruck hinterlassen hat. Und er war auch für die damalige Zeit in vielen Dingen sehr fortschrittlich. Es gibt ja heute noch Länder, die beim Thema Religionsfreiheit und "Diversität" von Friedirch noch etwas lernen können.
Das Königreich Preußen war zu der Zeit immer noch ein Staat des Landadels der 80% der Einwohner in Skalverei auch "Leibeigenschaft" genannt hielt. Friedrich der Große muss man eher wie ein saudischen König betrachten... klar etwas fortschrittlicher als der Vorgänger, aber unterm Strich Herrscher eines sehr sehr rückständigen Landes.
@@radikalhumanist5478 Dein ernst? Vielleicht solche Staaten wie Afghanistan oder der IS, die wirklich auf alles scheißen? Seine Religion frei ausüben zu können war auch um 1740 absolut nicht selbstverständlich. Und Preußen nach der Zeit Friedrich II. als Rückständig zu bezeichnen halte ich für sehr fragwürdig.
@@lordloffel7301 Afgahnistan ist eine fundamentalistische Diktatur, ist nicht schön, aber die Menschen leben dort zumindestens nicht in Sklaverei. In Preußen war ein absolute Monarchie wo 80% der Menschen Sklaven des Landadels waren und zum Beispiel um Erlaubnis bitten mussten um zu heiraten, die das Feld nicht verlassen durften, Zwangsarbeit verrichten mussten, nichts Besitzen durften usw. Und Religionsfreiheit galt da auch nur auf dem Papier beispielsweise Berufsverbote und Sondersteuern für Juden und mit Frauenrechten brauchen wir quch gar nicht erst anfangen.
@@dieabstinenzlerin8145 Nun ja, drei Kriege, einer davon 7 Jahre lang, SIND anstrengend… auch, wenn man sie selber vom Zaun bricht und die Damen so boswillig sind, das nicht durchgehen zu lassen…
Nö. Warum denn? Ich habe einge Schwule in meinem Bekanntenkreis und alle sind ausnahmslos charmant und liebenswert, respektvoll im Umgang mit Frauen und keiner hat sich jemals frauenfeindlich geäußert. Klar dass es auch Ausnahmen geben wird aber schwul automatisch mit frauenfeindlich zu assoziieren halte ich für Unsinn. Btw, ich bin eine Frau.
@@lucky123ramses4 Ja, ich halte es genauso für Blödsinn. Das war als Kritik gemeint, weil in der Doku von seiner Homosexualität einfach auf seine Frauenfeindlichkeit geschlossen wird
Alles in Allem ein Genie! Insbesondere der Schöngeist in ihm. Welcher andere Herrscher, insbesondere jener Zeit, kann das vorweisen. Naja, niemand ist ohne Fehler!
Die Hochzeit mit der Prinzessin von Braunschweig hilft Preussen mit seinen westlichen Besitzen zu verbinden. In Schlesien gab es Bergbau und Minenbau, genau was Preussen brauchte.
Als Kronprinz hatte er schöne Worte geschrieben. Als er König war, ganz anders gehandelt. Wenn nicht in der Verantwortung vor Gott gelebt wird, dann werden eben die eigenen schönen Worte wie lästigen Ballast abgeschüttelt.
Mir währe ein Herrscher oder Politiker, der sich bemüht ,nach Idealen zu leben, und wie es heute heißt „an der Realpolitik scheitert“ allemal lieber, als jemand der brutal nach Il Principe arbeitet (heute vielleicht die „die 48 Gesetze der Macht“ ) arbeitet.
Ich mag den alten Fritz, weil er ein großer Feldherr war, ein brillianter Musiker, ein großer Denker und ein Mann mit gutem Geschmack, daher mag ich ihn und mag seine Reformen. Sein Missfallen gegenüber Frauen aber hat ihm leider sehr geschadet, denn das erschwerte ihm immer mehr das Leben je älter er wurde bis er unter Alzheimer und psychischen Störungen sehr gelitten hat. Er hatte eine wunderschöne, elegante, charmante und intellektuelle Dame als Ehe-Gattin gehabt und trotzdem war er undankbar also diese Eigenschaft bzw. seine Abneigung gegenüber Frauen an ihm ist wirklich schrecklich nicht nur für Frauen und Männern sondern vor allem für ihn an erster Stelle überhaupt. Aber seinen Vater kann ich überhaupt nicht leiden, da er so aufdringlich, brutal und ein Geizkragen war.
Vielleicht liegt es an der Weise, wie ich mich mit Friedrich, der mich sehr fasziniert, beschäftigt habe, aber mir fallen tatsächlich immer als erstes die schlechten oder besonders merkwürdigen Eigenschaften ein. Trotzdem gut, ihn nicht einfach unreflektiert als "den Großen" zu bezeichnen.
Sehe ich zum Teil auch Kritisch. Ja, schön einerseits erhöht es die Moral der Soldaten. Aber andererseits ist es riskant wenn Könige, Kaiser und Generäle an vorderster Front kämpfen. Wer regelt dann die Befehlskette? Wer übernimmt dann die Thronfolge wenn ein junger König noch kein Nachwuchs gezeugt hat
Thank you for having German close-captioning in the bottom of the screen. I am an American, and I use the spelling to look up German words that I do not know in Google Translate.
Eigenschaften können wie eine experimentale, medizinische Kräutermischung, sein. Es kann sowohl eine gute, als auch eine schlechte Arznei dabei herauskommen!
Er war für sein Volk da. und das ist sehr wichtig. Heute vermissen wir dies. Wenn man das Allgemeine Landrecht für die Preußischen Staaten liest geht einem das Herz auf, vom 1.4.1794.
Vielleicht lag seine offene Abneigung gegenüber Frauen darin begründet dass sein Schwulsein von Beginn an brutal unterdrückt wurde, er es nicht offen ausleben durfte. Wäre man offen damit umgegangen dann hätte er sich anders verhalten, denke ich, und sein Verhältnis zu Frauen wäre ein entspannteres gewesen. So war seine Einstellung und sein Verhalten aber dem Zeitgeist geschuldet, auch den regierenden Monarchinnen gegenüber.
"Vom alten Fritz, dem Preußenkönig, weiß man zwar viel, doch viel zu wenig. So ist es zum Beispiel nicht bekannt, dass er die Bratkartoffel erfand! Drum heißen sie auch - das ist kein Witz - Pommes Fritz!" (Heinz Erhardt)
Hey du! Dankeschön! :) In der Mediathek befindet sich ein Film von uns über Friedrich II. Du findest ihn hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/friedrich-ii-und-der-kreuzzug-102.html
@@TerraXHistory Das Video hab ich glaube ich schon 3 mal geguckt und ich finde es immer wieder fantastisch! Daher würde ich mich über ein ähnliches Video wie dieses hier mega freuen :) Oder vielleicht auch eine Art “3 Säulen der Macht” wie von Friedrich Barbarossa
Es ist schwierig immer wieder Beiträge zu sehen die in jedem kleinsten Detail auf das Geschlecht Reduziert werden. Wir haben es glaube ich mittlerweile alle verstanden das man jeden Menschen im täglichen Umgang mit dem gleichen Respekt zollt. Das es ein Gesellschaftlichen Diskurs gibt ist eine Sache aber muss man unbedingt sowas wie den "Frauenhasser" aus den Haaren ziehen um ein bestimmtes "Bild" zu zeichnen welches man, wie ihr auch später im Beitrag erwähnt, nicht mal nachhaltig fundiert aussagen kann? Sind wir hier noch bei Fakten im Historischen Kontext oder laufen wir in induzierte Themenbereiche rein die unseren Zeitgeist bedienen?
So ein Quatsch, Goethe hat erst lange nach dem Tod von Friedrich mit Schreiben angefangen. Goethe wurde 1782 geboren und Friedrich starb 1786. Der hat Goethe also nicht kennen können.
Naja Voltair hatte kontakt zu vielen Königshäusern und beide waren ja auch Freimauerer, so wie viele grossen Männer dieser Zeit. Durch diese Brunderschaft sind diese auch verbunden .
Wie können wir Menschen - auch immer noch - jemanden bewundernd "groß" nennen, der für den eigenen Ruhm über Leichen geht und wissentlich, rüchsichtslos und in vollet Absicht Leid über viele seiner Mitmenschen bringt???? Werden wir jemals dazulernen?
Wenn man die heutigen Politiker mit ihm vergleicht, fragt man sich wie es so einen Abstieg in Punkto Intelligenz, Charisma, Führung und Menschlichkeit geben konnte?
Ist es nicht😅,genauso umgekehrt. Er mochte übrigens seine Schwester sehr und über Maria Theresia hat er sich nicht "nur" negativ geäußert, denn der einzig richtige Mann am Wiener Hof sei Maria Theresia.... Liebe Grüße aus Wien
an dieser "Doku" ist wirklich ALLES falsch. nichts von dem hier gesagten hält einer seriösen Überprüfung stand. ich bin wirklich sehr erstaunt daß man trotz der Fülle des historischen Materials versuchen will solche Ammenmärchen in die Welt zu setzen.
Dem englischen König William III., Prince of Orange, wurde auch Homosexualität unterstellt, weil er keine Mätressen hatte, keine Kinder gezeugt und begabte, junge Männer (beruflich) gefördert hat. Er war der Schwiegersohn von James II., den er schließlich in der Schlacht am Boyne 1690 im Englisch-Irischen Krieg besiegt hat. An William III. erinnert noch heute die Farbe Orange in der Flagge der Republik Irland (White, Orange and Green).
Einerseits Aufklärer und Schöngeist, anderseits Kriegstreiber und Militarist. Ich tue mich schwer den alten Fritz zu romantisieren. Letztlich bin ich froh, dass wir eine Republik haben. 😅
Es ist einfach große historische Persönlichkeiten zu erniedrigen. Leistet erstmal selbst etwas, bevor man so billig Menschen bewertet. Gibt es überhaupt Beweise, dass er schwul war?
Naja ich würde nicht sagen dass er nicht vor hatte zu fliehen. Er wusste worauf er sich einlässt und dass ihm die Hölle droht wenn er geschnappt wird. Sein Vater hätte ihn ja wirklich fast umgebracht. Und um einfach einen publicity stunt zu machen hätte ich nicht meinen (besten) Freund geopfert. Ist aber nur meine Meinung.
Lol. Anstatt die historische Figur als ganzes zu beleuchten, weil viele Jüngere ihn wahrscheinlich gar nicht kennen, sucht man sich lieber 3 schlechte Eigenschaften raus, auf die man die gesamte Person reduziert.
Elisabeth von Braunschweig-Bevern. Beverungen liegt ein paar Kilometer weiter flußaufwärts im damaligen Fürstbistum Paderborn. Soviel Besserwissen muss ein! 😁
Wer wirklich etwas über geschichtliche Personen und Persönlichkeiten erfahren will, sollte mindestens zwei Biografien lesen: eine kritische und eine wohlwollende. Und immer daran denken: Hochverrat ist eine Frage des Datums. 😈
Friedrich und Katte haben versucht in Frauenkleidern zu fliehen. So wird es erzählt. Es wird auch erzählt die zwei standen sich sehr nahe. Es wird auch stark angenommen, dass friedrich und Katte mehr waren als nur gute Freunde. Daher auch die latente Abneigung gegen Frauen.
Danke für deinen Kommentar, xDasMottex! Wir wollen nur kurz ergänzen, dass man nicht automatisch eine Abneigung gegen Frauen hat, nur weil man sie nicht sexuell anziehend findet. Da spielt sehr viel mehr einher 🙃
@@TerraXHistory wollte ich damit auch nicht andeuten :) Sagen wir einfach Friedrich war jemand der mehr Nutzen aus der Begegnung mit Männern zog, die verstand er, mit denen konnte er umgehen. Frauen waren ihm ein Rätsel und das Zeit seines Lebens. Eine strategische Unbekannte die ihm missfiel weil er sie eben nicht einschätzen konnte.
Wie alle "Großen" war er sicher klein von Wuchs, Widersprüche hat so jeder Mensch in sich, "schwarz/weiß" Malerei sollte man lieber vergessen. Niemand ist perfekt. Er bleibt eine wichtige deutsche historische Persönlichkeit. (So viele gibt es oder auch nicht?)
Wie interessant, dass die einen Historiker klar nicht homosexuell und die anderen klar homosexuell sagen..... etwas dazwischen wird nciht in Betracht gezogen.
Ich habe mehrere Jahre in Deutschland gelebt. Ich interessiere mich für Geschichte, insbesondere für die europäische Geschichte, wie die Beziehung zwischen Preußen/Deutschland mit dem damals genannten Andelsrepublik zweiter Nationen, in der deutschen Geschichtsschreibung bekannst als Königreich Polen-Litauen. Ich bin der Meinung, die Glorifizierung der deutschen Herrscher in der deutschen Geschichtsschreibung, wie man das bei dem Haus Hohenzollern der Fall ist, ist ein sehr schlechter Witz . Hier die Begründung: * ernsthafte militärische Auseinandersetzungen zwischen Deutschen mit den Polen und Litauen begann als der deutsche Orden polnische Westgebiete, wie Danzig und Breslau, besetzte. Es folgte die Schlacht bei Tannenberg, wo der polnische König Władysław Jagiełło, litauischer Abstammung, den Orden mit Polen und Litauen vernichtend geschlagen hat. Die politische Folge: die Führung des deutschen Ordens ist bei der Schlacht gefallen. Der nachfolgende Hochmeister musste den polnischen König als den seinen huldigen. Wie ich bereits oben geschrieben habe, es war eine Andelsrepublik, es gab zwei Kammer, in denen Adlige politischen Einfluss hatten. Nach der Niederlage des Ordens, konnten sogar deutsche einen politischen Mitsprscherecht ausüben, nicht wie die Polen später unter Bismarck. Deutsche und Polen haben zusammen friedlich zusammengelegt im polnischen Königreich. * wie ich bereits oben ganant habe, das Königreich Polen-Litauen hatte zwei Kammer, in denen Polen, Litauen, Deutsche, Juden ein politischen Einfluss ausüben konnten, das heißt das Königreich war damals politisch viel weiter entwickelt, als Preußen/Deutschland unter Hohenzollern/Bismarck. Juden aus Westeuropa sind nach Polen Litauen migriert, das ist dem polnischen König Kazimierz der Großen zu verdanken. Bismarck hat polnische Bürger und andersgläubige politisch verfolgt. * ein weiterer herausragender König war der Johann III Sobieski, der die Leistungen der deutschen Herrscher sowie der den Habsburger bei weitem übertrafen. Wien war von den Osmanen besetzt. Es gab eine Koalition zwischen den deutschen Österreicher und Polen-Litauen. Der große Kaiser von den Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation musste die Führung dem polnischen König Jan III Sobieski abgeben, das heißt es wurden seine militärische Kampftaktaticken angewandt, der Kaiser musste sich dem polnischen König unterordnen. Die Hussaria, eine polnisch litauische Elitekavalerie haben erfolgreich die Osmanen aus Türkei, Arabien und Persien besiegt. * ca. 100 Jahre später, nach dem oben genannten Ereignis, als Friedrich der große an der Macht war, hat Katharina, die Zarin von Russland, die Schwäche der Andelsrepublik erkannt, sie hat Adlige im Königreich bestochen, um Reformen des polnischen Königs nicht durchsetzen zu lassen. Die Hohenzollern und Habsburger haben natürlich sich angeschlossen und somit war das polnische Königreich politisch instabil und so haben alle drei "Grosmächte" das Königreich besetzt. So viel zu Dankbarkeit und Ehre der Hohenzollern und Habsburger nach Rettung von Wien usw. Dann folgte die politische Verfolgung der Polen durch den Alleinherrscher Otto von Bismarck, das passierte genauso in den Gebieten bei den Habsburger und Russen. So viel zum Thema Toleranz unter den Hohenzoller und Habsburger. In der Zeit als das geschiehte, haben sich Ich habe in Deutschland 13 Jahre gelebt, hab Abitur gemacht und nichts ist in der deutschen Geschichtssschreibung dies erwähnt worden, zumindest nichts in der Schule, außer wie die Hohebzollern so super toll waren, oder deutscher Dualismus, der nur dadurch entstehen konnte, dass unmittelbar davor der König Jan III Sobieski Hohenzollern und Habsburger vor der osmanischen Invasion gerettet hat. Man kann weiter Beispiele weiter führen, wie der poln. Marshall Józef Piłsudski die Bolschewiki besiegt hat, bekannt als Wunder an der Weichsel. Nazi Deutschland war zu dem Zeitpunkt nicht militärisch Stark, wie es das Nazi Regime vorgesehen hatte. Man könnte sich es ausmalen, was wäre wenn Bolschewiki vor den Toren Berlins wären, wahrscheinlich wäre kein deutscher Blitzkrieg die Rede... dieses bedeutsames Ereignis, der Sieg der polnischen Marshall über den Bolschewiki kann unterstreichen, als das Nazi Regime die größte Abschiedszeremonie organisiert haben, als der Marshall verstorben ist. Was folgte später am 01.09.1939 wisst ihr ja....
Ein Buchtipp für Dich: "Briefe an die Königin" von Jan III. Sobieski - Feldzug und Entsatz von Wien 1683 - Buchverlag Der Morgen Berlin 1. Auflage 1981 Zu diesem Thema paßt auch ein Song von SABATON: "Winged Hussars".
mit einem Abstand von 250 Jahren ein Psychgramm eines Homosexuellen zur zentralen Betrachtung zu machen, hätte Friedrich wohl mit den Worten abgelehnt: chacun peut er heureux a sa facon
Das Friedrich so progressiv gewesen sei beruht eher auf seinem Marketing! Die Expansion Preußens war ihm am wichtigsten. Die Abschaffung der Folter wurde auch nicht konsequent praktiziert.
Sehr schönes Video :) DIe Karte 5:18 ist aber nicht ganz richtig. Die Ober-&Niederlausitz gehörten seit dem Prager Frieden 1635 zu Sachen und nicht mehr zu Schlesien und Cottbus (das kleine gelbe Fleckchen) gehört schon "immer" zu Brandenburg. Das mit der "Frauenfeindlichkeit" bzw. seiner Homosexualität habe ich noch nicht gewusst. Wieder was dazugelernt.
Bin im von ihm trockengelegten Oderbruch aufgewachsen. Habe mich immer für ihn begeistert. Meine Geschichtslehrerin hatte mal gesagt, dass dem alten Fritz insgesamt drei Mal das Pferd unter'm Hintern weggeschossen wurde. War schon ein krasser Typ.
Oderbruch ist toll
An Allen Orten die bisher in diesem Kommentar sind habe ich gewohnt oder werde wohnen, finde ich Mysteriös
echt ? woher kommst ? Mein Geburtsort ist Frankfurt/Oder :D
@@Pretzschi95 Geboren Frankfurt Oder großteils in Berlin aufgewachsen und jetzt bald nach Oranienburg
@@sunlight5257 achja nice, noch jemand aus Ffo 😄 ich wohne mittlerweile ca. ne Autostunde von Kassel entfernt
Der Alte Fritz ist und bleibt für mich einer der größten Deutschen !!!❤
Trotz seiner schlechten Eigenschaften halte ich persönlich Friederich für den größten König den Preußen jemals gehabt hat! Welcher Mensch hat keine schlechte Eigenschaft?
Ich finde es ja witzig, wie solche Menschen im nachhinein als "Helden" angesehen werden. Nüchtern betrachtet war er auch ein Kriegstreiber, Diktator, Sexist, ..., der für hundert tausende von Toten mit verantwortlich war.
Friedrich der Verbrecher war Teil eines Herrschaftssystem welches 80% der Menschen in Sklaverei hielt und aus "der Jugend herraus" drei fürchterliche Kriege übers Land brachte. Unsere Vorfahren verhungerten in den geplünderten Dörfern oder starben auf den Schlachtfeldern, weil der Herr König ein "Großer" sein wollte...
Ich würde sagen König sein ist nicht einfach. Es ist leicht ihn im Nachhinein zu richten. Doch bringt das was?
@@radikalhumanist5478 deswegen war Friedeichs erste Amtshandlung auch die Abschaffung der Folter...
@@Шелсометотнераяту uhh das ist aber gnädig... davon hatten bloß 80% der Bevölkerung nichts, weil der Grundherr über den Leib der Sklaven verfügte und einer eigenen Gerichtsbarkeit unterstanden.
"Madame sind korpulenter geworden!" 🤣🤣🤣
.... wie charmant...und typisch Fritz👍🏻
Ich liebe den Alten Fritz! Er ist für mich, die größte und interessanteste historische Persönlichkeit die es gibt. Ich wünschte, man würde mehr über ihn auch in den Schulen lernen ( In Norddeutschland ist da kaum was ), da ich damals mir mein gesamtes Wissen selbst aneignen musste.
Zwei Ich liebe es auch, etwas über diesen großartigen Mann zu erfahren
Der 'Alte Dessauer' war auch nicht schlecht. ..
Selbst im Berlin der 60'er hat man im Unterricht sehr, sehr wenig über in vermittelt bekommen!
In Württemberg wird er nicht mal erwähnt
Schließe mich an. Für mich einer der größten Deutschen der Geschichte.
Friedrich der Große - 3 schlechte Eigenschaften: Ruhmsucht, Frauenfeindlichkeit und Engstirnigkeit.
10:31 "Man kann [...] nicht sagen, dass er ein [...] Frauenfeind war." :'D
PS: Wie immer toller Schnitt, Erzählweise und generelle Aufmachung :))
"Er wollte nur eine frauenfreie Welt"
@@clab5642 Falsch aus dem Kontext gezogen. "Er wollte eine Frauenfreie Welt um sich herum". Sprich, er möchte nur wenig mit Frauen zu tun haben. Nächstes Mal bitte keine falschen Infos verbreiten😃
Was ich in den Büchern las war, dass er nur zwei Frauen liebte: Seine Mutter und seine große Schwester.
Fritz war schwul...??
@@karimbre6352 er war halt ein weißer Mann. Frauen in hohen Positionen bringen nur Chaos und Unglück. Beispiele gefällig? Merkel, Flinte Uschi, Baerbock usw.
Preußen und unser König 🌞Unser Landesvater hatte immer ein Ohr für sein Volk 👋🐎
Und vor allem eine Vorliebe für Französisch. Ein Mann mit Geschmack.
Ich meine, er war ein König, der nicht nur in Schlachten die Klingen gekreuzt hat. (pun intended)
Guter Mann
Guten Morgen,vielen Dank ,schönen Sonntag für d community
Guten Morgen! Wir wünschen dir auch einen schönen Sonntag ☀️
Moin moin und vielen dank gleichfalls
Ich finde Friedrich II. ist immer noch eines der interessantesten Persönlichkeiten in der deutschen Geschichte. Zumal er selbst bei den großen Feldherren, die nach ihm kamen Eindruck hinterlassen hat. Und er war auch für die damalige Zeit in vielen Dingen sehr fortschrittlich. Es gibt ja heute noch Länder, die beim Thema Religionsfreiheit und "Diversität" von Friedirch noch etwas lernen können.
Das Königreich Preußen war zu der Zeit immer noch ein Staat des Landadels der 80% der Einwohner in Skalverei auch "Leibeigenschaft" genannt hielt. Friedrich der Große muss man eher wie ein saudischen König betrachten... klar etwas fortschrittlicher als der Vorgänger, aber unterm Strich Herrscher eines sehr sehr rückständigen Landes.
@@radikalhumanist5478 Dann ist Preußen immer noch fortschrittlicher als so manches Land heute...
@@lordloffel7301 Welches Land auf der Erde ist den weniger fortschrittlich als ein eine absolute Monarchie die komplett auf Sklaverei aufbaut ?
@@radikalhumanist5478 Dein ernst? Vielleicht solche Staaten wie Afghanistan oder der IS, die wirklich auf alles scheißen? Seine Religion frei ausüben zu können war auch um 1740 absolut nicht selbstverständlich. Und Preußen nach der Zeit Friedrich II. als Rückständig zu bezeichnen halte ich für sehr fragwürdig.
@@lordloffel7301 Afgahnistan ist eine fundamentalistische Diktatur, ist nicht schön, aber die Menschen leben dort zumindestens nicht in Sklaverei. In Preußen war ein absolute Monarchie wo 80% der Menschen Sklaven des Landadels waren und zum Beispiel um Erlaubnis bitten mussten um zu heiraten, die das Feld nicht verlassen durften, Zwangsarbeit verrichten mussten, nichts Besitzen durften usw. Und Religionsfreiheit galt da auch nur auf dem Papier beispielsweise Berufsverbote und Sondersteuern für Juden und mit Frauenrechten brauchen wir quch gar nicht erst anfangen.
Sehr schönes Video. Wieder mal etwas gelernt. Danke und schönen Sonntag.👍
Dankeschön, Rinus van den Berg! Wir wünschen dir auch einen schönen Sonntag ☀️
Wir sind uns Aber einig Das Der Gute Preuße ein Vorbild ist.
Bitte Grammatik!
@@EmilRabe Bitte Weniger Stalin!
Er hat gefördert und gefordert. Preußen und seine Menschen
Ich liebe es, von diesem großartigen Mann zu wissen
Für mich ist er immer noch einer der größten Feldherren der deutschen Geschichte.
Ich finde nicht dass es schlimm ist nichts mit Frauen zu tun haben zu wollen. Ist ja sein Recht sich das auszusuchen.
@@iloveyoutube6299 Aaah ja genau, weil auch *alle* Frauen anstrengend sind, okay.
@@dieabstinenzlerin8145 jap! Zeigt sich ja in deiner Nachricht.
@@dieabstinenzlerin8145 Nun ja, drei Kriege, einer davon 7 Jahre lang, SIND anstrengend… auch, wenn man sie selber vom Zaun bricht und die Damen so boswillig sind, das nicht durchgehen zu lassen…
@@dieabstinenzlerin8145
Joop
Alle nervensägen
Solche Politiker braucht Deutschland heute!
Really
NEIN
@@HiJk_cydoch
Also wenn das Verhalten von Friedrich "frauenfeindlich" ist, dann müsste Schwulsein generell auch frauenfeindlich sein?
Nö. Warum denn?
Ich habe einge Schwule in meinem Bekanntenkreis und alle sind ausnahmslos charmant und liebenswert, respektvoll im Umgang mit Frauen und keiner hat sich jemals frauenfeindlich geäußert. Klar dass es auch Ausnahmen geben wird aber schwul automatisch mit frauenfeindlich zu assoziieren halte ich für Unsinn.
Btw, ich bin eine Frau.
@@lucky123ramses4 Ja, ich halte es genauso für Blödsinn. Das war als Kritik gemeint, weil in der Doku von seiner Homosexualität einfach auf seine Frauenfeindlichkeit geschlossen wird
@@jmu3441 Ach so, danke. Hatte ich wohl falsch verstanden. Aber so sind wir einer Meinung.
Das wurde als Grund bei IHM angeführt, nicht bei Homosexuellen generell. So habe ich das verstanden (und schon früher gelesen).
@philippmetzger1126 der Grund ist doch, weil drei Frauen an der Macht waren und er das nicht akzeptieren wollte.
Wie wäre es mal mit drei Errungenschaften? Immer nur das schlechte sehen wollen
Danke euch Terra X. Freue mich auf die nächsten 15 Minuten.
Ich bin mir sicher, es wird ein Fest 😄
Bis hück Ovend, mir sehen uns🤗
Viel Spaß beim Schauen! 😃
Friedrich hat die Folter abgeschafft und die Kirche nicht walten und schalten lassen.
Alles in Allem ein Genie! Insbesondere der Schöngeist in ihm. Welcher andere Herrscher, insbesondere jener Zeit, kann das vorweisen. Naja, niemand ist ohne Fehler!
Die Hochzeit mit der Prinzessin von Braunschweig hilft Preussen mit seinen westlichen Besitzen zu verbinden. In Schlesien gab es Bergbau und Minenbau, genau was Preussen brauchte.
Er hat den Anti-Machiavell geschrieben. Aus meiner Sicht auch ein Vorbild für Moderne Führungskultur.
Jepp. und sich nach seiner Krönung dann streng an den Machiavell gehalten!😄
@@philippmetzger1126 Es gab keine Krönung, nur Huldigungen von Seiten der Stände und eine Huldigungsreise nach Königsberg (1740)
Als Kronprinz hatte er schöne Worte geschrieben. Als er König war, ganz anders gehandelt. Wenn nicht in der Verantwortung vor Gott gelebt wird, dann werden eben die eigenen schönen Worte wie lästigen Ballast abgeschüttelt.
Mir währe ein Herrscher oder Politiker, der sich bemüht ,nach Idealen zu leben, und wie es heute heißt „an der Realpolitik scheitert“ allemal lieber, als jemand der brutal nach Il Principe arbeitet (heute vielleicht die „die 48 Gesetze der Macht“ ) arbeitet.
Mehr Geschichst Videos, DANKE
Ich mag den alten Fritz, weil er ein großer Feldherr war, ein brillianter Musiker, ein großer Denker und ein Mann mit gutem Geschmack, daher mag ich ihn und mag seine Reformen.
Sein Missfallen gegenüber Frauen aber hat ihm leider sehr geschadet, denn das erschwerte ihm immer mehr das Leben je älter er wurde bis er unter Alzheimer und psychischen Störungen sehr gelitten hat.
Er hatte eine wunderschöne, elegante, charmante und intellektuelle Dame als Ehe-Gattin gehabt und trotzdem war er undankbar also diese Eigenschaft bzw. seine Abneigung gegenüber Frauen an ihm ist wirklich schrecklich nicht nur für Frauen und Männern sondern vor allem für ihn an erster Stelle überhaupt.
Aber seinen Vater kann ich überhaupt nicht leiden, da er so aufdringlich, brutal und ein Geizkragen war.
Seine "Frauenfeindlichkeit" hat ihm sehr geholfen und sein Vater ist wohl der größte König Preußens, weil ohne ihn wäre das alles nicht möglich.
Sehr schönes Video für einen der besten deutschen Könige
Was stimmt mit Ihrer Wahrnehmung nicht? Haben Sie die verächtliche, abwertende Tendenz, die sich durch das ganze Video zieht, nicht wahrgenommen?
@@rolandsievers6781 Relativierend, nicht abwertend. Sie belieben zu übertreiben!
Bellissimo documentario storico! Grazie mille di cuore! Bravi 🌸🌺🇩🇪🌸🌺🌸🌺🌸
Dankeschön 🥰
Grazie di cuore veramente.! Bravi! 🤗🇩🇪🤗
Vielleicht liegt es an der Weise, wie ich mich mit Friedrich, der mich sehr fasziniert, beschäftigt habe, aber mir fallen tatsächlich immer als erstes die schlechten oder besonders merkwürdigen Eigenschaften ein. Trotzdem gut, ihn nicht einfach unreflektiert als "den Großen" zu bezeichnen.
Sehr interessante Doku. Vielen Dank.
Wie immer tolles Video.
Haha, da will jemand Top Comment werden.
Dankeschön! 🙂
@@grunerspargel6506 Nein ich interesiere mich nur halt für Geschichte und die Videos sind gut gemacht.
@@Fortnitesuchti-do5gk schon klar, aber ich bezweifle, dass man direkt nach Upload über das Video urteilen kann (also es ohne es gesehen zu haben)
Zitat: "Ein König, der auch sein EIGENES LEBEN riskiert!!!
Schön, wenn UNSERE POLITIKER gleichermaßen handeln würden!!!!!!!!!1
Sehe ich zum Teil auch Kritisch. Ja, schön einerseits erhöht es die Moral der Soldaten. Aber andererseits ist es riskant wenn Könige, Kaiser und Generäle an vorderster Front kämpfen. Wer regelt dann die Befehlskette? Wer übernimmt dann die Thronfolge wenn ein junger König noch kein Nachwuchs gezeugt hat
Sie meinen wie Walter Lübcke beispielsweise?
Habe einige Kindheitsjahre im Oderbruch verbracht. Mein Opa war dort Bürgermeister in Alt-Friedland
Sehr interessant von Friedrich der Große
❤❤Sehr gerne gesehen, aber ich möchte den ganzen Film ohne Erklärung
Danke für ein wiedermal sehr interessantes Video! 👌🏻
Thank you for having German close-captioning in the bottom of the screen. I am an American, and I use the spelling to look up German words that I do not know in Google Translate.
Hi, Joseph!
You're welcome! ❤
Karina Gindele , Ihr Beitrag ist großartig .
Danke!
Tolle Doku!
Bravo👏👍
Danke! 🙂
Schöner Beitrag :) danke
Dankeschön! 🙂
Eigenschaften können wie eine experimentale, medizinische Kräutermischung, sein. Es kann sowohl eine
gute, als auch eine schlechte Arznei dabei herauskommen!
Guter Vergleich. 😊
Zitat: "Hier möge ein Jeder nach seiner Fasson glücklich werden!"
Daran sollten sich UNSERE POLITIKER einmal ein Beispiel nehmen!!!!!!!!!!!
Er war für sein Volk da. und das ist sehr wichtig. Heute vermissen wir dies. Wenn man das Allgemeine Landrecht für die Preußischen Staaten liest geht einem das Herz auf, vom 1.4.1794.
Eine Doku über den albanischen Fürsten Skanderbeg der Europa 25 Jahre lang vor den Osmanen schützte, wäre interessant
Perfektes Video für ne lange dusche
😃 😅
Ganz lange Dusche 😃
Sehr spannend!
Klasse!
Vielleicht lag seine offene Abneigung gegenüber Frauen darin begründet dass sein Schwulsein von Beginn an brutal unterdrückt wurde, er es nicht offen ausleben durfte. Wäre man offen damit umgegangen dann hätte er sich anders verhalten, denke ich, und sein Verhältnis zu Frauen wäre ein entspannteres gewesen.
So war seine Einstellung und sein Verhalten aber dem Zeitgeist geschuldet, auch den regierenden Monarchinnen gegenüber.
Hat der nicht auch die Pommes Fritz erfunden? 😂
Grossartige Doku. Danke.
"Vom alten Fritz, dem Preußenkönig,
weiß man zwar viel, doch viel zu wenig.
So ist es zum Beispiel nicht bekannt,
dass er die Bratkartoffel erfand!
Drum heißen sie auch - das ist kein Witz - Pommes Fritz!" (Heinz Erhardt)
Er zog sich einen knallroten Rock an, wie jeder britische Grenadier. Nach Großbritannien, zum Onkel, wollte er.
Sehr interessantes Video, echt top!
Ich würde mich als nächstes Video über seinen Namensvetter Friedrich II den Staufer freuen!
Grüße
Hey du! Dankeschön! :)
In der Mediathek befindet sich ein Film von uns über Friedrich II. Du findest ihn hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/friedrich-ii-und-der-kreuzzug-102.html
@@TerraXHistory Das Video hab ich glaube ich schon 3 mal geguckt und ich finde es immer wieder fantastisch! Daher würde ich mich über ein ähnliches Video wie dieses hier mega freuen :) Oder vielleicht auch eine Art “3 Säulen der Macht” wie von Friedrich Barbarossa
@@timne9351 Ach fabelhaft! Das ehrt uns zu hören! :)
Wir haben deinen Wunsch in unsere Themenliste aufgenommen 👍
Was ist mit seinem Vater, der Preußen dank seiner Politik überhaupt ermöglichte, zur Großmacht aufzusteigen?
Seine Meinung über Frauen war jedenfalls richtig.
0:08 vor der Orangerie im Park Sanssouci. War Dienstag da!
Wer engstirnig und unaufgeschlossen ist sollte sich nicht belehrend äußern! PREACH
Ich stell hier mal ein Spiegel für die Redaktion hin.
Du meinst Habeck Annalena und Ricarda ?
Richtig!
Es ist schwierig immer wieder Beiträge zu sehen die in jedem kleinsten Detail auf das Geschlecht Reduziert werden. Wir haben es glaube ich mittlerweile alle verstanden das man jeden Menschen im täglichen Umgang mit dem gleichen Respekt zollt.
Das es ein Gesellschaftlichen Diskurs gibt ist eine Sache aber muss man unbedingt sowas wie den "Frauenhasser" aus den Haaren ziehen um ein bestimmtes "Bild" zu zeichnen welches man, wie ihr auch später im Beitrag erwähnt, nicht mal nachhaltig fundiert aussagen kann?
Sind wir hier noch bei Fakten im Historischen Kontext oder laufen wir in induzierte Themenbereiche rein die unseren Zeitgeist bedienen?
Krieg, Krieg, Krieg - das waren seine drei schlechten Eigenschaften ^^
Siehe auch den Film: Die merkwürdige Lebensgeschichte des Freiherrn von der Trenk...
So ein Quatsch, Goethe hat erst lange nach dem Tod von Friedrich mit Schreiben angefangen.
Goethe wurde 1782 geboren und Friedrich starb 1786.
Der hat Goethe also nicht kennen können.
Aber den Zeitgenossen Kant hat er ignoriert.
Juri Gagarin Goethe wurde am 28. August 1749 geboren.
In einem behielt er bis heute Recht:
Will man ein Volk (eine Provinz) auf das härteste bestrafen, lässt man sie von Philosophen regieren.
Naja Voltair hatte kontakt zu vielen Königshäusern und beide waren ja auch Freimauerer, so wie viele grossen Männer dieser Zeit. Durch diese Brunderschaft sind diese auch verbunden .
Wie können wir Menschen - auch immer noch - jemanden bewundernd "groß" nennen, der für den eigenen Ruhm über Leichen geht und wissentlich, rüchsichtslos und in vollet Absicht Leid über viele seiner Mitmenschen bringt???? Werden wir jemals dazulernen?
Du meinst Habeck und seinen grünen Clan?
Richtig !
Wenn man die heutigen Politiker mit ihm vergleicht, fragt man sich wie es so einen Abstieg in Punkto Intelligenz, Charisma, Führung und Menschlichkeit geben konnte?
Seit wann ist die Abneigung gegenüber Frauen eine schlechte Eigenschaft?
Ist es nicht😅,genauso umgekehrt.
Er mochte übrigens seine Schwester sehr und über Maria Theresia hat er sich nicht "nur" negativ geäußert, denn der einzig richtige Mann am Wiener Hof sei Maria Theresia....
Liebe Grüße aus Wien
Heißt es nicht Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern und nicht Braunschweig-Wolfenbüttel-Beverungen? 🤔
an dieser "Doku" ist wirklich ALLES falsch. nichts von dem hier gesagten hält einer seriösen Überprüfung stand. ich bin wirklich sehr erstaunt daß man trotz der Fülle des historischen Materials versuchen will solche Ammenmärchen in die Welt zu setzen.
Das ist Terra X, noch Fragen?
Wie heißt die Melodie ab 8:47
Der Vorgänger des Böhmischen Gefreiten
Und nun?
so einen bräuchten wir jetzt in deutschland. der war der beste.
Sicher hat der Friedrich gerne auch mal Frauenkleider aufgetragen😂😂😂😂
Ja, diese Rumsucht, die betrifft viel mehr Menschen als man denkt. 🍷
Neben der Whiskey-, Gin- und Cognac-Sucht.
Homosexuell, zur damaligen Zeit und dann noch als König, und niemanden hat es gestört. Manchmal war damals schon alles besser als heute.
Eher eine große Ausnahme.
Dem englischen König William III., Prince of Orange, wurde auch Homosexualität unterstellt, weil er keine Mätressen hatte, keine Kinder gezeugt und begabte, junge Männer (beruflich) gefördert hat. Er war der Schwiegersohn von James II., den er schließlich in der Schlacht am Boyne 1690 im Englisch-Irischen Krieg besiegt hat. An William III. erinnert noch heute die Farbe Orange in der Flagge der Republik Irland (White, Orange and Green).
Einerseits Aufklärer und Schöngeist, anderseits Kriegstreiber und Militarist. Ich tue mich schwer den alten Fritz zu romantisieren. Letztlich bin ich froh, dass wir eine Republik haben. 😅
Was bringt eine Republik, wenn die herrschende Klasse korrupt, verlogen und machtgeil ist? Schau' auf das Innere und nicht auf die Verpackung!
@@vornamenachname920 Ok. Na dann lassen'Se mal den Blick abschweifen von der Verpackung. 🙂
Es ist einfach große historische Persönlichkeiten zu erniedrigen.
Leistet erstmal selbst etwas, bevor man so billig Menschen bewertet.
Gibt es überhaupt Beweise, dass er schwul war?
nein , er war in seine Schwester verliebt , unglücklich .
If the Roman descendants say something bad could happen, it happens right away. However, good things come to those who know how to wait.
Jeder soll nach seiner Facón glücklich werden.
Seine Größe besteht meiner Meinung nach darin, dass er, trotz seiner Kriegstreiberei, Bildung und Religionsfreiheit vorantrieb.
Guten Morgen Terra X 👋
GuMo, Niko! 😃☀️
Naja ich würde nicht sagen dass er nicht vor hatte zu fliehen. Er wusste worauf er sich einlässt und dass ihm die Hölle droht wenn er geschnappt wird. Sein Vater hätte ihn ja wirklich fast umgebracht. Und um einfach einen publicity stunt zu machen hätte ich nicht meinen (besten) Freund geopfert. Ist aber nur meine Meinung.
Lol. Anstatt die historische Figur als ganzes zu beleuchten, weil viele Jüngere ihn wahrscheinlich gar nicht kennen, sucht man sich lieber 3 schlechte Eigenschaften raus, auf die man die gesamte Person reduziert.
Elisabeth von Braunschweig-Bevern. Beverungen liegt ein paar Kilometer weiter flußaufwärts im damaligen Fürstbistum Paderborn.
Soviel Besserwissen muss ein! 😁
Natürlich hat JEDER seine Eigenschaften egal ob nun Kaiser oder Bettler
Madame sind korpulenter geworden..😉
Wer wirklich etwas über geschichtliche Personen und Persönlichkeiten erfahren will, sollte mindestens zwei Biografien lesen: eine kritische und eine wohlwollende.
Und immer daran denken: Hochverrat ist eine Frage des Datums. 😈
Ich bin mir sicher viele davon kann man auf viele Männer der zeit zuschreiben ob nun Könige oder Bauern
Friederich - der "Friedensreiche" sagt das Herkunftsbuch der Namen.
Friedrich und Katte haben versucht in Frauenkleidern zu fliehen. So wird es erzählt. Es wird auch erzählt die zwei standen sich sehr nahe. Es wird auch stark angenommen, dass friedrich und Katte mehr waren als nur gute Freunde. Daher auch die latente Abneigung gegen Frauen.
Danke für deinen Kommentar, xDasMottex!
Wir wollen nur kurz ergänzen, dass man nicht automatisch eine Abneigung gegen Frauen hat, nur weil man sie nicht sexuell anziehend findet. Da spielt sehr viel mehr einher 🙃
@@TerraXHistory wollte ich damit auch nicht andeuten :) Sagen wir einfach Friedrich war jemand der mehr Nutzen aus der Begegnung mit Männern zog, die verstand er, mit denen konnte er umgehen. Frauen waren ihm ein Rätsel und das Zeit seines Lebens. Eine strategische Unbekannte die ihm missfiel weil er sie eben nicht einschätzen konnte.
Danke für deine Ergänzung und Einordnung deiner Aussage :)
@@xDasMottex das hat er sogar in einem Brief an Voltaire selbst geschrieben
Wie alle "Großen" war er sicher klein von Wuchs, Widersprüche hat so jeder Mensch in sich, "schwarz/weiß" Malerei sollte man lieber vergessen. Niemand ist perfekt. Er bleibt eine wichtige deutsche historische Persönlichkeit. (So viele gibt es oder auch nicht?)
Sehr interessant.
Wie interessant, dass die einen Historiker klar nicht homosexuell und die anderen klar homosexuell sagen..... etwas dazwischen wird nciht in Betracht gezogen.
Seine Prinzipien, durchzusetzen!
... und er ließ dennoch aus Eifersucht Trenck lange einsperren.
Hier ist ein nahmenscollege
Nicht zu vergessen die "Anekdote", wie er die Kartoffel in Preussens "Streusandbüchse" eingeführt hat!
Der beste König/Anführer den „Deutschland“ je hatte!!!
Bin im Schlesien geboren...Der Sack, sollte wo anders hin.....dann natürlich Polen usw.....wie immer....
Ich habe mehrere Jahre in Deutschland gelebt. Ich interessiere mich für Geschichte, insbesondere für die europäische Geschichte, wie die Beziehung zwischen Preußen/Deutschland mit dem damals genannten Andelsrepublik zweiter Nationen, in der deutschen Geschichtsschreibung bekannst als Königreich Polen-Litauen. Ich bin der Meinung, die Glorifizierung der deutschen Herrscher in der deutschen Geschichtsschreibung, wie man das bei dem Haus Hohenzollern der Fall ist, ist ein sehr schlechter Witz . Hier die Begründung:
* ernsthafte militärische Auseinandersetzungen zwischen Deutschen mit den Polen und Litauen begann als der deutsche Orden polnische Westgebiete, wie Danzig und Breslau, besetzte. Es folgte die Schlacht bei Tannenberg, wo der polnische König Władysław Jagiełło, litauischer Abstammung, den Orden mit Polen und Litauen vernichtend geschlagen hat.
Die politische Folge: die Führung des deutschen Ordens ist bei der Schlacht gefallen. Der nachfolgende Hochmeister musste den polnischen König als den seinen huldigen.
Wie ich bereits oben geschrieben habe, es war eine Andelsrepublik, es gab zwei Kammer, in denen Adlige politischen Einfluss hatten. Nach der Niederlage des Ordens, konnten sogar deutsche einen politischen Mitsprscherecht ausüben, nicht wie die Polen später unter Bismarck. Deutsche und Polen haben zusammen friedlich zusammengelegt im polnischen Königreich.
* wie ich bereits oben ganant habe, das Königreich Polen-Litauen hatte zwei Kammer, in denen Polen, Litauen, Deutsche, Juden ein politischen Einfluss ausüben konnten, das heißt das Königreich war damals politisch viel weiter entwickelt, als Preußen/Deutschland unter Hohenzollern/Bismarck. Juden aus Westeuropa sind nach Polen Litauen migriert, das ist dem polnischen König Kazimierz der Großen zu verdanken. Bismarck hat polnische Bürger und andersgläubige politisch verfolgt.
* ein weiterer herausragender König war der Johann III Sobieski, der die Leistungen der deutschen Herrscher sowie der den Habsburger bei weitem übertrafen. Wien war von den Osmanen besetzt. Es gab eine Koalition zwischen den deutschen Österreicher und Polen-Litauen. Der große Kaiser von den Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation musste die Führung dem polnischen König Jan III Sobieski abgeben, das heißt es wurden seine militärische Kampftaktaticken angewandt, der Kaiser musste sich dem polnischen König unterordnen. Die Hussaria, eine polnisch litauische Elitekavalerie haben erfolgreich die Osmanen aus Türkei, Arabien und Persien besiegt.
* ca. 100 Jahre später, nach dem oben genannten Ereignis, als Friedrich der große an der Macht war, hat Katharina, die Zarin von Russland, die Schwäche der Andelsrepublik erkannt, sie hat Adlige im Königreich bestochen, um Reformen des polnischen Königs nicht durchsetzen zu lassen. Die Hohenzollern und Habsburger haben natürlich sich angeschlossen und somit war das polnische Königreich politisch instabil und so haben alle drei "Grosmächte" das Königreich besetzt. So viel zu Dankbarkeit und Ehre der Hohenzollern und Habsburger nach Rettung von Wien usw. Dann folgte die politische Verfolgung der Polen durch den Alleinherrscher Otto von Bismarck, das passierte genauso in den Gebieten bei den Habsburger und Russen. So viel zum Thema Toleranz unter den Hohenzoller und Habsburger. In der Zeit als das geschiehte, haben sich
Ich habe in Deutschland 13 Jahre gelebt, hab Abitur gemacht und nichts ist in der deutschen Geschichtssschreibung dies erwähnt worden, zumindest nichts in der Schule, außer wie die Hohebzollern so super toll waren, oder deutscher Dualismus, der nur dadurch entstehen konnte, dass unmittelbar davor der König Jan III Sobieski Hohenzollern und Habsburger vor der osmanischen Invasion gerettet hat. Man kann weiter Beispiele weiter führen, wie der poln. Marshall Józef Piłsudski die Bolschewiki besiegt hat, bekannt als Wunder an der Weichsel. Nazi Deutschland war zu dem Zeitpunkt nicht militärisch Stark, wie es das Nazi Regime vorgesehen hatte. Man könnte sich es ausmalen, was wäre wenn Bolschewiki vor den Toren Berlins wären, wahrscheinlich wäre kein deutscher Blitzkrieg die Rede... dieses bedeutsames Ereignis, der Sieg der polnischen Marshall über den Bolschewiki kann unterstreichen, als das Nazi Regime die größte Abschiedszeremonie organisiert haben, als der Marshall verstorben ist. Was folgte später am 01.09.1939 wisst ihr ja....
Dafür, dass du nicht aus Deutschland stammst, beherrscht du die Sprache doch ziemlich gut. Woher kommst du, wenn ich fragen darf?
@@Gino04ich würde auf polnische Abstammung tippen 😉
Ein Buchtipp für Dich: "Briefe an die Königin" von Jan III. Sobieski - Feldzug und Entsatz von Wien 1683 -
Buchverlag Der Morgen Berlin 1. Auflage 1981
Zu diesem Thema paßt auch ein Song von SABATON: "Winged Hussars".
mit einem Abstand von 250 Jahren ein Psychgramm eines Homosexuellen zur zentralen Betrachtung zu machen, hätte Friedrich wohl mit den Worten abgelehnt: chacun peut er heureux a sa facon
Das Friedrich so progressiv gewesen sei beruht eher auf seinem Marketing! Die Expansion Preußens war ihm am wichtigsten. Die Abschaffung der Folter wurde auch nicht konsequent praktiziert.
Sehr schönes Video :) DIe Karte 5:18 ist aber nicht ganz richtig. Die Ober-&Niederlausitz gehörten seit dem Prager Frieden 1635 zu Sachen und nicht mehr zu Schlesien und Cottbus (das kleine gelbe Fleckchen) gehört schon "immer" zu Brandenburg.
Das mit der "Frauenfeindlichkeit" bzw. seiner Homosexualität habe ich noch nicht gewusst. Wieder was dazugelernt.