Из-за ГЖИ 4 дома из Протвино год !!!! не могли перейти в другую УК. Я считаю ,что ГЖИ надо наказывать рублем, что-бы они защищали жильцов, а не чинуш . Жители проголосовали 90% голосов за переход. На данный момент не пропускают еще 1 дом .Столько жалоб было написано, в том числе и в МинЖКХ , но и там занимаются отписками, даже не читая аргументов. Чистить надо эти ряды.
Гжи ничего не делает.. отватительная контора, ук подделывает протоколы, гжи не реагирует и не проверяет протоколы... кругом неустановленные лица подписывают протоколы, а выгоду получает ук
В 2015 приняли решение создать спецсчет. Отправил протокол в Рег.Фонд. Там проигнорировали решение собственников и написали, что Протокол оформлен с нарушениями. На что я сказал, буквально дословно: "какое их собачье дело - как оформлен наш протокол, они вообще просто фонд"... и стал ждать 2 года, чтобы перевели деньги на спец счет (тогда было 2 года). Деньги так и не перевели... Теперь Фонд собрался менять лифты и тратить деньги жителей по своему усмотрению. я провел собрание, где 84,5% от общего числа голосов решили, что менять лифт будем сами... я подал в суд на местную администрацию, чтобы исключили наш дом из Программы... скоро очередной заседание, этот ролик мне очень поможет. спасибо, Игорь Александрович!
Чувашская ГЖИ не поделили деньги жильцов,это та же мафия,значит мало дали откатов,это не ГЖИ это ворье и жулье везде и во всем. И это так и не как иначе. Упразнить эти воровские канторки.
Этого судью посадить на трон и признать самым народным из судей, и наградить премией в 1 млн рублей, и медаль "За заслуги перед отечеством". Остальных иначе действовавших уволить, с формулировкой "полное служебное несоответствие".
А собственником является муниципалитет. У нас только право на собственность. Да и жилищный кодекс принят с нарушением сроков опубликования и обнародования.
@@natnat5245 Это с какого такого? У собственника право не на собственность. А право собственности. Если у Муниципалитета есть собственность в здании то он участвует в ОСС и может оспаривать собрания, если нет то свободен. То же касается и ГЖИ. У меня на практике однажды ТСЖ отказали в удовлетворении иска ибо у ТСЖ не было собственности (как один из доводов суда), причем я этот довод заявил в предварительном заседании. И только апелляция через полтора года доперла до этого.....
А кто собственник, почему не говорите? И какими документами подтверждается , что у нас есть собственность на общедомовое имущество?? У нас есть только право на государственную собственность!!! И пусть докажут, что им была передана собственность от Советского Союза!!!
В данной ситуации может быть Верховный суд и прав, но у нас в Нижегородской области ГЖИ всего боится и на все обращения граждан о неправомерности деяния должностных лиц ЖСК практически по всем вопросам отписываются "идите в суд". В суде практика такова, что мы не узкие специалисты в этом вопросе, идите в прокуратуру или назначайте экспертизу за свой счёт, причём предлагают это не Истцу, который обязан доказывать, а Ответчику. Возникает вопрос, по каким вопросам и злоупотреблениям можно обращаться в ГЖИ и по каким вопросам у них есть полномочия. То, что сейчас творится в ЖСК - уму не постижимо. Обращалась к первому заместителю ГЖИ по Нижегородской области, получила ответ, что у них нет никаких прав контролировать ЖСК, так как им не надо получать лицензию и маленькие штрафы. Просто крик души!!!
Я поддерживаю ситуация в Нижнем как вы написали о ГЖИ.Они даже требуют себе на хранение оригиналы Решений,а жители изначально не доверяли чиновникам и в решении пункт был "место хранения бюллетеней",сослались на фз-152.Но Осс былр по переводу в нежилой фонд.
а как же 181.3 ГК, что "решение собрания недействительно.... независимо от такого признания (судом) (ничтожное решение)" и 181.5 ГК? Вопрос недействительности решения ОСС в силу ничтожности не требует решения суда - вытекает из ГК.
Значит ЖКХ вершит дела, зачем Муниципалитет, ГЖИ, ГИС, Прокуроры, Советы МКД, когда судья на всех вето, и на волю собственников, решает по вымыслам и лживым бумагам истца, не проверяя по факту, на свой взгляд, вмеру своих свойств личности, а не достоверности, а то и явно недобросовестно,. НЕ СОГЛАСНЫ.
Один, директор УК подал в суд на всех вМКД,, не отпуская МКД, ау директора нет УК, нет кадров, ему не законно ГЖИ продлевает лицензию на безделье и вандализм по отъему денег у МКД, у которого нет юристов, нет денег на адвокатов, а суд всегда не за жильцов. Как это назвать. Надо судье повторить собрание, а жильцов, плательщиков, хватит мучить силовым приёмом отъема денег, да частным, ОООчень ограниченной ответственностью, который ссмоуправно сам ИЗБИРАЕТ в МКД Совет, ставя в нем председателем свою работница подписана в МКД своей мифической УК на глазах у всех органов, дублирующих друг друга и формально.. Приехать бы надо Вам к нам, или позвоните мне хотя бы. Блуд сплошной в ЖКХ и противоречивость в жилищном законодательстве. Игры с оболваниванием жильцов, занятыми выживанием, не до судов.
Один, директор УК подал в суд на всех вМКД,, не отпуская МКД, ау директора нет УК, нет кадров, ему не законно ГЖИ продлевает лицензию на безделье и вандализм по отъему денег у МКД, у которого нет юристов, нет денег на адвокатов, а суд всегда не за жильцов. Как это назвать. Надо судье повторить собрание, а жильцов, плательщиков, хватит мучить силовым приёмом отъема денег, да частным, ОООчень ограниченной ответственностью, который ссмоуправно сам ИЗБИРАЕТ в МКД Совет, ставя в нем председателем свою работница подписана в МКД своей мифической УК на глазах у всех органов, дублирующих друг друга и формально.. Приехать бы надо Вам к нам, или позвоните мне хотя бы. Блуд сплошной в ЖКХ и противоречивость в жилищном законодательстве. Игры с оболваниванием жильцов, занятыми выживанием, не до судов.
Из-за ГЖИ 4 дома из Протвино год !!!! не могли перейти в другую УК. Я считаю ,что ГЖИ надо наказывать рублем, что-бы они защищали жильцов, а не чинуш . Жители проголосовали 90% голосов за переход. На данный момент не пропускают еще 1 дом .Столько жалоб было написано, в том числе и в МинЖКХ , но и там занимаются отписками, даже не читая аргументов. Чистить надо эти ряды.
Создано ТСН, четыре года одни отписки от ГЖИ,не исключают из лицензии УК.Алт.край.
@@людмилалеонова-и8ем
Игорь Александрович - большое спасибо!!!! Как всегда всё очень здорово!!!
Гжи ничего не делает.. отватительная контора, ук подделывает протоколы, гжи не реагирует и не проверяет протоколы... кругом неустановленные лица подписывают протоколы, а выгоду получает ук
Спасибо, Игорь Александрович. Надежда умирает последней.
В 2015 приняли решение создать спецсчет. Отправил протокол в Рег.Фонд. Там проигнорировали решение собственников и написали, что Протокол оформлен с нарушениями. На что я сказал, буквально дословно: "какое их собачье дело - как оформлен наш протокол, они вообще просто фонд"... и стал ждать 2 года, чтобы перевели деньги на спец счет (тогда было 2 года). Деньги так и не перевели... Теперь Фонд собрался менять лифты и тратить деньги жителей по своему усмотрению. я провел собрание, где 84,5% от общего числа голосов решили, что менять лифт будем сами... я подал в суд на местную администрацию, чтобы исключили наш дом из Программы... скоро очередной заседание, этот ролик мне очень поможет. спасибо, Игорь Александрович!
Чувашская ГЖИ не поделили деньги жильцов,это та же мафия,значит мало дали откатов,это не ГЖИ это ворье и жулье везде и во всем. И это так и не как иначе. Упразнить эти воровские канторки.
Этого судью посадить на трон и признать самым народным из судей, и наградить премией в 1 млн рублей, и медаль "За заслуги перед отечеством". Остальных иначе действовавших уволить, с формулировкой "полное служебное несоответствие".
А цель одна - ликвидация спец. счетов, всех в "общаг" в угоду рег оператора
Вообще то, правом на оспаривание собраний обладают только собственники помещений.
А собственником является муниципалитет. У нас только право на собственность. Да и жилищный кодекс принят с нарушением сроков опубликования и обнародования.
@@natnat5245 Это с какого такого? У собственника право не на собственность. А право собственности. Если у Муниципалитета есть собственность в здании то он участвует в ОСС и может оспаривать собрания, если нет то свободен. То же касается и ГЖИ. У меня на практике однажды ТСЖ отказали в удовлетворении иска ибо у ТСЖ не было собственности (как один из доводов суда), причем я этот довод заявил в предварительном заседании. И только апелляция через полтора года доперла до этого.....
А кто собственник, почему не говорите? И какими документами подтверждается , что у нас есть собственность на общедомовое имущество?? У нас есть только право на государственную собственность!!! И пусть докажут, что им была передана собственность от Советского Союза!!!
В стране, где гарант нарушает конституцию, можно ничему не удивляться и ожидать чего угодно.
В данной ситуации может быть Верховный суд и прав, но у нас в Нижегородской области ГЖИ всего боится и на все обращения граждан о неправомерности деяния должностных лиц ЖСК практически по всем вопросам отписываются "идите в суд". В суде практика такова, что мы не узкие специалисты в этом вопросе, идите в прокуратуру или назначайте экспертизу за свой счёт, причём предлагают это не Истцу, который обязан доказывать, а Ответчику. Возникает вопрос, по каким вопросам и злоупотреблениям можно обращаться в ГЖИ и по каким вопросам у них есть полномочия. То, что сейчас творится в ЖСК - уму не постижимо. Обращалась к первому заместителю ГЖИ по Нижегородской области, получила ответ, что у них нет никаких прав контролировать ЖСК, так как им не надо получать лицензию и маленькие штрафы. Просто крик души!!!
Я поддерживаю ситуация в Нижнем как вы написали о ГЖИ.Они даже требуют себе на хранение оригиналы Решений,а жители изначально не доверяли чиновникам и в решении пункт был "место хранения бюллетеней",сослались на фз-152.Но Осс былр по переводу в нежилой фонд.
ГЖИ- такая же частная контора, которая действует в интересах тех, кто её учредил. И тут прглядывают уши местных царьков в виде тех же администраций.
Обожаю любые решения, которые ставят ГЖИ туда, где им место
а как же 181.3 ГК, что "решение собрания недействительно.... независимо от такого признания (судом) (ничтожное решение)" и 181.5 ГК? Вопрос недействительности решения ОСС в силу ничтожности не требует решения суда - вытекает из ГК.
А если решение не входит в компетенцию ОСС и ничтожно по сути? А ничтожные решения не требуют решения в суде.
Нам гжи каждый раз переписывает жк и законы, а о мерах ничего, иногда предупреждение
Как же смешно, когда обворовывают людей.
Значит ЖКХ вершит дела, зачем Муниципалитет, ГЖИ, ГИС, Прокуроры, Советы МКД, когда судья на всех вето, и на волю собственников, решает по вымыслам и лживым бумагам истца, не проверяя по факту, на свой взгляд, вмеру своих свойств личности, а не достоверности, а то и явно недобросовестно,. НЕ СОГЛАСНЫ.
Один, директор УК подал в суд на всех вМКД,, не отпуская МКД, ау директора нет УК, нет кадров, ему не законно ГЖИ продлевает лицензию на безделье и вандализм по отъему денег у МКД, у которого нет юристов, нет денег на адвокатов, а суд всегда не за жильцов. Как это назвать. Надо судье повторить собрание, а жильцов, плательщиков, хватит мучить силовым приёмом отъема денег, да частным, ОООчень ограниченной ответственностью, который ссмоуправно сам ИЗБИРАЕТ в МКД Совет, ставя в нем председателем свою работница подписана в МКД своей мифической УК на глазах у всех органов, дублирующих друг друга и формально.. Приехать бы надо Вам к нам, или позвоните мне хотя бы. Блуд сплошной в ЖКХ и противоречивость в жилищном законодательстве. Игры с оболваниванием жильцов, занятыми выживанием, не до судов.
Один, директор УК подал в суд на всех вМКД,, не отпуская МКД, ау директора нет УК, нет кадров, ему не законно ГЖИ продлевает лицензию на безделье и вандализм по отъему денег у МКД, у которого нет юристов, нет денег на адвокатов, а суд всегда не за жильцов. Как это назвать. Надо судье повторить собрание, а жильцов, плательщиков, хватит мучить силовым приёмом отъема денег, да частным, ОООчень ограниченной ответственностью, который ссмоуправно сам ИЗБИРАЕТ в МКД Совет, ставя в нем председателем свою работница подписана в МКД своей мифической УК на глазах у всех органов, дублирующих друг друга и формально.. Приехать бы надо Вам к нам, или позвоните мне хотя бы. Блуд сплошной в ЖКХ и противоречивость в жилищном законодательстве. Игры с оболваниванием жильцов, занятыми выживанием, не до судов.