Bonjour, ayant cet objectif, je confirme qu'il est de très bonne facture et léger, idéal pour la billebaude. Ca me change de mon vieux 500f/4, mon dos me remercie. Depuis les hybrides, l'ouverture n'est plus vraiment un problème. J'ai été moi même le premier surpris de la qualité des clichés que ce caillou peut offrir 🙂 Merci pour toutes ces vidéos de très bonne qualité
7.1 c'est trop surtout pour un 500 maxi de ce prix et cela laisse peu de marge de manoeuvre si la météo est difficile. Il ne faut pas espérer non plus pouvoir utiliser correctement un téléconvertisseur qui va encore faire perdre de 1 à 2 stop et aggraver la situation en faible lumière. C'est pour ces raisons que j'ai opté pour un Nikkor 400 f/4,5 qui se situe quasiment au même prix que l'ensemble Canon + adaptateur. Il n'en reste pas moins vrai que ça pique au portefeuille, mais c'est un achat sur le long terme ; c'est ce qu'il faut voir. Sinon dans de bonnes conditions l'ensemble a l'air de bien fonctionner, mais le photographe sait compenser en partie les défauts ! Chapeau Adrien.
Un autre concurrent, le sigma 100-400 ! 800euros et tout d'un grand ! Tropicalisé, très bon piqué, très bon Af, ouverture plus lumineuse au max, léger et compacte. Ça serait sympa de faire une vidéo dessus pour les personnes ne pouvant pas s'offrir des objectifs comme ce canon 100-500 ❤
Bonjour, j’ai remplacé mon EF 500mm F/4L IS II USM et 150-600 G2 par ce RF 100-500MM qui ne quitte plus mon sac de randonnée. J’ai été agréablement surpris malgré l’ouverture de F7.1 ou la netteté est excellente à toutes les focales. L’autofocus est réactif, précis et ne « patauge » pas. A faible luminosité pas de soucis, la précision et la vélocité sont présente pour peu que l'ont compense avec vitesse et ISO. Encore Merci Adrien pour ce partage didactique de qualité.
Pour info sur un R6mk2 le Sigma EF 150-600 fonctionne mieux qu'en monture EF 👍. Il m'intéresse ce 100-500, ça me ferait un bel objectif pour le sport mécanique, les meetings aériens et l'animalier en billebaude ❤
J'ai cet objectif RF100-500mm ainsi que le RF70-200mm F2,8 et je les aime beaucoup. Monté sur mon R5 le RF100-500 m'a réellement surpris par sa vitesse d'autofocus, il accroche les sujet aussi bien qu'avec mon RF700-200mm. Lors d'un tournage d'oies blanches, j'ai été très étonné de sa performance en vidéo et même en utilisant le crop 1,6 (ce qui lui donne 800mm) directement dans le boitier du R5 j'ai obtenu des résultats bluffant en photo, avec tout de même des fichiers raw de 18,000 à 27000ko.
→ Il y a 300€ offerts actuellement sur le RF 100-500mm : ipln.fr/l/4fjVKlXB → Devenez plus créatif en photo (3 PDFs gratuits) : posenature.fr/ressources-gratuites/etre-creatif-en-photo/
Adrien j'ai craqué et je viens de récupérer le mien 🎉, avec un extender 1.4, un filtre neutre B+W T-PRO 007 Clear ainsi que son LensCoat M4. Il sera bien sûr mon R7 😂. Merci pour tout tes conseils, je te suis depuis plusieurs mois et j'ai même craqué l'année dernière pour le 150-600mm sigma sport. Continue comme ça, cela fait du bien d'avoir quelqu'un qui confirme ces choix. 😊
bonjour, Merci pour votre travail de vulgarisation mais...ISO 20.000 avec un R7 ? j'ai une doute...car avec mon r7+ sigma150-600 à iso 1600/3200, le bruit numérique est dég.... et des applats de couleurs apparaissent et lissent les détails sur les plumages d'oiseaux notamment...pouvez-vous m'aider à y voir plus clair. Kind regards from France.
Bonjour, typiquement sur la photo des flamands avec la lune à 9:38 vous faîtes la netteté où pour que tout semble net ? Sujet le plus proche avec une grande ouverture ?
Bonjour,Merci pour ce tuto qui viens étayer l'expérience que j'ai de cet objectirf,du coup je m'interroge si je dois me débarasser de mes Sigma 150/600 et du de 100/400?😀
Bonjour, j'ai récemment fait l'acquisition de cet objectif, j'étais précédemment sur du Fuji, et j'avoue que j'ai été un peu déçu. Concernant la qualité optique pas de problèmes c'est très bon. En revanche je ne m'attendais pas à un problème de nuit sur des lumière directes (peut-être un problème lié à mon objectif, je ne généralise pas) quand à l'autofocus il est plus rapide que le couple XF 150 600 et Xh2s mais bien mois sensible, l'objectif reste bloqué parfois sur un focus et n'en bouge pas. Tout ce sur un R6 Mark2 (qui fonctionne parfaitement avec mes autres objectifs). Bref on alterne avec du très bon et du nettement moins bon.
Bonjour, Je pratique presque exclusivement la photo d'oiseaux. J'ai actuellement un Sony RX 10 III qui montre bien ses limites surtout quand les passereaux sont perchés un peu loin. Je souhaite passer au stade supérieur et ce sans avoir trop de contrainte budgétaire. Pensez vous que ce 100/500 couplé à un R7 puisse m'apporter ce que je souhaite ou faut il mieux avoir un 150/600 ou 200/600 ( celui de Sony avec un alpha7 IV) ?.Avec ou sans extendeur. Merci pour votre réponse et bravo pour tout votre travail. RM
Bonjour, le combo R7 + 100/500 est excellent, la qualité optique est bien meilleure qu'avec un 150/600mm. Après tout dépend de si vous avez besoin des 100mm supplémentaires...
Très bonne vidéo 👌 Mais je trouve que Canon se fou de notre gueule car le problème c’est pas l’ouverture à proprement dit mais c’est un 500 mm à ouverture 7,1 pour plus de 3000 euros ! Quand tu vois que le Sony 200-600 a 6.3 pour 2000 euros je pense que aujourd’hui le Sony est le meilleur de sa catégorie toute marque confondue ! J’espère que Nikon ne fera pas la même erreur que Canon ✌️
Bonjour Adrien merci pour ce test mais le rf 100-500 n'est pas trop dans mon budget... Comptes-tu tester le RF 100-400 dont tu parles dans la vidéo? J'ai également le Sigma 150-600 C monté sur le r7 (et avec la récente mise à jour Lightroom sur le débruitage c top) mais le RF 100-400 me semble intéressant à emmener en rando (vu le poids par rapport au Sigma...).Qu'en penses-tu? merci pour ton site et tes vidéos et tes passionnants conseils
depuis les trois semaines que je possède cet objectif , je doit dire que je suis conquis, j'ai remisé mon tamron 150-600 g2 , même aussi mon ef 600 f4 que je garde bien sur, je suis avec un r5 et la qualité des prises est terrible, bon oui les bagues c'est le petit moins, celle pour la map est génée par le collier de pied qui est effectivement un peu court ( j'ai ajouté une plaque arcaswiss) et la bague programmable je l'ai en fait désactivée ce qui est dommage , sur un trépied on peut l'utiliser mais à main libre non ( je pense lui créer une bague avec un petit levier pout l'utiliser
Salut Adrien, j'ai trouvé un objectif nikon qui m'a l'air d'être un bon compromis pour la photo animalière: le nikkor AF-S 200-500mm f5.6 pour environ 1200.-, qu'en penses-tu? Et prévois-tu de faire un test dessus?
Faut juste faire gaffe au poids 2,3 kg c'est pas rien ! Pour l'avoir essayé j'ai était surpris c'est vachement lourd ( par rapport à mon objectif actuel bien sur 😂)
Bonjour, merci pour cette vidéo, j'hésite entre investir dans le 10-500 et le 200-800, que me conseillez vous, sachant que j'ai le budget pour le 100-500. merci d'avance
Bonjour, Merci pour votre message ! Si vous avez le budget pour le 100-500, je vous conseillerais de partir sur cette option. C'est un excellent investissement qui vous offrira une grande flexibilité et de bonnes performances sur une large plage focale. Le 200-800, bien qu'intéressant, est plus spécialisé et pourrait être moins polyvalent pour vos besoins. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ! Bonne journée.
Adrien, bonjour. Merci pour cette information, "mais", "mais" car il y a quand même un "mais". je suis équipé en Canon EOS 5D, 6D, 7 D + obj Canon série L, sauf le zoom grande amplitude ou fort de tes conseils de l'époque j'ai opté pour le Sigma 150-600 monté à demeure sur un EOS7D, iso 800. Pour moi cela me va très bien un peu de post-traitement (avec le logiciel qui va bien) et c'est tout bon pour des tirages A3+ (tirages maison sur imprimante Canon évidement). Pour rappel le Sigma 150-600 ouvre à 6.3, et l'EOS 7D est limité à iso 6400 en normal et à iso 12800 en haute sensibilité. Et suivant la version 2 à 3 fois moins cher que le Canon 100-500 Super les nouveaux boitiers Canon avec une sensibilité iso 20000, quid des tirages en format A3+r Mon commentaire, les particuliers que nous sommes, ne pouvons pas changer tout notre matériel tous les 6 mois pour coller aux nouvelles sorties du marché. Les tests "nouveautés" c'est bien pour le côté culturel "mais" et c'est là qu'il y a un "mais" dans 6 mois ce matériel sera "has been" et plutôt que les tests je préfère les conseils techniques qui eux ne sont pas limités dans le temps. As-tu un avis sur le logiciel de post-tt "AffinityPhoto", qui possède quelques fonctionnalités très pratiques. Grand merci pour tout. Bernard
Bonjours Adrien, je me pose une question j'ai le canon r7 et j'hésite vraiment entre ce 100 500 et le sigma 60 600 ( photos animalière cerf chevreuil principalement ) serait tu me dire si l'autofocus du 60 600 serait bon sur le r7 ? Merci a toi et continu tes vidéo sont top :)
Bonjour Adrien je suis également parmi ceux qui possède le canon R7 (choisi grâce à toi ^^) et le sigma . Et j'ai justement le genre de souci dont tu parle en fin de vidéo. J'aimerais monté en gamme et justement cet objectifs m'intéressai, mais la faible ouverture , ainsi que les 100mm en moins le freine énormément .best ce que tu sais si il y des compromis qui existerait ? Autres marques ? Autre modèle ? Je ne suis pas un grand connaisseur. Merci encore pour tes vidéos toujours très instructives
Malheureusement non il n'y a pas vraiment d'autre alternative sur ce genre de zoom. Après il y a des rumeurs sur la sortie d'un Canon RF 200-600mm, mais je ne sais pas quand, ni à quel prix...
Bonjour, bravo pour votre chaine que je suis régulièrement mais je m'interroge sur votre enthousiasme....en effet, la photo du bouquetin à 5min28s est proprement inexploitable...en raison du bruit numérique et du manque de piqué....votre réaction est très surprenante...vous êtes plus franc d'ordinaire et plus juste dans votre propos...preuve, primo, que le R7 monte mal dans les iso....à 1600iso, le bruit est détestable ( je possède un R7 pour l'animalier et je n'obtiens pas de bons résultats...comme vous ici )....j'espère que je trouverai une explication à votre engouement légèrement biaisé...ou alors je ne comprends rien à la photographie...certes, on ne peut pas toujours se payer des 300mm f2.8 à 13000€...see you....à suivre !
Salut Adrien, salut tout le monde. Depuis peu je possède le R6 M2 qui est couplé à mon "vieux" Sigma 150 600 Sport mais je ne suis pas satisfait du résultat. Effet de pompage surtout sur les sujets comme les vautours et gros déchets de clichés. Je dois beaucoup retravailler mes photos pour en être satisfait. Je pensais investir dans le 100 500 RF Canon mais l'ouverture me fait un peu peur d'autant que je fais surtout de l'animalier. Est-ce qu'il y aurait un compromis avec un Canon focale fixe, genre 400mm EF avec extendeur 1.4 en gardant un maximum des capacités de stabilité et surtout de rapidité de l'AF ? Merci pour vos futures réponses qui me permettront de faire un choix intelligent et d'arrêter de m'arracher les cheveux.
Hello, oui le 400 + x1,4 peut être une bonne option, de toute façon il n'y a pas vraiment d'autres alternatives pour le moment dans un budget raisonnable
@@PoseNature Salut, lequel me conseillerais tu et vais je perdre beaucoup en précision et vitesse AF comparé au 100 500 canon rf ? merci pour tes réponses bonne journée
Ayant possédé le sigma 150-600 sport, monté sur un Canon R5, celui-ci ne m'a posé que des problèmes: nombreux blocage du R5 nécessitant la sortie des batteries, autofocus lent bridant les capacités du R5 avec pour conséquence de nombreux flous, poids rendant l'utilisation difficile voir inutilisable dans certaines situations, je suis passé au Canon RF 100-500. Que du bonheur: un piqué à couper le souffle même à iso élevé (le R5 gérant très bien la monté en iso), autofocus super réactif, poids encombrement rendant cette optique particulièrement polyvalente bref rien à voir avec mon Sigma. Le prix c'est vraie est élevé mais quand on voit la différence, à quelque part on se dit que ce n'est pas pour rien. Voilà pour mon expérience avec ces deux optiques que je voulais vous partager.
J'ai le 150-600 Sigma monté sur un EOS7D et jamais de problème (monture EF sur l'obj et idem sur l'EOS7D) Contrairement à ce dit Sigma dans ses différents articles, est-ce la bague d'adaptation (R7/EF) qui pose problème ?. La seule contrainte réelle est un pb de poids. comme dit dans différents commentaires trépied solide indispensable.
Bonjour, ayant cet objectif, je confirme qu'il est de très bonne facture et léger, idéal pour la billebaude. Ca me change de mon vieux 500f/4, mon dos me remercie. Depuis les hybrides, l'ouverture n'est plus vraiment un problème. J'ai été moi même le premier surpris de la qualité des clichés que ce caillou peut offrir 🙂
Merci pour toutes ces vidéos de très bonne qualité
Merci pour le retour d'utilisation !
7.1 c'est trop surtout pour un 500 maxi de ce prix et cela laisse peu de marge de manoeuvre si la météo est difficile. Il ne faut pas espérer non plus pouvoir utiliser correctement un téléconvertisseur qui va encore faire perdre de 1 à 2 stop et aggraver la situation en faible lumière.
C'est pour ces raisons que j'ai opté pour un Nikkor 400 f/4,5 qui se situe quasiment au même prix que l'ensemble Canon + adaptateur. Il n'en reste pas moins vrai que ça pique au portefeuille, mais c'est un achat sur le long terme ; c'est ce qu'il faut voir.
Sinon dans de bonnes conditions l'ensemble a l'air de bien fonctionner, mais le photographe sait compenser en partie les défauts ! Chapeau Adrien.
Merci pour ton avis :)
Merci beaucoup pour ce test, il est important d’avoir des avis avant d’investir dans je genre d’objectifs
De rien :)
Un autre concurrent, le sigma 100-400 ! 800euros et tout d'un grand ! Tropicalisé, très bon piqué, très bon Af, ouverture plus lumineuse au max, léger et compacte. Ça serait sympa de faire une vidéo dessus pour les personnes ne pouvant pas s'offrir des objectifs comme ce canon 100-500 ❤
Je note l'idée, merci ;)
Le sigma est sûrement très bien mais je pense qu'il y a des problèmes de focus avec les canon R
@@DylanGouel Eh oui c'est bien mon problème actuel
@@jean-loupconin7179 Tu as des problèmes de focus avec ton 150-600 et un R ?
@@DylanGouel Oui ca pompe et j'ai beaucoup de déchets surtout sur les vautours qui se déplacent rapidement
Bonjour, j’ai remplacé mon EF 500mm F/4L IS II USM et 150-600 G2 par ce RF 100-500MM qui ne quitte plus mon sac de randonnée. J’ai été agréablement surpris malgré l’ouverture de F7.1 ou la netteté est excellente à toutes les focales. L’autofocus est réactif, précis et ne « patauge » pas. A faible luminosité pas de soucis, la précision et la vélocité sont présente pour peu que l'ont compense avec vitesse et ISO. Encore Merci Adrien pour ce partage didactique de qualité.
Merci pour le retour d'utilisation ! :)
Pour info sur un R6mk2 le Sigma EF 150-600 fonctionne mieux qu'en monture EF 👍.
Il m'intéresse ce 100-500, ça me ferait un bel objectif pour le sport mécanique, les meetings aériens et l'animalier en billebaude ❤
J'ai cet objectif RF100-500mm ainsi que le RF70-200mm F2,8 et je les aime beaucoup. Monté sur mon R5 le RF100-500 m'a réellement surpris par sa vitesse d'autofocus, il accroche les sujet aussi bien qu'avec mon RF700-200mm. Lors d'un tournage d'oies blanches, j'ai été très étonné de sa performance en vidéo et même en utilisant le crop 1,6 (ce qui lui donne 800mm) directement dans le boitier du R5 j'ai obtenu des résultats bluffant en photo, avec tout de même des fichiers raw de 18,000 à 27000ko.
Merci pour le retour d'expérience avec cet objectif :)
Magnifiques photo comme d'habitude 😍
Merci beaucoup
merci pour ton teste 😀👍 peux tu aussi nous tester les RF 600mm et du 800mm f11
→ Il y a 300€ offerts actuellement sur le RF 100-500mm : ipln.fr/l/4fjVKlXB
→ Devenez plus créatif en photo (3 PDFs gratuits) : posenature.fr/ressources-gratuites/etre-creatif-en-photo/
Adrien j'ai craqué et je viens de récupérer le mien 🎉, avec un extender 1.4, un filtre neutre B+W T-PRO 007 Clear ainsi que son LensCoat M4. Il sera bien sûr mon R7 😂. Merci pour tout tes conseils, je te suis depuis plusieurs mois et j'ai même craqué l'année dernière pour le 150-600mm sigma sport. Continue comme ça, cela fait du bien d'avoir quelqu'un qui confirme ces choix. 😊
Sacré craquage ! Amuse-toi bien avec tous ces nouveaux jouets 😊
@@PoseNature Merci ! 😉
bonjour, Merci pour votre travail de vulgarisation mais...ISO 20.000 avec un R7 ? j'ai une doute...car avec mon r7+ sigma150-600 à iso 1600/3200, le bruit numérique est dég.... et des applats de couleurs apparaissent et lissent les détails sur les plumages d'oiseaux notamment...pouvez-vous m'aider à y voir plus clair. Kind regards from France.
Bonjour, typiquement sur la photo des flamands avec la lune à 9:38 vous faîtes la netteté où pour que tout semble net ? Sujet le plus proche avec une grande ouverture ?
Bonjour,Merci pour ce tuto qui viens étayer l'expérience que j'ai de cet objectirf,du coup je m'interroge si je dois me débarasser de mes Sigma 150/600 et du de 100/400?😀
Ah bah je ne peux pas répondre à votre place pour ça 😀
Bonjour, j'ai récemment fait l'acquisition de cet objectif, j'étais précédemment sur du Fuji, et j'avoue que j'ai été un peu déçu. Concernant la qualité optique pas de problèmes c'est très bon. En revanche je ne m'attendais pas à un problème de nuit sur des lumière directes (peut-être un problème lié à mon objectif, je ne généralise pas) quand à l'autofocus il est plus rapide que le couple XF 150 600 et Xh2s mais bien mois sensible, l'objectif reste bloqué parfois sur un focus et n'en bouge pas. Tout ce sur un R6 Mark2 (qui fonctionne parfaitement avec mes autres objectifs). Bref on alterne avec du très bon et du nettement moins bon.
Bonjour, Je pratique presque exclusivement la photo d'oiseaux. J'ai actuellement un Sony RX 10 III qui montre bien ses limites surtout quand les passereaux sont perchés un peu loin. Je souhaite passer au stade supérieur et ce sans avoir trop de contrainte budgétaire. Pensez vous que ce 100/500 couplé à un R7 puisse m'apporter ce que je souhaite ou faut il mieux avoir un 150/600 ou 200/600 ( celui de Sony avec un alpha7 IV) ?.Avec ou sans extendeur. Merci pour votre réponse et bravo pour tout votre travail. RM
Bonjour, le combo R7 + 100/500 est excellent, la qualité optique est bien meilleure qu'avec un 150/600mm. Après tout dépend de si vous avez besoin des 100mm supplémentaires...
Merci pour votre réactivité et le contenu de votre réponse.
@@PoseNature
Très bonne vidéo 👌
Mais je trouve que Canon se fou de notre gueule car le problème c’est pas l’ouverture à proprement dit mais c’est un 500 mm à ouverture 7,1 pour plus de 3000 euros !
Quand tu vois que le Sony 200-600 a 6.3 pour 2000 euros je pense que aujourd’hui le Sony est le meilleur de sa catégorie toute marque confondue !
J’espère que Nikon ne fera pas la même erreur que Canon ✌️
Merci, je trouve aussi le placement tarifaire un peu surprenant quand on regarde le reste de la concurrence
il coute plus de 3000€ ?? 😂
Bonjour Adrien merci pour ce test mais le rf 100-500 n'est pas trop dans mon budget... Comptes-tu tester le RF 100-400 dont tu parles dans la vidéo? J'ai également le Sigma 150-600 C monté sur le r7 (et avec la récente mise à jour Lightroom sur le débruitage c top) mais le RF 100-400 me semble intéressant à emmener en rando (vu le poids par rapport au Sigma...).Qu'en penses-tu? merci pour ton site et tes vidéos et tes passionnants conseils
Hello, peut-être un jour mais j'avoue que cet objectif n'est pas en tête de liste pour mes tests pour le moment ^^
Salut, tu n'as pas de soucis d'auto focus avec le 150-600 ?
depuis les trois semaines que je possède cet objectif , je doit dire que je suis conquis, j'ai remisé mon tamron 150-600 g2 , même aussi mon ef 600 f4 que je garde bien sur, je suis avec un r5 et la qualité des prises est terrible, bon oui les bagues c'est le petit moins, celle pour la map est génée par le collier de pied qui est effectivement un peu court ( j'ai ajouté une plaque arcaswiss) et la bague programmable je l'ai en fait désactivée ce qui est dommage , sur un trépied on peut l'utiliser mais à main libre non ( je pense lui créer une bague avec un petit levier pout l'utiliser
Salut Adrien, j'ai trouvé un objectif nikon qui m'a l'air d'être un bon compromis pour la photo animalière: le nikkor AF-S 200-500mm f5.6 pour environ 1200.-, qu'en penses-tu? Et prévois-tu de faire un test dessus?
Hello, non pas de test prévu dessus, mais c'est un très bon objectif
Faut juste faire gaffe au poids 2,3 kg c'est pas rien ! Pour l'avoir essayé j'ai était surpris c'est vachement lourd ( par rapport à mon objectif actuel bien sur 😂)
Bonjour, merci pour cette vidéo, j'hésite entre investir dans le 10-500 et le 200-800, que me conseillez vous, sachant que j'ai le budget pour le 100-500. merci d'avance
Bonjour,
Merci pour votre message ! Si vous avez le budget pour le 100-500, je vous conseillerais de partir sur cette option. C'est un excellent investissement qui vous offrira une grande flexibilité et de bonnes performances sur une large plage focale. Le 200-800, bien qu'intéressant, est plus spécialisé et pourrait être moins polyvalent pour vos besoins. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions !
Bonne journée.
Adrien, bonjour. Merci pour cette information, "mais", "mais" car il y a quand même un "mais". je suis équipé en Canon EOS 5D, 6D, 7 D + obj Canon série L, sauf le zoom grande amplitude ou fort de tes conseils de l'époque j'ai opté pour le Sigma 150-600 monté à demeure sur un EOS7D, iso 800. Pour moi cela me va très bien un peu de post-traitement (avec le logiciel qui va bien) et c'est tout bon pour des tirages A3+ (tirages maison sur imprimante Canon évidement).
Pour rappel le Sigma 150-600 ouvre à 6.3, et l'EOS 7D est limité à iso 6400 en normal et à iso 12800 en haute sensibilité.
Et suivant la version 2 à 3 fois moins cher que le Canon 100-500
Super les nouveaux boitiers Canon avec une sensibilité iso 20000, quid des tirages en format A3+r
Mon commentaire, les particuliers que nous sommes, ne pouvons pas changer tout notre matériel tous les 6 mois pour coller aux nouvelles sorties du marché.
Les tests "nouveautés" c'est bien pour le côté culturel "mais" et c'est là qu'il y a un "mais" dans 6 mois ce matériel sera "has been"
et plutôt que les tests je préfère les conseils techniques qui eux ne sont pas limités dans le temps.
As-tu un avis sur le logiciel de post-tt "AffinityPhoto", qui possède quelques fonctionnalités très pratiques.
Grand merci pour tout. Bernard
Bonjours Adrien, je me pose une question j'ai le canon r7 et j'hésite vraiment entre ce 100 500 et le sigma 60 600 ( photos animalière cerf chevreuil principalement ) serait tu me dire si l'autofocus du 60 600 serait bon sur le r7 ? Merci a toi et continu tes vidéo sont top :)
Hello, si tu cherches surtout un autofocus performant, alors il vaut mieux partir sur le 100-500
Bonjour Adrien je suis également parmi ceux qui possède le canon R7 (choisi grâce à toi ^^) et le sigma . Et j'ai justement le genre de souci dont tu parle en fin de vidéo.
J'aimerais monté en gamme et justement cet objectifs m'intéressai, mais la faible ouverture , ainsi que les 100mm en moins le freine énormément .best ce que tu sais si il y des compromis qui existerait ? Autres marques ? Autre modèle ?
Je ne suis pas un grand connaisseur.
Merci encore pour tes vidéos toujours très instructives
Malheureusement non il n'y a pas vraiment d'autre alternative sur ce genre de zoom. Après il y a des rumeurs sur la sortie d'un Canon RF 200-600mm, mais je ne sais pas quand, ni à quel prix...
@@PoseNature merci beaucoup de ta réponse c'est très gentil, bonne continuation :)
Bonjour Adrien, puis je avoir des infos sur la bague "correction d'expo" située au plus prés du boitier, comment la régler et son utilité .. Merci
Bonjour, c'est une bague qu'il faut assigner via le menu de l'appareil photo, de mémoire ça doit être dans les réglages personnalisés du R7.
Bonjour, @PoseNature merci je vais regarder ça sur mon R7
Faire de images nettes à 600mm sans monopode est pour moi une mission impossible, même en coupant ma respiration au déclenchement 😅 à 1/2000e....etc
Ce n'est pas évident parfois... J'ai fait une vidéo avec plein de conseils pour la netteté des photos : ua-cam.com/video/0jooyF-6Go0/v-deo.html
Remarque tout à fait juste, faire des images nettes sur trépieds avec un zoom de 600mm est un point qu'il faut souligner.
Bonjour, bravo pour votre chaine que je suis régulièrement mais je m'interroge sur votre enthousiasme....en effet, la photo du bouquetin à 5min28s est proprement inexploitable...en raison du bruit numérique et du manque de piqué....votre réaction est très surprenante...vous êtes plus franc d'ordinaire et plus juste dans votre propos...preuve, primo, que le R7 monte mal dans les iso....à 1600iso, le bruit est détestable ( je possède un R7 pour l'animalier et je n'obtiens pas de bons résultats...comme vous ici )....j'espère que je trouverai une explication à votre engouement légèrement biaisé...ou alors je ne comprends rien à la photographie...certes, on ne peut pas toujours se payer des 300mm f2.8 à 13000€...see you....à suivre !
Salut Adrien, salut tout le monde. Depuis peu je possède le R6 M2 qui est couplé à mon "vieux" Sigma 150 600 Sport mais je ne suis pas satisfait du résultat. Effet de pompage surtout sur les sujets comme les vautours et gros déchets de clichés. Je dois beaucoup retravailler mes photos pour en être satisfait. Je pensais investir dans le 100 500 RF Canon mais l'ouverture me fait un peu peur d'autant que je fais surtout de l'animalier. Est-ce qu'il y aurait un compromis avec un Canon focale fixe, genre 400mm EF avec extendeur 1.4 en gardant un maximum des capacités de stabilité et surtout de rapidité de l'AF ? Merci pour vos futures réponses qui me permettront de faire un choix intelligent et d'arrêter de m'arracher les cheveux.
Hello, oui le 400 + x1,4 peut être une bonne option, de toute façon il n'y a pas vraiment d'autres alternatives pour le moment dans un budget raisonnable
@@PoseNature Salut, lequel me conseillerais tu et vais je perdre beaucoup en précision et vitesse AF comparé au 100 500 canon rf ? merci pour tes réponses bonne journée
@@PoseNature En fait il est important pour moi d'avoir un AF Très rapide et précis mais je ne connais pas les compatibilités de performances EF RF
Trop cher au prix de l ouverture. Même s il a des qualités.
Oui le prix pique un peu !
Ayant possédé le sigma 150-600 sport, monté sur un Canon R5, celui-ci ne m'a posé que des problèmes: nombreux blocage du R5 nécessitant la sortie des batteries, autofocus lent bridant les capacités du R5 avec pour conséquence de nombreux flous, poids rendant l'utilisation difficile voir inutilisable dans certaines situations, je suis passé au Canon RF 100-500. Que du bonheur: un piqué à couper le souffle même à iso élevé (le R5 gérant très bien la monté en iso), autofocus super réactif, poids encombrement rendant cette optique particulièrement polyvalente bref rien à voir avec mon Sigma. Le prix c'est vraie est élevé mais quand on voit la différence, à quelque part on se dit que ce n'est pas pour rien. Voilà pour mon expérience avec ces deux optiques que je voulais vous partager.
Merci pour le partage :)
J'ai le 150-600 Sigma monté sur un EOS7D et jamais de problème (monture EF sur l'obj et idem sur l'EOS7D)
Contrairement à ce dit Sigma dans ses différents articles, est-ce la bague d'adaptation (R7/EF) qui pose problème ?.
La seule contrainte réelle est un pb de poids. comme dit dans différents commentaires trépied solide indispensable.