ТОП МАГИИ В ФЭНТЕЗИ / Кто лучше прописывает магию?
Вставка
- Опубліковано 2 січ 2021
- Поговорим про магии в фэнтези. Кто лучше прописывает магию? Список книг, субъективно. Плюс немного теории от Брендона Сандерсона.
Что почитать из фэнтези?
Наша группа ВКонтакте: pereulokkontrastov
Вы можете поддержать проект и получать наши видео раньше, чем они выйдут для всех (+ ряд других плюшек):
1) Бусти: boosty.to/pereulokkontrastov
2) Ютуб: / @pereulok
Сотрудничество:
ivankub - Макс
irene_razorblade_smert... - Эд
Донат: www.donationalerts.com/r/pere...
====================================================================
Ещё интересные видео:
Фэнтези: • Playlist
Ужастики: • Playlist
Фантастика: • Playlist
Дискуссии и споры: • Playlist
Прочитанное, просмотренное, покупки: • Playlist
====================================================================
Вы смотрите канал «Переулок контрастов», посвященный литературе ( буктьюб ). На канале двое ведущих - Макс и Эдик. Мы делаем обзоры книг, тематические ТОПы, подборки. Иногда обозреваем интересные на наш взгляд сериалы.
Основные жанры на нашем канале - фэнтези , фантастика, ужасы и мистика. Но иногда рассматриваем книги и других жанров!
Новые ролики выходят с периодичностью минимум раз в неделю. Подписывайтесь и всегда будете знать, что почитать!
#ПереулокКонтрастов #чтопочитать #прочитанное #прочитанныекниги #прочитано
Жёсткая магия у Терри Пратчетта - она обусловлена вполне реальным магическим полем Плоского мира, и, соответственно, поддаётся законам физики, той же силе действия/противодействия. То есть проще сделать из волшебного посоха рычаг и сдвинуть камень, чем поднимать его магией с таким усилием, что у тебя мозг из ушей полезет. Если превращаешь человека в лягушку, то будь добр девать куда-то остальную массу тела.
Ну, и если чудовище невозможно подстрелить арбалетом, то, скорее всего, на него и магия не подействует)
Думал, что в "Имени ветра" именование - это оригинальная система магии, но затем прочёл "Волшебника Земноморья".
Именование всё же немного отличается от магии в "Волшебнике Земноморья", как минимум именованию сложнее научиться. Но настоящая находка в "Имени ветра" это симпатия. Вот это интересная магическая система.
Не могу не согласиться.
имя ветра ещё дописать надо)
По магии тоже можно отличить хорошее фэнтези от плохого. Многие не очень хорошие писатели (да и читатели, которые всё "съедят") почему-то думают, что магией можно объяснить всё на свете и залепить все сюжетные дыры. Но "рояль в кустах" останется "роялем в кустах", даже если его объяснить с помощью магии) В хорошем фэнтези магия должна иметь свою логику и подчиняться правилам, по которому существует фэнтезийный мир. Всё должно быть стройно, логично и на своём месте. И это один главных критериев хорошего фэнтези.
Согласен, важный момент)
*Огромное Вам - СПАСИБО! С наступившим Новым 2021! Всего всем - НАИЛУЧШЕГО!*
Спасибо большое! Вас тоже с наступившим!
-Ты думал что это Переулок Контрастов - книжные обзоры !?
- Но это я , Брэндон Сандерсон !
)))))
Это что отсылка на джоджо?
@@user-gr5sj9xz7z вся наша жизнь это ДжоДжо референс
@@ovod5517 джоджо везде
Интересна сама притягательность магии. Когда для того чтобы швыряться огнём кода тебе не нужен огнемёт, баки с напалмом, насос и и клапана с поджигом.... Когда для того чтобы управлять металлом не нужен магнит, и даже интерфейс магнита, когда всё уже встроено в руки. Обожаю смотреть на спелы в играх, представляется как чар/ГГ/аватар своими нервными окончаниями, своим спинным мозгом, пропреоцептически чувствует процессы преобразования невидимой энергии в наглядные, ощутимые процессы, происходящие на пусть даже в не очень реальной реальности
Одна из моих любимейших систем магии в серии книг Александра Рудазова "Архимаг" там есть свои законы , закономерности , системы. Причем довольно грамотные как с точки зрения логики так и здравого смысла. Как говорил сам автор в одном из интервью он при написании пользовался древними египетскими текстами.
:) Пасиб за годный контент) с наступившим :D
с наступившим!
Посмотрел видео, почитал комменты. Сразу видно, что Макс и комментаторы не читали "Анджей Ясинский - Ник". Вот там система - даже суперсистемище магии, все остальное, что я читал (особенно Гибель Богов Перумова и Хроники убийцы короля - это мягкая классификация магии по твоей шкале - чудо без пояснений). Очень советую. В Нике там даже иногда перегибы бывают с погружением в магическую систему. Прочитай это и переверни свой мир понятия "описание магии". В этой серии книг (Нике) аж 3 системы магии описаны, даже наверное 4 и все очень разные.
Читал я ника 3 книги если память не изменяет потом надоело. Да система там неплохая но ее проблема в том , что она создана не сточки фентезино-средневекового мага , с точки зрения современного ученого- программиста. А следовательно не совсем лорно смотриться
@@user-pm5yi8fm8s это просто новый лор создаётся прям в процессе и со старым не конфликтует, как-бы по лору там всё такое уже существовало.
@@user-pm5yi8fm8s, вот только средний фентезийно-средневековый маг не может внятно объяснить саму систему.
Есть серия книг с необычной магией и её описанием под названием "Волшебник Земноморья" впервые вышедшая в 1968 году.
Александр Рудазов - серия книг Архимаг. Да и в целом вся его метавселенная
Гибель богов Перумова лучшая магия, полностью согласен. Спасибо за топ!
Серия про Алмазный Деревянный меч и Рождение мага круче
читал давно, все время было ощущение, что это просто копия и подражание, еще что писало несколько человек, которые друг друга не читали. Под конец какие то большие муравьи и гендальф, просто в шлак скатилось. Очень неравномерная по качеству повествования вещь.
Очень удивился, что в списке нету "Колеса времени" Роберта Джордана.
В англоязычном ютубе, любители фентези часто упоминают эту сагу, как пример хорошей "маг.системы".
Сам Джордан был физиком-ядерщиком, и разработал магию по научным-физическим законам.
в КВ самая лучшая прописанная магия которая мне встречалась в литературе
Он её не читал
Ник Перумов безусловно топ, гибель богов для меня так же является эталоном качественной магической Войны. Маги без времени прекрасное произведения, особенно запомнилась фраза сказанная в адрес главного героя, " я увидел как фальшивый бог испугался настоящего человека". Второй апокалипсис к сожалению прочитан мною не полностью, но действительно книга достойная и маги там что надо. А вот имя ветра я до сих пор не прочёл, позор мне🤣 да и Брендон Сандерсон тоже ужасно далёк. Спасибо большое за прекрасный ролик и не менее прекрасные рекомендации. И вообще с новым 2021, в котором будет раз в сто больше интересного чем было прежде.
С новым годом!) Посмотрим что там будет интересного ))
Ну поводу Йенифер немного спорно, по книгам там есть описание что маги в мире Ведьмака черпают магию из мест силы, и потом ее высвобождают
ну тоже верно в принципе
Там как раз всё ровно на середине. И нет абсолютно безответных вопросов, как с Гендальфом, и чёткой систематизации тоже. С одной стороны, да. Цири, когда училась, черпала магию из места силы(у неё не особо получилось в той сцене, но тем ни менее) Получается, сила впитывается, а чародей уже высвобождает её в той форме, в которой захочет? Да вроде бы и не совсем. Все чародеи со времён Альзура(говоря прощё, давно) знают, как, условно говоря, "бахнуть молнией", но никто толком со времён Альзура и не смог. Если я правильно помню, причина была в тональности голоса. И Трисс при Соддене сотворила уникальное заклинание, которое потом ни она, ни кто-то другой не смогли повторить. Абсолютно неожиданную вещь сделал Вильгефорц, избив до полусмерти заколдованной палкой опытного фехтовальщика. Короче, зачатки системы-то вроде бы и есть, но дальше этого речь не зайдёт. Мне кажется, Ведьмак - хороший пример именно смешанной магии.
Честно говоря лучше всех магия описана в романе(наверное, я не совсем понимаю жанр этого произведения) Мать Учения. Вот там она разобрана на составляющие, рассмотрена под микроскопом и обсосона до косточек. А вкупе с интересной концепцией магического Дня сурка растянутого на месяц книжка получилась очень необычная и интересная
Действительно. Сам не читал, но смотрел Вики на данную вселенную.
Система магии правда подробная и обширная.
Точно сказал примерную суть этой книги
Опять захотелось перечитать, что ты наделал…
Хей больше фэнтези богу фэнтези ✨🔥✨. Тут сразу лайк не глядя, уж больно кредит доверия высок.
Спасибо!
У Зыкова в серии "Безымянный Раб" вполне вменяемое и интересное описание магии.
Вменяемое?! Да оно лучшее! Гораздо лучше Перумова. Зыков описывает все, у него описание отдельных конструктов занимает страницы. Обряды, практически все, объясняются. Ты просто даже видишь их. Описаны ограничение и недостатки всех магических школ. Я очень разочарован этим топом. Вот серьезно. Тот же Перумов, там точно не жёсткая магия. Там нету основных ее законов. Там, максимум, смешанная. Зыков очень хороший математик и программист, и это прочитывается везде, все логично и последовательно. Практически нету заклинаний, которые были упомянуты только один раз. Я очень зол и первым местом и отсутствием в этом топе Зыкова.
И цикл "Дорога домой" называется.
Да только концовку автор заруинил. Начало было довольно интригующим.
@@vitaliik8315 Да там всё после третьей книги сплошное разочарование... Все великие стали тупыми, так слить свою серию надо уметь. Хотя и Перумов не лучше.
Художка, созданная по мирам настольных ролевок, Забытые королевства, Темное Солнце, Равенлофт....где то слышал, что сама система магии в ДнД была взята из произведения Венца "Умирающая земля"
Крутая заставка ).
Добрый день. Самое правдоподобное изображение магии на мой взгляд у Андрея Владимировича Смирнова цикл Дэвида Брэндома. Очень оригинальное и классное фэнтези. Однозначно рекомендую к прочтению.
Безумная Роща)
Сделай Топ Самых интересных, Необычных и Оригинальный Рас В Фэнтези Мирах, пожалуйста🙏!
Да там цикл видосов нарезать нужно будет
@@user-ri8no7ue2u Но Можно, не только из Книг, Но из Фильмов, Игр и Так Далее!
не совсем то, но все же - уже записан ролик по оркам из разных вселенных, включая игровые. на днях выложу
@@pereulok Я про тех Рас, которых Авторы Придумали, например - Кунари из Dragon age или Дренеи из Warcraft!
классная идея. но тут обязательно нужны картинки, не представляю как Макс будет нам на пальцах объяснять
Асприн в МИФах описывает магию крайне правдоподобно. Когда в первый раз в детстве читала - даже пробовала, ха-ха)
И как результат?))
@@pereulok Волшебники не раскрывают своих секретов)
Самое главное что правдоподобно, госпожа магичка вам есть с чем сравнивать.
@@karmor1107, да ладно, некоторые секреты стоит и пораскрывать. Например, практически все амулеты в этом мире не действующие, но, тем не менее работают. Причем, иногда нехило так могут задеть.
Могу показаться неоригинальным, но в цикле «Дозоры» Сергея Лукьяненко система магии описана и раскрывается довольно подробно
да)
У Батчера в серии про Дрездена некоторые моменты магической системы описаны интересно.
В Тайном городе Вадима Панова была довольно подробно описана магическая система. Кстати хотелось бы увидеть обзор от вас на этот цикл
О городской фэнтази сериал.
Мой топ - "мать ученья" и "повелитель тайн"
Больше всего в этом (и не только в этом) отношении нравится Андрей Смирнов с циклом про Дэвида Брендома ("Винландец в Нимриане"): сразу несколько сфер и уровней магического мастерства (формы, стихии, пользование источниками) - у всего разные особенности, можно сочетать, получая нечто оригинальное.
Интересные намётки у Ильи Крымова в цикле про Тобиуса, но там автор ещё толком не развернулся.
Проводник. Николай Степанов. Книга очень лёгкая и объяснения магии тоже. Но практически каждая магическая загагулина там объяснена примерно как в школьном учебнике.
Самое замороченное по описанию как работает магия - Мир бесчисленных островов Зыкова
Я когда то советовал Виталия Зыкова цикл "Дорога домой", там весьма неплохо прописана магия, но еще интереснее и необычнее магия прописана у Руслана Ароматова в книге "Объектный подход" (не путать с объективным), там очень необчный подход в книге, она даже начинается больше как фантастика, а не как фэнтези + это книга с наиболее логично прописанным попаденцем, т.е. сам процесс "попадания" очень четко прописан, так что советую попробовать.
Обьектный подход это калька с Анджея Ясинского - Ник. Слабая калька скажу я вам сударь. Но это уже ближе к крутому описанию магии.
Блин, спасибо огромное за подборку. Я начинающий автор, поэтому повышаю свою начитанность в жанре путем чтения хороших книг. Ролик нашел 2 месяца назад и уже почти все циклы упомянутые в ролике прочитал. Архив буресвета, рожденный туманом, гибель богов. Но на первом месте хроники убийцы короля, это шедевр на мой взгляд. От гибели богов были самые большие ожидания, и к сожалению я слегка разочаровался.
Спойлеры:
Начало невероятно захватывающее, древний маг выходит из заточения и готовиться к противостоянию со всем своим поколением, плетет хитрые заклинагия чтобы скрыть свои планы. Интрига нарастает и вдруг раз, никакого противостояния толком не происходит разве что орды до ужаса однообразно описанной нечести где то на заднем фоне штурмуют цитадель главного героя, пока основные персонажи превозмогают в утомительно долгих сценах крайне однообразных сражений с тысячами тысяч чудовищ. А потом бац, главная интрига с бездействием поколения не раскрыта, бывшая любовь гг глупо умирает, богов в итоге побеждают слегка приевшимся невероятным превозмоганием и вмешательством третьей стороны. И что самое ужасное, нигде нет никаких описаний того, сколько сил нужно чтобы уничтожить конкретную гору, и можно ли таким же образом уничтожить следующую. Баланс сил вообще очень странный, я очень тщательно слежу за описанными физическими и магическими возможностями персонажей и всегда пытаюсь прикинуть силу их противников, которой оные должны обладать чтобы уравнение сил сложилось. Тут это дело явно скачет.
Сторон конфлткта введенно очень много, но ни одна не раскрыта на самом деле. Как устроенны людские королевства? Как устроенны королевства эльфов? Как работает экономика в мире полном невообразимых форм жизни и существами способными управлять самим миром? Что из себя представляет текущее поколение магов? Слегка раскрыты характеры только 5х из них включая гг и Мерлина, еще про 2х мы знаем что они злюки и насолили гг. Как изначально здоровое поколение докатилось до жизни такой? Как боги стали такими пассивными? Почему мерлин не создал 4 стены вокруг ученика а потом не телепортировал его в преисподюю? Сколько сил нужно чтобы подвинуть гору?
Был бы томик с похождением лишённого сил гг по земле во время наказания, ммм... Можно было бы про все это рассказать, создав у читателей намного более цельную и правдоподобную картину.
К тому же интересно посмотреть, как бы тысячу лет выживал в людском обществе некогда всемогущий маг, наделенный ограничением убивать смертных. Может бы он собирал знания из древних библиотек? Слушал бы в трактирах легенды? Исследовал бы руины древних цивилизаций видевших еще старых богов в поисказ знаний и артефактов? А может замутил бы пару государственных переворотов или добавил бы прау строчек к какому нибудь релегиозному тексту, чтобы подготовить почву для победного шествия своего будущего ученика?
Мне понравилась магия из книги "Без надежды на искупление".
Серия Пангея - Виктора Сергиенко. Очень мне понравилась. Орки черные, белые, зеленые, красные. Пираты-гоблины, домашняя и дикая нежить, разумные осьминоги и вампирические спруты. Король артур и рыцари круглого стола, а также вампиры, оборотни, Верховная ведьма Гретель и Король Темного двора Ганзель. Чего этот автор только не напридумывал. А также рубилово, переходящее в мочилово, и мочилово переходящее в ощее месилово. Читаите все, не пожалеете.
Макс, у Пехова "Киндрэт" в плане описания магии и рядом не стоял с циклом "Ветер и Искры". Этот цикл, имхо, входит в топ фэнтези как раз таки с подробным описанием магических штучек - дрючек))
Ветер тоже хорош. Но я за Киндрэт
Вот и я подумала по мере просмотра, что "Ветер и Искры" покруче "Киндрэт"...
Потому что Ветер и Искры в большей степени фанфик на Джордана?
@@pereulok кому описание и механизмы магии в книгах. Меня привязало сюжетная составляющая и детальность, по сравнению с другими произведениями автора. Хотя ещё не со всем знаком.
Из того что я читал, самая лучшая магия была наверное показана в "Мать учения" от Домагой Курмаич (даже не буду пытаться склонять, ох уж эти хорватские имена). И теперь очень жду от него "зенит колдовства", потому что из известного, там магия хотя и будет частично основана на днд, но было рассказано о довольно интересных концепциях, что там будут.
Так к чему я? Спасибо. Обожаю магию и магов и благодаря этому видео и комментариям под ним у меня будет что почитать, когда захочется вновь погрузиться.
Советую обратить внимание на Нейтак Анатолия Михайловича. Оценка на самиздате у него не высокая, но именно описание магической системы в его произведениях мне понравилось и запомнилось. Читал правда не всё, а только цикл "Попытка поговорить", включающий: "Человек дороги", "Дорога человека", "Нити понимания".
p.s.: Даёшь дорогу малоизвестным отечественным писателям!
Анджей Ясинский - серия "Ник". Сами книги - так себе, нудные, но вот про магию и ее "механику" там много рассуждений и объяснений. Это, как назвал автор видео, - "научная магия", то есть с более чем подробными объяснениями ее механики действия.
Очень понравилось описание магии в серии книг Андрея Буревого "Охотник Дарт"
Колесо времени Роберта Джордана в плане описания магии вне конкуренции
Абсолютно с вами согласна!
Именно так.
Макс "Колесо Времени" пока что нечитал 😉
Солидарен 👌👍
Перумов даже рядом не стоит
Я так понимаю, в моей вселенной смешанный тип))
Спасибо за видео, теперь закажу Рождённый туманом.
1) У Дема Михайлова в цикле "Изгой" довольно интересная магическая система, в которой есть ступени мастерства от 10 до 1рвой, разные школы магии, по мимо этого есть церковная магия которая питается жизненными силами носителя и некромания которая использует силу любых живых существ, и чем страшнее их муки, тем больше жизненной силы может забрать некромант.
2) У Алексея Пехова в цикле "Искры и Ветер" тоже продуманная магическая система в которой иногда в людях рождается искра дара - которая подразделяется на так называемых Ходящих - это 99.9% женщины, которые могут в сложные магические плетения, Огоньки - большинство мужчин - которые очень сильны, но не так искушены в плетениях, зато могут усилить Ходящих и очень редкий дар Целителя, с ним рождаются крайне редко, есть некроманты - это бывшые ходящие и огоньки которых учили Темной стороне дара. А есть те, в ком есть и светлая и темная искра держаться в балансе - они самые великие.
На самом деле, принципы работы магии описаны наилучшим образом как раз таки у Бэккера. Тут дело в том, что он дал сверхъестественное начало уже некоторым готовым концепциям из философии 19-20ст и перенес их в свой мир. Для лучшего понимания работы магических систем мира Бэккера можно почитать что то о "p-zed" и заглянуть в академ. публикации самого автора independent.academia.edu/scottbakker .
В общем у него есть несколько интервью, в которых он сам расскрывает эту тему.
Проблема с пониманием Бэккера связана, в первую очередь, с эзотеризмом его книг. Т.е. они тяжело доступны для "непосвящённых" в философские учения.
Верите, нет, но буквально час назад дискутировал по поводу магии в фентези с другом) Нужна ли она, убивает ли интерес или же наоборот) А тут выходит этот классный видос)) Магия, не иначе)))
Че за, я фэнтези только из за магии и читаю. Даже гугол говорит что она неотъемлемая часть фэнтезийном мира, как любые законы природы, которые просто надо изучать
Мне понравилась магическая система в "Саге о копье" Там магам приходилось долго учится, например четко и правильно выговаривать заклинание. Иначе заклятие не срабатывало.
Плюсом идёт один из самых ( на мой скромный взгляд) противоречивых и от того крайне интересных магов, Рейстлин.
То есть, судя по описанию, магом мог стать и попугай?!!
привет , видос топ спасибо , и ещё вопрос можеш подсказать цикл на подобии Легенда о Лазаре (Юрий Розин) . Путь в Бездну (Хренов Роман) . Приговоренный (Юлия Горина, Ник Гернар)
спасибо. не подскажу к сожалению(
Хоть одна подборка мне зашла, вот только не ясно почему Виталий Зыков остался в стороне???
Анджей Ясинский, серия "НиК"
У Николая Перумова хорошо описана магия, со своими ограничениями и уровнями силы.
Начинал знакомство с фэнтези как раз на Перумове 8 лет назад. Да, поначалу ярко, необычно, насыщено событиями, правда, затем, на мой взгляд, от произведения к произведению довольно вторично и однообразно в смысле общей композиции и используемых сюжетных ходов, а главное, так запутано, что если ты не знаток фэнтезийного мира этого автора, то, как говорится, без поллитра не разберёшься. Путаник! Это, думаю, всё-таки больше для фанатов. Магии там много, но, моё мнение, для такого рейтинга главное не её количество, а то, как она отыграна, и какое место занимает в общей ткани повествования. И пусть вторая книга Ротфуса кажется мне частью перепевом мотивов рыцарских романов про Деву озера и Ланселота Озёрного, частью калькой приключенческой литературы про восточные единоборства, но главным содержанием и героем его "Имени ветра" именно магия и является. То же могу сказать и о "Волшебнике земноморья", и даже ставшем притчей во языцех цикле про Гарри Поттера. По-моему, Исаак Ньютон сравнил себя с мальчиком, играющимся забавными камушками на берегу безбрежного океана. Здесь именно такой случай.
Читали ли вы серию Анджея Ясинского "Ник"? По мне это очень хорошее произведение про магию. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь отдельно разобрал систему оттуда, может я что-то пропустил
Не читал(
@@pereulok лично я даже со своей скоростью чтения прочитал за пару месяцев (правда учитывая, что я почти всё свободное время читал). Единственной проблемой является то, что надо купить, а сайт с пираткой фиг найдёшь, мне повезло и мне скинули ссылку на скачивание (уж простите, денег нет)
@@badghost4144, вот уж что не обязательно, конкретно с этим автором, так это покупать. Тексты вполне доступны для скачивания на Самиздате с самого начала и никогда не закрывались. Для тех кто хочет поощрить автора там есть реквизиты.
@@badghost4144, вот уж что не обязательно конкретно с этим автором, так это покупать. Она вполне доступна для скачивания на Самиздате с самого начала и никогда не закрывалась. Для тех кто хочет поощрить автора там есть реквизиты.
Не могу сказать, где лучше всего описана система магии, но очень смешно, она описана в Приключениях Гарольда Ши. Если не ошибаюсь, для получения желаемого, герою нужно было зарифмовывать искомое в стихотворной форме.
А что на счет серии книг Виталия Зыкова - Дорога домой?
Там тоже хорошая магия
Что думаете про Королевскую Кровь Котовой? По-моему там очень хорошо описана магия.
Очень интересно, но в комментариях осветили эту тему получше...
Мне очень понравился в свое время эрагон. Для меня это самый сбалансированный мир магии.
Вся система DnD с волшебниками (разные школы магии, изучаемые из книг), чародеями ( у которых магия врождённая и узко специализированная) и колдунами (у которых сила от договора с какой-то сущностью). Договор можно заключить даже с Великим Ктулху, например.
перечитал всего Перумова, и у него , конечно же, шикарно прописаны заклинания, не только в Богах, есть очень хорошая серия про мага, и там тоже очень и очень даже достойно. НО! сколько бы я не читал, никто даже и рядом не стоит с Робертом Джорданом и его Колесом Времени. да, КВ долгое, да КВ очень уж масштабное и не все его дотягивают, но тем не менее более детальной прорисовки, более детального описания магии я не встречал просто ни в одном произведении. и к слову сказать Сандерс, он дописывал последние две книги , перенял и немного дополнил Джордановские описания заклинаний. Сандерс очень достойно завершил этот огромный опус.
я почему-то уверен был что первое место останется за Перумовым) категорически с этим согласен)
✊
А к какому типу относится "Волшебник земноморья"?
В этой книге чтобы владеть магией нужно знать подлинные имена вещей и животных (это названия из самого первого языка который существовал при сотворении мира и на котором были названы предметы когда они только появились). Так что я уверен что эта книга могла бы занять место в данном топе
Возможно. Читал её ещё в школе, помню смутно, чтобы оценить(
Лучшую магию я видел в "сказке про девочку волшебницу". По крайней мере мне тамошний подход к магии понравился больше всего.
"имя ветра" Патрика Ротфусса очень реалистично и подробно описывается магия.
Просто прочти Анджей Ясинский - Ник. Там она очень поверхностно описана, особенно если сравнивать с Ником Ясинского.
Есть у нас не очень известный (и это ещё очень слабо сказано) автор - Юрий Пашковский.
Случайно на него наткнулся, он очень классно прописывается и магические миры(взаимодействие сил, на каких принципах они существуют) и магические системы.
На мой взгляд-гораздо интереснее того же Перумова.
Правда у автора кажется только 4 книги и те написаны давно, такое ощущение, что он завязал с писательством.
Система путей в МКП это тоже интересно и пытается объяснить как магия работает но понять сложно .
Подскажите, как аббревиатура расшифровывается: я что-то никак не соображу.
@@Sergej_Dudov Малазанская книга павших
@@Andriy-sk8ee3vq3f Спасибо.
@@Sergej_Dudov обязан предупредить что если решите почитать то там есть большое количество некачественных переводов .
@@Andriy-sk8ee3vq3f Честно говоря, я и так был не уверен: уж очень объём напрягает.
У Желязны в "Хрониках" по-моему одна из самых интересных форм магии, именно в том плане, что сцены с её участием весьма интересно читать - от волшебных карт, до Образов и до волшебства Хаоса, всё это описано весьма... органично, что ли? Чувствуется, что маг тут это не просто метатель фаерболов, а действительно мастер, как, скажем, художник эпохи возрождения.
Да, Двор Хаоса это реальность
Себастьян де Кастелл. Цикл "Творец заклинаний". Интересная магическая система из числа "смешанных". К сожалению, более -менее описана только магия одного народа, хотя упоминается что у других народов маги тоже есть, хотя относится "основной" магический народ к ним весьма пренебрежительно.
Этот автор есть в планах)
@@pereulok для меня де Кастелл стал открытием 2020 года. Причем, обе серии. Проглотил на одном дыхании все 6 книг "Творца заклинаний". И думал что "Плащеносцы" будут не так интересны. Но нет, все достоинства, что есть в "Творце..." есть и там. Притом что эти две вселенные ни капли не похожи и даже, можно сказать, относятся к разным жанрам.
У толкиена все понятно с магией. У Гендальфа это чудеса божественного происхождения, ибо сам он истари(дух майар) под покровительством Манвэ(один из валар по типу богов из олимпа).
Гендальф хранитель тайного огня Анора(пламя всего сущего)
А балрог например творение Удуна(что сулит гибель всего живого)
И ещё владелец одного из эльфийских колец -- кольца огня.
Хм...я думал в топ Джоан Роулинг попадёт с Гарриком,ну или Гарт Никс с "Сабриэль"...а так топчик чёткий, я кстати бы тоже на первое место поставил Гибель Богов Перумова, Чаво - Чаво,а Ник магию хорошо прописывает... спасибо Максим за ролик
Так и не ознакомился с Гарри Поттером(( Надо фильмы, хотя бы, посмотреть)
@@pereulok Да я и сам не читал))) Только смотрел, но знающие читатели говорят,что Роулинг шикардосно описывает магию
@@pereulok Кстати Макс, посмотрел ваши обзоры на Аберкромби и знаешь что??? Подсел))) Читаю "Последний довод королей", и по прочитанному хочу предложить идею составить топ-персонажей из Фэнтези жанра, я вдохновился таким персом как Занд дан Глокта, калека-это пипец какой смешной,циничный и злой хрен, которому всё время смешно и от которого я ржу....Поэтому предлагаю ТОП-Вкусных персонажей👍👍👍👍
@@user-ke8pq5cl6b хорошая идея, можно подумать) к слову есть на канале парочка старых топов - злодеев и антигероев, но не фэнтези, а вообще - и там куда-то я тоже инквизитора ставил))
Ннуу, я бы не сказал. Судя по описанию, там даже не близко к тому, что представлено в этих книгах из топа. Какие-то стройные и систематизированные каталоги магии по ГП сделаны только фанатами, в самих же книгах магия во-первых смешанная (то есть многое вообще непонятно как происходит), во-вторых многие заклинания используются всего один раз, и непонятно почему.
Железный Хроники Амбера. - -Источники силы - Подготовка заклинианий
В вселенной Толкиена как не как была росписана история магии и то что она сотворила, магия - песня - создание- уничтожение
ну насчёт ведьмака не согласен. Йенифер когда обучала Цири доходчиво объяснила что такое магия, откуда она пришла и как ею управлять.
Лучше всего магия описана в "Колесе времени". С самого начала обучения и открытия дара и до самых глубинных тайн в последнем томе, который уже Сандерсон дописывал. Впрочем, иногда она там служит целям автора и совсем жёсткой систему я бы не назвал, скорее смешанной.
У Перумова система магии не слишком вдохновляет. Там всё приходит по мере необходимости для сюжета и стройной картины нет. Всё же "мягкая" система несмотря на обширное её описание и разнообразие. И это минус на мой взгляд.
Жёсткая система у Сандерсона в "Рождённых туманом", показалась мне скучной и не особо достоверной. К тому же чем дальше роман шёл тем больше в ней появлялось внезапных роялей, что мне тоже не понравилось. Но прописано детально, этого не отнять.
Ещё неплохо системы магии раскрыты в книгах по ролевым системам DnD и Warhammer Fantasy Battles. Космология DnD вообще очень классная вещь. Подозреваю, что именно оттуда Перумов взял львиную долю идей для своего Упорядоченного.
Ученики Ворона, Замок на Вороньей горе.
1. Серия «Ник» Анджея Ясинского. Построение физической модели магии, объяснение на ее основе текущих магических познаний и ограничений, конструирование новых заклинаний. Очень много всего - от простеньких боевых заклинаний до воскрешения мертвых и разборок с богами и инопланетянами.
2. «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Элиезера Юдковского. Научный метод и эксперименты в познании магии и преодоление за счёт этого фундаментальных магических ограничений, вроде трансфигурации части предмета вместо целого предмета.
Обе позиции просто обожаю. Очень расстроился, когда «Ник» закончился ((
Как раз думал напишет ли кто про Ника, спасибо, что развёрнуто о нём рассказали
Если автору интересно, могу заморочиться и подробно (с цитатами) написать работу, почему Зыковская магия гораздо лучше Перумовской. Правда, я чувствую несправедливость в этом топе. И то что первое место отдано только из-за любви к этому автору, а не по объективным причинам. Все это делается без агрессии и желания "нагадить".
У Зыкова хорошая магия, вообще не спорю. Более того, скажу больше - в первоначальном варианте он был в третьей группе, но потом я все-таки заменил его на Бэккера. Но какая несправедливость может быть в субъективном (!) топе мне не очень понятно. По этой же причине не вижу смысла спорить "у кого лучше".
Я сейчас читаю адамант хенны
а мне нравится магии описанные у Зыкова. Топовые произведения, но долго пишет правда.
В принципе я бы мог придумать магическую концепцию .
Вероятно, тут все будут вспоминать западные произведения, потому приведу в пример пару японских. Для начала, конечно, "Стальной алхимик" и его "Закон равноценного обмена": чтобы создать что-то, нужно отдать что-то равноценное. На деле сама система сложная, а алхимия имеет много ответвлений от материальной до духовной.
Другой цикл, в который входит огромное количество книг и игр: Серий Fate, входящая в мир Насуверса. Там магическая система очень сложная, скрытая от всех, но пронизывающая все живое и неживое своими линиями. В ней существует огромное количество ограничений для человека, при том, что источник бесконечного магического потока практически течет на расстоянии вытянутой руки. Еще эта серия примечательна тем, что происходит в наши дни.
Подписываюсь под Стальным Алхимиком. Интересна и сама концепция магии, имеющая определённую философию, и ее сюжетная подача (особенно в первых эпизодах сериала 2003).
Касательно алхимика, все же манга и впоследствии аниме не тратили много времени, на более подробное объяснение её(алхимии) работы. Как ни крути это больше сёнен с философско-драматичным уклоном, чем глубокое фентези. Про серию Fate не знаю ибо смотрел только парочку аниме сериалов, но думаю что в визуальной новелле есть время расписать куда подробнее.
А почему не " Тьме " С. Тармашева?. Магия там хорошо раскрыта.
тогда уж Древний)
Почему раз ты маг то должен подтираться подорожником, когда сходил до ветру? Магическая романтика?
Если в мире есть магия то почему все должны махать мечами? Почему культурный прогресс остановился на ночном горшке под кроватью?
Единственный автор, которого я знаю, который вывел магов из века меча и ночного горшка это Джордан в "Колесе времени". В эпоху легенд у него были удобства сопоставимые с нынешними или чуть чуть больше... на момент написания книг ограничелось все генной инженерией... сейчас бы Джордан добавил наверное элементы ИИ в свою эпоху легенд.
Магия у Джордана прописана достаточно чтобы понимать что происходить, но без особого увлечения деталями, а ведь он бы мог, и слава богу, а то цикл бы растянулся еще больше.
Тут немного спорный момент, но магическом мире в принципе прогресс техники если и есть, то должен быть сильно замедлен, так как польза технологического пути *неочевидна*. К примеру, зачем придумывать новые сплавы, если можно укрепить самородное железо (медь, олово, золото и так далее), до состояния танковой брони?!
Польза технологий становится очевидна тогда, когда они уже развиты.
Хотя, подорожник это уже перебор. Наверняка есть способы создания и магической канализации.
Только я не знаю зачем Перумов добавил в третьей части Эовин
В вархаммере на удивление твердая магия выходит.
Серой магия много где описана. В том же драгонленсе, в приключениях гаррета, в ведьмаке, правилах волшебника, хрониках амбера.
А как же Летописи разлома Перумова и Дорога домой Зыкова. В. Зыков считаю тоже в топ.
Не соглашусь с Брендоном Сандерсом. Корень ключевые магические способности делятся на: чародейство (основа чудо), шаманизм (основа обряд) и магию (основа заклинание). И дать четкое, но не всегда верное объяснение, можно только для конкретно магии.
Но во всех случаях есть течения, которые собственно разные подходы к магичению.
Слишком подробное описание магии может убить текст, сделав его скучным.
Есть система магии или нет, но в любом случае это чудо) Вся суть магии в том, что это некое чудо-волшебство, которого не существует в нашем технологичном мире и которое не объясняется физическими законами. Система просто даёт какое то разнообразие и правила пользования некой волшебной силой
Согласен, сам примерно так же думаю.
Чудо и магия это разные принципы взаимодействия. Чудо это тупо результат, который априори необъясним.
Магия как раз требует неких действий и программирования результата.
@@user-pt2wl9lv4e, лично я некоторые магические ритуалы использовал удачно. В основном, ментальные.
@@arinelex но магия тоже необъяснима. Никакая система магии не объясняет как она работает на физических законах вселенной. Она просто более витиевато описывает чудеса. Это просто выдумка. То есть автор вводит систему, но эта система тоже такое же чудо, как и "взмахнул рукой и человек превратился в лягушку". А если какая то магия реально будет объяснена, опираясь и не нарушая никакие физические законы, то это уже не магия, а технология)
@@artishock1555 , одно дело когда мы не знаем этих законов, а другое дело когда их тупо нет и вряд-ли они когда-нибудь будут обнаружены. Что-то просто работает у одного, а у другого нет.
А чё так мало? И почему так мало описания самих магических систем, а только перечисление?
Насчёт Перумова не соглашусь второй том черепа на рукове фигня не ожидал такова после столь сильной первой книги , серия семь зверей чего-то там... ели ели осилил первую книгу , серию незаконное волшебство вроде тоже ели осилил техномагия явно не его жанр. Так что тоже не все так гладко хотя и хороших книг много.
Оп, рассенган😏 В наруто кстати интересная система магии, пусть там это считается не магией а техниками ниндзя, но по описанию похоже именно на смешанную систему магии.
Чернокнижник в мире магов
Лукьяненко, дилогия о Триксе. Магия, как она есть, не ритуалистика, не артифакторика, а чистая незамутненная магия.
"Колесо Времени" Роберта Джордана вне конкуренции! Там такая магия, что аж слов нет! Для меня самой раньше самым лучшим был Ник Перумов, а именно его "Летописи Разлома"... И никогда не думала, что кто-то его переплюнет по моим меркам... Но Роберт Джордан отправил его в нокаут по всем параметрам!
Его так все хвалят , что после Властелина Колец захотелось прямо весь цикл прочесть , хоть я и не фанат фентази. А есть издание, где все книги цикла есть в одном?
@@cloveraniumfreezingraine7870 Есть старое издание (я как раз его и читаю в электронном виде)... А сейчас выходит в новом издании (пока что вышло 4 книги)...
@@waterflame1989 Да, я уже посмотрел, что есть от азбуки 4 книги , которые хвалят за перевод. Но в них как я посмотрел нет новой весны -приквела к оку зла или как там название, забыл. Ну и так вроде прикольно. А что там магия даже круче чем у Роулинг?
@@cloveraniumfreezingraine7870 Приквел "Новая весна" все советуют читать либо после всего цикла (я так и буду делать), либо примерно в середине цикла. Ибо данный роман содержит много спойлеров. А 1ая книга называется "Око мира".
Насчет же сравнения магий Джордана и Роулинг... Роулинг нервно курит в нокауте! У Джордана неповторимая, объясняемая магия, причем ее так парой слов и не объяснишь... Есть женская половина магии (саидар) и мужская половина магии (саидин). С некоторых времен саидин испорчена прикосновением Темного... И все мужчины (а способности к магии есть не у всех мужчин и женщин!), которые могут пользоваться магией, становятся в итоге безумными... Но должен возродиться тот, кто владея магией либо спасет, либо уничтожит мир! Но при этом без должного обучения, освоения магии человек скорей всего умрет... И на момент начала цикла рассказывается об ордене Айз Седай - это женщины, профессионально владеющие магией. В этом ордене есть 7 Айя, у каждой Айя своя специализация (будь то, например, укрощение мужчин, чтобы те не навредили магией себе и миру, то есть женщиный из этой - красной - Айя отрезают доступ мужчине к Единому источнику, после чего мужчина теряет интерес к жизни). Есть магия сновидений... Есть, грубо говоря, магия, позволяющая общаться с волками... Есть, грубо говоря, магия у огир... Есть, грубо говоря, магия памяти предков в крови... Это я все топорно рассказываю... И есть еще какая-то магия, которой пользуются только друзья Темного... А еще есть непонятное для всех проявление магии в том, что одна девушка видит ключевые, судьбоносные предметы и образы вокруг того или иного человека... Есть легенды и пророчества, от которых мурашки табунищами бегают по коже!
@@cloveraniumfreezingraine7870 Все хвалят? Ну ок, я с трудом прочитал первую книгу - Око мира, это неимоверно затянутое и унылое чтиво. Никакой особенной магии не заметил. Когда читаешь пятый раз подряд на несколько листов, описание корабля на котором плыли герои, хочется волком выть от тоски. Продолжать читать нет никакого желания, друзья и знакомые такого же мнения о Джордане. Если нравится лютая графоманщина с минимум экшена, сюжеты о перемещении из точки А в точку Б, а так же тривиальные истории об избранных которые спасают мир, то наслаждайтесь.
«Вампиры средней полосы»-российский сериал, а не книга, но всё же включу.
Вампиры, живучие в нашей необъятной отличаются от фольклорных образов.
Они спокойно гуляют под солнцем, отражаются в зеркалах, отбрасывают тень, не боятся чеснока и осиновых кольев. Местные кровососы обладают огромной силой, сверхестественной скоростью, крутой регенерацией. К тому же, каждый вампир владеет своей уникальной магической способностью. Например, Вернедубович умеет летать, Анна читает мысли, Жан умеет на вкус анализировать химический состав крови и другие подобные им.
Сама концепция вампиров, живущих в России, интересная. Рекомендую
Предупреждаю:+16.
Хороший сериал)
Лучше, чем у Рудазова, ни у кого не встречал. Там уж если изначально говорится, что нужно для того, чтобы сражаться с богами, то это и используется, а не как у Перумова - любой закон магии можно обойти с помощью превозмогания. Хотя Перумов мне и нравится, но у Рудазова всё как-то логичнее смотрится.
эм, Роберт Джордан то где?
Вы озвучили мою мысль!
урсула ле гуин где? магию карлоса кастанеды можно разобрать
Я люблю объяснять магию,откуда она берется, и как действует,но вот на ум не приходит мне ни одна книга,где меня целиком и полностью устраивает магия.
И тем немения книги где магии нет,для меня это не фентази,я не могу это воспринимать как фентази,даже если книга интересная для меня это просто роман о выдуманном мире или условном средневековье.
Я в последнее время ищу способ как придумать магию для фэнтези, и не смотря на все "объяснения" по сути почти никто её не объясняет подробно как какую-нибудь науку.
Нереально сложно придумать то, чего не существует)
Попробуйте сделать такую причину магии, которую никто не делал. Например, можете сказать, что ваши маги способны сливаться с животными и растениями.
Это просто был пример.
Если вы хотите придумать что-то уникальное, то попробуйте не смотреть на системы других авторов, так как ваш мозг будет тянуться к простым и шаблонным вариантом.
Лично для меня Магия которая подобна физике не интересна и лучшем я считаю магию в ВК которая весьма мистична.
Товарищи любители книг можете посоветовать книги где есть четко выраженный главный герой, на протяжении сюжета прошло хотя бы лет 10, и самое главное главный герой развивается за счет труда (учится, практикует магию и тд.). И последнему уделено значительную часть работы. Из последнего что прекрасно подходило к этим условиям подошло "Мать учения".
Сейчас читаю цикл славянского фэнтази. А точнее Ольгу Григорьеву. Первую ее трилогию старая Ладога. Вторая книга колдун. Тут рассказывается и показывается как обычный житель и из болотного печища стал колдуном. А это предшествовало множество событий: обманы, убийства, поединок с самой смертью и слияние с ней, жизнь в стае людей, способными оборачиваться. Интриги на грани язычества, мести и пришествия новой религии на Русь. Владимир, Ярополк, Рагнеда... Одним словом славянское фэнтази. Метаморфозы, конечно, с главным персонажем происходят разительные...
Патрик Родфус, все же, там много обывательского и мирского
О, как раз сейчас выходит экранизация "Перерождения безработного", и вот там именно такая концепция. Не уверен на самом деле, насколько это глубоко проработанное произведение, но отзывы от знающих людей слышал очень лестные. Так что попробуйте)
Насчёт Перумова не много сомнительно. Войну богов не читал ,но некроманта всего и не сказал что было расписана магия, понятно что там не прсото взмах рукой ,но и не подробности.
Хотя сам Перумов хорошо пишет.
Почитайте Гибель богов (1 книгу, 1990ых годов)