Желаю успехов Вам и вашему каналу. Обьяснение тепловых потерь в проводнике через неизбежные соударения "неловких" электронов с элементами кристаллической решётки проводника меня убедили, из личного опыта также знаю, что нагрев проводов зависит именно от тока, лично видел как греются провода сечением 100мм^2 в гальваническом цехе при напряжении всего 9 Вольт, но ток при этом был под 1000А, закон Джоуля - Ленца тоже помню :количество тепла прямо пропорционально квадрату тока, величине сопротивления проводника и времени... Но вот что делать, если этот закон переписать через напряжение? Получится, что количество тепла прямо пропорционально квадрату напряжения и времени и обратно пропорционально сопротивлению? Сопротивление оставим в покое, оно, допустим, неизменно. Получается, что чем выше напряжение, тем выше потери?))) Ps ответ знаю, но пришлось подумать. Может ещё кому то бы было интересно ваше мнение на этот счёт.
Ну логично, с помощью напряжение 100кВ можно передать скажем 10кВт, при токе всего 0,1А. А если попробовать тоже самое мощность передать с помощью напряжении 100 вольт, то надо 100 ампер😮
Очень познавательно для начинающих. Есть идея для следующего видео. По закону Ома, ток прямо пропорционален напряжению, но в трансформаторах наоборот, то есть обратно пропорционально. Почему?
Электоны в проводниках никуда с большой скоростью не летят, они вообще почти на месте стоят, скорость дрейфа электронов в проводнике меньше милиметра в секунду. Распространяется с околосветовой скоростью только электрическое поле.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Как-же легко вы объяснили эту тему, и как она мне тяжело давалась на том-же ТОЭ :D
У Вас талант в объяснении.👍👍👍
А каким образом они это делают: max Вольт и min Ампер? И сколько, например в линии 110 кВ Ампер?
Круто объясняет.
Желаю успехов🤝
Лайк за лисичку поставил)
Я так понимаю и толщину провода поэтому меньше можно использовать, что мощность проходит меньших размеров
Желаю успехов Вам и вашему каналу. Обьяснение тепловых потерь в проводнике через неизбежные соударения "неловких" электронов с элементами кристаллической решётки проводника меня убедили, из личного опыта также знаю, что нагрев проводов зависит именно от тока, лично видел как греются провода сечением 100мм^2 в гальваническом цехе при напряжении всего 9 Вольт, но ток при этом был под 1000А, закон Джоуля - Ленца тоже помню :количество тепла прямо пропорционально квадрату тока, величине сопротивления проводника и времени... Но вот что делать, если этот закон переписать через напряжение? Получится, что количество тепла прямо пропорционально квадрату напряжения и времени и обратно пропорционально сопротивлению? Сопротивление оставим в покое, оно, допустим, неизменно. Получается, что чем выше напряжение, тем выше потери?))) Ps ответ знаю, но пришлось подумать. Может ещё кому то бы было интересно ваше мнение на этот счёт.
Поделитесь ответом, пожалуйста 😢
Ну логично, с помощью напряжение 100кВ можно передать скажем 10кВт, при токе всего 0,1А. А если попробовать тоже самое мощность передать с помощью напряжении 100 вольт, то надо 100 ампер😮
Очень познавательно для начинающих. Есть идея для следующего видео. По закону Ома, ток прямо пропорционален напряжению, но в трансформаторах наоборот, то есть обратно пропорционально. Почему?
Так в трансформаторах то же самое - ток пропорционален напряжению. Просто вы сладкое с горьким сравнили.
Электоны в проводниках никуда с большой скоростью не летят, они вообще почти на месте стоят, скорость дрейфа электронов в проводнике меньше милиметра в секунду. Распространяется с околосветовой скоростью только электрическое поле.
Надо же , а я думал, что линия на 1150 кВ только в Азии есть. Наши построили первыми).
Ну, географически она в Азии) И в настоящее время, насколько я знаю, работает под напряжением 500 кВ, хотя и рассчитана под 1150.
эх... а так бы птичкам тепло было... а инженера взяли и придумали как птичек обделить теплом (сори, юмор)
Много бодяги.