Fotografie ist tot!
Вставка
- Опубліковано 22 лют 2024
- #Fotografie #Photography #Tod
Hallo Fotorocker!
Fotografie ist tot!
Warum? Wieso? Weshalb? Alles und noch viel mehr in diesem Video.
Ich wünsche gute Unterhaltung und freue mich auf Eure zahlreichen Kommentare.
Let's rock! 🤘
©Der Ehrenwerte URock🤘
____________________________________
Ausrüstung:
Nikon Z6 II
Nikon D750
Nikkor Z 40mm F2
Nikon AF-S 24-70 2,8G ED
Nikon AF-S VR Micro 105 2,8G IF-ED
Nikon AF-P 70-300 4,5-5,6E ED VR
Nikon AF 50 1.8D
Tamron 17-35 mm F/2,8-4 Di OSD
Google Pixel 6 Pro
DJI Action 3
Rode Wireless Go II
EPOS B20
Lightroom, Photoshop, CapCut
____________________________________
🍻 Hier könnt Ihr mir ganz einfach ein alkoholfreies Weizenmixgetränk spendieren: www.paypal.me/urockfoto
Ehrenwerter Dank! 🤘 - Розваги
Du vergleicht hier Videos vor 11 Jahren und Heute, das video hat nicht am ersten Tag 1 Mile aufrufe gemacht, außerdem kommt es auch auf das Thema an.
Dankeschön fürs Feedback, Marco! Natürlich kommt es auf das Thema an, aber es ändert nichts daran, dass Fotografie tot ist!🤘
YT gucken und fotografieren sind bei mir zwei unterschiedliche Sachen.
Die Freude am Fotografieren bleibt die selbe, aber die Begeisterung für den 25ten Rucksack oder Stativ nimmt schon kräftig ab. Außerdem kupfern die YT'ler inzwischen zu sehr von einander ab.
So ein Mist. Ich wollte eigentlich als nächstes ein Video über Rucksäcke machen.🤘
Das die "großen" Fotografie-Kanäle hier auf UA-cam immer weniger Klicks erhalten, liegt wohl in erster Linie daran, das es deren Betreiber nicht (mehr) um inhaltliche Qualität sondern um möglichst viele Einnahmen zu erzielen, möglichst viele Klicks generieren und zu Fragen in den Kommentaren aufrufen, die dann nicht beantwortet werden.
Als Stephan Wiesner damals mit seinem Kanal anfing, habe ich gerne seine Videos gesehen, um mich inspirieren zu lassen. Es dauerte bei ihm aber nicht lange, dann ging es inhaltlich nur noch um das Vorstellen der neuesten Kameras und Linsen, weil diese Videos ihm viel mehr Geld in die Kasse bringen. Und das zieht sich auch bei vielen anderen UA-camrn genau so weiter...
Die meisten Fotografie-Kanäle beinhalten nur noch Werbevideos von Canon, Sony usw. oder die fünfhundertste Fotoreise zu den Lofoten. Um Fotografie an sich geht es dort kaum noch. Mittlerweile sehe ich mir nur noch englischsprachige Videos an, bei denen man auch noch inspiriert wird neue Motive und Ideen zu finden.
Ein klasse UA-camr, der mittlerweile keine Videos mehr produziert, ist Rafi Saleh. Seine Videos waren spitzenmäßig, die einen sehr inspiriert haben.
Vielen Dank für das Feedback! Ich stimme Dir voll zu!🤘
OT: Bei Stefan Wiesner fand ich den Wandel von "ist mein Hobby" zu "ab jetzt in Vollzeit, YT muss Geld verdienen" sehr deutlich erkennbar. Mit diesem erzwungen wirkenden Spaß konnte ich nichts mehr anfangen, habe als ex-Selbstständiger den Druck mitgefühlt. Finde aber, er dann die Kurve langsam wieder gekriegt. Ich vermisse das früher inflationäre "hey, aber das bin nur ich, kannst du ganz anders sehen". Er schaut seltener über den Tellerrand seines persönlichen Geschmacks raus als früher, hat durch seine "Größe" aber imho eine Art neutralen "Bildungsauftrag". Nein, wenn man leicht und kompakt unterwegs sein will, muss man nicht nur Vollformat-Objektive in Betracht ziehen. Es gibt auch kleinere Sensorformate. Und nein, ich brauche keinen Joystick, wenn ich mit einem Klick Tracking aktivieren kann. Früher hätte er diese Optionen prominent(er) erklärt, d.h. ich hab mich da besser beraten gefühlt.
Da stimme ich Dir voll und ganz zu! Vielen Dank für Deine Gedanken! 🤘
Nur weil Fotografie auf UA-cam rückläufig ist, ist diese nicht tot.
Es findet mehr eine Vereinzelung der Fotografen statt. Und wir müssen unterscheiden zwischen den "Knipsern" und den "Fotografen". Diese meine ich NICHT wertend! Es geht vielmehr darum, was mache ich für Bilder, wann mache ich die Bilder, für wen sind die Bilder, bei welcher Gelegenheit mache ich die Bilder. Für die spontaen Bildmitnehmer - die Knipser - geht doch darum, ohne großen Aufwand ein Bild für den persönlichen Gebrauch von der Familie, dem Urlaub, den Enkeln etc. zu erstellen. Früher wurde diese Bilder in Fotoalben geklebt und dann später mit Freude wieder betrachtet. Die Erinnerungen waren sofort wieder da.
Und da gab die Fotografen, die mit viel Mühe, Blick fürs Detail Ihre Fotos machten und diese, wenn diese dann gut waren, auch zeigten. In Multimedia Shows, in speziellen Zeitschriften und Bücher, auf Austellungen etc. . Bei den letzteren hat sich die Technik verändert, doch es gibt sie noch und es wird sie auch weiterhin geben. Nur es werden eben weniger. Die Masse der "Knipser" braucht die ausgefeilte Technik der Fotografen nicht. Hier reicht heute das Smartphone. Früher was es die Ritsch Ratsch Klick, die Rollei 35 und andere. Teure Kameras hatten nur die "Fotografen", nicht die "Knipser".
Nein, die Fotografie ist nicht tot. Sie verändert sich. Und das führt auch zu einem veränderten Bedarf in den Foto UA-cam Kanälen.
Also an alle, die sich als "Fotografen" bezeichnen. Lasst Euch nicht unterkriegen. Trefft Euch, kommt zusammen. Unternehmt gemeisame Touren. Tauscht Euch aus.
Gruss Ulli
Danke für Deine schönen Worte, Ulrich!🤘
ich bin ja auch ein an Fotografie interessierter Mensch. Ob ich mich als Fotograf bezeichnen würde, weiss ich nicht. Da fehlt dann wahrscheinlich doch etwas, wenn ich Bilder von mir bewunderten Fotografen sehe. Ich habe durchaus auch Geld für das Equipment ausgegeben und Kurse belegt. Ich muss allerdings schon sagen, dass er recht hat. Der Fokus ist tatsächlich "gewandert" und Bildgeneratoren können bei arrangierten Bildern, die im Auftrag gemacht werden, wahrscheinlich eben doch bald Dinge relevant verändern. Warum soll ich z.B. einen Fotograf mit einer Auftragsarbeit beschäftigen, wenn ich mit einem "kurzen" Prompt direkt das Bild geliefert bekommen werde? Nur, wie ich mir selbst schon sagte. Es könnte irgendwann langweilig werden, da wenn kein neuer Input zum Training der KIs hinzu kommt, sondern KIs möglicherweise auch Bilder von KIs zum Training verarbeiten, könnte es irgendwann Muster geben, die jeder in den Bilder erkennt und dann auch langweilig werden. Die Menschliche echte Intelligenz mit der Kreativität ist wahrscheinlich von den Bildgeneratoren, die ihre Kreativität aus dem Zufall (Seed) und dem, was schon da ist ziehen, wahrscheinlich noch (und vielleicht auch lange) noch nicht erreicht werden. Konkret: Trends und "Moden" erwarte ich immer noch, das sie menschlichem Ursprungs sein werden. Die "Pseudokreativität" der KIs wird irgendwann von den Menschen gelernt und erkannt werden und dann wirds möglicherweise für die Menschen uninteressant, so dass das wirklich aufregend Neue dann immer noch von "echten" Fotografen kommen muss.
Sehr guter Kommentar! Vielen Dank!🤘
Starker Kommentar, sehe ich genauso!
Und wenn ich der letzte auf der Welt bin, dann fotografiere ich immer noch. WARUM? Weil es ein geiles Hobby ist und bleibt☺. Amen🙌
Das ist die richtige Einstellung!🤘
Es gibt so viele Menschen, die fotografieren und die kein UA-cam schauen. Ich mache mir um die Fotografie keine Sorgen. Lang lebe die Fotografie. 🤘🏻
Vielen Dank für Dein Feedback, Franki! Die Sorgen haben zum Glück die Hersteller!🤘
Ist die Fotografie TOT ??? .... Nein überhaupt nicht - denn noch nie wurden so viele Fotos gemacht wie heutzutage !!! Nur jetzt überwiegend mit dem Handy , aber auch die Profis fotografieren viel mehr als früher (Analog) denn, es kostet keine teuren Filme mehr früher und Speichermedien sind billig. Also, Fotografie ist absolut nicht TOT, sondern so LEBENDIG wie noch nie !!! Warum aber immer weniger Klicks in UA-cam und der gleichen ? Weil alles schon - und von jedem gesagt wurde ! Weil es absolut kein Thema mehr gibt, das nicht schon X-Mal durchgekaut wurde. Versuchen SIE doch mal jetzt noch ein interessantes Foto-Thema zu erstellen - das es noch nicht gab ! ..... DAS .... genau ist der wirkliche Grund der rückläufigen Klicks !!! ..... daraus aber zu folgern, die Fotografie wäre tot oder die KI hat sie abgelöst ist (vollkommen) falsch ! Nein, die Fotografie lebt wie nie zuvor und wird nie von KI abgelöst. OK, eine KI kann "Fantasie-Bilder" erstellen und Fotos bearbeiten und verändern, aber nie ein echtes, reales Foto der Gegenwart erstellen. Eine Hochzeit, Geburtstagsfeier, Portrait, usw. muß immer zu erste von Menschen fotografiert werden - kann dann mit KI bearbeitet werden, klar, aber bearbeitet wurde ja auch jedes analoges Foto durch die Entwicklung. Zu Ihrem Video : Ihre Aussage ist leider falsch - da Ihr Ansatzweg und die Schlussfolgerung daraus eben auch falsch ist. Trotzdem viele Grüße J.K.
Vielen Dank für das Feedback! Meine Analysen sind immer richtig. Es wird auch mehr Brot gegessen, während gleichzeitig das Bäckerhandwerk stirbt. KI hat den Fotografen in der Katalogproduktion, Produktfotografie, Stockfotografie, und in vielen anderen Bereichen schon längst abgelöst. Das ist nur die Spitze vom Eisberg.🤘
Moinsen, würde eher sagen das das der Druckbereich tot ist. Kataloge werden immer mehr digital. M. E. Braucht es auch Leute die KI bedienen können bzw. Das gewünschte Ergebnis erzeugen und sind Fotografen doch prädestiniert was Lichtsetzung, Darstellung usw. In der Produktfotografie angeht. Für mich können KI basierte Bilder auch im weitesten Sinne je nach Ausrichtung auch Fotografie sein. Die Grenzen sind ja fließenden wenn man sich Fotografien anschaut die digital bearbeitet sind. Zudem ist Fotografie für mich das Erlebnis, nicht nur das Ergebnis. Ich könnte überall mit dem Auto hinfahren. Aber trotzdem gehe ich wandern. Ist das Wandern jetzt tot?😎
@@tomkla7904 Vielen Dank für Dein Feedback, Tom! Ich stimme Dir zu, bis auf das Wandern. Das Wandern ist im Gegensatz zur Fotografie immer noch das gleiche, wie vor 1000 Jahren. Wandern und fotografieren können fast alle, aber Fotografie nur die wenigsten. 🤘
Seit ca. 9 Jahren gibt es keine wirklich schlechten Kameras mehr. Deswegen sind die ewigen Tests der Objektive und neuen Kameras nicht mehr so interessant. Ich schaue lieber bei Fotografen rein, die etwas über Fotografie erzählen und zeigen: Tatiana Hopper, Maik Kroner, Alan Schaller usw. Es lebe die Fotografie!
Vielen Dank für Dein Feedback, Bernd! 🤘
Tatiana Hopper ❤! Super Kanal
@Ramon_Oaktree Vielen Dank!🤘
Also ich bin kein Experte, aber nachdem ich diesen Beitrag von Anfang bis Ende analysiert habe, alle Aspekte und Möglichkeiten beachtet, basierend auf meiner intellektuellen Kapazität und meinem umfangreichen Wissen, von Anfang an taktisch und vorsichtig geprüft, insbesondere im Lichte der Geistlichen evolution bin ich zu einem konkreten, eindeutigen und fundierten Ergebnis gekommen, dass ich nichts sagen kann, weil ich, wie anfangs erwähnt, kein Experte bin!!
Kein Problem, Thorsten. Dafür bin ich ja der Experte!🤘
Ich würde sagen, dass es immer noch einige Künstler gibt, die sogar analog fotografieren. Ich war ein großer Fan des Tetenal SW Dia Kits, das leider nicht mehr erhältlich ist. Der Verkauf von Digitalkameras verzeichnete im Jahr 2020 weltweit einen deutlichen Rückgang auf etwa 9 Millionen verkaufte Einheiten, verglichen mit den 121 Millionen im Jahr 2010. Dies ist wahrscheinlich auf die Verbreitung von Smartphones zurückzuführen, die für viele Menschen mittlerweile die einzige Kamera geworden sind. Die Kaufkraft ist halt auch nicht mehr da. Das ist ein teures Hobbi geworden und war es auch schon vorher. Fotografie ist für mich eine Kunstform die niemals tot sein wird. Sie wird sich verändern.
Sehr schön formuliert! Vielen Dank für Dein Feedback!🤘
Krasses Video! Sehr interessant!!
Und alles auch irgendwie traurig ... 😢
Dankeschön, Frau Staenki!🤘
WOW win sehr gutes Video, bringt es auf den Punkt. Vielleicht liegt Zahl der sinkenden Zuschauer auch daran das Menschen immer weniger Zeit haben um sich all die vielen guten Videos anzusehen. Es gibt nun mal auch sehr viele die mittlerweile neben der Fotografie auch einen YT-Kanal haben (mich eingeschlossen 🙂) und das streut die watcher ... Doch vielen Dank für dein Schlusskommentar ; auf den Punkt und ich Fotografiere weiter :-) ABO hast LG Markus
Vielen Dank für Dein Feedback und für's Abo, Markus! Ich stimme Dir voll und ganz zu!🤘
Ich denke das ist Leute mehr zu den kleinen Kanälen gewandert sind die in den letzten Jahren erheblich zugenommen haben. Die großen gehen verstärkt auf Werbung und werden dadurch teilweise auch Unglaubwürdig. Zum Beispiel Landschaftsfotografie findet man ja nur noch auf den kleinen Kanälen. Meine Meinung ist das durch den enormen Zuwachs an Kanälen die Abonnenten sich mehr verteilen.
Vielen Dank für Dein Feedback, Theo!🤘
Ich kann das für mich bestätigen Jawo..und Wiesner? Zu glatt, zu geschäftstüchtig...schaue gerne lichtbildidealisten. Zwar nicht so professionell, aber ...
Ach so...ist Thema...
Mensch Uwe, ... das wird dein erfolgreichstes Video sein. Linear hochgerechnet auf 10 Jahre werden es über 4 Millionen Klicks. Und das alles ohne die Arbeit, die normalerweise in einem Hardware-Review oder Erfahrungsbericht steckt, ... nur am Schreibtisch sitzen, Klickzahlen andere Kanäle eigenwillig interpretieren, eine polarisierende Hypothese aufstellen, ... Du weist wie der Hase läuft!
Vielen Dank für Dein Feedback! Das funktioniert aber nur, weil Fotografie tot ist und die Zuschauer diese Videos lieber ansehen und kommentieren.🤘
Also zukünftig keine deiner üblichen Videos mehr, sondern nur noch über tote Hobbys? Das wird langweilig :-( @@UweRoclawski
@@Hobbylens-wj3hg Auf meinem Kanal gibt es ja nicht nur Fotografie!😉🤘
Wenn man sich selbst täuscht und der eigene Kanal kaum läuft, kommt man zu solchen Videos. Die Aufrufe sind auch nicht entstanden als das Video kurz eingestellt waren - da überschätzt du dich mit der Wahrnehmung gewaltig :-)
Vielen Dank für Dein Feedback, Werner!
Das hier ist kein Fotokanal und kann deswegen nicht als Vergleich herangezogen werden. Außerdem neige ich eher zur Untertreibung, als mich selbst zu überschätzen!
Danke für die klaren Worte! In diesem Zusammenhang finde ich interessant, wie sich Preise auf dem Gebrauchtmarkt entwickeln: Eine ältere ambitionierte Point-And-Shoot-Kamera vom Markenhersteller kostete vor ein paar Jahren noch unter 10 Euro - aktuell zahlt man bei Ebay eher gegen 100 Euro dafür. In meinem Umfeld mache ich außerdem die Beobachtung, dass ältere Herren in aktuelle Technik investieren, während sich Menschen unter 25 Jahren für klassische Messucherkameras (gerne auch analog) interessieren.
Dankeschön fürs Feedback, Jerazi! Die Preisentwicklung ist verwirrend. 🤘
Moin Uwe,
Ja, da gibt es wirklich viele Parallelen zu meinem Beitrag, doch ich habe auch festgestellt, dass es Kanäle gibt die mit ihren Content sogar noch wachsen können und das sollten wir immer im Auge behalten und nicht dir Flinte ins Korn schmeißen. 😉
Lg Michael
Vielen Dank für Dein Feedback, Michael! Ich bin zum Glück kein Fotokanal!🤘
Die Fotografie ist tot aber ich noch nicht, und mir ist es egal was die Welt darüber denkt. Ich liebe mein Hobby.
Richtige Einstellung!🤘
Interessantes Video. Aber bei kaum einem Kanal werden die Videos in den Aufrufzahlen wie Abonnenten da sind geschaut. Bei mir sind es ca. 10 Prozent und das ist auch bei vielen anderen so.
Bei UA-cam gibt's auch Reizüberflutung und der Abo Button ist verdammt schnell gedrückt und die Videos der abonnierten Kanäle rücken dann in einer unschier großen Masse an täglich neu erscheinenden Videos in den Hintergrund.
Eine sehr gute Analyse, Dirk! Dankeschön!🤘
Münsterländer Senf dazu: Cooles Video. Ich bin da etwas skeptischer den viele der YT Größen werden immer mehr zum Verkaufs-Shoping Kanal mit dem BJ ging es los viele zogen nach, deswegen würde ich auf die Zahlen der Kanäle nicht mehr viel geben. Wenn neue Kameras vorgestellt werden tauchen am release Tag XX Video Zeitgleich auf da schaust du dir vielleicht noch eins an den Rest klickst du Weg weil es dich nur noch nervt, Ja es gibt noch Kanäle die anders sind wie deiner oder von Lichtbilddealisten und Padawan und das macht halt Spaß zu gucken, Generell stimmt es aber das sich die Foto Scene gewandelt / Verkleinert hat. Und dennoch bleibt es ein Cooles Hobby und viel Wichtiger mein Hobby, danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Vielen Dank für das Feedback, Markus! Ich stimme Dir voll und ganz zu. Senf schmeckt übrigens sehr lecker!🤘
Interessante Analyse - danke dafür !
Vielen Dank, Jens-Uwe!🤘
Fotografie hat sicher nicht mehr den Stellenwert auf UA-cam, wie vor vllt 10 Jahren, aber darum ist sie nicht tot.
Es gibt immer neue Entwicklungen, wer nicht mit der Zeit geht bleibt auf der Strecke. Für mich als jemand der von Fotografie lebt, ist KI ein neues kreatives Werkzeug.
Vielen Dank für Dein Feedback, bölkstoff!
Hallo,
hier ein kleiner Hinweis:
So wie du die Zahlen darstellst verfälscht es das Ergebnis doch sehr! Eine Bewertung wäre nur dann sinnvoll wenn Zuschauerzahlen in einem gleichen Zeitraum darstellbar wären. Damit meine ich die Zuschauerzahlen z.B. im ersten Monat nach Veröffentlichung. Diese Anzeige- Möglichkeit gibt es bei UA-cam leider nicht. Erst dann wäre eine sinnvolle Statistik möglich. Denn über einen Zeitraum von mehreren Jahren erhört sich die Zuschauerzahl stetig. Wenn ein 10 Jahre altes Video im ersten Monat nach Veröffentlichung mehr Zuschauerzahlen hätte als eines vor einem Jahr veröffentlichtes, ja dann könnten man deinen Schluss daraus ziehen!
Aber ich gebe dir natürlich trotzdem Recht…, Fotografie verliert stetig an Interesse!
LG
Vielen Dank für Dein Feedback, Hermann! Statistik ist eine Glaubensfrage!🤘
Ein schönes humoristisches, satirisches Video. Es nötigt mir allerhöchsten Respekt ab, dass Du Dich bei Deiner "Beweisführung" ernst halten konntest. Großartig. Bitte mehr davon.
Vielen Dank für Dein Feedback! Es war nicht so leicht, wie es aussieht!🤘
Die Nr. 1 in DE kannte ich nichtmal. Die Nummern 2 und 3 brauche ich auch nicht wirklich. Ich schaue da lieber die kleineren ehrlichen Kanäle an. Nur wenn da die Werbung für Produkte los gehen, bin ich auch da raus. Aber der Ehrlich... ääähm Ehrenwerte URock macht das prima und zeigt auch mal die schwarze Seite der Medaille. Gut gemacht ! 🤘🤘🤘
Dankeschön, Michael! Ich suche übrigens einen neuen Sponsor. SPIDERFOOD ist restlos ausverkauft!🤘
@@UweRoclawski (c)RitterFood kommt bald ganz neu, aber passt wohl nicht zur Dschungel Reihe. :D 🤘
©Ritter Food klingt großartig!🤘
Völlig überzogene Hardwarepreise für die guten Kameras und Objektive tragen auch dazu bei das sich immer weniger für dieses Hobby interessieren. Die erschwinglichen Kameras am Markt wurden bereits von den Smartphones verdrängt. Also wundert mich das alles nicht. Ich jedenfalls fotografiere gerne, habe spass am entwickeln und freue mich immer über tolle Bilder. 😊
Da stimme ich Dir zu!🤘
Sehr schön gemacht.
Dankeschön, Herr Duck!🤘
Hallo Ehrenwerter, hast so Recht mit deinem Schlusswort. In diesem Sinne.......... ich bleibe dir gewogen
Vielen Dank, Sven!🤘
Das ist totaler Unsinn !
Man kann doch das Interesse an Fotografie nicht am Aufruf von UA-cam-Seiten einiger unbekannter Fotografen festmachen.
Oder von Fotografen, deren Seiten man sich nicht wieder anschauen möchte.
Wie kann man soetwas behaupten ?
Gerade die hier gezeigten "Fotografen" sind für mich persönlich keine Richtlinie oder Wegweiser für Fotografie.
Nachlassende Zuschauerzahlen bei versteckten Produktwerbungungen und subjektiven Erfahrungsberichten können niemals den Tot der Fotografie bedeuten !
Umsatzzahlen von hochwertigen und hochpreisigen Kameras, Objektiven, Zubehör etc. von großen und im Betrieb sehr teuren Fotofachgeschäften in den Großstädten, sprechen da eine völlig andere Sprache.
Die zahlreichen Kameras, die sowohl aus Glasregalen aber auch von Wühltischen der nahmhaften Elektronik-Märkten ihre Besitzer und Liebhaber finden, werden hier mit keiner Silber erwähnt.
Dieser Beitrag ist völlig daneben und entspricht auf keinem Fall der Realität.
Wenn einige Pflanzen auf der Welt sterben, ist das auch nicht das Ende der Flora des Ökosystems.
Ich fotografiere schon über 45 Jahre und finde Fotogrrafie und meine Ergebnisse noch immer spannend und bin mir sehr sicher, ich bin damit nicht der Einzige.
Für meine Ergebnisse brauche ich auch nicht die Videobeioträge dieser beiden Herren.
Gerade die heutige Möglichkeit, mal eben schnell über das Handy einige Fotos zu machen, und später vielleicht auch mal etwas bessere Fotos mit richtigen Kameras zu bekommen, trägt ganz sicher zu erinem Wachstum an Interesse für Fotografie bei den heranwachsenden Konsumenten bei.
Die beiden erwähnten Herren (Fotografen) habe ich mir auch nur wenige Male angesehen und konnte die dann einfach nicht mehr ertragen. Da deren Aussagen für mich nicht von Relevanz und nicht von Interesse sind.
Deshalb soll das gleich der Tot der Fotografie sein ?
Totaler Unsinn !
Die Reaktionen auf dieses Video sind der Beweis für meine These, Detlef. Meine Videos, die sich mit Fotografie befassen finden kaum Beachtung.🤘
@@UweRoclawski Ja, es gibt viele Reaktionen.
Allerdings auch viele, die Deine Meinung nicht vertreten.
Außerdem muss ich mich wiederholen; Interesse an Fotografie ist nicht abhhäng von irgendwelchen Klicks auf UA-cam.
Wer sich für Fotografie interessiert, muss nicht zwangsläufig Nutzer von UA-cam sein.
Viele werden auch von diesen eklatanten Werbeeinblendungen verscheucht und holen sich ihr Wissen von anderen Medien.
So gibt es auch Bücher, eBooks u.v.m. wo auch objektiv auf die Fotografie eingegangen wird.
Oder sind auch Bücher für Dich schon auf dem Friedhof ?
Hej Uwe,
und ICH schaue mir immer noch diese langweiligen Spießerkanäle an, auf denen Fotos gezeigt werden ... vielleicht auch mal Technik. Grandios finde ich Fototourenbeiträge sogenannte Diaries, aber ich bin ein Grufti und auch noch bei Facebook aktiv. Von daher ...
Grüßele Sylvi
Vielen Dank für Deine Unterstützung, Sylvi! Ohne die langweiligen Spießerkanäle wäre ich arbeitslos!🤘
Ohne Zweifel wird sich sehr viel in der Fotografie verändern, hat es ja auch in der Vergangenheit schon. Früher schoss man Kataloge, heute hat man Influenzer, die sich knipsen. Einige Dinge bleiben noch, wie Hochzeitsfotografie, obwohl die ja auch immer weniger werden, aber die KI Models sind weniger zickig, die KI Landschaften muss man nicht erst bereisen. Also fotografiere ich für mich selbst, für meine Freude daran und nicht für die Likes von anderen. Als Beruf würde ich das nicht mehr auswählen wollen.
Vielen Dank für Dein Feedback!
Fotografie ist nicht tot sondern hat einen massiven Wandel erlebt.
Zum einen die Smartphones; 90% der Hobby "Fotografen" nutzen heutzutage Ihr Handy, und die Qualität steht ja den Kompaktkameras der 70er, 80er und 90er JAhre in nichts nach.
Dazu ein verbreiteter Wohlstand in den 90er und 2000er Jahre, Handys noch nicht auf der Höhe, aber das Geld saß locker, Teure Kameras hatten mächtig aufschwung...
Heute dreht es sich wieder, die Handys machen hervorragende Bilder, der Semiprofimarkt der Nikons und Canons schrumpft.
Aber Fotografiert wird mehr den je... man muss dazu heute aber keine Tutorials mehr schauen, für die Smartphones schon gar nicht. Ausgenommen ein kleiner Kreis, der die Sache intensiver nutzt. Vergleichbar mit Denen, die früher selbst entwickelt haben..? Heute eher mehr, weil auch mehr geht.
Dann ist zweitens auch nicht zwingend fotografieren tot, aber UA-camr haben auch immer mehr Konkurrenz bekommen. UA-cam selbst ist gerade mal 18 geworden, der Hype um die Fotographievideos und Tutorials sind gerade mal 10-12 Jahre alt. Heute kann man sich nicht bei 2 oder 3 Quellen informieren, nein, gleich auf 20 oder 30, international gar noch viel mehr, incl. Übersetzung...
Nicht gerade tot, aber der UA-cam (u. v.) Hype ist wohl rückläufig.
Und bei einigen wird auch das Geld knapper...
Sehr gute Analyse, Thomas und danke für Dein Feedback!🤘
Vielleicht zeigt das aber sogar, dass die Leute sich mehr für Fotografie interessieren, dafür aber weniger für "Fotografendarsteller".
Das ist eine Möglichkeit! Danke für's Feedback!🤘
Moin Uwe ich glaube auch nicht das Fotografie tot ist. Meine Meinung zu dem Thema ist die, das sich vielleicht die UA-cam Konsumenten etwas mehr verteilen da es ja immer mehr UA-camr gibt. Es wollen immer mehr etwas vom Rest des Kuchens abhaben und machen einen Kanal auf. Und der Verbraucher hat einfach nicht mehr Zeit zur Verfügung um sich immer mehr Kanäle anzusehen. Also sucht man sich die Kanäle aus die einen selber weiterbringen. Das sind meine Gedanken dazu. Lg Heiko
Dankeschön fürs Feedback, Heiko! Da ist was dran!🤘
Interessantes Video. Ich glaube auch, dass sich die Fotografie in den vergangenen Jahren stark verändert hat, aber die Klickzahlen der Videos und die Umsätze der Kamerahersteller sind unbereinigt m.E. keine geeigneten Indikatoren dafür. Um die Verkaufsstatistiken von 2010 mit heute vergleichen zu können, müsste man für 2010 alle Kameras rausrechnen, die durch das Smarphone ersetzt wurden. Also alle Kompaktkameras, Bridgekameras und DSLRs der Einsteigerklasse. Jetzt kann man sich fragen, ob Fotografieren mit dem Smartphone Fotografie ist, aber die Frage müsste man sich auch bei einer Canon Ixus, Sony Powershot oder Nikon Coolpix von vor 12 Jahren stellen. Alternativ kann man in die Statistik von 2023 auch alle Smartphones reinrechnen, mit denen man gescheite Familien- und Urlaubsfotos machen kann. Der Kameramarkt hat sich glaube ich sehr stark ins hochpreisige Segment verlagert. In dem Segment wäre es mal interessant, wie sich die Stückzahlen in 10 Jahren verändert haben. Hab jetzt nicht geschaut, ob man da Zahlen findet.
Die Vergleichsgröße der Views auf YT-Fotocontent müsste auch nach der Dauer, wie lange ein Video online ist bereinigt werden. Dazu kommt, dass ein Video von vor 11 Jahren über Zeit, Blende und ISO immernoch relevant sein dürfte, während aktuelle Videos über irgendeine Sony XYZ nur bis zum Erscheinen der Nachfolgerin interessant ist.
Keine Ahnung, ob man an die Zahlen kommt, aber die Anzahl an Klicks auf die gesamte Kategorie „Fotografie“ auf YT wäre auch interessant. In den letzten Jahren sind unglaublich viele Fotokanäle auch von jungen UA-camrn dazu gekommen.
Vielen Dank für Dein Feedback, Jürgen! Die genauen Analysen können nur die UA-camr selbst machen, da diese Statistiken nicht öffentlich sind. 🤘
Ja, hab gerade schon etwas gegoogelt, aber View-Statistiken nach Kategorie gibt es wohl nicht.
Das hüpfende Komma ist am Anfang zu sehen: Die Verkaufszahlen der Kameras. Ich würde es hier folgendes erkennen: Die Handys haben die Fototapparate getötet. Dazu kommt die "Generation Handy", die einfach kein Interesse mehr an Fototechnik hat, weil ja die Handys ihren Anforderungen völlig genügen.
Nun ist es auch so, dass die Verkaufszahlen einfach eine eindeutige Sprache sprechen. Es wird massiv weniger Fotohardware vekauft. Menschen die Fotografie als Hobby betreiben gibt es nach wie vor. Aber sie betreiben dieses Hobby entweder mit vorhander Ausrüstung - oder auch mit einem Smartphone. Und weil sie gemerkt haben, dass die Smartphone Bilder ihnen durchaus genügen, kaufen sie keine neue - und inzwischen auch schweine teure - Neuware mehr.
Und was die Preise angeht, da muss ich ja wohl nix zu sagen. Die Hersteller sind in einem Dilemma. Sie müssen ja von etwas existieren. Wenn die Zielgruppe nicht mehr bereit oder willens ist die Preise zu zahlen, weil sie mit günstigeren Alternativen auch zurecht kommen - gemeint ist wieder das Smartphone - müssen die Hersteller sich was neues einfallen lassen um die einstige Zielgrupppe zu Motivieren. Und wie macht man das? Man bringt einfach eine neue Technik heraus. Das Marketing verkauft sie als der neueste und heißeste Scheiße ohne den man natürlich nicht mehr Zeitgemäß seinem Hobby fröhnen kann. Alte Technik wird madig gemacht, neue als der Heilige Gral der Zukunft verkauft. Und so ein Gral muss natürlich teuer sein - und so ist es auch.
Wenn Uwe hier vom Tod der Fotografie spricht bezieht sich das auf die Marktlage, die sich auch auf die Fotografen auswirkt, die mangels Kohle keine neue Hardware mehr kaufen. Weswegen die Märkte weiter schrumpfen. Und wem schlottern die Knie? Nikon, Canon, Sony und Konsorten.
Und es gibt darüber hinaus auch nix neues unter der Sonne. Es ist schon alles wesentliche zum Thema Fotokunst und über diesbezügliche Technik geschrieben worden. Wer etwas bestimmtes wissen möchte, der findet quasi an jeder Ecke einen Antwort. Hat ein gewisser Benjamin J. nix, dann sicher ein Stephan W. aus dem hohen Norden.
Ja, ich empfinde auch, dass Fotografie, so wie wir sie kennen- und lieben gelernt haben, am Abgrund steht. Aber keine Angst, gleichzeitig gibt es ne Menge die mit ihren Smarthphones noch viele nichtsagende Pics "knipsen" und sehenden Auges den letzten Schritt auf diesen Abgrund tätigen: "Noch nen Stück, einen Schritt noch ... "
Vielen Dank für diesen tollen Kommentar, Frank! Ich stimme Dir voll und ganz zu!🤘
Et iss wi et is. @@UweRoclawski
Tach Ehrenwerter 🤘🏻, woran is denn die Fotografie gestorben?
Vermutlich an zu wenig Aufmerksamkeit! Dieses Video allein ist der Beweis! 🤘
Dann hat die Fotografie aber auch einen angemessenen Nachruf verdient, finde ich.
@@UweRoclawski Aha, deinen Kanal mit kaum Reichweite ist jetzt der Beweis? Könnte ja eher sein, dass dein Gehirn schon fast tot ist :-)
Interessantes Video. Ich habe grad sozusagen meine Antwort / Meinung im Podcast dazu hochgeladen. Danke Dir
Vielen Dank für Dein Feedback, Maik! Dein Podcast ist großartig! 🤘
Um so besser, ich hasse eh Mainstream Hobbys. Da drauf spanne ich erst mal einen neuen Film in meine analoge Minolta ein und gehe morgen raus zum Fotografieren oder ist das dann schon Leichenfledderei? Egal! Hauptsache es macht spaß😉
Sehr gut, Micha!🤘
Gar nichts ist hier tot! Ich suche seit Monaten eine neue Kameraausrüstung sowie Fotoideen zusammen, um nach vieljähriger Abstinenz wieder mit dem Fotografieren zu beginnen. Dabei habe ich u. a. auch sehr viele alte Videos angeschaut (ja, auch Wiesners Blitz-Tutorial mit der Puppe auf dem Balkon), was vermutlich die Aufrufzahlen erheblich verfälscht haben dürfte. 🤣
Jetzt wird mir einiges klar! Ich muss meine Analyse überarbeiten!🤘
Sehr schön hergeleitet Ehrenwerter! Du füllst wie immer eine interessante Lücke und legst den Finger in die Wunde. Weiter so. Gruß Christian
Dankeschön, Christian!🤘
Hi danke für die Mühe das zusammenzustellen, aber das Video ist viel zu lang. Hättest du die „Statistiken“ der Kanäle in eine Tabelle gepackt, hätte ich es mir angesehen aber so hab ich nach ca 2 Minuten abgebrochen, um Dir hiermit diesen Tipp / meine Meinung zu schreiben.
Vielen Dank für Dein Feedback! Leider bist Du zu spät! Vor Dir hat jemand genörgelt, dass meine Videos zu kurz sind. Wer zuerst kommt...🤘
Das Problem ist nicht die Fotografie im allgemeinen sondern das digitale Rauschen. Was ich damit meine ist das Bilder das Internet überfluten. Ich habe meine Kenntnisse aus Büchern und nicht von UA-cam. Ich lese immernoch Bücher zum Thema Fotografie und folge nicht Benjamin Jaworskyj. Ist deshalb für mich die Fotografie tot? Nein! Aber ich verstehe was du sagen möchtest, AI, Smartphone und die Menge an sinnfreien Bildern die Tag für Tag gelikt werden verdrängen den Blick aufs wesentliche. Für mich ist Fotografie, Meditation sie wird nie vor mir sterben.
Vielen Dank für Dein Feedback, Fabrice!🤘
Bin mal gespannt, wie "Fotos" in 10 Jahren aussehen, wenn KI sich selbst mit "neuem" Material trainiert. Man kann das ja schlecht prognostizieren aber wenn kein frisches Bildmaterial mehr nachkommt, wird die KI irgendwann an Realitätsverlust leiden müssen. Denn irgendwo braucht KI auch "Augen", die für sie sehen.
Danke für Dein Feedback! Da die meisten Menschen schon einen Realitätsverlust haben, wird es nicht auffallen!🤘
Ich sag es mal so: Wenn der Wiesner schon Reviews zur neuen Fuji macht, dann iss wirklich die Ka*** am dampfen ;)
Ja, da gebe ich Dir Recht!🤘
Instagram ist sicherlich nicht der Maßstab für Fotografie. UA-cam aber genau so wenig. YT-Fotokanäle sind der Maßstab für YT-Fotokanäle, aber nicht für Fotografie.
Vielen Dank für Dein Feedback, Josef! Bei Instagram stimme ich Dir zu. Welcher wäre denn ein richtiger Maßstab?🤘
@@UweRoclawski Den einen, richtigen, Maßstab für die Fotografie gibt es vermutlich nicht. Wichtig ist aber der Berufsstand der Berufsfotografen sowie, natürlich und zugegeben, auch die Umsatzzahlen der Fotografie-Branche (aber eben nicht nur).
Man kann nicht sagen, dass die Fotografie tot ist, nur weil die Anzahl der YT-Kanäle mit dem Thema Fotografie rückläufig ist. Die Fotografie könnte sterben oder tatsächlich tot sein, während die Foto-YT-Kanäle munter zunehmen.
YT und die sozialen Medien generell haben eine separate Dynamik. Nur meine Meinung.
@@UweRoclawski Zähl die verkauften Kameras der letzten 20 Jahre zusammen, dazu kommen noch die Smartphones der letzten 3 Jahre - und zähl die Bilder, die alle veröffentlicht werden, die noch lange nicht alles zeigen, die wirklich gemacht werden. Beweise lieferst du hier keinen einzigen.....
Clickbait ??
Nein!
ist auch tot ;)
Videos über Fotos war gestern. Heutzutage fotografiert sich der Videograf bei der Arbeit und stellt das bei flickr ein.
Das ist auch schon überholt! KI guckt von KI generierte Videos! "Programme hacken Programme" (Neo).🤘
Aber sind die Kicks wirklich rückläufig? Die Gesamtzahl der Klicks eines 10 Jahre alten Videos mit der eines halb so alten Videos zu vergleichen hat keinen Aussagewert. Man müsste stattdessen die Entwicklung der Views einzelner Videos betrachten um einen Trend feststellen zu können. Und dann müsste man evtl auch die einzelnen Inhalte mit in Betracht ziehen. Geht es z.b. um Grundlagen die immer noch bestand haben oder geht es vor allem um bestimmte Kamerasysteme welche auch nur für einen Teil der Nutzer relevant sind?
Zweitaccounts könnten maximal ein Indiz sein. Aber auch hier fehlen Daten um von einer Kausalität sprechen zu können.
Dass Markt und Community sich aus unterschiedlichen Gründen verändern mag aber wahr sein.
Vielen Dank für Dein Feedback, Bastian! Die genauen Zahlen können nur die UA-camr selbst einsehen. Auffällig ist, dass aktuell nur 10% der Abonnenten die Videos anklicken. Das ist bei anderen Branchen völlig anders.
Fotografie ist nicht tot,
1. Die großen Themen sind doch schon alle auf UA-cam mehrfach verfügbar, da gibt es nicht mehr viel Neues und somit leiden die Aufrufzahlen.
2. Das Foto im Alltag wird mit dem Smartphone geschossen, auch im Urlaub wird meistens auf die große DSLR verzichtet.
3. Im Endeffekt gibt es halt Hobby und Berufsfotografen, die mit einer hochwertigen Kamera Fotos gestalten und halt die breite Masse die Fotos knipst.
Fazit:
Ja, es gibt weniger Menschen, die mit einer Systemkamera herumlaufen, weil zu schnelllebig, zu groß und umständlich, weil einfach im Alltag das Smartphone ausreicht. Wer aber ganz bewusst ein Objekt oder Moment auf Foto bannen will, wird auch heut mit Freude fotografieren.
Dankeschön fürs Feedback, Markus!🤘
Die beiden ersten Punkte haben sicher einen großen Einfluss auf die statistische Betrachtung von YT-Aufrufzahlen. Der Trend ist damit imho trotzdem gut "nachgewiesen". Je besser die Smartphone-Cams mit ihrer (KI-)Automatik, desto mehr ehemalige (System-)Hobbyfotografen sind mit dem Ergebnis ihres Smartphones zufrieden und verlieren damit das Interesse an "Handwerk". Gerade jetzt auf einem Firmenausflug wieder festgestellt. Freistellung und Dynamikumfang ok, aber man muss schon teilweise bissl kämpfen, um aus seinem RAW ein ähnlich "knalliges" Foto rauszukriegen, wie es die Smartphone-Knipser um einen rum mit 0 Aufwand geschossen haben. Die verstehen nicht ansatzweise, warum da einer mit großer Kamera (naja, Nikon Z50) rumläuft. Und wirklich gut erklären kann mans auch nicht, außer "weils Spaß macht".
Sehr gut zusammengefasst und danke für Dein Feedback! 🤘
Meine Vermutung: Der Ehrenwerte macht nächste Woche ein Folgevideo, wo er ganz locker auch das Gegenteil bewiesen kriegt, bämm 🙂
Wenn du meinst 😵💫🍻
Meine ich!🤘
Hallo Ehrenwerter, bis kurz vor Schluss dachte ich noch, dass sich mein zukünftiges Leben in einer tristen Kochnische eines Wohnmobils abspielen müsse, wobei mich die Endlosschleife belangloser Hörspiele ins Koma quakt...aber dann hat mich dein letzter Kommentar aus der Lethargie herausgezogen. Ich fühle mich jetzt wieder inspiriert und werde die Fotografie wiederbeleben. Ich habe schon mein ganzes Geld in 1-Euro-Stücke gewechselt und fahre jetzt zum Duisburger Hauptbahnhof, um die Münzen dem dortigen Schrein für Fotografie, genannt "Fotofix" zu opfern. Es muss doch irgendwie weitergehen, oder nicht?
Vielen Dank für Euer Feedback, Graf Rabenmund! Die Welt wird sich immer weiter drehen und bekanntlich kommt im Universum nichts zur Ruhe.🤘
Bin ganz anderer Meinung - in allen Punkten - zB. siehe internationale Szene, vor allen Street, sehr groß.
Die gezeigten Videos sind mMn. ein ganz schlechter Maßstab (da alle sehr Techlastig): Zum Beispiel haben Bens und Stephans alte Anleitungs-Videos die Klicks nicht am Release-Day gemacht, sondern über die Jahre - diese Videos sind sehr universell und damit eigentlich zeitlos (es macht doch kein Sinn diese X-mal neu zu machen, wenn der Inhalt doch noch stimmt). Techlastige Kanäle haben über die Jahre weniger Zuschauer weil A) mehr Konkurrenz gibt und sich die Menge der Zuschauer auf alle verteilt hat und B) heutzutage es immer irrelevanter ist mit welchen Geräten man unterwegs ist. Die Kameras sind auch einfacher in der Bedienung - es ist heute signifikant einfacher zu guten Ergebnissen zu kommen.
(Neu-)Kameraverkäufe gehen zurück: Der Markt ist mit guten (teils Profigeräten) überflutet - Features der neuen SLM brauchen meisten nur noch Gewerbetreibende - der Rest spart und greift bei gebrauchten Geräten zu.
Wenn Fotografie tot ist - warum sind dann Geräte wie die Fujis Edelkompakten X100Vs etc ständig vergriffen? Filme trotz steigender Produktionsmenge uns steigenden Preisen oft vergriffen?
Heute heranwachsende Foto-Community ist internationaler und konsumiert sehr viel zB englischsprachigen Contend: Willem Verbeeck, James Popsys, grainydays, LinTaro, Pushing Film und so viele mehr... und die ganzen Streetfotografen rund um die Welt will ich gar nicht erst anfangen hier aufzulisten...
Von den USA, Mexiko, Brazilien, Japan und Indien... aus aller Welt gib es Content zu jeder Richtung die man sich wünscht - ein wahres Eldorado an Kreativen.
Fotografie und AI zu vermengen ist auch Quatsch, gleiche Diskussion gab es damals auch als Photoshop aufkam, danach sollte es auch keine Fotografen mehr geben.Ich behaupte mal, alle solche Aussagen sind wohl nicht sonderlich gut gealtert. AI wird Bildgestaltung und Bearbeitung sicher beeinflussen, jedoch nicht ersetzten. Oder wie soll die AI zB Hochzeitfotografie übernehmen... Es wird sicherlich die einige Sparten geben, die es schwerer haben werden, diese müssen sich dann umstellen oder es dann halt sein lassen, so ist der Lauf der Dinge nun mal.
Wenn einem Kunden AI-generieter Produktbilder reichen: WIN WIN für beide Seiten - Zeit und Kostenersparnis.
Wer aber dagegen Fotografieren will, dem kann es keine AI der Welt einem wegnehmen.
Oh man, ich sehe gerade was ich hier alles schon geschrieben habe... sry, wenn es zu viel war, ich muss mich an der Stelle bremsen... würde aber gerne noch so viel mehr schreiben wollen... tatsächlich hatten wir letztens viele Gespräche in Gruppen wo auch ältere Fotografen dabei waren. Ich glaube durch den Wandel haben viele den Anschluss an die neuen Medien verloren - "früher" (vor einigen Jahren) hat sich vieles mehr auf einige Wenige konzentriert - heutzutage ist es alles einfach viel fragmentierter und deswegen glaube ich, für manche ist es schwerer seinen Content zu finden...
Wie auch immer - bin gespannt auf eine Antwort... VG
Vielen Dank für Dein Feedback und Deine Gedanken! Verkaufszahlen von Kameras sagen nichts aus. Es wird ja auch weiterhin Brot gegessen, aber gleichzeitig stirbt das Bäckerhandwerk. Bilder werden immer benötigt, aber nicht der Fotograf. Für das Handwerk der Fotografie interessieren sich immer weniger. Bestes Beispiel ist dieses Video, in dem es nicht um Fotografie geht.🤘
@@UweRoclawski Danke für deine Antwort - die Zukunft wird es zeigen, wie es wirklich um die schon so oft totgesagte Fotografie den wirklich steht.
Generative AI vermengt bereits vorhandenes - aber erschafft nichts Neues. Sie greift eher den Digital-Artist an als den Fotografen.
Folgendes Szenario: Der Paps mit Balenciaga Outfit in der Disco.
Ich frage mal: Wem tut die AI hier mehr weh? dem Fotografen oder dem Digital-Artist?
Argument: Es braucht keinen Fotografen mehr um Bilder zu generieren.
Dazu:
Es hat in unserer Geschichte viel länger weder Fotografen noch die Fotografie gebraucht (sofern es beides überhaupt gab) um Bilder zu kreieren - ich sage nur Stichwort: Malerei.
Apropos Bäcker: Das war nur eine Frage der Zeit - mal zynisch: Wenn heute mehr Brote und Brötchen gebacken werden - es dafür aber weniger Bäcker benötigt, was haben die damals nur getrieben?
Übrigens das gleiche Schicksal ereilte die Zeichensetzer bei den Druckerpressen...
und davor verschwanden durch die Elektrifizierung die Laternenanzünder...
Danach schreit irgendwie kein Hahn...
Ferner stellt sich noch für mich die Frage: Was verstehst du unter "Handwerk der Fotografie"? den von den Punkt aus geht die Frage in viele Richtungen. Viele Grüße.
Moin Uwe, ich bin der Meinung, die Fotografierenden haben sich geändert und wägen genauer ab was sie sich anschauen. Die Influenzer haben selbst Schuld wenn ihr Kanal immer weniger Zuspruch bekommt. Viele sind reine Selbstdarsteller und nur noch auf Klicks aus. Ich kann diese ewige Bettelei nicht mehr hören.
Früher gab es kaum Influenzer die sich mit Fotografie auseinandersetzen und die wenigen hatten deshalb großen Zuspruch. Heute wird ja jedes Stativ, Rucksack etc von ca 100 Influenzern vorgestellt. Es hieß ja einmal Fotografen sind kreativ, das finde ich bei den fotografierenden Influenzern kaum noch. Außerdem sind sie sehr dünnhäutig geworden, finde ich.
Ich vermute auch es wird mehr in den Videobereich gehen da ja die Kameras da auch immer besser werden.
Vielen Dank für Dein Feedback, Thomas! Da stimme ich Dir voll und ganz zu!🤘
Fotographie ist nicht tot, wohl aber die Kompaktkamera, weil das viel kompaktere Handy diese Cams ablöste. Ich habe noch eine Systemkamera und nutze die auch oft. Aber die Handykamera holt immer weiter auf, ist sie doch oft nur noch das Einzige, was sich weiterentwickelt und warum noch neue Handys gekauft werden. Dennoch sieht man deutliche unterschiede von Zoomobjektiven und guten Festbrennweiten gegenüber dem Smartphonekameras. Aber mal ehrlich, wer will auch noch Kameras ab 2500€ kaufen und Objektivrucksäcke von 15kg Gewicht mitschleppen, bei denen jedes Einzelne ab 1000€ kosten kann. Diese Zeiten sind für viele vorbei und nur noch den Profis vorbehalten. Ich sage es mal so, früher war die Kamera eine wichtige Investition für Familienbilder und Urlaubserinnerungen. So wie auch Videokameras, Videorekorder oder auch Dia-Projektoren. Das macht heute alles das Smartphone und ein Flatscreen oder allein schon eine Chat-App. Fotos und Videos sind daher nicht tot.
Vielen Dank für Dein Feedback und die interessante Analyse!🤘
Der König ist tot,es lebe der König 😄
Genau!🤘
Fotografie ist tot und es ist auch gut so. Die Zeiten ändern sich. Der Nachteil, 'Bilder' werden massiv schlechter, so wie das mit Print in den 90ern passiert ist. Ungebildete haben den DTP Markt übernommen. Heute hat Print keine Bedeutung mehr. Für Enthusiasten ist das prima. Foto Equipment gibt es für sehr wenig Geld. Meine, damals noch sehr teure, DSLR Ausrüstung habe ich jemanden geschenkt der sich nicht einmal die Gebrauchtpreise leisten kann. Im DSLR Forum war ich mal sehr aktiv. Da war ich schon seit Jahren nicht mehr. Das Thema KI finde ich gar nicht mal so kritisch. Da kommen immer bessere Ergebnis raus. Eines Tages sehen wir Filme so wie wir sie haben wollen. Es ist nun mal nicht wichtig, ob Fotografie von vielen noch als Hobby betrieben wird. Wichtig ist, dass die Leute, die es noch machen, Spaß daran haben.
Vielen Dank für Dein Feedback! Ich stimme Dir voll und ganz zu!🤘
Hallo Uwe,
Ich bin erschrocken, nach Deiner Herleitung sieht es mit Deinen Klickzahlen auch nicht gut aus. Die letzten Monate sehen bis auf ein paar Ausreißer überhaupt nicht gut aus. Wenn Du auf Videos gehst, dann auf Neueste ... . Was meinst Du, ist Dein Kanal am absterben? Nach Deiner Logik schon, oder?
Gruß, Uwe
Du hast vollkommen Recht, Uwe! Zum Glück hat mein Kanal noch nie richtig gelebt, da ist der Tod nicht so schlimm, wie für andere!🤘
Die Statistik von Berufsverbänden des Fotografenhandwerks besagt etwas anderes. Vor 10, 15 Jahren gab es einen großen hype für/an Hobbyfotografen, dieser ist mittlerweile stark zurück gegangen. Auch ist die Nachfrage an Fotostudios stark gesunken. Das liegt aber an die Wirtschaftlichen Situation ab 2020. Familienportraits sind halt zum Luxusgut geworden. Ich sehe es selber in der Branche, dass diese sich aufgrund fehlender Kaufkraft gewandelt hat ABER (!) weit weg vom gestorben sind wir! Die Personen die im Video genannt werden, hatten Leihen und Hobbyfotografen als Zielgruppe. Die haben rein garnichts mit dem Handwerk zu tuen.
Vielen Dank für Dein Feedback und die interessante Analyse! Die Statistik der Berufsverbände des Fotografenhandwerks sagt nichts anderes. Eine steigende Zahl von Gewerbeanmeldungen korreliert mit einer steigenden Zahl von Insolvenzen.🤘
@@UweRoclawski EXAKT! Jetzt trennt sich die Spreu vom Weizen die die UA-cam gelehrten gehen in die Insolvenz. Gut erkannt!
Du meinst natürlich die Kunstfotografie oder? Oder die Werbefotografie das mag alles sein. Aber wo ist um Berichte oder Fotos der Zeitgeschichte (Hochzeiten) geht da ist das noch eine andere Sache.
Danke für Dein Feedback! Sehr gut formuliert!🤘
ein Video was vor 10 Jahren gemacht wurde, mit zb 1mil aufrufen zum heutigem tag, bezieht sich auf die gesamte zeit, seit dem das Video online ist. und nicht 1mil vor 10 Jahren. du kannst ein Video was eine Woche zb alt ist nicht mit einem Video von vor 10 Jahren vergleichen, was in den 10 Jahren auf die 1mil gekommen ist. und wie viele andere ja auch schon sagten, bei den meisten ging oder geht es nur noch um Produkte, und nicht mehr wirklich um Fotografie, und alle Themen die mich als Fotograf interessieren gibt es schon viele Videos zu. siehe Thema Fotografie Basics und für Anfänger.. deswegen sind die großen auch nicht mehr so interessant wie kleinere wo es noch um Fotografie geht und nicht um Produkte.
Vielen Dank für Dein Feedback! Nicht alle Videos, die 10 Jahre alt sind, habe 1 Mio Aufrufe. Kleinere Kanäle werden noch weniger geguckt. Die haben gerade mal ein paar tausend Aufrufe. Mein Vergleich ist zu 100% professionell!🤘
@@UweRoclawski es ging nicht drum um die anzahlt der aufrufe explizit. das kleine Kanäle weniger haben ist ja logisch. es ging darum das du die Videos an sich nicht vergleichen kannst. die aufrufzahlen sind halt über die zeit entstanden bzw die zahlt die da jetzt steht, was aktuell bis zu dem Zeitpunkt wo du dir die zahl anschaust erreicht wurde. und du auch nicht weißt wann genau die zahl erreicht wurde. die zahl kann auch an dem selben tag theoretisch erreicht wurden sein wo das Video raus kam. oder ein tag später und die letzten 9 Jahre hat es keinen mehr interessiert. übertrieben gesagt. also im Grunde sinnloser Vergleich und hat mit Professionalität mal garnix zutun. da müsstest du schon eine genaue Analyse von der zeit tag für tag machen.
Niemals ist Sie Tod...😂 ich kaufe mir schließlich bald die Z9❤
Das ändert natürlich alles, Daniel!😂🤘
@@UweRoclawski Das möchte ich doch schwer hoffen. 🤣 Schönen Sonntag wünsche ich dir..
Eine EOS 500D aus dem Jahr 2009 macht mit z.B. canon 50mm f1.8 STM bessere Fotos als alle Smartphones die es Heute gibt, betrachtet am 27 zoll 4k Monitor.(gesamter Preis bei ebay 99 Euro).
Fotografie ist dann out, wenn alle Leute plötzlich blind sind und darum keine schönen Fotos nachgefragt werden. Ist nicht dein Ernst ? Profi-Fotografen werden immer gebraucht. Gute Objektive machen erst anständige Fotos, aber das setzt Systemkameras voraus.
Du hast vollkommen Recht, Anton! Das mit den Smartphones wird sich niemals durchsetzen! Das mit der KI wird auch nix!🤘
Die Menschen schauen sich nichts mehr an auf großen Monitoren. Handy + Tablet reichen 90% der Menschen. Es geht nicht um Bildqualität, sondern um Inhalt.
Ja da ist was dran ich deke das der Markt schon so voll ist jede woche kommt was neues und daher kann man nicht mehr mitmachen und dann kommen diese Preise dazu ich rechne immer noch um und das geht nicht mehr so weiter 15000 € ist zu fil für ein Foto oder? Und wenn du das wider reingekommen willst ist das kein Hobby mehr .Ohne die PCs und Software Speicher und und .Mann sollte einmal darüber nachdenken. Ich auch das die Hersteller nicht mehr verbessern sondern immer mehr korrigieren .L.G.
Danke für Dein Feedback! Ich glaube nicht, dass es daran alleine liegt. Der Gebrauchtmarkt ist riesig. Man braucht nicht das Neueste, um zu fotografieren.🤘
Dein Schlusswort unterstreiche ich absolut. Die 17 Minuten davor aber nicht. Die von Dir zitierten UA-camr haben mit Fotografie nicht viel zu tun: sie verdienen Ihr professionelles Geld nicht mit Fotografie, sie sind keine wirklichen Fotografen, sie produzieren keine wirklichen Fotogeschichten - sie bedienen lediglich einen Hobby-Markt, der sich überwiegend für Fototechnik interessiert. Insofern ist das Video aussagelos. Aber wie gesagt: das Schlusswort finde ich sehr in Ordnung. Fotografie ist mitnichten tot, sondern sie ist eines der am meisten genutzten Medien. Und tot ist sie auch nicht für Profis, Künstler und Leute, die ernsthaft mit Hilfe der Fotografie Geschichten erzählen wollen. Insofern ist die Fotografie noch nie so lebendig gewesen wie heute. Schaut euch nach "richtigen Fotograf:innen" um!
Vielen Dank für Dein Feedback, Christian! Du siehst: mein Video ist keineswegs aussagelos!🤘
Hallo Uwe! Mein erster Gedanke war tatsächlich, dass der Ehrenwerte jetzt auf Clickbait setzt ... aber zum Glück ist es nicht so. Ich kann deine Herleitung nachvollziehen, aber tot ist die Fotografie bei weitem nicht. Die Verkäufe gehen - wie von vielen vorhergesagt - auf die Zahlen der Vor-Digitalära zurück. Damals war es vielen zu beschwerlich, Filme selbst zu entwickeln und Abzüge zu machen oder zu langwierig, auf die Ergebnisse aus dem Fotolabor zu warten.
Die digitale Fotografie sorgte dann für einen Boom - das Warten hatte ein Ende und man konnte die Ergebnisse sofort sehen. Den Verlauf kann man gut anhand deines am Anfang eingeblendeten Balkendiagramm erkennen. Und dann kamen die Smartphones - nun konnte man nicht nur die Fotos direkt sehen, sondern auch sofort mit Freunden teilen! Und damit wurde das Foto zu einem Massenphänomen - mit dem Nebeneffekt, dass die Betrachtungszeit und die "Halbwertzeit" immer kürzer wurden und ein Foto von heute morgen keine Bedeutung mehr hat - etwas überspitzt dargestellt. Und dem Nebeneffekt, dass die Verkaufszahlen von Fotoequipment zurückgehen - denn wer möchte im Privatleben schon immer eine Kameraausrüstung mit sich "herumschleppen".
Und hier bei UA-cam ebenso wie in anderen sozialen Medien beschäftigten sich immer mehr Menschen mit der Fotografie. Es ist ein wenig wie in der Wirtschaft: Ein Unternehmen erfindet ein Produkt und verkauft es erfolgreich. Dann kommen die Nachahmer und wollen etwas "vom Kuchen" abhaben - das ist nicht negativ gemeint. Aber Märkte sind begrenzt - ebenso die menschliche Aufnahmefähigkeit. Und so mußten auch die ersten erfolgreichen Foto-UA-camr "Marktanteile" an kleinere Kanäle abgeben. Dazu kommt natürlich eine schwindende Bedeutung der Fotografie mit umfangreichem Equipment im privaten Bereich und der "Good enough"-Effekt: Für viele Anwendungen, gerade die "flüchtigen", sind die Handy-Fotos "gut genug". Aber bei Unternehmen und im Marketing ist man sich der Bedeutung von hochqualitativem Bildmaterial nach wie vor sehr bewußt - eine Möglichkeit, sich von dem schnell geschossenen Foto abzuheben und sich damit höherwertig positionieren zu können. Reine Produktbilder werden schon seit vielen Jahren CGI-basiert erzeugt, aber in der Anwendung wird die Fotografie immer noch benötigt und sicher ihre Bedeutung nicht einbüßen.
Deshalb denke ich, wie viele andere, die hier kommentiert haben, die Fotografie ist nicht tot - aber anders als noch vor 20 Jahren. Last uns rausgehen und Fotos machen!
Vielen Dank für Dein Feedback und Deine Gedanken! Ich stimme Dir in vielen Punkten zu!🤘
Die Kanäle mit den meisten Abonnenten sind meistens sehr Produkt lastig und haben wenig mit dem eigentlichen Fotografieren zu tun. Produktvorstellungen sind für mich uninteressant, außer ich beabsichtige meine Ausrüstung zu vergrößern oder zu verändern. Meine letzte größere Anschaffung habe ich vor zwei Jahren gemacht und ich sehe für mich keine Notwendigkeit eine Neuanschaffung zu tätigen. Für mich sind Kanäle inspirierend in denen das Werk von Fotografen vorgestellt wird. Z.B. von Fotografen aus dem Bereich der Modefotografie, der Dokumentarfotografie, der Reisefotografie oder der Fotokunst. Kanäle, die sich darauf spezialisiert haben, sind für gewöhnlich eher klein und im deutschen Sprachraum selten zu finden.
Vielen Dank für Dein Feedback, Andreas!🤘
In glaube eher dass das Handwerk stirbt. Die Kameras und die Software werden immer besser sodass man sich weniger mit der technischen Materie auseinandersetzen muss. Außerdem bekommt die klassische Fotografie Konkurrenz von 360 grad Kameras, Drohnen und Kunstlicht Intelligenz.
Danke für das Feedback! Ich sehe das genauso wie Du!🤘
Ich glaube nicht das sie wirklich tot ist.Sie hat sich nur Massiv gewandelt wie Damals vom Film zur Digital.An YT würd ich persönlich das jetzt nicht unbedingt fest machen ebenso an Kamera verkäufen.Die Fotografie ist anders geworden wie alles um uns herum.Meine Frau arbeitet bei einer gr Drogeriekette.es sind in den letzten 4Jahren doppelt soviel Fotos zum Mitnehmen gedruckt worden wie noch vor 7/8jahren.das es in erster Linie Privatleute sind stell ich mal zur Seite.Ich glaube der klassische Berufsfotograf der nur von der Fotografie lebt stirbt aus.Die müssen schauen wo sie bleiben und neue Zweige Eröffnen.Die Fotografie ist Liberralisiert heute kann und darf das jeder.und die Breite Masse der Betrachter die mit Fotografie nicht wirklich was anfangen kann interressiert das doch gar nicht ob das Bild mit einem Handy einer 5000Scheine Kamera oder per KI am PC erstellt wurde.Das ist nämlich die Wurzel.Ein Bildband kaufen wozu Google zeigt mir das auch.Onkel Heinz macht ein Portrait von seiner Frau fügt das Bild in den PC und Klickt 2x Portrait mit Blitz.Fertig.den Unterschied sieht auf den ersten Blick niemand.Da braucht es kein Fotostudio im Ort mehr.
Vielen Dank für Dein Feedback, Dennis! Es werden zwar noch Fotos gemacht und gedruckt, aber die Fotografie ist tot!🤘
Interessante Denkanstöße aber die Analyse über die Kanäle ist nicht ganz wasserdicht. Du hättest z. B. die Aufrufe der Videos 14 Tage nach Veröffentlichung vergleichen müssen. Dass 11 Jahre alte Videos im Schnitt mehr Aufrufe haben als 1 Jahr alte Videos ist nachvollziehbar. Auch wäre eine Kontrolle mit einem anderen Kanal, der nichts mit Fotografie zutun hat, gut gewesen. Schließlich hat sich auch der Medienkonsum insgesamt stark verändert und geht zu immer kürzeren TikTok und Instagram Videos im Sekundenbereich. Zudem ist die Frage viel zu unspezifisch - wie definierst du überhaupt Fotografie? Konsum von Fotografie in Kunst und Werbung? Ausübende Hobby- oder Berufsfotografie? Dass die Verkaufszahlen von Kameras sinken und sich dementsprechend weniger Menschen für den Content interessieren, liegt an der Entwicklung der Smartphones. Ich würde vermuten, dass heute über alle Bereiche hinweg mehr fotografiert und konsumiert wird als jemals zuvor. Der Unterschied ist, dass die Menschen für Alltag und Urlaub heute keine Kamera mehr brauchen. Für diesen Einsatzzweck waren Kameras schon immer zu kompliziert, zu teuer und zu unpraktisch, es gab nur lange keine Alternative. Dieser Aufwand macht nur in der ambitionierten Hobby- oder Berufsfotografie Sinn. Und genau hier sehe ich nur positive Entwicklungen. Dadurch, dass wir heute das Internet in der Hosentasche haben, sind auch der Konsum und dadurch die Werbeimpressionen massiv angestiegen. Und das braucht Material, Bildmaterial. In der Berufsfotografie sehe ich, dass meine Kunden von vor 5 Jahren heute immer noch Fotos brauchen. Und das meistens sogar in kürzeren Intervallen, weil der beschriebene Medienkonsum schnelllebiger geworden ist. Mehrere Jahre die gleichen Fotos auf der Website zu zeigen war früher normal, das ist heute in der Kommunikation undenkbar.
Vielen Dank für Dein Feedback und Deine Gedanken! Du hast vollkommen Recht, aber es war an der Zeit, die Fotowelt etwas wach zu rütteln.🤘
Ich habe in meinem langen Leben noch nie so viele Menschen fotografieren sehen wie jetzt ! Na klar, es verändert sich alles und für die meisten ist das Smartphon halt eine bequeme Möglichkeit Erinnerungen fest zuhalten. Das mache auch ich, nehme aber wenn ich bewusst in die Natur gehe stets meine Fotoausrüstung mit um mir eine schöne Auszeit zu nehmen und dabei zu entspannen . Dein Hinweis ; nteressante Denkanstöße aber die Analyse über die Kanäle ist nicht ganz wasserdicht. Du hättest z. B. die Aufrufe der Videos 14 Tage nach Veröffentlichung vergleichen müssen. Dass 11 Jahre alte Videos im Schnitt mehr Aufrufe haben als 1 Jahr alte Videos ist nachvollziehbar, hätte treffender nicht sein können . Was das betrifft so sage ich erst nachdenken und dann schreiben !
@@berndkuhlmann5912 Danke für das Feedback, Bernd! Die Daten, die Du gerne hättest, sind nicht öffentlich einzusehen und nur den jeweiligen UA-camrn bekannt. Daher sage ich: erst nachdenken und dann einen Kommentar schreiben!🤘
@@UweRoclawski Das hättest du selber gleich anmerken sollen ! Schade das du dich so sehr angegriffen fühlst !
… endlich, das ist wie mit dem Kochen.
Warum soll ich mich zwei Stunden an den Herd stellen, wenn‘s dann in 5 Minuten gegessen ist.
Vorbei diese Suche nach Licht, Motiv, Stimmung, die Haptik meiner Kamera, … am Ende bewertet mir eh die KI bei Insta und Co. mein Bild.
Und endlich - keine Gear-Kanäle mehr schauen, ich MUSS das ja alles kaufen.
Aber warum mache ich mir die Mühe hier was zu schreiben, gibt‘s da nicht was von PhrasenpharmGBT?
Kennste den - unterhalten sich zwei KIs, wer den roten Knopf drückt - so wird‘s enden.
Vielen Dank für die interessante Analyse!🤘
Ich machte mir da keine Sorgen, so lange noch Kameras hergestellt werden wird es auch Fotografie geben.
Ich mache mir da auch keine Sorgen, Zitronen verehrender Kojote! Die wenigen Kameras werden immer teurer. Aus dem Weg, Geringverdiener!🤘
Smartphone ist das Schlüsselwort.
Psst! Das darf niemand der großen Fotografen erfahren!🤘
Ic denke nicht, dass deine Beweisführung stimmt. Meiner Ansicht nach ist die Ursache in den Logarithmen zu finden, die youtube, insta und andere steuern.
Danke für Dein Feedback, Tom! Der Algorithmus schlägt vor, aber er klickt nicht auf das Video. Es liegt am Ende am Zuschauer, ob er sich für den Vorschlag interessiert oder nicht.🤘
Fotografie ist tot!
WoMo aber auch :P
Stimmt, aber nur für UA-cam-Klicks-Jäger.
Absolut! Sauna!🤘
Seh ich ein bisschen anders. Abonniere auch die hier gezeigten Kanäle, aber gucke nur noch Videos die mir Mehrwert bringen (objektiv was mich interessiert, neue Kamera oder sonst was). Heißt aber nicht, dass mich die Fotografie nicht mehr interessiert. UA-cam war am Anfang da um zu lernen & anschließend kam die Praxis. Alleine an Klickzahlen zu beurteilen ob etwas stirbt ist leider nicht richtig & nicht „Beweis“ genug. UA-cam ist nur ein kleiner Teil genau so wie andere „soziale“ Netzwerke. Viele interessieren sich dafür und
Fotografieren, aber nutzen keine Netzwerke etc …und: viele abonnieren Kanäle und nutzen ggf die Plattform (wie UA-cam) irgendwann nicht mehr. Dadurch geht das Abo ja nicht weg
Dankeschön fürs Feedback! Du hast vollkommen Recht! Trotzdem sind soziale Netzwerke aussagekräftige Messpunkte.🤘
Keine K.I kann mi r meine Urlaubserlebnisse für die Ewigkeit erzeugen. Die halte ich selber mit meinen Kameras fest !
Vielen Dank für das Feedback, Detlef! Urlaub wird fast nur noch mit dem Smartphone festgehalten. Deswegen ist der Markt für Kompaktkameras schon kurz nach 2010 gestorben. Da wird KI auch keinen Vorteil bringen. In anderen Bereichen schon. 🤘
@@UweRoclawski Schon wieder so eine unhaltbare Behauptung.
Wer richtige Fotos für eine bleibende Erinnerung haben möchte, nimmt dazu eine richtige Kamera und kein Handy.
Spätestens beim Betrachten auf dem heimischen PC wird dies jeden Handy-Nutzer klar.
Genau hier über UA-cam versucht man auch schon einigen einzureden, das Handy und Fotografie etwas Gemeinsames haben.
@@detlefermer8224 Deiner Meinung nach sind Urlaubsfotos, die mit dem Smartphone gemacht wurden also schlechte Erinnerungen? Ich glaube das sehen die Urlauber komplett anders. Was siehst Du im Urlaub denn mehr? Smartphones oder riesige Kameras? Frag doch dann mal die Urlauber, ob sie unglücklich sind.
@@UweRoclawskiNein ! Von einer schlechten Erinnerung hatte ich nicht gesprochen. Nur von Fotos, die mit dem Handy gemancht wurden und auf dem PC mit einem hoch auflösenden Monitor nicht gut aussehen.
@@detlefermer8224 Fotografie ist viel mehr, als nur eine 100% (oder mehr) Ansicht am PC. Deswegen ist Fotografie auch tot. Scheinbar gibt es nur noch Technikfreaks, die unter GAS leiden und alle anderen damit verschrecken, weil man ja nur mit aufwändiger Technik "fotografieren" kann. Viele dieser Bilder unterscheiden sich kaum noch von den Bildern, die mit einem Smartphone gemacht wurden. Smartphonebesitzer sehen sich aber selten als Fotografen. Warum werden Videos über Fotografie hier auf UA-cam so wenig angesehen? Technikreviews dagegen umso mehr? Mein Video hat scheinbar einen wunden Punkt getroffen.
Leider ist das tatsächlich bemerkbar. Instagram kaum mehr was los außer Werbung, ebenso bei allen anderen Communitys. Schade, wirklich
Dankeschön fürs Feedback! Bikinigirls und Katzen haben die Herrschaft übernommen!🤘
Die Fotografie ist nicht tot, sie ist nur anders und hat sich verlagert. Wenn ein Handy beispielsweise mehr Aufrufe bekommt als die Fotografie als solche, dann ist das bezeichnend. Ein junger Mensch besitzt nicht die Kaufkraft für das heutige Equipment. Die Zielgruppe der großen Hersteller sind die Ommis und Oppis. Die meisten UA-camr mit ner Knipskiste sind alte Säcke. Vor ca. 6 Jahren habe ich noch relativ viele Leute mit Spiegelreflexkameras in Zoos und Tierparks gesehen. Die sind nahezu verschwunden. Und Handys machen super Fotos.
Ich wusste, dass ich viel zu jung bin und habe mich deswegen gegen einen Fotokanal entschieden! Vielen Dank für diese wissenschaftliche Analyse, Christian!🤘
oh Mann🙈 so kann man das ja nicht analysieren🤨
Oh Mann, Korrelationen sind in der Statistik frei wählbar und bezeichnen einen mehr oder minder intensiven Zusammenhang zweier quantitativer Merkmale bzw. Zufallsvariablen.🤘
BJ schaut sich doch kein Schwein mehr an, der ist doch nur noch am vermarkten seiner Hardware. Stephan Wiesner schau ich auch nicht mehr, mir gefällt sein gesabbel nicht. Michael aka Amazingnature schau ich am liebsten. Die letzten Videos habe ich jedoch weniger geschaut, Warum? Weil ich meine Kameras und Objektive habe und keine neuen brauche, daher schaue ich mir auch keine Videos über ne neue Alpha 9, Nikon oder hochpreisige Objektive an.
Fotografie und Film ist deswegen nicht tot oder von KI übernommen. KI z.b. kann eben nix, denn mit was arbeitet die KI? Mit schon vorhandenen Bildmaterial, das du, ich und viele andere erstellt haben. KI klaut im Grunde unsere Ideen, klopft sie in einen Mixer und macht dann was "eigenes" daraus. Dass ist eigentlich der punkt den ich bedenklich finde
Dankeschön fürs Feedback! Malerei, Musik, Mode und auch Fotografie recyceln sich regelmäßig. KI lernt anhand von Bildmaterial, kreiert aber das, was der Nutzer als Prompt eingibt. Nichts anderes macht ein Fotograf. Es gibt nichts, was nicht schon tausendfach fotografiert worden ist. KI hat schon mehrfach Fotowettbewerbe gewonnen. Am Ende entscheidet der Betrachter (wir) was "schön" ist. KI weiß das übrigens schon, da unser Geschmack täglich analysiert wird.🤘
Blödsinn! Ein Video nach dem Motto: „traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.“ Wer allen ernstes Klickzahlen nach einem Tag mit zahlen, eines mehr als 11 Jahre alten Videos vergleicht, der… Moment mal, ich soll ja höflich bleiben … der vergleicht Äpfel mit, sagen wir mal Flohsamen. Und die Antwort steht gleich rechts daneben - das zweitneueste Video ist nur einen Tag älter und hat schon mehr als 3-mal soviele Zugriffe, und damit ca. 15% der Abonnenten… in ZWEI Tagen! Wer von den gut 200.000 Abonnenten, die Wiesner in den letzten zwölf Jahren gesammelt hat, heute noch „dabei“ ist, kann man auch nicht sagen. Es gibt Menschen, die generell das Interesse an UA-cam verlieren oder ihre Schwerpunkte verlagern.
Bei Jaworskij sieht man ganz gut, dass sich die Interessen bei (Fotografen) tatsächlich ein wenig in Richtung Handyfotografie verlagert haben, wenn das klickstärkste Video in einem bestimmten Zeitraum eins über Handyfotografie ist. Kein Beweis dafür, dass die Geschäfte bei Benjamin nicht mehr laufen, sondern liegt einfach daran, dass fotografieren mit dem Handy praktisch ist, da man es immer dabei hat und die Kameras inzwischen deutlich besser sind.
Und Foto-Blogger sind nicht die einzigen die Zweit- und Drittkanäle unterhalten. Das tun auch die im Moment äußerst beliebten Meinungs-Blogger wie Rezo, AlphaKevin AliciaJoe, Saschka, der dunkle Parabelritter… das ist eine reine Organisationsfrage. Kanäle werden nach Themen sortiert.
Also ein guter Statistiker oder Medienanalyst wird aus dir bestimmt nicht. Aber Hauptsache mal schön geclickbaited. Hat ja funktioniert: ganze 3000 Klicks nach sechs Tagen. Mehr als doppelt so viel wie die 1300 Abonnent (nach zehn Jahren). Ob da wohl einer neidisch ist…? 🤔🤔🤔😱😱😱
Vielen Dank für Dein Feedback, Ralf! Dein Versuch, meine These zu widerlegen ist interessant. Die Menschen haben nicht die Lust an UA-cam verloren, sondern das Gegenteil ist der Fall. Google hat dazu schon Zahlen geliefert. Die Jugend interessiert sich nicht für Fotografie. Die Zuschauer sind alle Ü55.
Zum Thema Clickbait: mein Video zeigt genau das, was der Titel verspricht. Die Reaktionen auf mein Video belegen übrigens meine These.🤘
10000 aufrufe an tag 1 33000 an tag 2 sieht nicht so aus als wäre Fotografie tot
Wo und wann? Bitte Zahlen immer mit Quellenangaben versehen, sonst kann ich das nicht analysieren!🤘
Nur 1500 Aufrufe in 21 Stunden - offenbar ist sogar die Ausrufung des Todes der Fotografie tot - vor 10 Jahren hätte das noch 1 Mio. angeschaut ;-)
Mir ist nicht klar geworden, ob diese Art der Beweisführung Ironie ist oder ernst gemeint.
Also falls Du wirklich glaubst was Du sagst mal ein paar Fragen an Dich:
Hätten nicht viele der Millionen UA-cam-Gucker vor 10-15 Jahren ihre Kamera mit den heutigen Möglichkeiten der Smartphones sofort in die Ecke geworfen?
Wenn Fotografie tot ist, dann müssten ja heute auch weniger gute Fotos entstehen? Aber ist das so?
Instagram ist im Wesentlichen ein Kanal zum Teilen von Fotos. Wie war denn da die Entwicklung der letzten 10 - 15 Jahre?
Und wenn jetzt Instagram & Co für Dich nicht zählt: Ist die Nachbearbeitung eines Smartphone-Bildes nicht so künstlerisch wertvoll wie der Umgang mit ner "richtigen" Kamera? Und war für viele mit der "richtigen Kamera" der Umgang mit Zeit, Blende und Iso nicht eher notwendiges Übel?
Vielen Dank für Dein Feedback! Wie kommst Du darauf, dass es hier Ironie gibt? Bist Du etwa der einzige, der meine Kanalbeschreibung gelesen hat?🤘
@@UweRoclawski Mein schlichtes Gemüt versteht jetzt nicht, was Deine seriöse Kanalbeschreibung damit zu tun hat, aber jedenfalls sehr nett, dass Du jedem persönlich antwortest. Ist ja auch nur möglich, weil die Fotografie tot ist, denn sonst kämst Du nicht mehr hinterher ;-)
Das ist doch Mist was Du da gemacht hast.
Das ist eine wissenschaftliche Arbeit! Bitte in Ruhe und bei Bedarf mehrfach ansehen!🤘
@@UweRoclawski @UweRoclawski Das ist allerhöchstens eine statistische Arbeit. Allerdings bist du methodisch so unzureichend vorgegangen, dass es diesen Titel eigentlich auch nicht verdient hat. Wenn du den Vergleich von Aufrufzahlen von jahrealten Videos, die teilweise irgendwann in diesem Zeitraum viral gegangen sind, mit wenigen Tagen alten Videos, die wesentlich weniger Zeit hatten Klicks zu sammeln als "wissenschaftlich" bezeichnest, hast du wissenschaftliches und statistisch korrektes Arbeiten nicht verstanden. Ohne eine valide Datengrundlage (und die hast du bezüglich der Aufrufzahlen nicht) kannst du keine belastbaren statistischen Aussagen dazu treffen. Deine Aussagen sind so nur ein langatmiger Versuch, deine Behauptung "Fotografie ist tot!" mit der Vermutung zu stützen, dass Aufrufzahlen auf großen deutschen Fotografie-UA-cam-Kanälen einbrächen.
Zunächst einmal: Woher willst du wissen, dass nicht ein Großteil der Aufrufe der beliebtesten Videos beispielsweise im letzten Jahr geschehen ist? Ein Video kann auch nach Jahren noch viral gehen. Somit könnte ein Kanal auch heute noch ähnliche monatliche Aufrufzahlen erzielen, wie vor einigen Jahren. Außerdem: Nehmen wir einmal an, deine Annahme der sinkenden Aufrufzahlen sei korrekt. Dann wäre das mitnichten ein Beleg für deine Behauptung, sonder höhchstens ein mit Vorsicht zu genießender Hinweis darauf. UA-cam hat in den letzten Jahren mehrfach seinen Algorithmus, über den die Videos ausgespielt bzw. vorgeschlagen werden, angepasst. Dieser Algorithmus ist eine Art "Black Box", also etwas, was man als außenstehende Person nicht in voller Gänze nachvollziehen kann. Ein Rückgang der Aufrufzahlen müsste also nicht zwingend mit einem unterstellten abnehmenden Interesse an Fotografie in einem Kausalzusammenhang stehen.
Dir fehlt also die Datengrundlage für eine evidenzbasierte Auswertung und eine eigene Erhebung kannst du natürlich schlecht durchführen. Eine Einordnung in einen wissenschaftlichen Forschungsstand erfolgt bei dir ebenfalls nicht.
Du kannst insofern problemlos die Behauptung in den Raum stellen, das Fotografie tot sei und niemand hier kann dich widerlegen (denn allen Anderen fehlt ja auch die Datengrundlage). Das heißt aber nicht, dass du mit deiner Behauptung recht hast oder, dass diese gar wissenschaftlich von dir belegt worden sei. Natürlich hast du ein Recht auf deine Meinung, aber es bleibt eben auch nur eine Meinung. Deine Begründung überzeugt mich persönlich nicht und "wissenschaftlich" oder methodisch korrekt ist sie erst recht nicht.
@@UweRoclawski Wissenschaftlich? ohje..... davon bist du leider noch weiter entfernt als von der Fotografie...... oder von noch Leben.
@@endsommer Das ist nur Ihre Meinung!
Hä? Jared Polin die absolute Nummer eins in den USA? Mit 1,4 Mio Abonnenten?
Hast du wirklich noch nie etwas von Tony Northrup gehört? Er ist die Nummer 1 mit über 1,6 Mio Abonnenten und den erwähnst du nicht mal. 😂
Der Kanal heißt "Tony & Chelsea". Es sind zwei Personen und davon ist eine weiblich. Das bedeutet, die 1,6 Mio Abonnenten müssen geteilt werden und damit ist Jared Polin die absolute Nr 1.🤘
@@UweRoclawski Lächerlich, das ist Tonys Kanal. Er nennt seine Frau nur aus Höflichkeit mit. Er macht den Content.
@@harryhirs221 Wenn man verheiratet ist, wird alles geteilt!🤘
@@UweRoclawski Na ja, du hast ihn halt übersehen. 😂 Ist aber auch egal, bei ihm ist der gleiche Trend. Die Kreativität geht offenbar allgemein zurück, die Menschen lassen sich zunehmend mehr passiv berieseln. Falls sich die VR Brillen von Apple/Facebook/Google durchsetzen sollten, wird dieser Trend vermutlich noch stark zunehmen. Und dazu noch das AI Thema, wozu sich die Mühe des Fotografieren machen, wenn ein Knopfdruck am PC viel bessere Resultate liefert? Insofern denke ich auch, dass die Fotographie zumindest weiter schrumpfen wird.
@@harryhirs221 Da stimme ich Dir zu 100% zu!🤘
Wenn eins garantiert nicht Tot ist, dann ist das die Fotografie/Vidoegrafie. Die Nachfrage nach professionellen Bildmaterial kann derzeit nicht größer sein. Jeder braucht Bilder und Videos. Und ich weiß wovon ich spreche, da ich mit der Fotografie Geld verdiene, viel Geld sogar und meine Kunden brauchen Unmengen an Bilder, sodass ich sogar Aufträge ablehnen muss.
Du solltest Dich also besser informieren und nicht so einen Käse hier bei UA-cam hochladen.
Vielen Dank für Deinen besonders netten Kommentar, Christian! Mein Video als Käse zu bezeichnen, empfinde ich als großes Kompliment und möchte das gerne in gleichem Maße zurück geben und bezeichne Deinen Kommentar als noch größeren Käse! Von sich auf alle anderen zu schließen ("jeder") ist wissenschaftlich der allergrößte Käse. Wie viele Beispiele von Insolvenzen im Bereich Fotografie soll ich aufzählen? Deine Produktfotografie wird als erstes durch KI ersetzt werden, aber Du kannst bestimmt eine professionelle Käserei aufmachen! Viel Erfolg dabei!🤘
@@UweRoclawski Nicht wirklich kritikfähig? Warum wird in Smartphones immer mehr an der Kamera gemacht, alles versucht die besseren Bilder zu bekommen? Weil Fotografie und Kameras ja tot sind? Also großer Käse trifft es ganz gut auf dein Video - ob es dir passt oder nicht ;-)
@@endsommer Vielen Dank für Deine Kommentare hier! Das puscht mein Video und ich fühle mich geehrt!
So ein quatsch! Wer mochte den die computergenerierten Pixelbildchen sehen. Und wer bitte fotografiert dann auf Gesellschaften wie Hochzeiten oder Events etc. das kann keine KI.
Also , die Fotografie ist nicht tot, die Fotografie wird es immer geben, zumindestens in meiner Welt.
Vielen Dank für Deinen netten Kommentar, Richard!
Quatsch ist es, mein Video als solches zu bezeichnen, nur weil Du nicht in der Lage bist, über den Tellerrand hinaus zu schauen. Um Deine Frage mit einem kleinen Beispiel zu beantworten, wer "die computergenerierten Pixelbildchen sehen möchte": sämtliche Katalogproduktionen (Reisefotografie, Produktfotografie, Fashion) setzen schon längst KI ein, um Kosten zu senken. Die Kunden sehen die Unterschiede eh nicht.
Anhand Deiner Definition von KI (computergenerierte Pixelbildchen), ist deutlich zu erkennen, dass Du überhaupt keine Ahnung hast, wie KI funktioniert. Deine Kamera ist auch ein Computer, der Pixel generiert.
Bitte lies Dich erst einmal in die Materie ein, bevor Du Videos wie meines als Quatsch bezeichnest.🤘
@@UweRoclawski So lebt jeder in seiner Welt, ich in meine (realen) und du in deiner ;-))
Sorry, ich habe bei Minute 10 abgebrochen. So einen gequirlten Mist habe ich schon lange nicht mehr gesehen....😂 Und es gibt keinen Daumen hoch und erst Recht kein Abo 😉
Respekt, Ingo! Die meisten halten überhaupt nicht solange durch! Damit gehörst Du zu den oberen 2% meiner Zuschauer! Das bedeutet mir viel mehr, als ein Abo oder ein Daumen!❤️😘
Herr lass Hirn regnen
Ich hoffe, Du bekommst etwas davon ab!🤘
@@UweRoclawski Junge du behauptest im Video sowie in den Kommentaren immer wie ein kleines Kind "Fotografie ist Tot", deine Analysen auf die du dich berufst hinken und schon nach 5min musste ich das Video ausmachen weil mir durch so viel Stuss meine Ohren langsam angefangen haben zu bluten. Mein Fotoladen um die Ecke entwickelt pro Woche über hundert Filme, nur weil neue Kameras nicht gekauft werden heisst es nicht das niemand mehr Kameras kauft, heutzutage reichen die wenig älteren gebraucht völligst aus. Ich kaufe mir ein neues System und gebe mein altes für Lau jemand anderes.
Herzlichen Glückwunsch! Du bist der lebende Beweis, dass ich Recht habe! Anstatt mein Video zu Ende zu gucken oder meine Kanalbeschreibung zu lesen, werde ich direkt von Dir beleidigt. Deine Dummheit, Oberflächlichkeit und Arroganz verhindern die Auseinandersetzung mit dem Thema und bestätigen meine These, dass Fotografie tot ist. 🤘
Warum sollte ich auch damit meine Zeit verschwenden?@@UweRoclawski
„Fotografie ist tot“ nein nein natürlich kein clickbait Titel 😂
Aber ganz ehrlich, es hat funktioniert… muss ich dir lassen.. ich hab nur aus dem Grund auf dein Video geklickt.. weil ich eben wissen wollte womit „der nächste“ diesen dummen Titel rechtfertigt.
Die Fotografie ist selbstverständlich nicht tot und sterben wird sie auch nie.
Daraus, dass auf UA-cam weniger Aufrufe kommen, schließt du dass die Fotografie tot ist.. ein fast 2000 Jahre altes Handwerk stirbt, weil es auf UA-cam weniger Aufrufe gibt… aaaalles klar DiggI🤡
Vielen Dank für Dein Feedback, Stephan! Was genau ist Dein Gegenargument? Das Alter eines Handwerks, oder hast Du auch aktuelle Zahlen und Statistiken? Bin gespannt!🤘
@@UweRoclawski mein Gegenargument hab ich bereits genannt.
UA-cam ist kein Garant dafür ob etwas „tot“ ist.
Fotografie spielt sich in der echten Welt ab und dort sehe ich viele Fotografen.
Ebenfalls verkaufen sich Fotografie Kurse sehr gut.
Das auf UA-cam weniger clicks reinkommen liegt in meinen Augen am Content.
Grad Jaworskyj und Wiesner, die Kanäle hatten den größten Erfolg als sie sich aufs wesentliche konzentriert haben. Nämlich die Fotografie an sich, Locations und Tipps.
Heute jagen sich die Produktplatzierungen und die Sponsoren. Kein Wunder dass man da irgendwann aussteigt.
Wenn man nach Amerika schaut sieht man, die die es aus Leidenschaft machen, haben nach wie vor Erfolg. Als Beispiel nehm ich hier mal Peter Mckinnon, Mark mcgee, Hayden Pederden oder Northborders.
Diese Kanäle stecken liebe und Kreativität in ihre Videos. Klar sind dort auch Kooperationen, aber das wesentliche, die Liebe zur Fotografie ist erhalten.
@@Stephan1895 Mein Lieblingsvideo von Peter Mckinnon ist: "Photography is dead. Here's Why" von vor 7 Monaten!🤘
Ich glaube da ist eine Null zu viel...eher 200 Jahre
Also Dich abonniere ich nicht! Meine Entscheidung.
Was ist die eigentliche Message?
Aufgrund dieses Videos, oder weil Dir mein kompletter Kanal nicht zusagt? Mit solchen oberflächlichen Aussagen kann ich leider nichts anfangen, Wolfgang!
PS: auf Deinem Kanal befindet sich leider kein Inhalt, deswegen abonniere ich Dich auch nicht!