КРУТОЙ СТАЦИОНАРНЫЙ МЕГАКАТУШЕЧНИК РОСТОВ 102
Вставка
- Опубліковано 4 лип 2020
- Это краткое описание и небольшой пример работы одного из замечательных артефактов нашего прошлого, наверняка связанного с разными теплыми и конечно же, ламповыми (шутка, он же транзисторный), воспоминаниями.
!!!!!! ДРУЗЬЯ И ПОДПИСЧИКИ!!!!!
Поддержите пожалуйста мои развивающиеся дзен каналы
dzen.ru/radiohlam - "радиохлам с чердака". Дублирует содержимое UA-cam-канала плюс статьи по этой же теме.
ВОТ ССЫЛКА НА ЭТО ВИДЕО НА ДЗЕН-КАНАЛЕ "РАДИОХЛАМ С ЧЕРДАКА":
dzen.ru/profile/editor/radioh...
dzen.ru/id/65d1a5bf8753c50a6c...
1953613813-5625212641695577869%3A0 - об обществе, политике и жизни. Принципиально новый мой проект по актуальным в обществе темам)
Ваша подписка очень важна! Дайте жизнь новому каналу! ))
Благодарю! Заимел сегодня такой. Попробую вернуть к жизни.
Был у меня такой Ростов-102.Покупал его в 1985 году за 710 рублей,без колонок,только сам магнитофон.Очень был рад покупке.По сравнению с предыдущим аппаратом(Маяк-203),это было небо и земля.Поначалу брат припаял на колонки 10-МАС от Веги-003 штекера "точка-тире",так что можно было слушать по желанию либо магнитофон,либо Вегу.Потом были куплены S-90 с двумя регуляторами(СЧ и ВЧ),а так же с расширенным диапазоном частот(31,5Гц-25кГц).Немного позже купил Амфитон-002.Кстати,немного удивил у Вас цвет деревянного корпуса как Ростова-102,так и S-90.У меня цвет был тёмно-коричневый на S-90,а на Ростове даже ещё темнее.Какое-то время всё это радовало.Но плёнки приходили в негодность,стал сыпаться порошок,головки нужно было всё время очищать,стали появляться поломки.Возил в ремонт,отремонтировали,а через некоторое время снова появилась неисправность.Сейчас уже и не помню,что там ломалось,но проблему с ленто-выбирателем правого подкатушечника потом никак не мог исправить самостоятельно.Были бы в то время доступны импортные ленты-всё бы отремонтировал,а так-ленты раздал,а сам магнитофон отправился "в добрые руки",бери кто захочет.Несмотря на все его капризы и поломки,о нём остались хорошие воспоминания.
Автор ролика, ты не прав, 19.05 скорость она стандартная, и качество звука явно выше чем на 9.53, Катушка с 525 метровой лентой и рассчитана на 45 минутный альбом, всю жизнь сколько папа записывал в звукозаписях , и всегда писали только на 19.05, потому что качество верхов было максимальным.
Была у меня такая машина. В году 81 покупал, работала отлично.
Мечта детства. Отличный аппарат! В управлении нет абсолютно ничего лишнего! Сквозной канал...Это когда 3 головки ( 3 head system). По ходу движения плёнки соответственно Стирающая, Записывающая, Воспроизводящая. Позволяет контролировать запись непосредственно при самом процессе записи (по современному - онлайн))). В кассетных деках необходима для установки тока подмагничивания для адекватного звучания (сравниваешь исходный звук с записанным). Тут такого нет, НО! Лента катушки шире кассетной и дорожки расположены через одну, а не рядом, как в кассете. Со временем лента деформируется и неравномерно прилегает к дорожкам. Да и износ головок то ж имеет значение...У "Ростова" нет прижимного механизма к записывающей головке, и при записи по причине неравномерного прижима к пишущей головке могут возникать "провалы" по каналам. Прикинь, тебе принесли родной Квин, и вдруг посередине Богемской рапсодии вдруг пропал соляк из левого канала (на всех магах чаще всего проваливался именно левый канал....почему-то)...ага...заодно со стереозвуком...Появился..пропал...опять появился...Диск одтал, а дефекты выявил лишь при прослушивании. Тот ещё обломище! Так что на трёх башковых катушечниках при записи слушаешь сигнал только с воспроизводящей головки! Да...и с родного диска - только на 19 скорость! Счастливчики были те, кто не слышал разницы между 9 и 19....им медведь ухо отдавил))) "пустячок", но деньги на плёнке реально сэкономишь в 2 раза...а если ещё и писать не стерео, а подорожечно, то в 4!...Про 4-ю вааще молчу...На неё в своё время концерты Высоцкого приятель писал. На катушке 525м -12 часов (один минус - искать нужную песню замучаешься!)
согласен, что сквозной канал полезней при записи ) а в песнях Высоцкого главное смысл текста, так как много его записей делалось "самиздатом" с изначально не очень качеством ))
Ростов 102-1 был одномоторный как 102.скоростей 102-1 было только 19 и 9 , была ещё изменена схема воспроизведения и записи
Я был владельцем магнитофона Ростов 101 стерео. До сих пор считаю, что это был самый лучший мой магнитофон. Конечно, у меня были и Олимп 004, 005, но такого эффекта они не оставили, как именно Ростов. Может быть потому что именно на нём были прослушаны и записаны альбомы, которые произвели революцию в моей голове (классика поп и рок музыки 60-70х).
Сейчас от него осталась одна инструкция, но зато живы колонки. Не штатные 10МАС, а электроника Б1-01. Именно с ним я его использовал. К сожалению, сегодня его найти сложно, и зачастую ценник на эту аппаратуру барыги накручивают безумную.
Да, барыжничают ) ему цена 5000 максимум, а объявлений полно и за 10 )) но у моего косяк - пишет плохо. Юпитер 203 у меня пишет лучше )
@@user-gx4cy9tp5v там всё дело в отсутствии прижима к головке записи, а натяжение слабое,чтобы лента хорошо прилегала к головкам
@@VaksProduction Именнно так! я в это врубился не далее чем позавчера, хотя подозревал давно. в режиме сквозного канала чуть подтормозил рукой подающую катушку, и звук прямо прояснился.
@@user-gx4cy9tp5v на свой Ростов 101 я ставил головки теас от Ростова 105. Они писали хорошо и без сильного натяжения. Но вот в Олимпе своём при записи всегда ленту заправлял над стойкой,что у головки записи стоит. Натяжение увеличивалось, и запись 1:1 получалась.
Правда, прижим ролика тоже приходилось увеличить.
Колхоз, но я так не считаю. Это скорее лайфхак. Запись то в итоге получалась, как сказал один мужик: "настолько чистая и качественная, что аж слезу пробивает".
На астре 110 сейчас всегда отвертку подставляю под прижимную подушечку головки записи. Запись всегда четкая, без провалов.
@@VaksProduction ммм, ну это уже ваять надо и пробовать. Займусь может потом ) спасибо за комментарий
Трёх моторные ростовы пошли с модели Ростов 104 , он ещё с реверсом был. Но 104 получился дорогой и вышел партией в 1000 шт. В дальнейшем пошли 105 и так далее. В 80х работал на заводе "Прибор" Который выпускал магнитофоны Ростов
это получается была самостоятельная переделка на базе протяги и логики союзоподобного магнитофона по типу Ростов-105. Видел фото в Интернете и описание такого проекта.
@@user-gx4cy9tp5v скорей умельцы экспериментировали с 102.в своё время на 105 тоже реверс делал для развлекухи
Отличный обзор. Аппарат красавчик. (посмотрел второй раз). 👍
спасибо!
Хороший обзор спасибо
пожалуйста
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
102-1 отличается отсутствием 4й скорости и немного электросхемой
Ностальгия 💋!
у Вас был такой?
Сколько посмотрел , но не увидел проводное дистанционное управления . У нас был такой ... с дистанционного записывать было удобно с телека ☺ ! Запись микрофона и музыкальной дорожки в одно ... Аппарат был чудный !
Астра 110-1 тоже 3-х головая, но при этом, вроде по свежее и самая дешёвая в конце 80-ых была.
Ой, ненавижу этот хлам ) С Астрой имел несчастье связываться. У них первые только модели шли в ногу со временем, а модели конца 80-х морально отстали на 15 лет (в управлении) при этом были неоправданно навороченны.
Аппарат неплохой, но недостаток :- подающий узел механически не связан с левым натяжителем ленты, кто радиомеханик, тот поймет
По частоным характеристикам-это магнитофон 2 класса.Сделали сквозной канал и всё, 1 класс🤣
видимо, да... наверно, есть (было) все-таки несколько определенных параметров, при соответствии нескольким из которых данная аппаратура классифицируется. спасибо. Кроме того, есть, как я рассказывал, и трехмоторный вариант!
@@user-gx4cy9tp5v не было 102 с тремя моторами,я тоже видел,это самоделка
@@user-mw7uj6ch8u в таком случае, это было популярным решением, явно не в единственном экземпляре. У нас в городе как-то продавался именно трехмоторный и на мешке я видел один раз в продаже
@@user-gx4cy9tp5v возможно,но в заводском исполнении таого варианта не было
@@user-mw7uj6ch8u Трехмоторный был "Ростов- 104", и далее модели...Кстати, лентопротяжка "Ростова-104" такая-же как и в "Иссык-куль-101"
Нет,3х моторный был 104й и далее
Здравствуйте. Что за ручки у вашего Ростова? Спасибо.
Здравствуйте! Ручки не родные, куплены в Радиопрофи.
Воистину, ручки Рассыпались в прах!
я с вами не соглашусь у меня Илеть 101 ручки все в идеале
У меня Ростов- 012.
Аппарат неплохой, но два недостатка: левый осязатель механически не связан с подающим узлом, в отличие от "Илити", и нахрена присобачили лентоприжим на стирающую "бошку!?
Не плохой аппарат главный недостаток одномоторный
если это не мешает ему в работе, то это не недостаток ))наоборот, простота - алог успешной конструкции. Хотя, некоторые Ростовы любители в трехмоторные переделывали.
@@user-gx4cy9tp5v не представляю как это возможно
у него еще пду был
Ростов 102-1 то же одномоторный
видимо, трехмоторные это переделка неких энтузиастов. либо может единичные пилотные образцы.
@@user-gx4cy9tp5v 105 ростовы трех движковые.
@@user-gx4cy9tp5v где используются пасеки там магнитофоны одномоторные
@@user-qr5oi1ju2h не везде. Во-первых, на счетчик ленты почти всегда пассик у трехмоторников. Во-вторых, все "Кометы" двухмоторные. Ради интереса подсчитайте, сколько там пассиков ))
@@user-gx4cy9tp5v я знаю то что комета с двумя моторами
Странно,у меня стрелочки во время воспроизведения не двигаются!?
Да, есть такое, но при доработке - индикаторы будут работать и при воспроизведении - показывать уровень на линейном выходе
@@user-cl9qe6pq5b в общем-то двигаются. И без доработки. Если на месте стоят, может, уровень сигнала на ленте низковат?
Никогда не двигаются при воспроизведении
вы хоть за уровнем звука ролика смотрите .
Самый плохой магнитофон в сср
если этот плохой, боюсь представить, что скажете про шлак типа "Маяка", "Сонаты" и т.д.
Электроника-004, была круче!)
дак кто ж спорит-то? их же куча выпускалась, у каждого что-то свое
И цена в два раза круче !💰
@@Dormidont882 ну не в два, но дороже!)
@@user-iq4xs2xj4e Ростов -102 - 710 руб , Электроника -004 - 1400 руб . Да , немного дороже !😁