Этот монстр от NETFLIX нагибает любой ВОЕННЫЙ ФИЛЬМ. На западном фронте без перемен обзор
Вставка
- Опубліковано 28 жов 2022
- Этот монстр от NETFLIX нагибает любой ВОЕННЫЙ ФИЛЬМ. На западном фронте без перемен обзор
Поддержите мой канал:
☑️Станьте спонсором КАНАЛА: goo.su/PpNESZ9
🔥 Карта Monobank MasterCard - 5375414107604992
🔥 На DonationAlerts - www.donationalerts.com/r/scor...
➤ Telegram - t.me/artyompanuta
По вопросам рекламы писать сюда - karolkarol11121314asdf@gmail.com
👍 ПОСТАВЬ лайк для поддержи ВИДЕО!
#НаЗападномФронтеБезперемен - Фільми й анімація
Как вам фильм?
Фильм хороший, автор булка 🥨😋
@@user-wx6td9uj3j а вы кофе
@@scorseserecomedyet зефирка 🥺не кофе
Терпило фильм унылое Г и нагнуть он может только тебя
Не соответствует книге, это как минимум. Не понятно зачем ввели реальных политических персонажей. Какая то политическая повестка? Если так, то она не раскрыта.
На мой взгляд идеи книги не переданы от слова совсем. Где терзания Пауля о загубленной молодости, где беспокойство о предстоящей жизни на гражданке, в которой нет место человеку без души, отобранной этой войной. Где момент, когда пылкие юноши превращаются в стариков, от чего не видят своего будущего? К чему выдуманная линия с генералом и чиновниками, которая после просмотра фильма поднимает незамысловатые проблемы, отличные от тех, что поднимает Ремарк? Как итог для меня - фильм достойно снят, но к произведению имеет поверхностное отношение. Скорее фильм по мотивам книги, а не экранизация произведения.
Спасибо за мнение 🍿
Полностю согласен
Жаль не показана линия с Химмельштосом, с Кантореком, трогательная линия с матерью главного героя
Но если смотреть через призму "по мотивам книги", то очень даже хороший фильм
Ну как обычно надо нажиться на имени известного писателя, написать "основано на...", а по факту сделать очередную отсебятину. Что мешает экранизировать нормально произведение?
Друг, ну на самом деле, я честно не могу представить, как искреннее снять переживания на войне. Всём Мир.
Да, книга Ремарка совсем другое) но этож художественный фильм, и режиссер снял так, как посчитал нужным) как по мне то очень мощно получилось) передана вся суть что войны это жесть грязь и смерть) думаю режиссер с этим справился на отлично
Тот кто читал Ремарка, явно был не доволен обстоятельством, что многие сюжетные части книги, были убраны, недосказаны и спрятаны фильмом. Как мне кажется, фильм не смог ярко выразить ту дружбу, что царила между друзьями, от этого и не только, персонажи, даже сам Пауль, кажутся пустыми, невозможным или очень трудным становиться сопереживать героям. Явным плюсом фильма, скорее всего является именно проведенная операторская, декорационная работы. Ужас войны передать удалось, но показать более глубокие чувства, по моему мнению, к сожалению - нет.
Меня еще интересует логические вопросы, почему они крали гусей, хотя могли просто прийти с винтовками и реквизировать все у фермера.
@@pevcow культурные..)
Ты абсолютно прав. Фильм и книга разнятся
@John Donovan а просто ограбить нельзя? Зачем убивать? Лол, вот я орк конечно
@John Donovan а в воровстве не опознают?
Современные росияне очень похожи на немцев из фильма
Точно все оккупанты видимо одинаковые
Немецкий офицер с его размышлениями сразу Путина напомнил. Такой же чертила,который слышал о подвигах и победах предков,а сам никаких побед не добился. А очень хочется...
Тот самый ужас сейчас творится на Украине, Рашка кидает своих солдат на убой совершенно не жалея их жизни, как и в этом фильме.
Тот самый ужас сейчас творится на Украине, Клоун кидает своих солдат на убой совершенно не жалея их жизни, как и в этом фильме.
@@Iskariot16 он написал то же самое. Зачем повторять?
Да, кремлевский фюрер - клоун. От "Киевза3дня!" до "А что нам грозит Гаага?"
@@albibek4287киевский призрак,херсонская правда От создателей Окраины квартала 95
Я орал в слезах когда Пауль попал в воронку к французу. Для тех кто не знает , Пауль сделал несколько ударов ножом по французу, Пауль увидев что тот умирает в муках пытался ему помочь но это не помогло и когда 6аш герой достал его документы он увидел фото с тремя детьми и женой . Передать это в комментариях нельзя надо посмотреть сам фильм чтоб понять этот ужас
Верно
Я просто чуть не зарыдал, Всех жалько кто воевали и не пришли живыми.
Весь фильм про: Война это-незнакомые друг другу Люди просто так, убивают друг друга, просто чтобы их не убили, просто чтобы жить. И просит вас, чтобы всем была ПРОТИВНА война, чтобы все БОЯЛИСЬ войны!!! Он получит Оскар !!!
Вчера посмотрел,по мне с книгой мало что общего ,а жаль,персонажи не раскрыты,отрывки перепутаны местами(хоть это и не самое важное),да и впринципе ожидалась большего ,как фанату Ремарка)Но есть и плюсы визуал очень хорошо,да и фильм вышел неплохим,вобщем смотрибельно
Что бы не говорили о экранизации, фильм четко доносит основную мысль: Война - убивает душу и расчеловечивает. Даже если бы главный герой вернулся с войны, он все равно остался бы живым мертвецом.
Согласен. Спасибо за мнение 🍿
Для матери, жены, детей лучше быть живым мертвецом, чем мертвым.
Есть вероятность, что вернувшись он станет хорошим человеком.
@@albibek4287 про это "Возвращение" и "Три товарища". Надеюсь они тоже получат хорошую экранизацию
@@FyUajYpUlM39 я бы очень хотела увидеть новую экранизацию трех товарищей. Это в принципе очень кинематографичная история. Возможно после успеха этого фильма, кто-нибудь решится
фильм очень хороший! основную мысль Ремарка оно доносит. Но жалко нету моментов из книги
1- про застрявшего коня,
2- про возвращение 1 юноши где он ударит вдохновителя войны
3- Пауль пошел на войну 1914 а не 1917 году
4- больной матери
и т.д много всего было пропущено
теперь больше всего жду (Возлюби ближнего своего, Возвращение с западного фронта) и отдельно, мое любимое (Искра Жизни) самое сильное произведение Эрих Мария Ремарк
Не знаком с оригиналом и как обычно, те, кто читали само произведение как всегда будут недовольны, но лично мне фильм очень понравился. Достойно снято. После просмотра заставляет задуматься.
Нас таких уже двое🔥
Прочитай книгу. Она того стоит.
@@Mishanya_sibiryak Окей, спасибо за рекомендации)
Эта моя самая любимая книга.. конечно, не совсем доволен увиденным, но фильм мне тоже понравился.
Фильм будто о Первой Мировой войне, хотя книга была не совсем (не только) об этом. Книга, как по мне, была про потерянное поколение, о том, как бывшие солдаты не понимают, как им устраиваться в том мире, который будет после войны. О детях, которые не успели пожить и понять о чем же эта жизнь. А вместо этого - несколько часов годной картинки, но не более. Выглядит очень хорошо, сочно, классно. Но очень многое из книги было слито 😞я, видимо, из тех, кто будет ныть «книга лучше». И она действительно лучше
Спасибо за отзыв 🔥 Да, книга более широко рассказывает. Фильм похоже сосредоточен на небольшом фрагменте)
@@scorseserecomedyet Так то в фильме нет ничего из книги, кроме как первой мировой и имён некоторых героев..
@@GotyaPW Солидарен, книга гораздо лучше. И фильмы 1930 и 1979 гораздо лучше передали содержание книги и персонажей.
Война, это и есть пот, кровь и слезы, несмотря ни на что!!
Хороший фильм, который передает главный посыл книги о том, что любая война для обычного человека - это разруха, ужас и покалеченная психика.
Хватить сравнивать книгу с фильмом, в фильме хотели показать что такое война и показали. Мне фильм очень понравился, жесткость, грязь и смерть вот что такое война
Поддерживаю. Спасибо за честное мнение 🎬
достали с книгой.как можно роман в пару часов уместить. Тихий дон например и сотой части романа не передает фильм. это не реально от этого плохим не становится.
Давно такого фильма не смотрел,снято все очень реалистично!С франзузом в окопе вообще полная жесть была!!!
Так величественно с прилежным почтением к первоисточнику. Мрачная и военная киноэпопея, преисполненная фобиями и жертвенностью. Произведение не воспевающее войну, и иллюстрирующее ее самые нелицеприятные стороны. Браво авторам, а для современников это художественно педантичная и достойнейшая экранизация Эриха Ремарка.
Мы с вами один и тот е фильм смотрели??? какое к чёрту уважение к первоисточнику? Вы либо книгу не читали либо фильм не смотрели(((
Книгу читал, и просто и скажу - гораздо проще фильм воспринимать в отдельности, не как экранизацию. Тогда это достойный фильм про войну.
еще смотрю, но уже хочу сказать что фильм годный
Давай расскажешь как тебе
Снят на мой взгляд очень хорошо, только к сожалению вырезали рассужения и своеобразную философию Пауля насчёт всего происходящего вокруг, и это частично хорошо, я уверен что сам Ремарк не успевал думать о чем-то на фронте,кроме как о товарищах или о том, как бы выжить, но есть и плозой момент в том, что подобное вырезали. Частично потерялся антивоенный посыл Ремарка
хорошая книга для русского чмобика, читать !!!
Для любого русского, русского имперца, шовиниста.
Крайне аху*нный фильм, давно я не смотрел такую годноту. Сюжет историчный, повестки нет, снято шикарно, история цепляет, нет бесящих персонажей, пушка, в общем.
Повестка, прямо таки, самая актуальная. Сейчас вна Украине происходит нечто подобное. В РФ точно будет запрещён к показу
Повестка - не слушай путинских пропагандонов, путинских фанерных генералов и не ходи воевать в Украину.
@@TheAmd481в РФ он есть, есть дубляж и если смотреть в оригинале - то русские субтитры присутствуют. Правда, не знаю, показывали ли его в кинотеатрах
Сделайте пожалуйста видео про польский фильм Волынь 2016 года и советский фильм Олекса Довбуш 1959 года!🙏🙏🙏
Вроде и неплохо ,и мрачно , но не раскрыли дружбы героев , и зачем-то переделали смерти героев ,а часть умерло где-то там за кадром, и не понятно зачем , жести постеснялись ? Ну так там жести много показали рандомных ноунеймов , и некоторых персонажей как из книги воссоздали что я сразу понимал кто это , а некоторые наоборот , по типу в книге был высокий и упитанный , а тут мелкий задохлик , напрочь вырвали учебку , отпуск, то как они ездили к матери друга , сказать что он погиб ,как умирал друг и отдал сапоги это все очень важные моменты , но в основном показывают войну и мясо, а книга немного не про это , она про людей на войне, а не про войну людей и как это страшно и жестоко , основной смысл какакими остаются во всем этом люди , и что с ними происходит
Очень много передает жести военной, но все равно затянутый фильм по мне, в какой-то момент уже наскучивает, разок посмотреть, ужаснуться войной пойдет, но пересматривать его не буду. Интереснее по сюжету будет "По сообращению совести" или "Несломленный"
Фильм очень хорош с режиссерской и технической точки зрения, декорации великолепны, но тем кто читал оригинальное произведение Ремарка явно не все понравиться, убраны многие сцены которые могли показать сплоченность ребят, из-за этого в фильме совершенно не ощущается эта связь между друзьями, также на мой взгляд очень зря убрали сцену с отпуском Пауля - она несла мощный антивоенный посыл как и вся книга.
Это верно. Спасибо за мнение 🍿
Посмотрел данный фильм, она хороша прям на 100% передала весь жесть на первом мировой
Фильм отличный!
Хорошо, что отошли от книги. По книге была бы скукота несмотрибельная.
Фильм однозначно на Оскар!
Какой Оскар?!Ни чернокожих немцем нет,ни сильных и независимых,а геи и лесбиянки где,где все это?! Не-е,это точно не Оскар...😏
Как тут пишут в комментариях - фильм скорее "по мотивам",нежели по книге. Да,близость к тексту можно определить только с очень большой натяжкой. По сути,кроме действующих лиц - это совсем другая история.Тут больше сделан акцент на исторической составляющей.Тем неменее, фильм со своей задачей справился на отлично! Особенно сцена боя против танков - вопросов нет.Я читал воспоминания германского солдата Первой Мировой,как он описывал сражения против танков. По его словам это был чуть ли не мистический ужас,словно,цитирую : "...мы будто столкнулись с Дьяволом на земле!" И ,вот ,в этом фильме можно увидеть это словно от первого лица.
Серьёзный минус данной картины, это то,что герои совершенно не раскрыты! В версии 1979 года их действительно воспринимаешь натурально.Практически у каждого персонажа прописан характер,личные качества.. Здесь же,словно какие-то "ноунеймы",которые по сценарию выпиливаются где-то на заднем плане. Даже главный герой ,Пауль,от лица которого ведётся повествование,не создаёт такого ощущения.
Вроде да,герои как бы выражают эмоции,ужас и трепет,но как-то это пустова-то что ли..
А так ,как я уже говорил ,в реалистичности и в визуале сомнений никаких нет.
Классно снятый фильм
Отличный фильм
Тяжёлый фильм давно такого не видел
Фильм Элима Климова "Иди и смотри" это тяжёлый фильм, а это очередной боевичок
@@goodbyelullaby4894 смотрел тоже тяжёлый фильм
Если не сравнивать с книгой, то в целом не плохо. Но с книгой данный фильм имеет отдаленную схожесть. Понятное дело, что экранизация книги это всегда сложное дело, но некоторые моменты, которые не соответсвуют книге сильно испортили впечатление (например, смерть Ката). И в плане кровавого мессива можно было сделать и жестче.
Жалко що цей фільм у мене іде кожен день (
😇🏠✊
Я прочитал большую часть известных антиутопий: "1984" "Скотный двор" "О дивный новый мир" и т.д. И после Кафки у меня на строе лежит Ремарк ,и я надеюсь, что в 15 лет я смогу пересмотреть многие взгляды о войнах. Ведь одно дело говорить,что война-это ужасно, а другое- почувствовать
Это прекрасно!
Чтобы почувствовать - в ней нужно поучаствовать.
Нет малый, не участвуй в путинских войнах!
Фильм тяжелый но крутой
Фильм мне понравился. Но очень поверхностно всё показал в отличий от книги
Название: На Западном фронте без перемен.
Первая мировая война или Великая война незаслуженно оставлена без внимания вообще в кинематографе.На то есть конечно свои причины,так как чудовищная бойня Второй мировой затмила по масштабу эту первую мировую бойню,унёсшую жизни около 18 млн. человек.Это картина о суровой реальности этой второй по масштабности войне в истории человечества,должные уроки из которой не были извлечены основными участниками данной войны,что привело к катастрофе Второй мировой.Очень сильный фильм,один из лучших по этой тематике,что я когда-либо смотрел!!!
Где можно посмотреть? Не могу найти 😢
Нетфликс, гугл
Я люблю такие фильмы, и очень ждал выхода этого. По факту снят хорошо, оператор молодец, звукооператор не очень молодец, костюмер гример, постановщик баталий отлично. Но сюжет никакой, чего то явно не хватает, никакого сопереживания нет. Второй раз я вряд ли его пересмотрю
Ещё можно отметить музыку.. Звук.. Я слышал как в заде пули летят.. И я слышал как нож вонзаются...
Да, фильм с этой стороны идеале)
Это ж насколько всё плохо в индустрии, что теперь такие фильмы это шедеврв
Нет, просто сам фильм вышел очень хорошим
А вы думали что похожие фильмы на "Побег из Шоушенка, Зеленая миля, Титаник, Терминатор, Гладиатор, Форест Гамп" будут каждый год?
Ждем вас в киноиндустрию :D
Ха-ха-ха,такие это какие? Критик? Я более 2000 фильмов просмотрел,и по мне фильм лучший про войну пока что
Жаль что фильм совсем не по книге... Следуй он сюжету Ремарка, мог бы получится ещё лучше
Не факт. Экранизации 1930 и 1979 ближе к книге и мне меньше понравились
@@user-jb1sr4ps7p почему?
@@denisroshchupkin3251 ну там видать не так попсово
Да ладно, фильм "Иди и смотри" видели, чтоб такие громкие заголовки делать
Фильм Волынь ещё страшнее этого фильма .Там полный треш.
Не тратьте времени, лучше ещё раз книгу перечитать
Сука, получить штык в спину за секунду до перемирия. Я знал что гг погибнет как и в первом фильме и всё равно подсознательно ждал чуда. Войны это очень тупо. Однажды человечество или повзрослеет и поймёт это или прекратит своё существование.
чуда что фашист выживет*?
@@Gamreson он не фашист. партии НСДАП еще не существовало
Ну про «Оскар» вы, конечно, замахнулись😂😂😂 Фильм же о белых ч*еномразях, убивающих друг-друга. В нём не раскрыта тема угнетения черных, геев, или сильных и независимых.
Я книгу не читал, но фильм посмотреть?
Да зайдет и без книги
Такая хрень! Много пустой тягомотины. Фильм 79 года, куда лучше, аргументов в пользу старого долго приводить. Просмотр этого шЫдевра - трата времени в пустую!
Где можно в интернете посмотреть кроме Нетфликса ну и кинотеатра???
На зетфликс с русской озвучкой уже вышел
@@evasultanova6612 А что за сайт? Первый раз про него слышу, там в Гугле много таких Зетфликсов, какой именно?)
Zona
Создателям этого фильма должно быть стыдно перед Ремарком
Ибо с оригинальным произведением его связывает только имя нескольких главных героев и несколько невпопад экранизированных сцен из книги, причем эти сцены не имеют почти никакой связи с фильмом
При просмотре фильма не покидало ощущение, что смотрю 9 роту только про первую мировую войну
С торрента можно уже скачать?
Стоит поискать
Можно, с русской озвучкой и с рекламой, есть с русскими субтитрами без рекламы, я такую версию скачивал и вам советую.
Опять прутся на пулемёты в полный рост. Мда.
Так а чо не так было?
Многие в мемуарах именно так и описывали
Когда были укрытие прятались.
Фільм непоганий, але специфічний.Та й крутих екранізацій,які варто подивитись не так багато:Апокаліпсис наших днів, Цілісно-металева оболонка, Врятувати рядового Раяна і З міркувань совісті!
Нетфлих снимай вот такие фильмы а не всю это черную дичь понял!??!?
Ахаха. Верно, в последнее время там дичь снимают. Мало хороших фильмов
Наши матери ,наши отцы .намного интереснее
К книге фильм и не имеет никакого отношения.
Чем ближе к передовой, тем меньше патриотизма!
Серьëзное заявление в названии ролика. Поспорю)))
Если бы этот фильм назывался "Западный фронт" или вроде того, то претензий было бы меньше. Ведь от книги фильму, кроме имен и пары измененных сцен, не досталось ничего. Обычный современный боевик с красивой картинкой, который передает очень банальную мысль - война есть конвейер смерти. Абсурдных моментов, которых в книге конечно не было, снятых с целью накала драматического драматизма и сочного видеоряда в картине хватает, но финальная сцена своей бредовостью, натурально шокирует и перечеркивает всю натужную серьезность фильма, превращая его в артхаусную чернуху. Очень обидно, что немцы не смогли справиться со своей классикой, а американцы в 30е годы - смогли, со всей театральностью в актерской игре, которая присуща фильмам тех лет...
Мне фильм не понравился вообще. Я читал книгу, и скажу что фильм и книга это 2 разных произведения. Я не знаю, читал ли режисёр вообще книгу, или он пиосто ознакомиося с кратким содержанием?
А в чем основные различия?
Почему не отменили из-за украинских событий
Разве в первой мировой войне немецкие солдаты не носили шлемы с остриём?
Их довольно быстро поменяли на типичные немецкие каски. Кроме того, эти шлемы были кожаные, то есть защиты от осколков они по сути не давали. Здесь показан поздний период войны, форма немцев тоже изменилась.
Только в начале
Все конечно хорошо, но книга и сам роман отношение к этому фильму вообще не имеет. Осталось только название
100%
С иди и смотри не сравнится
Иди и смотри это о второй мировой, а не о первой. Да и к тому же нужно прочитать книгу "На западном фронте без перемен", "Возвращение" и "Три товарища" дабы полностью осознать трагедию книги
Читайте книгу. Фільм повне лайно
Так завжди
Если точь в точь по книге, то возможно фильм был бы не смотрибельным, на 6 часов. А так хоть сотни милионов обязательно посмотрят
Обидно, что главного героя закололи за 1 секунду до конца войны, и друга его замочил фермерских сын
Да с другом это было прям банально а вот Пауля жаль, жумал пройдя через все только он и выживет
@@alexkar2214 хеппи энда не завезли. Я думал его убьют еще на ферме. А режиссер поиграл на эмоциях и убил его друга
@@scorseserecomedyet я думаю, что все же смерть Пауля - это лучший исход для него самого. Мне кажется, что вернувшись, он бы не смог жить прежней жизнью. Переживания и травмы, накопившиеся во время войны в конце концов окончательно его бы сломали. Так что уж так и лучший исход - смерть
Экранизация На западном фронте... от Нетфликс это, возможно, неплохой антивоенный... что-то. Антивоенный ролик, антивоенный социальный комментарий и тд. Но это безбожно неверное толкование книги с последующим извращением её посыла и максимально оскорбительными упрощениями/допущениями. Как фильм это просто скучно. Сюжет рваный, в нем нагромождено множество вопиюще репетативных, и в то же время бессмысленных моментов, (будь-то ТРИЖДЫ(!) показанная сцена с генералом несущая один и тот же посыл, словно в попытках донести идею даже самым не сообразительным.)
Как итог, это нормальная агитка, отвратительная экранизация, и скучный, чернушный фильм.
на 40:55 Я понял что фильм шлак. на практике целого гуся хватило бы прожить месяц, а эти ушлепки все сожрали за 1 день. Нужно учитывать что при долгом отсутствии пищи, желудок не сможет переварить твердую пищу в виде мяса. При долгом голодании, чтоб восстановить пищеварительную системы после усыхания, нужно есть только бульоны. а тут они употрибляют мясо в да еще в каком кол-ве. После этого они должны были корчится в конвульсиях от того что их желудок не может эту пищу переварить. Так что этот фильм это Фантастика.
Чего бл? По твоему группа голодных мужиков не сможет схавать 1 гуся за 1 день? Ты не забывай, что у тех, помимо показанных в фильме есть куча друзей, и остатки гуся сьели они. Ты действительнт думаешь что они НИЧЕГО не ели? В то время солдаты хоть и не доедали, но питались лучше гражданских т. к. Солдаты в приоритете. И да, они больше радовались не еде, а тому, какая это еда, это гусь, очень вкусно приготовленный гусь, так как Качинский хорошо готовил. И чтобы ты не сомневался в реализме ситуаций, этот момент есть и в книге. А автор книги, человек который сам был на фронте и по своему опыту написал книгу
Кино не зашло, эти идеи уже миллион раз показаны и ни грамма нового не увидел. Из последнего, что вспоминается, это фильм, снятый одним кадром практически с таким же сюжетом (название забыл) или тот-же Тихий океан. Кроме того, в фильме есть странные сцены, которые наврядли могли быть в реальности. Подозреваю, что если солдаты заходили на ферму, то фермер сам отдавал все, что было и уж точно с ружья по ним не стрелял!
1917 фильм. Да с фермой метко подмечено
Отдавал всё? Ты понимаешь что этот фермер сам скорее всего всеми силами пытался прокормить свою семью? И может, целое поселение неподалёку. Это конец войны, солдаты дезертируют толпами, делают что хотят, грабят, убивают. Конечно от них надо защищатся. Тем более мародёрство в военное время очень строго карается самими военными. Но я считаю этот фильм плохо раскрыл этот момент, и это может вызывать вопросы
@@gavinsfriend2157 да, отдал бы все, и вполне вероятно голодал бы, было именно так, НИКТО в солдат не стрелял, у солдата есть его командир и если солдата где-то подстрелили, с вероятностью 99,99% потом к этому фермеру придут и окажется, что он французский шпион, а солдаты не мародерели, а выполняли приказ своего командира по поиску шпионов. Так это работает, а не сказки про военное время и мародерство!
Почему же французский фермер не будет отбиваться от оккупантов?
Сейчас простые украинцы тоже отбиваются от рашистских оккупантов.
@@albibek4287 для особо одарённых, фермер мог отбиваться, но он бы не остался дома, а ушёл партизанить. Если вы уже взяли как пример нынешнюю войну. То никто не стреляет по солдатам из своего дома оставаясь в нем жить.
Если сравнивать первую мировую войну, и ту, что сейчас в Украине, то у меня, например, нет жалости к русским, что пришли нас убивать. Ремарк описывал ужасные вещи на войне, но русские, которые его читали, похоже об этом уже не вспомнят. Моё отношения к русским одно - будем их бить их аж до границ 91-го года, каждого русского оккупанта отправим в небытие, за всех кого они замучил и, запытали в Украине. Мне плевать какие национальности пришли в армию РФ, плевать на их детей которые останутся без отцов, плевать на каждого кого я лично отправлю их них на тот все, Слава Украине!
Героям слава!
Лютый отстой, так изпаганить великое произвидение.
Надо показать каждому русскому. Чтобы знали что война это гнусное дело
Россиянам обязательно к просмотру.
Для будущего пушечного мяса, для матерей путинских террористов и оккупантов.
Туповатый фильм,, идти воровать потом уйти сать непонятно куда и сдохнуть,, дебильный фильм
Чмобики были уже тогда
Мда, история ничему не научила...
@@scorseserecomedyet неужели немецкие мобилизованные, которые с радостными криками на Париж вам никого не напоминают? Или вы сочувствуете немчуре, которая припёрлась умирать во Францию?
@@serko5942 напоминают еще как
@@scorseserecomedyet сори, не разобрался кому вы адресовали свое сообщение.
@@serko5942 бывает)