Торетто: ты не убьешь меня Снайпер: я делаю это ради семьи Торетто: ты сказал ради семьи ? Снайпер: Сержант Торетто ? Торетто: нет ничего важнее семьи, ламай меня полностью
Alexxx Sizovvv почитай историю альтернативную. Германия с Советским союзом начала захват мира рука об руку. Теперь мы Русские и Крым взяли,как Гитлер Польшу. Только не бомби, я живу по принципу- Платон мне друг-но истина дороже.
чувак я не знаю кому из вас в голову пришла идея обнулить счеткик грехов но это был благородный поступок. да и за момент с вставками "сука и логично" . тоже респект. очевидно что вам самим фильм этот запал в душу.
Этот фильм очень красочно показывает войну в самых ужасных красках. Вот вроде бы казалось: ну, смерть от пули быстрая и безболезненная. А потом посмотришь как контуженный солдат ищет свою оторванную руку, так сразу хочется забиться в угол и молится чтобы войны не было
У этого фильма одна задача-внушить всему миру что янки бравые вояки, они мужественно сражались и победили фашизм. И похоже им это удалось раз столько хвалебных слов на русском языке. Настоящий шедевр-"Они сражались за Родину" а не это голливудское вранье
@@vasiliyleyko6628 мне стоит говорить что почти всю войну основными фронтами была Украина и Беларусь.Русы конечно тоже были важной частью победы.Но не нужно недооценивать вклад других
@@РядовойРудге-ы3ц тебе стоит говорить, что на этих основных фронтах, особенно на Украине, немцев встречали хлебом с солью.А так же стоит говорить, что переломный момент начался после разгрома Вермахта под Москвой.
@@Вепрь-у3з Тебе стоит не вытаскивать половой орган из рта потому что больше всего полицаев было именно среди русских, а в вторыми по численности были именно украинцы
@@Вепрь-у3з Сел заткнулся рот закрыл. При этом, согласно данным немецкого командования и оценкам российских историков, только количество украинских легионеров, которые входили в вооруженные формирования на стороне Германии (вермахт, войска СС, полиция), составляло 250 тыс. (и было вторым по численности после русских − более 300 тыс.). Вики
Ляпы некоторые заметил ещё при первом просмотре,но это Кино,многое можно простить. Главное шикарно подана атмосфера и реалистичность. Молодцы Спилберг и Хенкс.
Голливудские студии имеют право снимать для своих, они гордятся своим вкладом в WW2 и про это и снимают. Начехать западу на достижения наших, это нормально.
3:19 солдаты Миллера бросают две гранаты, но взрыв только от одной, а разве нельзя допустить, что одна из гранат просто не взорвалась, не такой уж и редкий случай на войне
Только что посмотрел данный фильм, могу сказать только одно: Это самая шикарная игра актеров, самый закрученный и заставляющий сопереживать героям сюжет. До сих пор под впечатлением, я испытал все возможные эмоциональные стадии во время просмотра фильма: Страх, Боль, Гордость и даже Слёзы, это исторический и лучший фильм про 2 Мировую который я смотрел.
Чем шикарен? Как боевик интересен, но смысл фильма запредельно тупорылый. Генералы думают как спасти простого рядового, вместо того, чтобы думать и разрабатывать стратегические операции.
Чем шикарен? Как боевик интересен, но смысл фильма запредельно тупорылый. Генералы думают как спасти простого рядового, вместо того, чтобы думать и разрабатывать стратегические операции.
@@GoplonЦенность любой человеческой жизни - одна из глааных идей этого фильма. Если б вы оказались в сложной ситуации на войне, вы б хотели, чтоб генералы занялись вашим спасением или лучше, чтоб сказали: "Одним больше, одним меньше - без разницы, он - ничто по сравнению с глобальными проблемами" ? Подумайте хорошо, прежде чем ответить, а то сейчас время неспокойное, в такой ситуации можно оказаться...
@Marvak на том расстоянии, на котором пуля из любой винтовки тех времён не пробьет пехотную каску, человека банально в прицел не видно, и в эту каску попасть можно разве что случайно...
В секторе пляжей Омаха и Юта англичане не высаживались вообще. Англо-канадский десант высаживался на пляжах Сорд, Джуно, Голд. Это можно прочитать в википедии. Омаха и Юта были американскими секторами высадки, под командованием генерала Омара Нельсона Бредли. Он в своей книге очень досконально всё описывает. На счёт десантных судов, то их был большой дефицит, потому, что если кто не знает в это время были сражения на тихоокеанском театре военных действий. И Бредли писал в своей книге, как он "воевал" с Дугласом Макартуром (командующий силами союзников на Тихом Океане) за каждое десантное судно, так как Макартору они нужны были больше. В тексте англоязычной вики сказано что катера LCA доставляли американскую пехоту только по двум флангам. А вообще именоо в секторе Омаха была путаница, из-за ошибок в навигации и плохой видимости, и сложно даже сейчас сказать, кто куда высадился и на каких катерах. Кароче раунд!
Stephen E. Ambrose D-Day. June 6, 1944. The Climactic Battle of World War II. Описание в книге на данном участке высадки почти поминутное. "Вританцев" не было.
При всех ляпах, фильм отличный, самое главное показаны ужасы, кровь, грязь, пот и прочие " ништяки" войны. После просмотра таких фильмов, а их к сожалению очень мало, не хочется воевать, - а это самое главное, что даёт фильм.
Ага только когда меня зацепило я почему-то упал а не сидел как в вкопанный. У парня как я понял как и у нас был свист в ушах. Хотя не знаю. Я больше испугался чем в шоке был.
Когда мы увидели этот фильм впервые мы просто обалдели! Я купил видеокасету и смотрел этот фильм 2-3 раза в год лет 10-15. Автор молодец углядел буквально мелочи. Лайк.
да.а фильм первый раз потряс.как будто рядом с солдатами военный оператор бегает и снимает прямо с поля боя.эффект динамической камеры здесь это именно реалистичность,а не тупое дергание,как в подавляющем большинстве современных фильмов
3:55. Данный приказ и не должен быть "логичным", он был скорее популистким. Пропаганда на войне, знаете, чуть ли не первое дело. "Своих не бросаем", и все такое.
Взято с тупичка Гоблина: "Прочитал массу отрицательных откликов про рядового Райана. Мол, неправильное кино - на самом деле было не так и пр. Камрады, да кто ж с этим спорит, что многое было не так? Да, для того, чтобы союзники могли легче стартовать, Сталин начал наступление на 12 дней раньше намеченного. В результате чего в землю легла не одна тысяча наших солдат. Да, сражения на Западном фронте не имели такого зверского размаха как на Восточном. Только дело-то не в этом. Дело в том, что была война. И воевали на ней многие. В том числе - и американцы. И гибли американцы точно так же, как гибли наши. Причем - заметьте, никто в Америке не жег их дома и не убивал их семьи. Тем не менее, они шли на ту войну и умирали там за совершенно чуждые им, по большому счету, проблемы. Разве нет? Многие сейчас хотят поехать в Чечню? Туда, где в данный момент совсем плохо родной стране? Очень сомневаюсь. А что американцу было делать на Omaha Beach? На мой взгляд, Франция от США гораздо дальше, чем Грозный от Москвы. Еврея показали "на первом плане"? Так ведь Спилберг - еврей, если вдруг кто не знает. Например, если бы кино снимал я, то у меня на первом плане непременно был бы русский. У грузина - наверняка грузин. У чеченца - чеченец. А у еврея, понятно, еврей. Что тут такого? Тем более что главные там - англо-саксы, а не он. И негров там, кстати, нет - если кто не заметил (Вин Дизель не в счёт). Говорят - фильм пропагандистский. На мой взгляд, есть разная пропаганда. Например, есть тупая и есть хорошая. Тупая - это как сейчас в России. Когда без умолку верещат о том, как все стало чудесно и замечательно. Тупая - это когда рассказывают о том, что наши солдаты были идиотами, когда поднимаясь в атаку кричали "За Родину!" и "За Сталина!" А я вот думаю, что бежавшему в то время на пулемет человеку было виднее - что при этом орать. И если он орал "За Сталина!" - значит, имел к тому основания. И не надо его ни судить, ни поучать - "как надо было жить правильно". А те, кто это пытается переносить образ мыслей сегодняшнего малолетнего идиота на людей из прошлого века - люди не сильно умные. Но есть и другая пропаганда. Хорошая. В которой американцам показывают, что их американские солдаты в трудную для своей страны минуту не прятались как мрази по щелям, а брали в руки оружие, и, как подобает мужчинам - шли на войну. А на войне не дезертировали при первом же удобном случае и не перебегали на сторону врага - "чтобы не было войны" - а вели себя так, как ведет себя нормальный мужчина. Когда человек сражается за свою Родину, это называется - патриотизм. И без разницы, где это присходит - в России, в Америке или в Китае. А такая пропаганда патриотизма - самая правильная и действенная.Для каждой страны - своя. Рассуждения на тему "у них неправильный патриотизм" - считаю идиотскими. "Правильно" или "неправильно" Спилберг показал высадку? Действительно ли там убивали народ именно так? Граждане, ну при чем тут, блин, это? На войне людей - убивают. Убивают по-разному. Сущность от этого не меняется - люди гибнут. Спилберг показал: смерть - вот такая. У него не было задачи воспроизвести эпизод высадки с документальной точностью. Его задачей было показать, что смерть - тупая, непредсказуемая. И он это отлично показал. Тот, кто этого не понял - я вообще не знаю, куда и на что смотрел. Говорят - в кино нет артподготовки. А на самом деле она была вместе с авианалетом. Ну, нет в кино артподготовки. Не счел нужным Спилберг ее вставлять. И что? Там еще и переговоров Сталина с Черчиллем нет. На это что, тоже надо строго указать как на грубое искажение последовательности событий? И добавить пару свирепых рукопашных на Белорусском фронте - мол, "настоящая война там была"? Да, именно там и была. Но фильм не про это. "Слюни и сопли" в середине? Мне бы хотелось поинтересоваться - многие ли из критиков являются американцами? Ну, теми, которые действительно способны понимать своих соотечественников просто потому, что выросли среди них? По-моему, таких нет вообще. И потому в подобной "критике" никакого смысла не вижу. Это - национальное американское кино, в котором один американец показывает других американцев. Если при этом кого-то из не-американцев не интересует то, о чем думают и говорят американцы, это вовсе не означает того, что герои фильма несут чушь. Там - нормальные герои. И не надо поливать их дерьмом просто за то, что их поведение непонятно нам. Они - другие. Многих "возмутило" то, что из-за какого-то рядового Райана затеяли такое - мол, сказка. Ну, сказка. Только надо постоянно помнить о том, что это - не документальный фильм. Это художественный фильм о том, как спасали рядового Райана. У наших казаков, кстати, единственный сын всегда носил серьгу - чтобы командир, отправляющий личный состав в бой, всегда видел - кого на смерть посылает. Чтобы в семье оставался хотя бы один - младший. Нет здесь ничего необычного или странного. Нормально это - вернуть матери сына. Короче, фильм Saving private Ryan - отличный. А батальные сцены - вообще лучшие из того, что есть в мировом кинематографе. И вовсе не зря Спилберг за него столько бонусов отхватил." Только мне почему-то в голову не приходит рассуждать о том, что вот это - "лучше", а вот это - "хуже".
"Это - национальное американское кино, в котором один американец показывает других американцев. Если при этом кого-то из не-американцев не интересует то, о чем думают и говорят американцы, это вовсе не означает того..." - что американцы не продадут вам СВОЁ видение событий, а ВЫ не заплатите кровные за просмотр. Не зря - Киноиндустрия, СИНЕМАТОГРАФЪ .
@@РоманКегелев-б4ф чья сторона будет побеждать? И они выбрали ту сторону которая проигрывала. Да уж, логика у вас железная. И ещё они поставляли оружие и припасы союзникам, что не мало важно этот факт сыграла свою роль.
Jack Richer которая проигрывала? 😂 в 1939 ВМ началась,когда СССР фрицов назад погнали,тогда и эти подключились(1944),а могли и раньше.почитай хоть в инете,если историю не знаешь.
Автор про это видимо не знал, и вообще он так много говорит всякой хуйни у режиссера задача привлеч как можно больше публики,и по хуй правду он снимет или нет, а автор такой лютый критик про это даже не догадывается!
12:20 - к сожалению такой фейл бывает даже в жизни. например штурм Грозного в 94-95г, тогда в город зашла крупная техника, танки и т.п. в итоге потерпели фиаско.
Vincent Vega Крам наш, нашим и останется,а вы ничего не сделайте,армию не поведёте,выкупить денег не хватит,так что бомбить и обзываться безполезно,на тебя всем насрать,сообственно как и на Украины в целом.
Пофиг на достоверность и реализм, не для исторических справок мы кино смотрим. Фильм очень классный, крутой и трогательный. Такого больше не снимают...
Хотел быть Человеком-пауком: в Казахстане мальчик едва не выпал из окна 10-ого этажа Это только начало, всего лишь 15-20 лет смотрим американское кино!.. Ребенок рассказал своему спасителю, что он полностью оделся, вырезал москитную сетку ножом и вышел через окно onlinebrest.by/novosti/hotel-bit-chelovekom-paykom-v-kazahstane-malchik-edva-ne-vipal-iz-okna-10-ogo-etaja_9174.html
Денис, атрибуты играют роль но важность не критичная. Если честно мне нравится американский кинематограф в том ключе что это зрелищно и не более. Фактов там всегда кот наплакал. Хотя и такому сюжету есть место быть. Мне например очень понравился фильм "Ярость" с Брэд Питтом.
Здраствуйте приехали!Рабочие экземпляры Тигра остались но их очень мало!В фильме "Ярость" присутствует настоящий Тигр,но страховка танка обошлась очень очень дорого!И поэтому редко кто использует настоящий Тигр в фильмах!
На тиграх никогда не стояло крупнокалиберных пулеметов, на них ставили только MG34 (калибра 7,92). И один рабочий тигр все же остался в бовингтонском танковом музее с бортовым номером 131 (именно он снимался в фильме "Ярость")
Евгений Лессер Это макет без брони, но сделан на совесть. Для "Белого Тигра" его готовили, но не успели. Каренчик торопился попилить бюджет и вместо этого макета снял 54ку обитую фанерой.
Некоторые ляпы созданы самим режиссёром для художественного эффекта, чтобы показать разных людей, их реакции, их переживания, поведение и т.д. Например солдат с печатной машинкой, возможно это был штабной клерк, ни разу не вылезавший даже на учения, а тут его сорвали с места, сказали собрать всё необходимое, а печатная машинка это единственное что у него есть. Про снятие каски, да, каждый понимает что безумие, никто и не спорит, но ситуация меняет человека. Он секунду назад пережил самый страшный и в то же время счастливый момент своей жизни, он глубоко потрясён этим. Данный эпизод метафоричен. Секунду назад он был счастливчик, удача ему улыбнулась во весь рот, но фортуна крайне изменчива... В общем кадры показывают живых, по настоящему живых людей, со своими страхами, мыслями, переживаниями и то как они переживают сложности.
не надо путать хороший фильм и зрелищный, ибо, как говорят в Одессе, это две большие разницы... данный фильм зрелищный и пропагадисткий, не более, но ни как не "один из лучших"... если у вас мнение, что один из лучших, то мне жаль вас - вы мало смотрели фильмов о войне, а еще меньше о ней знаете... это фильм для вас))
@Artemxsas а я что,сказал,что я одессит? Или сказал,что я полжизни прожил в Одессе? В чем лицемерие то??? Вот ты лицемер. Четкий лицемер,косишь под украинца,а на украинском пишешь с дикими ошибками. Понял?
Я когда-то читал, что кидаться каской это как раз и считался тогда базовым приемом на случай, когда кончились патроны. каску кинул, пока противник пытается понять что это за тупость такая, у тебя есть время вынуть штык-нож и запырить супостата. хотя там конечно ничего сказано не было про вдруг у тебя пистолет с собой.
Андрей Николаев а я и не претендую на экспертность. но я совершенно точно о таком читал. какбы каска это не только брутальный главной убор, но и больше килограмма очень качественного и твердого железа (1.3 вроде). если такую штуку ВНЕЗАПНО метко метнуть в голову, можно выиграть полсекунды мне кажется.
Фильм шедевр.Спилберг талант .Смотрел много ,много раз.Фильм захватывает и смотрится на одном дыхании.А на счёт ляпов это художесвенное кино и на этом точка.Фильм своего времени и американской видения истории.
Как всегда очень интересно и смешно. Удивляет как внимательно и скрупулёзно всё показываете. Плюс исторические факты!! За это отдельное уважение!!! Молодцом,так держать!!
59 - в Британії знаходиться єдиний в світі "Тигр", здатний самостійно пересуватись. Його використали при зйомках таких фільмів, як "Гнів" і "Мертвий сніг 2". 66 - "офіційни час" від активації до вибуху колотушки 4-4.5 секунд, однак в реальності він становив 8 секунд. Німці з 5-ї танкової дивізії СС "Вікінг" зображені бритоголовими, хоча такими не були (Спілбергові один з ветеранів-есесівців навіть лист написав з критикою його фільма).
@@imho10 1. Бовингтонский музей, как ни странно, в Бовингтоне, а это в Британии. 2. "День Тигра" это событие в этом музее которое отмечают то ли 1, то ли 2 раза в год.
Ну вообще то МГ-42 прекрасно стрелял длинными очередями и даже с закрытых позиций, а расчёты были обучены менять на нём съёмный ствол за 7-10 секунд! Так что в этом плане всё нормально в фильме.
Солдат снимает пробитую каску и получает вторую пулю в лоб. Мальчик, при чем тут киноляп? Тебе в голову не приходило, что режиссер показывает - как разные люди по разному реагируют на стрессовую ситуацию, кто-то мобилизуется и действует, а кто-то после кучи смертей товарищей и попадания пули в голову просто уходит в ступор, получая вторую пулю в лоб - абсолютно нормальная ситуация в бою. Комментарии диванного рембы о том, как он видит войну. Половина замечаний вообще к фильму не относится, это так - намазывание пузырящихся соплей восторженного подростка на стекло.
ему могла прилететь пуля из мп38, с такого расстояния она теряет почти половину скорости или осколок или винтовочная, но по касательной а чел снял каску убедиться что ему мозги по ней не раскидало
Ты эксперт? Наверное проводил научное исследование, сколько людей принимало участие в твоём исследовании? Ведь не будешь же ты делать такие необоснованные выводы не побывав на войне, или не поговорив с большим числом участников войны. Правда?
13:47 Разрешите доебаться. У "колотушки" штатный запальник 6 секунд, на деле, в силу различных причин, запал мог выгорать аж до 10-12 секунд. Крайне долгая задержка М24 обыгрывается в массе военных фильмов в том числе.
Вот именно, ~ 15 секунд Можно хоть под себя кидать при отступлении Даже шутка есть: дед откинул немецкую гранату, немец снова обратно, дед снова откидывает, а дальше кому как повезет
Снова извиняюсь. Михаэль Виттман потерял свой танк Тигр1 и танк прикрытия (можно посмотреть фото в Интернете) как раз в городе, когда продвигался по его улицам без прикрытия пехоты. Косяк ? Вряд ли. Обходной маневр через маловероятное направление атаки танковой группы. Танкисты в городских условиях стреляют по стенам зданий с целью завалить обломками пехоту противника. Если пехота настолько тупа, чтобы атаковать танки спереди по улице, а не сверху из зданий. В любом случае стрельба из танков по зданиям имеет смысл для обезвреживания пехоты противника.
@Xenon-Dim Inc ты типичная жертва режима, готовая себя схоронить ради высоких кабинетных крыс. Именно поэтому так рассужаешь. Европейцы гуманнее. Вам русских их не понять. А ты думал о женщине-матери, которая уже потеряла 4 сыновей, и что будет если она потеряет последнего?
@@Қазақ-Сикарио да никто-бы не отправил за 1 человеком 8-х. Это не важный человек в правительстве - это обычный рядовой. Даже не капитан. В этом и прикол фильма.
@@wladarr5794 прикол в том, что у тебя мышление типичного совка. "Не важный человек в правительстве". Плохо ты западные гуманнистические ценности знаешь. По себе дурачку меришь.
А че угомонитесь? Автор ролика ведь даже в конце обзора счетчик грехов обнулил - т.е. фактически признал, что не смотря на все косяки, хорошие качества фильма (за вычетом откровенной пропаганды) перевешивают сценарные и режиссерские просчеты, и что фильм скорее достоин похвалы, нежели порицания.
2:45 У него шок и небольшая контузия,он понял что ему прилетела пуля в шлем,он снял что-бы посмотреть как прошла пуля,я бы так-же сделал,а то вдруг пуля прошла глубже и т.д.
Согласен. Парень глупо поступил, но это вполне вероятная реакция для человека в такой ситуации и греха тут нет. Различать надо ошибочное действие для конкретной ситуации и маловероятное.
Ты откуда знаешь?,на такой бойне у тебя крыша поедит,и ты будешь делать очень много непонятного,тут чуваку прилетела пуля,он не понял впринцепе что произошло,только почувствовал удар.
скорость пули выпущенной в воздухе будет выше чем при стрельбе прямо в воде, т.к. на неё действует еще в стволе большее давление внешней среды ( в данном случае воды)
И что? Пуля всё равно потеряет кинетическую энергию + расстояние от ствола пулемёта до воды 200-300 метров, поэтому пуля даже синяка на теле не оставит.
Линия и рядом не валялась с Райаном. Малик (режиссер) там пол фильма природу показывает, реальных боевых действий очень мало, динамики мало. Хотя актерский состав там мощный, ничего не скажешь.
Господин Кинокос!К вашем сведению в мире остался 1 Тигр на ходу,а вы заявили,что не одного.Данный танк стоит в Лондонском танковом музее.Он использовался на съёмках фильма "Ярость".Спилбергу музей в предоставлении танка отказали,поэтому ему пришлось изворачиваться.
Artem Dehtiarenko Также и немцы думали что возьмут Сталинград и война окончена. Так как этот город важный транспортный узел, одним словом артерия страны на тот момент.
Stas Shch это значит что все грехи не какого значения не имеют и не как не повлияли на качество фильма.они настолько мелки что высосаны из пальца ради просмотров по известному и очень классному фильму
@@Крымскиймаппер-и8ш Ну тогда непосредственно сдетонировал бы боекомплект и не было бы фаершоу, если бы загорелись солдаты... Они должны быть на 72% не из воды, а из зажигательной смеси чтобы так гореть.
@@tes_ytpme потому что уголь (С) горит, а алмаз, тоже (С) не горит. Разные химические и физические свойства различных соедининений ввиду их взаимодействия друг с другом и с остальными.
там необстрелянные ребята, видно же, что он просто в состоянии шока каску снимает. этот кадр для этого и снят. какой нафиг киноляп? башка у парня поехала, это и пытались показать
У них времени на подготовку было дохера.Это только у нас после того,как практически перед самым началом войны расстреляли всех командиров,набирали кого попало и обучали за пару дней основам.
это не тот немец; солдат, которого пощадили в середине фильма, в конце ранит Миллера на мосту и будет убит Апхемом при попытке сдаться в плен второй раз
Кинокос, в мире остался, как минимум, один рабочий Тигр, находится в Британском военном музее (точное название музея не помню), трофейный, вывезенный из Африки. Этот Тигр регулярно запускают и устраивают показательные заезды на полигоне.
Не совсем, во вставке не бовингтонский Тигр, тот во-первых лучше сохранился, во-вторых у него не тот номер, в третьих ходовая не от Тигра, скорее всего какая-то поделка любительская.
Только посмотрел и сразу сюда,ведь сам несколько ляпов вроде б заметил. Но фильм просто шикарен, правда начало заставило напрягтись ,все время с ужасом ждал ,когда это начнется...Ну вообщем сильный фильм,жаль ,что не в Украине ,не в России ,не Белорусии такого не сняли...
2:45 - как мне всегда казалось, после чудесного спасения, этот боец попросту либо был контужен, ну или у него перед глазами вся жизнь пронеслась от такого, поэтому он от замешательства перестал обращать внимание на окружающий его пейзаж. Я не посчитал бы этот момент за грех кино.
Приятного просмотра!
Вступай в группу в ВК и угадывай следующий обзор: vk.com/kinokoss
когда счетчик грехов обнулялся, под музыку из фильма, я аж прослезился от счастья, все равно фильм офигенный
а из за чего обнулился счетчик?
@@Rustez21 Так как фильм шик
@Папа Кот Пузатик согласен
говно
музыка из фильма,в конце,похожа на музыку из концовки кал оф дьюти 2.
Торетто: ты не убьешь меня
Снайпер: я делаю это ради семьи
Торетто: ты сказал ради семьи ?
Снайпер: Сержант Торетто ?
Торетто: нет ничего важнее семьи, ламай меня полностью
Базара нет😂
Прочитал голосом Торетто ))
Ху й та а не коммент
Он ещё вроде на восьмой минуте сидит слева и курит
Ломай
Даже с ляпами фильм шикарен и крут! ♥
Денис Дубовицкий, это да
Сказка для дураков
Денис Дубовицкий фильм идиотский. Хотя детям до 16 пойдёт ☺️
где там они победили Германию?
Alexxx Sizovvv почитай историю альтернативную. Германия с Советским союзом начала захват мира рука об руку. Теперь мы Русские и Крым взяли,как Гитлер Польшу. Только не бомби, я живу по принципу- Платон мне друг-но истина дороже.
чувак я не знаю кому из вас в голову пришла идея обнулить счеткик грехов но это был благородный поступок. да и за момент с вставками "сука и логично" . тоже респект. очевидно что вам самим фильм этот запал в душу.
Ты под чем раб корпорации РФ?
@@GERMIONA-350 Это вообще о чём?
Я когда этот фильм первый раз смотрел, в начале аж вспотел от такого мяса.
Та же херня
Да кровищи там как в реале было
@IN DEX 🤦🤦
Реально сидишь, и как с американских горок падаешь, а мясо идёт и идёт
Не сыканул случаем вдобавок?!
Кинокос сделай это своей фишкой. Если берешся за разбор шедевров кинематографа в конце обнуляй счётчик. Красава!
Этот фильм очень красочно показывает войну в самых ужасных красках. Вот вроде бы казалось: ну, смерть от пули быстрая и безболезненная. А потом посмотришь как контуженный солдат ищет свою оторванную руку, так сразу хочется забиться в угол и молится чтобы войны не было
У этого фильма одна задача-внушить всему миру что янки бравые вояки, они мужественно сражались и победили фашизм. И похоже им это удалось раз столько хвалебных слов на русском языке. Настоящий шедевр-"Они сражались за Родину" а не это голливудское вранье
@@vasiliyleyko6628 мне стоит говорить что почти всю войну основными фронтами была Украина и Беларусь.Русы конечно тоже были важной частью победы.Но не нужно недооценивать вклад других
@@РядовойРудге-ы3ц тебе стоит говорить, что на этих основных фронтах, особенно на Украине, немцев встречали хлебом с солью.А так же стоит говорить, что переломный момент начался после разгрома Вермахта под Москвой.
@@Вепрь-у3з Тебе стоит не вытаскивать половой орган из рта потому что больше всего полицаев было именно среди русских, а в вторыми по численности были именно украинцы
@@Вепрь-у3з Сел заткнулся рот закрыл. При этом, согласно данным немецкого командования и оценкам российских историков, только количество украинских легионеров, которые входили в вооруженные формирования на стороне Германии (вермахт, войска СС, полиция), составляло 250 тыс. (и было вторым по численности после русских − более 300 тыс.). Вики
Ляпы некоторые заметил ещё при первом просмотре,но это Кино,многое можно простить. Главное шикарно подана атмосфера и реалистичность. Молодцы Спилберг и Хенкс.
Пропаганда. Фильм хорош, но это антисоветская/антироссийская пропаганда.
Голливудские студии имеют право снимать для своих, они гордятся своим вкладом в WW2 и про это и снимают. Начехать западу на достижения наших, это нормально.
Спасибо за видео.
Хотя..
Сколько бы в нём не было ляпов,что в детстве,что сейчас,я считал его одним из самых трогательных и любимых фильмов.
3:19 солдаты Миллера бросают две гранаты, но взрыв только от одной, а разве нельзя допустить, что одна из гранат просто не взорвалась, не такой уж и редкий случай на войне
Вообще-то должны были вщорваться две гранаты. Вспомни связки гранат.
Он для таких как ты сделал в начале дисклеймер.
или обе одновременно рванули, тк взрыв 1 гранаты мог так же реабилитировать 2 невзорвавшуюся
А может две одновременно взорвались?
Ну или одна взорвалась за кадром? Это же условности фильма! В театре же вы не доебываетесь до актеров что перед ними зрительский зал!?
Драматический момент с обнулением счётчика грехов может дать фору любым драматическим моментам мыльных российских сериалов...
Посмотри "братья по оружию". "Спасение Райана" хорош, но "братья" ещё круче.
@@locodan4167 Ну и тихоокеанский фронт тоже можно....
@@Lainelas я один мультфилмы смотрю? Миньены...гринч...тайна коко и т.п.
@@Lainelas "Тихий океан" скорей всего имели ввиду?!
@@NOFEAR1982AS www.kinonews.ru/serial_23168/the-pacific
Только что посмотрел данный фильм, могу сказать только одно: Это самая шикарная игра актеров, самый закрученный и заставляющий сопереживать героям сюжет. До сих пор под впечатлением, я испытал все возможные эмоциональные стадии во время просмотра фильма: Страх, Боль, Гордость и даже Слёзы, это исторический и лучший фильм про 2 Мировую который я смотрел.
Сцена высадки на пляж, в начале фильма, считается лучшей боевой сценой всех времён. По крайней мере была!
Смотри "Они сражались за Родину"
Только что посмотрел данный фильм,могу сказать только 2 вещи: сюжет полный шлак,а вот снято действительно красиво
Только щас заметил что там Дизель снимался...😂
Он там снимался?
@@маркополо-э9к Рядовой Копарзо. Обзор посмотри)
Я с другом спорил, он тоже не верил. Да ну нах*й, говорит, какой Дизель!
Короткая роль Вин Дизиля
А я только сейчас что еще и Хайзенберг
Люк у танка мощный конешно
С люка я охренел ))) а при просмотре даже и не заметил ,что значит атмосфера !
@@user-Misha86 а танк создан на базе Т-34-85, по технологии "Мосфильма")
13:47, ???
У м24 же 15 сек задержка
@@mayze6769 нет я википедию посмотрел пишет 4.5 сек иногда 8 сек
Так оказывается у меня возле сарая три таких тигровских люка. что отрезал болгаркой от бочек...
Обос-ть можно любой фильм но посравнению с теми тоннами фекалий что снимают-это шедевр
Полностью солидарен с тобой!!!
Совершенно верно,обоссать можно все,по этому я считаю занятие автора лютая хуета!
А в чем собственно он обоссал фильм??
Да, фильм шикарен. Впервые я посмотрел его в кинотеатре.... Сложно передать под каким впечатлением я находился....Мурашки даже теперь...
Не то что Т34)))
Чем шикарен? Как боевик интересен, но смысл фильма запредельно тупорылый. Генералы думают как спасти простого рядового, вместо того, чтобы думать и разрабатывать стратегические операции.
Чем шикарен? Как боевик интересен, но смысл фильма запредельно тупорылый. Генералы думают как спасти простого рядового, вместо того, чтобы думать и разрабатывать стратегические операции.
@@GoplonЦенность любой человеческой жизни - одна из глааных идей этого фильма.
Если б вы оказались в сложной ситуации на войне, вы б хотели, чтоб генералы занялись вашим спасением или лучше, чтоб сказали: "Одним больше, одним меньше - без разницы, он - ничто по сравнению с глобальными проблемами" ?
Подумайте хорошо, прежде чем ответить, а то сейчас время неспокойное, в такой ситуации можно оказаться...
Что надо сделать когда тебе в каску попал снайпер. Правильно тутже снять её
Что нужно сделать снайперу, когда не пробил из винтовки каску, которая и пистолет не держит? Правильно, проверить, выдали ли ему боевые патроны?
@Marvak на том расстоянии, на котором пуля из любой винтовки тех времён не пробьет пехотную каску, человека банально в прицел не видно, и в эту каску попасть можно разве что случайно...
Сотрясение мозга и смещение шейных позвонков. Как минимум
но это и не снайпер стрелял. а пулеметчик скорее всего
Да это скорее всего шальная пуля, которая вскользь прошла или по краю на вылет. А вот второй выстрел уже другой, прицельный.
В секторе пляжей Омаха и Юта англичане не высаживались вообще. Англо-канадский десант высаживался на пляжах Сорд, Джуно, Голд. Это можно прочитать в википедии. Омаха и Юта были американскими секторами высадки, под командованием генерала Омара Нельсона Бредли. Он в своей книге очень досконально всё описывает. На счёт десантных судов, то их был большой дефицит, потому, что если кто не знает в это время были сражения на тихоокеанском театре военных действий. И Бредли писал в своей книге, как он "воевал" с Дугласом Макартуром (командующий силами союзников на Тихом Океане) за каждое десантное судно, так как Макартору они нужны были больше. В тексте англоязычной вики сказано что катера LCA доставляли американскую пехоту только по двум флангам. А вообще именоо в секторе Омаха была путаница, из-за ошибок в навигации и плохой видимости, и сложно даже сейчас сказать, кто куда высадился и на каких катерах. Кароче раунд!
хуедии блять там половина шняги написано
@@kyco4ek532 это если не брать инфу из первоисточников. Я думаю, что Бредли, учасник этих событий, пиздеть не станет в своей книге.
@@kyco4ek532 опровергнуть? Если статья на огромном количестве языков одинакова.
Stephen E. Ambrose D-Day. June 6, 1944. The Climactic Battle of World War II. Описание в книге на данном участке высадки почти поминутное. "Вританцев" не было.
да, британцы рулили катерами, а потом отваливали за новой партией. Плоскокасочники высаживались на других участках.
При всех ляпах, фильм отличный, самое главное показаны ужасы, кровь, грязь, пот и прочие " ништяки" войны. После просмотра таких фильмов, а их к сожалению очень мало, не хочется воевать, - а это самое главное, что даёт фильм.
Ты бы точно обосрался там
Про попадание в каску и тут же снимание ее, это небольшой шок, я бы наверное тоже снял ее пребывая в шоке
Нет! Скорее всего ты бы лёг, или постарался бы спрятаться, инстинкт самосохранения никуда не девается, даже в шоковом состоянии
Ага только когда меня зацепило я почему-то упал а не сидел как в вкопанный. У парня как я понял как и у нас был свист в ушах. Хотя не знаю. Я больше испугался чем в шоке был.
FUBAR также значит Fucked Up Beyond All Recognition, что обозначает идиотизм за гранью понимания
А также Fire Ultra Big Ancient Rod)
Фубор - хуюбор.
ну, если дословно перевести то будет "про*б по полной"
Для Winows есть проигрыватель FUBAR у которого 100500 различных профессиональных настроек.
Не "сломано" и не "идиотизм", а "обосрались".
Когда мы увидели этот фильм впервые мы просто обалдели! Я купил видеокасету и смотрел этот фильм 2-3 раза в год лет 10-15. Автор молодец углядел буквально мелочи. Лайк.
автор - дибил! нахера их выискивать ?
Вот только к многим ,,мелочам" придирается только для их числа, да и многое объяснить можно, но это уже особенность таких видео
Я помню как он нашим киношникам пуканы подорвал, Михалков чуть не взрывался от возгласов, что мы да духовные, да я сниму... Снял, полную шляпу!
@@egonmeyer819 и не одну шляпу а несколько подряд 😀
да.а фильм первый раз потряс.как будто рядом с солдатами военный оператор бегает и снимает прямо с поля боя.эффект динамической камеры здесь это именно реалистичность,а не тупое дергание,как в подавляющем большинстве современных фильмов
3:55. Данный приказ и не должен быть "логичным", он был скорее популистким. Пропаганда на войне, знаете, чуть ли не первое дело. "Своих не бросаем", и все такое.
Но все равно направлять отряд из другого сектора выглядит не очень, с сектора Юта действительно ближе.
Это в СССР такое было в Америке по*******
Да это вполне в духе русских и американцев.. сделать такой приказ и провести такую операцию
"Своих не бросаем" это когда выносят раненых из под огня. Послать 8 человек в том числе и офицера это за гранью реальности.
@@kyznj4230 это реальный факт.
Взято с тупичка Гоблина: "Прочитал массу отрицательных откликов про рядового Райана. Мол, неправильное кино - на самом деле было не так и пр.
Камрады, да кто ж с этим спорит, что многое было не так? Да, для того, чтобы союзники могли легче стартовать, Сталин начал наступление на 12 дней раньше намеченного. В результате чего в землю легла не одна тысяча наших солдат. Да, сражения на Западном фронте не имели такого зверского размаха как на Восточном.
Только дело-то не в этом. Дело в том, что была война. И воевали на ней многие. В том числе - и американцы. И гибли американцы точно так же, как гибли наши. Причем - заметьте, никто в Америке не жег их дома и не убивал их семьи. Тем не менее, они шли на ту войну и умирали там за совершенно чуждые им, по большому счету, проблемы. Разве нет? Многие сейчас хотят поехать в Чечню? Туда, где в данный момент совсем плохо родной стране? Очень сомневаюсь. А что американцу было делать на Omaha Beach? На мой взгляд, Франция от США гораздо дальше, чем Грозный от Москвы.
Еврея показали "на первом плане"? Так ведь Спилберг - еврей, если вдруг кто не знает. Например, если бы кино снимал я, то у меня на первом плане непременно был бы русский. У грузина - наверняка грузин. У чеченца - чеченец. А у еврея, понятно, еврей. Что тут такого? Тем более что главные там - англо-саксы, а не он. И негров там, кстати, нет - если кто не заметил (Вин Дизель не в счёт).
Говорят - фильм пропагандистский. На мой взгляд, есть разная пропаганда. Например, есть тупая и есть хорошая. Тупая - это как сейчас в России. Когда без умолку верещат о том, как все стало чудесно и замечательно. Тупая - это когда рассказывают о том, что наши солдаты были идиотами, когда поднимаясь в атаку кричали "За Родину!" и "За Сталина!" А я вот думаю, что бежавшему в то время на пулемет человеку было виднее - что при этом орать. И если он орал "За Сталина!" - значит, имел к тому основания. И не надо его ни судить, ни поучать - "как надо было жить правильно". А те, кто это пытается переносить образ мыслей сегодняшнего малолетнего идиота на людей из прошлого века - люди не сильно умные.
Но есть и другая пропаганда. Хорошая. В которой американцам показывают, что их американские солдаты в трудную для своей страны минуту не прятались как мрази по щелям, а брали в руки оружие, и, как подобает мужчинам - шли на войну. А на войне не дезертировали при первом же удобном случае и не перебегали на сторону врага - "чтобы не было войны" - а вели себя так, как ведет себя нормальный мужчина.
Когда человек сражается за свою Родину, это называется - патриотизм. И без разницы, где это присходит - в России, в Америке или в Китае. А такая пропаганда патриотизма - самая правильная и действенная.Для каждой страны - своя. Рассуждения на тему "у них неправильный патриотизм" - считаю идиотскими.
"Правильно" или "неправильно" Спилберг показал высадку? Действительно ли там убивали народ именно так? Граждане, ну при чем тут, блин, это? На войне людей - убивают. Убивают по-разному. Сущность от этого не меняется - люди гибнут. Спилберг показал: смерть - вот такая. У него не было задачи воспроизвести эпизод высадки с документальной точностью. Его задачей было показать, что смерть - тупая, непредсказуемая. И он это отлично показал. Тот, кто этого не понял - я вообще не знаю, куда и на что смотрел.
Говорят - в кино нет артподготовки. А на самом деле она была вместе с авианалетом. Ну, нет в кино артподготовки. Не счел нужным Спилберг ее вставлять. И что? Там еще и переговоров Сталина с Черчиллем нет. На это что, тоже надо строго указать как на грубое искажение последовательности событий? И добавить пару свирепых рукопашных на Белорусском фронте - мол, "настоящая война там была"? Да, именно там и была. Но фильм не про это.
"Слюни и сопли" в середине? Мне бы хотелось поинтересоваться - многие ли из критиков являются американцами? Ну, теми, которые действительно способны понимать своих соотечественников просто потому, что выросли среди них? По-моему, таких нет вообще. И потому в подобной "критике" никакого смысла не вижу. Это - национальное американское кино, в котором один американец показывает других американцев. Если при этом кого-то из не-американцев не интересует то, о чем думают и говорят американцы, это вовсе не означает того, что герои фильма несут чушь. Там - нормальные герои. И не надо поливать их дерьмом просто за то, что их поведение непонятно нам. Они - другие.
Многих "возмутило" то, что из-за какого-то рядового Райана затеяли такое - мол, сказка. Ну, сказка. Только надо постоянно помнить о том, что это - не документальный фильм. Это художественный фильм о том, как спасали рядового Райана.
У наших казаков, кстати, единственный сын всегда носил серьгу - чтобы командир, отправляющий личный состав в бой, всегда видел - кого на смерть посылает. Чтобы в семье оставался хотя бы один - младший. Нет здесь ничего необычного или странного. Нормально это - вернуть матери сына.
Короче, фильм Saving private Ryan - отличный. А батальные сцены - вообще лучшие из того, что есть в мировом кинематографе. И вовсе не зря Спилберг за него столько бонусов отхватил."
Только мне почему-то в голову не приходит рассуждать о том, что вот это - "лучше", а вот это - "хуже".
Как водится на Гоблачке водится только тупое говно тупого говна. Какие 12 дней? Высадка в Нормандии была 6 июня, а операция Багратион - 23 июня.
Душевно . Поддерживаю !
"Это - национальное американское кино, в котором один американец показывает других американцев. Если при этом кого-то из не-американцев не интересует то, о чем думают и говорят американцы, это вовсе не означает того..." - что американцы не продадут вам СВОЁ видение событий, а ВЫ не заплатите кровные за просмотр. Не зря - Киноиндустрия, СИНЕМАТОГРАФЪ .
"Берлин будут брать другие ребята"
Хорошая вставка, Кинокос, молодец.
Об этом нужно помнить
Без этих ребят, другие ребята бы не смогли взять Берлин.
@@BruceWayne-if3by ну те ребята которые взяли Берлин отдали за это огромное количество жизней
Jack Richer эти ребята ждали до последнего чья сторона будет побеждать.крысы позорные.
@@РоманКегелев-б4ф чья сторона будет побеждать? И они выбрали ту сторону которая проигрывала. Да уж, логика у вас железная. И ещё они поставляли оружие и припасы союзникам, что не мало важно этот факт сыграла свою роль.
Jack Richer которая проигрывала? 😂 в 1939 ВМ началась,когда СССР фрицов назад погнали,тогда и эти подключились(1944),а могли и раньше.почитай хоть в инете,если историю не знаешь.
Я представляю как И СТАЛИН говорит Г Жукову мы вытащис сержанта Павлова из Сталинграда а то у него мама плачет)))))
Хахаха!!! И посылает Сталин туда человек 10, и Т-34/85 в придачу
Вадим Логачев Ну конечно восточный фронт это вообще несравнимо с западным.
@@kvarcdragon3046 Чистой воды пиздёшь про второй фронт и про помощь .
С таким голосом и чтением слушать (грехи фильмов) одно удовольствие
совсем разные вещи отношение к гражданину боевой единице в конституции менталитете прописано не прерывать продолжение рода 2 брата погибли
Давай "Падение Черного ястреба"
Автору:
Пулемет MG-42 имел быстросъемный ствол. Поэтому пулеметный расчет за счет смены стволов имел возможность вести непрерывный огонь.
Плюсую. Вообще к мг42 полагалось 3 ствола сменных
Автор про это видимо не знал, и вообще он так много говорит всякой хуйни у режиссера задача привлеч как можно больше публики,и по хуй правду он снимет или нет, а автор такой лютый критик про это даже не догадывается!
@@СергейЕлисеев-ъ3ж А то что с ними снайпер? Их можно обойти? Это какой то игровой скрипт или проходишь или выключаешь игру
@@СергейЕлисеев-ъ3ж вначале сказано - что видео не несёт никакой смысловой нагрузки а сделано для развлечения.
дА но все равно немцев учили стрелять очередями, а не зажимать до отказа.
12:20 - к сожалению такой фейл бывает даже в жизни. например штурм Грозного в 94-95г, тогда в город зашла крупная техника, танки и т.п. в итоге потерпели фиаско.
Да и во 2МВ танки вполне себе в городах воевали и часто - успешно. Важно уметь и применять правильно городскую тактику
Блин с джемом Прошу не путать танки второй мировой и танки 90-х годов,так называемое "фиаско" они потерпели больше из-за командывания.
Да, но это их проблема. А вы платите дань Чечне ))
Vincent Vega у тебя крым отжали и 3 года донбас в окупации держат, а ты в комментах упоминаешь про чечню? патриот хуле
Vincent Vega Крам наш, нашим и останется,а вы ничего не сделайте,армию не поведёте,выкупить денег не хватит,так что бомбить и обзываться безполезно,на тебя всем насрать,сообственно как и на Украины в целом.
Пофиг на достоверность и реализм, не для исторических справок мы кино смотрим. Фильм очень классный, крутой и трогательный. Такого больше не снимают...
Сергей Кинг Откуда такие глубокие познания о том, как фильмы влияют на сознание жителей США?
Хотел быть Человеком-пауком: в Казахстане мальчик едва не выпал из окна 10-ого этажа
Это только начало, всего лишь 15-20 лет смотрим американское кино!..
Ребенок рассказал своему спасителю, что он полностью оделся, вырезал москитную сетку ножом и вышел через окно
onlinebrest.by/novosti/hotel-bit-chelovekom-paykom-v-kazahstane-malchik-edva-ne-vipal-iz-okna-10-ogo-etaja_9174.html
@@алексейЖел-о8о респект, достойно ответил, ему походу и сказать нечего
Смотри ютуб, а то по федеральным каналам идет только контент, который в методичке пригоженской прописан
"По соображениям совести" посмотри.
молодец що обнулил счечик грехов
Ну и что?
Ничего. Просто фильм отменный, а концовка заставляют взгруснуть. Я считаю обнуление справедливым.
Inferno Mapping например?
ua-cam.com/video/9YfS68TP7Dk/v-deo.html
Денис, атрибуты играют роль но важность не критичная. Если честно мне нравится американский кинематограф в том ключе что это зрелищно и не более. Фактов там всегда кот наплакал. Хотя и такому сюжету есть место быть. Мне например очень понравился фильм "Ярость" с Брэд Питтом.
Батя показал мне этот фильм, когда мне было 4-5 лет. Сцена с убийством Мелишера до сих пор не выходит из головы, иногда дрожь пробирает
Суровый батя однако О_о
Респект и лайк за то что обнулить счётчик!)
Да, это было красиво
Здраствуйте приехали!Рабочие экземпляры Тигра остались но их очень мало!В фильме "Ярость" присутствует настоящий Тигр,но страховка танка обошлась очень очень дорого!И поэтому редко кто использует настоящий Тигр в фильмах!
Не очень мало, а один единственный.
на будущие фильмы может и а на 3д принтере напечатют...
когда снимали Спасти рядового не было ни одного рабочего тигра , а тот , что в Яросте поставили на ход гораздо позже
@@sibcat2438 назови номера рабочих машин в списке?
Сразу call of duty 2 вспомнил..
Ага. И первую
Настальгия
Medal Of Honor
А имя Милер мне напомнило человека из Call of Duty второй фронт
Разбиться на группы! По шесть человек на танк!
Всё равно фильм - огонь! На момент 98 года лучший, да и сейчас, пожалуй. Есть огрехи в любом фильме, но Спилбергу можно простить)).
Смотрел раза 3 его и хочется еще пересматривать-классика не стареет!
У колотушки "предохранитель" как выразился автор 4,5 - 5 секунд. Гранату брошенную с 3-4 метров можно кидать туда сюда как минимум ещё 2 раза)))
Я, после таких видео, сижу смотрю "Гарри Поттера и философский камень" и тоже доёбываюсь до сюжета ))))
На тиграх никогда не стояло крупнокалиберных пулеметов, на них ставили только MG34 (калибра 7,92). И один рабочий тигр все же остался в бовингтонском танковом музее с бортовым номером 131 (именно он снимался в фильме "Ярость")
Надеюсь, это вы не мне про "тигры" рассказываете
денис федоров Впору пускать счетчик грехов счётчику грехов. Автор явно схалтурил.
А этот из разных частей что ли собран? ok.ru/video/11769742761
Евгений Лессер Это макет без брони, но сделан на совесть. Для "Белого Тигра" его готовили, но не успели. Каренчик торопился попилить бюджет и вместо этого макета снял 54ку обитую фанерой.
На 1мин 29сек чел стучит пальцем(!!) по броне, звук, как у консервной банки. Не обратили внимание?
Некоторые ляпы созданы самим режиссёром для художественного эффекта, чтобы показать разных людей, их реакции, их переживания, поведение и т.д. Например солдат с печатной машинкой, возможно это был штабной клерк, ни разу не вылезавший даже на учения, а тут его сорвали с места, сказали собрать всё необходимое, а печатная машинка это единственное что у него есть. Про снятие каски, да, каждый понимает что безумие, никто и не спорит, но ситуация меняет человека. Он секунду назад пережил самый страшный и в то же время счастливый момент своей жизни, он глубоко потрясён этим. Данный эпизод метафоричен. Секунду назад он был счастливчик, удача ему улыбнулась во весь рот, но фортуна крайне изменчива... В общем кадры показывают живых, по настоящему живых людей, со своими страхами, мыслями, переживаниями и то как они переживают сложности.
Душнила
@@Venom-Andy малолетка
За начало с "День Победы!" - отдельная уважуха!
какая разница все равно это один из лучших фильмов о второй мировой
не надо путать хороший фильм и зрелищный, ибо, как говорят в Одессе, это две большие разницы... данный фильм зрелищный и пропагадисткий, не более, но ни как не "один из лучших"... если у вас мнение, что один из лучших, то мне жаль вас - вы мало смотрели фильмов о войне, а еще меньше о ней знаете... это фильм для вас))
@@ДмитрийПетрусев-ю4э ой,не ездите мне по дерибасовской,вы были таки в одессе?))
@Artemxsas а я что,сказал,что я одессит? Или сказал,что я полжизни прожил в Одессе? В чем лицемерие то??? Вот ты лицемер. Четкий лицемер,косишь под украинца,а на украинском пишешь с дикими ошибками. Понял?
парашный же фильм. И не зрелищный нихуя. Тухлый
@@and22rey сравнивая с неустрашимым,зрелищней раз в 10. Сравнивая с Т-34,в сто раз душевней и правдоподобней
Я когда-то читал, что кидаться каской это как раз и считался тогда базовым приемом на случай, когда кончились патроны. каску кинул, пока противник пытается понять что это за тупость такая, у тебя есть время вынуть штык-нож и запырить супостата. хотя там конечно ничего сказано не было про вдруг у тебя пистолет с собой.
ага.. а еще член высунуть.. тоже неожидано.. Сразу видно, в армии не служили половина комментаторов
так и слава Богу, нехуй там делать
Андрей Николаев а я и не претендую на экспертность. но я совершенно точно о таком читал. какбы каска это не только брутальный главной убор, но и больше килограмма очень качественного и твердого железа (1.3 вроде). если такую штуку ВНЕЗАПНО метко метнуть в голову, можно выиграть полсекунды мне кажется.
Сук, как же ты прав, это дохрена тяжелая дура, её бошку разьебашить можно.
Простите, как срочку вспоминаю, так и жаргон тот всплывает
Андрей Николаев то сейчас в армии, а то в те времена. В тех боевых действиях вполне могло и прокатить
Не смотря на киногрехи вышел отличный фильм!
Фильм шедевр.Спилберг талант .Смотрел много ,много раз.Фильм захватывает и смотрится на одном дыхании.А на счёт ляпов это художесвенное кино и на этом точка.Фильм своего времени и американской видения истории.
фильм отличны, отличный актерский состав, великолепная игра, не без недостатков конечно, кинокос молодец что счетчик обнулил
Как всегда очень интересно и смешно. Удивляет как внимательно и скрупулёзно всё показываете. Плюс исторические факты!! За это отдельное уважение!!! Молодцом,так держать!!
Даже если бы ляпов было 500 фильм остаётся норм и сейчас в 2022 году такое не снимут. Нет графики и какие декорации... огонь от Спилберга
59 - в Британії знаходиться єдиний в світі "Тигр", здатний самостійно пересуватись. Його використали при зйомках таких фільмів, як "Гнів" і "Мертвий сніг 2".
66 - "офіційни час" від активації до вибуху колотушки 4-4.5 секунд, однак в реальності він становив 8 секунд.
Німці з 5-ї танкової дивізії СС "Вікінг" зображені бритоголовими, хоча такими не були (Спілбергові один з ветеранів-есесівців навіть лист написав з критикою його фільма).
При всех ляпах и косяках - всё равно, этот фильм остаётся классикой!
Мне нравится, как автор даже в рекламе говорит так, словно разбор грехов делает!)
Последняя батальная сцена в фильме, по- моему лучшая среди подобных. Да, вообще- фильм отличный. Раз а год пересматриваю.
В мире есть 1 тигр на ходу, находится в Бовингтонском музее. Каждый год его выводят на прогулку в "День Тигра"
@@imho10
Бовингтон в Англии
@@imho10 1. Бовингтонский музей, как ни странно, в Бовингтоне, а это в Британии. 2. "День Тигра" это событие в этом музее которое отмечают то ли 1, то ли 2 раза в год.
@@dendenson6033 Шварц купил танк м47 на котором служил в австрийской армии
Ну вообще то МГ-42 прекрасно стрелял длинными очередями и даже с закрытых позиций, а расчёты были обучены менять на нём съёмный ствол за 7-10 секунд! Так что в этом плане всё нормально в фильме.
LYUDOED81 7-10 секунд -это много. Расчеты меняли ствол за 5-8 секунд, а опытные пулеметчики за 3-5 секунд)
@@loststranger5398 Если не потеряна асбестовая рукавица))
Солдат снимает пробитую каску и получает вторую пулю в лоб. Мальчик, при чем тут киноляп? Тебе в голову не приходило, что режиссер показывает - как разные люди по разному реагируют на стрессовую ситуацию, кто-то мобилизуется и действует, а кто-то после кучи смертей товарищей и попадания пули в голову просто уходит в ступор, получая вторую пулю в лоб - абсолютно нормальная ситуация в бою. Комментарии диванного рембы о том, как он видит войну. Половина замечаний вообще к фильму не относится, это так - намазывание пузырящихся соплей восторженного подростка на стекло.
К тому же каска от прямого попадания пули не защитит. Она только от осколков или легкого касательного максимум.
ему могла прилететь пуля из мп38, с такого расстояния она теряет почти половину скорости
или осколок
или винтовочная, но по касательной
а чел снял каску убедиться что ему мозги по ней не раскидало
MrAndrav - у всех людей одна реакция при попадание пули, все инстинктивно нагибаются и прячутся... Никто не будет сидеть и снимать каску.
я посмотрел достаточно видосов перестелок, иногда люди даже не замечают, что в них попала пуля, иногда просто убегают
Ты эксперт? Наверное проводил научное исследование, сколько людей принимало участие в твоём исследовании? Ведь не будешь же ты делать такие необоснованные выводы не побывав на войне, или не поговорив с большим числом участников войны. Правда?
Не легко снимать такие шедевры. Но смотреть и собирать ляпы легко!
На тех кто не досматривать видео до конца мешки возят
Отдельный и особенный лайк за фронтовые фотографии("фотками" их назвать, как-то язык не повернулся)!
Смотрел этот фильм раза 4,и никогда не находил никаких грехов,потому что смотрел с удовольствием)
Везде есть киноляпы, ко всему придираться смысла нет, смотреть и желать, чтобы такое не повторилось
Тигр на ходу, есть в Бовингтоне. Ты его фото и показал.
enter Go! Тот тигр снимался в Ярости. На момент СРР его допиливали чтоб он хотябы завёлся.)
а кто редкий тигр отдаст на растерзания кинорежисёрам
Так вроде осталось немного только, два в России видел, один в Кубинке, другой не помню уже
@@me14dze На ходу в рф нет тигров
@@mazash2066 А макеты с нормальной ходовой и такой же обшивкой? Они есть, один точно.
Классное кино, столько ляпов, а смотришь, и веришь. Всё дело именно в диалогах. И смыслах. А не в касках.
правильно говоришь. И вообще "пиз...едь - не мешки ворочать."
Увидел слово OMAHA BEACH вспомнил MEDAL OF HONOR ALIED ASSAULT )
так из фильма и взяли...Так же,как и из "Враг у ворот" кучу фраз и стереотипов перекочевало в игру.
Увидел пехотный катер, вспомнил за одно и пасифик асаульт
@@Telepnev а еще CoD 2 WW2 ....
13:47
Разрешите доебаться.
У "колотушки" штатный запальник 6 секунд, на деле, в силу различных причин, запал мог выгорать аж до 10-12 секунд. Крайне долгая задержка М24 обыгрывается в массе военных фильмов в том числе.
Вот именно, ~ 15 секунд
Можно хоть под себя кидать при отступлении
Даже шутка есть: дед откинул немецкую гранату, немец снова обратно, дед снова откидывает, а дальше кому как повезет
У колотушки было , на мой взгляд , одно достоинство-- ее кинуть далеко можно.
Я этот фильм смотрел 10 раз и иеще готов смотреть 100000 раз фильм бомба
гениальная работа по поиску грехов! Спасибо всем ребятам, кто это делал, постоянно смотрю
Лайк за 0, мой любимый фильм)
Снова извиняюсь. Михаэль Виттман потерял свой танк Тигр1 и танк прикрытия (можно посмотреть фото в Интернете) как раз в городе, когда продвигался по его улицам без прикрытия пехоты. Косяк ? Вряд ли. Обходной маневр через маловероятное направление атаки танковой группы.
Танкисты в городских условиях стреляют по стенам зданий с целью завалить обломками пехоту противника. Если пехота настолько тупа, чтобы атаковать танки спереди по улице, а не сверху из зданий. В любом случае стрельба из танков по зданиям имеет смысл для обезвреживания пехоты противника.
Автор забыл упомянуть тот факт что на пляже Омаха находится больше песчинок, чем атомов в видимой вселенной.
Каждая песчинка состоит из сотен тысяч, а то и миллионов атомов)))
а в фильме песчинок было показано аж в 1,5 раза больше
Может звёзд?
Ну дааа
Грехов много, но фильм хороший! Меня может загнобят, но у нас очень есть шикарный фильм отец солдата...
Никакой нормальный человек не станет вас гнобить из за того, что у вас правильный вкус.
отлично.а справишься с фильмом Форест гамп ? хоть там факты о реальных людях выдуманы, но думаю найдёшь все ляпы
ЕвгенийYODA Кислицын я тоже об этом подумал )))
ага. Все такие логичные во время боя. И на панику пофиг. Действительно много за уши притянуто.
@Xenon-Dim Inc ты типичная жертва режима, готовая себя схоронить ради высоких кабинетных крыс. Именно поэтому так рассужаешь. Европейцы гуманнее. Вам русских их не понять. А ты думал о женщине-матери, которая уже потеряла 4 сыновей, и что будет если она потеряет последнего?
@Олег Черняев было в жизни. Просто он сам уехал
@@Қазақ-Сикарио да никто-бы не отправил за 1 человеком 8-х. Это не важный человек в правительстве - это обычный рядовой. Даже не капитан. В этом и прикол фильма.
@@wladarr5794 прикол в том, что у тебя мышление типичного совка. "Не важный человек в правительстве". Плохо ты западные гуманнистические ценности знаешь. По себе дурачку меришь.
@@Қазақ-Сикарио Да-да-да, великие гуманисты - давайте положим восьмерых ради одного🤣
Тут ни один грех не бросается в глаза. Крутой фильм, спасибо что счетчик скинул
Как бы вы не осуждали данный фильм, он мне очень понравился и нравится до сих пор. Каждый раз смотрю его с удовольствием
14:06 этот немец пренебрёг убийством солдата,потому что это был переводчик,который спас его от расстрела на той базе где была большая тарелка...
А почему застрелил в итоге, за Миллера?
Нет, специально пересматривал фильм - похож, но не он
@@stnkubinka он понял,что совершил ошибку и в итоге совесть его заставила это сделать.
@@ThorAllMighty7333 плохо пересматривал,посмотри на ружьё , одежду , стрижку типа iphoneX
ALEX GAMES смотреть на лицо надо. Стрижки, одежда, оружие - это все то в чем солдаты мало отличаются
Наличие грехов не означает что фильм плохой. Люди, угомонитесь!
А че угомонитесь? Автор ролика ведь даже в конце обзора счетчик грехов обнулил - т.е. фактически признал, что не смотря на все косяки, хорошие качества фильма (за вычетом откровенной пропаганды) перевешивают сценарные и режиссерские просчеты, и что фильм скорее достоин похвалы, нежели порицания.
Да нет тут никаких грехов, этот сопливый диванный стратег просто плохо понял, что в фильме происходит.
Хоть что скажи про фильм, но мы то свою пропаганду просрали... Вон сталинград блт, не смотрел, только отзывы почитал. Фу...
Только бадкомедиан может решать, плохой фильм или нет!
Вы имели в виду разные мелкие ляпы, что все обзорщики подряд включают в счетчик.
2:45 У него шок и небольшая контузия,он понял что ему прилетела пуля в шлем,он снял что-бы посмотреть как прошла пуля,я бы так-же сделал,а то вдруг пуля прошла глубже и т.д.
Согласен. Парень глупо поступил, но это вполне вероятная реакция для человека в такой ситуации и греха тут нет.
Различать надо ошибочное действие для конкретной ситуации и маловероятное.
Сразу видно, в армии вы не служили
Виталик Бессон Лол, если бы мне прилетела пуля в шлем, я, если бы и снял его, сделал бы это в укрытии.
Мне ток как месяц 18 исполнилось,через 2-3 месяца в армию.
Ты откуда знаешь?,на такой бойне у тебя крыша поедит,и ты будешь делать очень много непонятного,тут чуваку прилетела пуля,он не понял впринцепе что произошло,только почувствовал удар.
Этот фильм культовый даже с ляпами он один из лучших. Моё настоящее Я построено из частичек в том числе этого фильма.
Ты показал выстрел под водой, а в фильме стреляли В воду
У создателя получился свой ЛЯП
думаешь что то изменится?или если стрелять в воду а не в воде она теряет свои свойства?
скорость пули выпущенной в воздухе будет выше чем при стрельбе прямо в воде, т.к. на неё действует еще в стволе большее давление внешней среды ( в данном случае воды)
И что? Пуля всё равно потеряет кинетическую энергию + расстояние от ствола пулемёта до воды 200-300 метров, поэтому пуля даже синяка на теле не оставит.
Михаил,согласен
обнуление счётчика это было великолепно
Как по мне это - один из лучших фильмов о войне, по крайней мере современных
Как говорится: спасибо Михалкову, что не участвовал
@@ВИННИПУХ-ч9ш для михалкова к счастью есть отдельная награда.михалоскар
чувак это же кино.в любом фильме есть проколы.это мой любимый фильм из не многих
Фильм шикарный!Плохо нет таких сейчас.......
на самом деле фильм - хорош. дано таких не видел.
Возможно, с тех пор лучшего и не сняли
Тонкая красная линия, посмотри. тоже классика.
Линия и рядом не валялась с Райаном. Малик (режиссер) там пол фильма природу показывает, реальных боевых действий очень мало, динамики мало. Хотя актерский состав там мощный, ничего не скажешь.
посмотри сериал "Братья по оружию" тоже весьма неплох.
Кто бы что не говорил но фильм офигенный👍 5 из 5
11:24
Режисёры и декораторы: Да кто вообще это заметит ?!
KINOKOS: здрасте
Господин Кинокос!К вашем сведению в мире остался 1 Тигр на ходу,а вы заявили,что не одного.Данный танк стоит в Лондонском танковом музее.Он использовался на съёмках фильма "Ярость".Спилбергу музей в предоставлении танка отказали,поэтому ему пришлось изворачиваться.
Богдан Ошев да ладно , а в Кубинке ?
Ну 1 или ничего.Ну нашёл к чему блин придраться...
@@sabatage1977 На ходу только один - с бортовым номером - 131.
Он на ходу оказался задолго ПОСЛЕ появления фильма.
Лондонского танкового музея не существует!
История фильма описывает 1944 год, ты думаешь они знали, что Берлин возьмут войска СССР?
Может они думали, что если взять Берлин то дальше можно будет не воевать.
Да ничего они не думали, просто стебались и развлекались. Мол, взять Берлин, какая мелочь. Типа поговорки: ерунда осталась, начать и закончить.
Artem Dehtiarenko Также и немцы думали что возьмут Сталинград и война окончена. Так как этот город важный транспортный узел, одним словом артерия страны на тот момент.
Так уже понятно было, что СССР победит. Иначе бы они не вписались.
AMUR DM о, мамкины стратеги подъехали.
90% неувязок в фильме высасыны из пальца
Vitaliy Osipov высасыны? Чего блин?
Vitaliy Osipov в начале же есть дисклеймер!
Stas Shch это значит что все грехи не какого значения не имеют и не как не повлияли на качество фильма.они настолько мелки что высосаны из пальца ради просмотров по известному и очень классному фильму
Он имеет ввиду, что в слове много ошибок, и что человек не грамотный)
Именно по этому кинокосыч обнулил счётчик в конце
Как бы ниболо.САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ ФИЛЬМ О ВОЙНЕ!!!
Я не вижу киноляп в том,что один огнемётчик сжигает весь дот
настолько быстро доты не выжигаются, там надо для такого минимум 4 огнемёта.
Согласен. может там загорелись снаряды или солдаты и прочая хрень?
@@Крымскиймаппер-и8ш Ну тогда непосредственно сдетонировал бы боекомплект и не было бы фаершоу, если бы загорелись солдаты... Они должны быть на 72% не из воды, а из зажигательной смеси чтобы так гореть.
Кстати да, я один не понимаю, почему водород (Н) горюч, кислород (О) горюч, а вот вода (Н²О) - нет?
@@tes_ytpme потому что уголь (С) горит, а алмаз, тоже (С) не горит. Разные химические и физические свойства различных соедининений ввиду их взаимодействия друг с другом и с остальными.
Вот ты знаешь , что Омаха Бич это американская зона высадки . А сам ещё и спрашиваешь "почему первыми в бой идут американцы".
А так - крутой видос .
фильм детства, очень яркие впечатления были от него. Спасибо за обзор
Половина "ляпов" притянуты за уши. Но фильм шикарен, несмотря на те, которые реальные)
Человек снял каску. Командир тащит солдата. Вот так киноляпы. Как только выпустили фильм.
Аааа, ты будешь снимать каску под шквальным огнём? Ну ты конечно умеешь выживать на поле боя.
там необстрелянные ребята, видно же, что он просто в состоянии шока каску снимает. этот кадр для этого и снят. какой нафиг киноляп? башка у парня поехала, это и пытались показать
У них времени на подготовку было дохера.Это только у нас после того,как практически перед самым началом войны расстреляли всех командиров,набирали кого попало и обучали за пару дней основам.
@@FurfikKhlebosenko конечно будешь. И ты можешь снять
@@СашкаТаракашка-ь3у ога, достаточно, 3 месяца)
После того как фриц зарезал солдата он не стал убивать Апхема, потому что до этого он его пожалел а не из за шока.
это не тот немец; солдат, которого пощадили в середине фильма, в конце ранит Миллера на мосту и будет убит Апхемом при попытке сдаться в плен второй раз
это он был
Нет, не он, не тупи и пересмотри ещё раз (хоть в этом обзоре), у них разные рожи
таймкод в студию
Да это именно он
Кинокос, в мире остался, как минимум, один рабочий Тигр, находится в Британском военном музее (точное название музея не помню), трофейный, вывезенный из Африки. Этот Тигр регулярно запускают и устраивают показательные заезды на полигоне.
Ярослав Макаров кстати он его и показал, это тигр 131 в бовингтоне
Vusal Mukhtarly но у него все равно катки не такие как у настоящего
Не совсем, во вставке не бовингтонский Тигр, тот во-первых лучше
сохранился, во-вторых у него не тот номер, в третьих
ходовая не от Тигра, скорее всего какая-то поделка любительская.
На тот момент он был не на ходу, хотя в обзоре, конечно, надо было так и сказать, что НА ТОТ МОМЕНТ не было рабочего Тигра
МММ, по моему, в Ростове-на-Дону есть рабочий тигр, его ежегодно катают на реконструкции Миус Фронта
Как ни крути! Этот фильм очень крут!!!🔥🔥🔥👍🏻👍🏻😀😀
Только посмотрел и сразу сюда,ведь сам несколько ляпов вроде б заметил. Но фильм просто шикарен, правда начало заставило напрягтись ,все время с ужасом ждал ,когда это начнется...Ну вообщем сильный фильм,жаль ,что не в Украине ,не в России ,не Белорусии такого не сняли...
На данный момент, лучший в своем жанре!
2:45 - как мне всегда казалось, после чудесного спасения, этот боец попросту либо был контужен, ну или у него перед глазами вся жизнь пронеслась от такого, поэтому он от замешательства перестал обращать внимание на окружающий его пейзаж. Я не посчитал бы этот момент за грех кино.