На западном фронте без перемен - фильм года (обзор)
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Телевизор LED iFFALCON iFF50Q72 с диагональю 50 дюймов только в магазинах DNS - bit.ly/3s8HfxL
Реклама. Рекламодатель ООО "ДНС РИТЕЙЛ", ОГРН 1102540008230 erid 2VtzqwdyR2w
Кинопаблик ВК - kinokritika_pro
Мой Киноманский клуб:
На Boosty, для тех, кто из России - boosty.to/kinokritika
На Patreon, для тех, кто НЕ из России - / kinokritika
Содержание выпуска:
00:00 Немецкая заявка на Оскар
02:48 Книга и экранизации
05:17 Сюжет
07:22 Солдатские будни
08:27 О чём кино
09:27 Режиссура и актерская игра
11:19 Итоги
На западном фронте без перемен - фильм года (обзор)
Кинокритика Илья Бунин - Фільми й анімація
"Ремарка обвиняли в дискредитации армии" черт побери как же история любит повторятся
Ага, а человек не любит учиться
Нет не обвиняли, Бунин хуйню городит. Автора обвиняли в пораженческих настроениях.
Каждое новое поколение думает, что оно умнее, хитрее.
Тогда по крайней мере, воюя за царьков, ещё можно было хотя бы попытаться воткнуть штык в землю.
Ну это делал Гитлер. Осуждал ремарка. А сейчас путлер
Я больше переживал за Ката. Уже взрослый мужик попал в эту мясорубку и пытался сохранить себя, спасая молодых товарищей. Ну и эта фраза из фильма «Пару ботинок с винтовкой» запомнилась.
Странно то что их впервый раз когда гуся крали чуть не пристрелили,а они ещё раз в тот же дом полезли
@@Maxutov7 эту ситуацию с гусем хорошо комментирует историк Клим Жуков в своём разборе.
@@Maxutov7 Идиоты, мне если честно на этом моменте было их не жалко, как мне показалось, максимально тупой поступок был с их стороны.
@@strr699 оккупантам, которые пришли захватывать чужие территории и мародерствовать, крадя чужое, соответственная смерть. ой, что то напоминает
Они все были одногодки и умер он в бою
История "многоразовой шинели" очень сильная. И снято хорошо. Даже отдельно как короткометражка.
В наше время проникнуться атмосферой этого фильма можно через военкомат.
Без нытья как? Никак...
не только военкомат, но передовая в Украине.
@@zdravy_smysl ждём-с без нытья рашиста в Украине.
Тематические туры по мотивам фильма. Стоимость - бесплатно. При себе иметь - бронежелет, военную форму, набор консервов. Для более детального погружения в атмосферу фильма.
@@sergioseniori269 не по адресу, я живу в не тоталитарно-рашистком гос-ве.
Блестящий фильм. А Ремарка надо включать в школьную программу - тогда меньше будет "можемповторимов"
Стране не выгодно...
@@whyDidYTChangeID государству.
При следующей встрече с президентом упомяни такое упущение. Он наверное не в курсе
У Ремарка всё несколько гротескно, вот Юнгер самое оно. Он по сути всю войну от тарабанил у него там и маленькие радости на войне и героизм и патриотизм, которые у этого пса войны постепенно переходят в апатию и безразличие. Там без пожалейки, но ужасы войны гораздо страшнее показаны.
Как и в других странах
Хочу отметить, что в фильме просто прекрасная операторская работа, временами возникало ощущение, что я смотрю за фильмом Нолана, сразу виден уровень. Сильный фильм.
А вот режиссерская работа, игра актеров так себе. Никакой арки характера от испуганного новобранца до бойца, для которого это только работа, как в экранизации 30х и 70х
@@paulpaulson7551 осуждаю, режиссерская и актерская работы мне тоже очень понравились, Илья об этом тоже сказал. Вот по поводу незаконченной арки согласен, но концовку можно по-разному интерпретировать.
В этом фильме идеально все!))
1917 мэндоса интереснее.
@@user-ju9bv4sd2j этот реалистичнее,вам бы прсто смотреть красивый кадр,как дети малые,война страшная и именно так снят фильм
Хорошая книга читал. У Ремарка все книги тяжёлые, но оторваться невозможно. Прям чувствуешь всю тяжесть на сердце героев.
Ооо, как же я вами согласен, до сих пор воспоминание всех прочитанных его книг трогает до глубины души.
Не дочитал только романы, которые он к величайшему сожалению не успел дописать лично в силу его кончины(((
Шикарный фильм, мне 30лет слезы рекой, от того что в фильме от того что в жизни..... Люди не должны воевать и убивать друг друга, люди должны договариваться.....
Видно, что над фильмом проделали большую работу, этот фильм в очередной раз подтверждает то, что есть ещё много людей умеющих снимать хорошие фильмы.
Обзор как всегда - хороший
ага, особенно когда от танка земля тряслась как от ковровой бомбордировки, работа прям. Как в чувака снаряд попал, он пролетел 5 метров и ему буква ю
@@user-kc9nf5yq8n ну доебаться там действительно есть много до чего при желании. то ли дело наши фильмы про войну, например Т-34 прям ну очень жизненно снял, а утомленные солнцем, какая великолепная притча про то, как паучок победил всю немецкую армию
@@user-kc9nf5yq8n в отличии от многих фильмов, тот фильм посвящённ ужасам войны, а не идеализации нашей победы, как одна т-34 убивает целую колону тигров
Обзор как всегда у Бунина - хрень. Как и фильм. Искал обзор на этот фильм и заглянул сюда, хоть и отписался уже давно. Вижу, отписался не зря 😂
Нее работа нулевая как по мне, картинка красивая, начало фильма просто бомба а остальное полный шлак. Там у человека даже знающего историю очень не очень волосы дыбом встанут.
Фильм не смотрела еще. Но читала книгу.
Это была бомба замедленного действия.
Сначала было просто интересно, потом потрясающе. А в конце… прорвало до слез. Эффект накопления впечатлений плюс жесткая точка в трансформации героя. В книге очень ярко передается атмосфера окопов, войны, каждого этапа.
Только вопрос. В книге-то упоминается, что парни через учебку проходили, даже потом им бывшего командира, ими ненавистного, встретили на фронте. А тут что, сразу на войну?
Советую всем прочитать, чтобы понять, что война не романтична от слова совсем. И патриотизм чаще всего не патриотизм, а инфантилизм.
не знаю, я плакала почти на каждой главе...
данный фильм не обладает атмосферой книги. Пару месяцев назад прочитал книгу, вчера посмотрел фильм. Хочу глянуть ещё версию 79 года. Но данная картина, даже если абстрагироваться от книги, не сильна в эмоциональном плане
@@SotvoDALandVLAD согласен полностью, мораль немного не проглядывается, да много экшена, да генералы гады, но суть книги была не о плохих людях, даже цитата "Эта книга не обвинение и не исповедь. Просто попытка рассказать о поколении, загубленном войной, хотя оно и избежало ее снарядов"
подтверждает это.
Фильм в плане графики хорош, он передаёт страх войны, но не раскрывает героев.
Так что советую глянуть фильмы 1930, 1979 года, не пожалеете.
Как по мне фильм 1979 оказался самым приблеженным к проблеме описанной в книге и весь драматизм прослеживается, ибо там есть ключевые сцены из книги.
В новой же версии многие важные моменты затрагиваются по касательной, а иногда их вообще нет, самое худшее это то что они добавили переговоры в которых вообще нет смысла в фильме...
Как отдельное кино, класс, но как фильм по книге, они не полностью передали смысл :)
Не плакал ни разу, хочешь мира готовься к войне как говорили в Риме.
Фильм меня разочаровал. Он совсем не по книге. Главные герои отупели. От них тут только имена. Многие сцены перекроили, оставив от них только некоторые цитаты. При просмотре от книги надо абстрагироваться, иначе вам совсем не понравится просмотр, прямо как мне)
Я был в тёр обороне Киева примерно 6 месяцев пока меня не ранили и не отправили в Польшу в госпиталь где я успешно забил на всю эту войну и дезертировл. Самое страшное что это правда и в реальности это все ужасней мне понадобилось 4 месяца чтобы отойти, я до сих пор вижу все эти сны, и не могу иногда понять где реальность, у меня нет злости ни какой агрессии просто жалко парней которые ещё там. Другая сторона что я в никогда не хотел воевать ни за что и ни за кого жизнь одна, и 2 месяца у меня была эйфория. Полсе того как я выжыл вся еда была самой вкусной, я просто улыбался как дурак если много не спрашивали о произошедшем конечно, у меня было все и из за сытой жизни до войны была хандра и депрессия, сейчас я рад что живой просто живой, когда я в первые поспал нормально и помылся это был наверное лучший момент в жизни, по этому все проблеми появляются тогда когда основные потребности закрыть но это сложно понять пока есть все, я уехал очень далеко от этого и врятли вернусь, но какпже прекрасна жизнь ребята и как-же легко её проебать...
Вот! Это прям золотые слова. А еще, вы практически своими словами процитировали Пьера Безухова из Войны и Мира. Лев Толстой, как участник Крымской войны, описал вашу внутреннюю трансформацию словами своего героя с точностью 100%.
А звати тебе не Микола Парасюк ?
Да уж. Война всегда ужасна. Ты наверно не успел никого убить, повезло. Мой отец убил пол сотни служа в АТО, у него выпали все зубы, швы, не мог спать из-за кошмаров, он продолжал быть добрым, но начал пить как не в себя, из-за чего и умер, душевно не выдержал. Жаль что русские допустили фашистский режим в своей стране. Они ведь даже сами не знают зачем нападают. Надеюсь уже поскорей всё кончится и они сдадутся.
@@Gold_Not_God Я убил 5 как мне сказали в суматохе сложно понять, знаю точно что 3 жизнь я забрал с остальным навеняка помог, когда все стреляют там не осбо розобрать скольких как и кто убил
@@Igor-en8gp Понял. Правильно сделал.
Рад что наконец, кто-то из обзорщиков выпустил обзор на этот фильм, т.к. все как будто обходят стороной. Присоединяюсь - "По соображениям совести" тоже отличный фильм.
Клим Жуков уже выпустил обзор
@@tirosin Ага, надо заценить.
Смотрел этот фильм и плакал. Потрясает до глубины души, это великий фильм.
Как Сталинград 93 года.. не наш Бондарчука мыльцо а тот суровый , тоже кстати немецкий.
Тоже впечатлил фильм до глубины души.
..мож ты просто нытик ?
Лучше книгу почитай, фильм печаль г
Тяжелый фильм… но нужно понимать, прошел век, а тоже самое сейчас происходит под Бахмутом, такая же земля испещренная кратерами, волны атак россиян, трупы нагромождающиеся друг на друга, которые никто не убирает(фото в сети не сложно найти). ВСУшники жалуются, из-за запахов разложений, в окопах помимо всего прочего тяжело находиться.
Об этом лучше говорить не замолкая!
А фильм хороший, чё уж там…
Однозначно, один из лучших фильмов, который посчастливилось посмотреть. В череде всех diversity картин и тонны сериалов этот, как глоток свежего воздуха. Вышел в очень правильное, на мой взгляд, время. Без пафоса о том, что такое вoйна.
Всем взрослым рекомендую.
Добра вам
Да, очень странно, что Качинский не стал темнее, а Химмельштос не стал трансформером, а учитель их не сильная и независимая
Глубины мысли в нем недостает. Автор исходника каждой второй фразой как будто гвозди забивал. Я начал с фильма 70х годов, там другие вещи звучат. В этом фильме не показано например, что французы были такими же, потерявшими все солдатами. Есть то, что стоило бы хотябы титрами пустить.
@@user-xh4uf6xn4t согласен. Я лично вообще начал с книги. Идея того что люди по обе стороны фронта одинаковы - несчастные заложники мясорубки за чужие интересы она в общем одна из ключевых, если не ключевая. И французы, и пленные русские, к которым проникся с состраданием Пауль...без этой идеи фильм не имеет права на имя оригинального произведения, по моему мнению.
Посмотрите более ранние версии, не говоря уже о книге.
@@paulpaulson7551 эти немецкий фильм, там таким не страдают. это чисто американская тема
Это твоя лучшая работа, с очень сильным посылом через кино к тем, кто сегодня хочет уйти на бессмысленную войну. Спасибо!
Это тебе твой парень сказал, что война эта бессмысленна?
Когда тебя окружили страны НАТО и пытаются ещё сильнее окружить, а ты не терпила и даёшь отпор - это бессмысленно?
@@zdravy_smysl если в ней так много смысла, почему ещё не в Бахмуте превращаетесь в фарш? Любой кто считает что в геноциде мирного народа есть смысл, биомусор и фашик
Благодаря тем, кто хочет на войну - не так сильно ищут тех, кто на войну не хочет. Парадокс
@@zdravy_smysl ботюнь, пошёл бы ты...в военкомат
И не скажешь что фильм от Netflix...
Что то из книги что то свое, но фильм в целом огонь musthave
Я так поняла, это не фильм от нетфликс, фильм сначала сняли в Германии, потом его продали в нетфликс , так обычно делают с иностранными фильмами и сериалами, просто выкупают.
Шильдик нетфликс не значит что это они снимали, тот же аркейн вообще хотели стримить по твичу, но нетфликс просто выкупил в последний момент
Так это не фильм от нетфликс. Они просто издатели, фильм немецкий.
Если бы нетфликс снимал, то главный герой был бы темнокожий ариец с нетрадиционной ориентацией.
Ну они же тут только издатели. Денег много, купили достойный проект. Не купили бы они, купил бы еще кто-то.
Есть отличный немецкий трех серийный фильм "Наши матери, наши отцы" очень классный фильм о второй мировой
Так же как и немецкий же "Сталинград".
@@ctabp7239 возьму на заметку, первый раз о нем слышу
Да , классный фильм . В своё время очень поразил
Категорически не согласен! Смотрел. Фильм показывает солдат красной армии выродками, насилующими и убивающими раненых в госпиталях. И предлагает сочувствовать фашистам, которые пришли творить зверства на нашей земле.
У вас сейчас свой Сталинград в Бахмутке, Наши матери, наши отцы снимут про эту войну лет через 70. Хотя в какой стране, загадка. Ну а Ремарка Россия никогда не родит.
Пронзительная и реалистичная атмосфера фильма просто потрясет и завораживает! Актерская игра на высоте! Все постарались!
Спасибо за выпуск!
Посмотрите экранизации 30х и 70х там не только ужас новобранца удалось показать, но и развитие арок характеров героев до бойцов для кого фронт - работа
@@paulpaulson7551 ну так в наши дни до такой степени киноделы не заморачиваются
Специально прочитал книгу, переде тем, как посмотреть экранизацию - кино получилось, но книга оставила больше мыслей
По вашему мнению какие мысли оставила книга чем фильм?
@@stasvictorovich9072 в книге более полно описаны герои и события, отношения в семье, с сослуживцами и события не сжаты в 2 часа фильма. Главный посыл фильма - ужас войны, обезличивание до жетона и расчеловечивание. Книга даёт посмотреть глазами тех кто в тылу и плену, кто рекрутирует и что это за люди. Проносит героя через всю жизнь и ты пропускаешь сквозь себя.
@@stasvictorovich9072 кино оставляет меньше пространства для интерпретации, чем книга, не говоря уже о некоторых "вырезанных" моментах)
Сильный фильм
Беспощадный
Люди эт расходный материал в руках безумных диктаторов
Так убей диктатора 🤩!!!! И ВСЁ.
Только если люди позволяяют из себя сделать раасходный материал
вот в Мексике все выборы из двух и более кандидатов , но там каждый год наркокартели убивают десятки тысяч людей . ДЕСТЯКИ . Но демократические США на это не обращают внимания . Всё ок , выборы же есть .
Им выгодно получать бесплатных рабов из Мексики , которые бегут от картелей в США .
Да и большая часть режимов ХХ века в Южной Америке была диктаторскими .
У нас наоборот либеральная демократия .
Пример Дождя это отлично доказывает .
12 лет vs 4.5 месяца
Ну выбор есть всегда. Кто то шёл во Вьетнам а кто то рвал повестку.
@@user-yd6zc9ec5k Понятно , что войны - это всегда ужасно . Все народы одинаковые , нет лучших и худших . Я только за войну классов . Обычных рабочих против хозяев заводов , пароходов .
Ведь именно эти хозяева и планируют и реализуют войны , чтоб выплеснуть народный гнев , который направится на них , если его не слить в другую сторону .
Следующим этапом рождается фашизм . Бизнес ведь не не может не развиваться . А когда весь рынок внутри страны занят и поделен , развиваться можно только в других странах , на других рынках . Но даже они заканчиваются .
Вот и второй смысл войны , захватить новые рынки сбыта
А как легче всего объяснить войну ?
Виноваты соседи ! (евреи/русские)
Книгу прочитал ещё очень давно.. В итоге перечитывал несколько раз и вообще перечитал всего Ремарка. Фильм выполнен достойно, но к сожалению за два с половиной часа просто не возможно раскрыть всю глубочайшую боль, страх и ужас, которые вложил Ремарк в произведение. По этой причине для людей знакомых с первоисточников фильм покажется поверхностным. Лично я думаю, что раскрыть в полной мере эту историю сможет разве что мини-сериал эпизодов на пять.. Но если не привязываться к книге, то фильм опять же выполнен достойно!
Ремарк, к сожалению, снова стал актуален.
@@cggfdyhbuy как и Оруэлл
@@innaivleva1021 а Сорокин и не переставал быть актуальным, он просто предсказал будущее
Один из немногих вдумчивых комментариев. Читал книгу, а фильм с книги толком ничего и не взял. С таким успехом, его можно было как угодно называть.
@@Blackstone95 пустышка
Уже посмотрел этот фильм, все в точности как вы и сказали! Фильм понравился, очень атмосферный! И да, то что это не голливудский проект пошло ему на пользу, как мне кажется!
Великолепный и атмосферный фильм! Стоит посмотреть, особенно в тех странах, которые захотели повторить!
PS: Илья, тут "Сердце Пармы" вышел, который боты во всю пушат, где только можно, облизывают с ног до головы, не мог бы ты на него обзор снять?
Эти слова- да Богу в уши.
фаша шизик на чариотире всех бы разнес
Опа па какие люди ✋
@@donniebrasco881 ГАВ тебе)
Таких фильмов сотни было. Ничего особенного.
Надо в школе показывать, чтоб "патриотов" меньше было
Согласен
Будет меньше "патриотов", что дальше? все переедем в Казахстан? А "территорию" отдадим благородным и честным европейцам?
@@teoacan6839 каску на голову, Калаш в зубы и вперёд на фронт, окопы рыть, чего ты своё время на писанину тратишь?)
Солдаты воюют не из за патриотизма, а по приказу начальства ибо иерархия.
@@user-kl9yp3he2v в книге кстати именно об этом и было
Моя любимая книга у Ремарка! Первая Мировая война - абсолютно бессмысленное побоище, причем для всех сторон. Сейчас ситуация вырисовывается очень похожая
Тогда капиталисты боролись друг с другом руками народа, так и сейчас.
Я не читал Ремарка, ещё не дошли руки, но я считаю вы не правы Украина борется не за политические цели, а за свою свободу и право на жизнь, пишу это из окупиравоного Россией горда, жизнь тут кошмар, за свободу нужно бороться она того стоит, а отношении россиян к это войне как конфликту интересов просто подсознательная попытка сгладить углы для себя, так удобнее
@@redfronick8689 Это какие еще капиталисты борются друг с другом? Например?
По моему это Путин просто решил свои рейтинги поднять не более того.
@@-1.-1.27 сырьевые олигархи России бадаются с сырьевыми олигархами Украины. Война идёт, а обе стороны только и думают как продать на запад природный ресурс. Одни гонят зерно другие газ с нефтью. А войну устроили потому что не смогли в очередной раз друг с другом договориться, но как обычно они поубивав толпы народу снова будут вместе бизнес мутить.
@@admironwincesto так и украинцам удобнее думать что они защищают родину, а не воюют за интересы олигархов. Рано или поздно война закончится, но за отстаивание своих активов вам спасибо ваши олигархи не скажут, как и наши нам.
Я Ремарка не люблю.Но это произведение затронула меня в сердце.Не плакать невозможно.Экронизация отличная.Очень качественная работа.
Тоже не люблю ремарка, но видимо этот роман придется прочитать.
Тяжелый фильм… но нужно понимать, прошел век, а тоже самое сейчас происходит под Бахмутом, такая же земля испещренная кратерами, волны атак россиян, трупы нагромождающиеся друг на друга, которые никто не убирает(фото в сети не сложно найти). ВСУшники жалуются, из-за запахов разложений, в окопах помимо всего прочего тяжело находиться.
Об этом лучше говорить не замолкая!
А фильм хороший, чё уж там…
Да ну .., фильм 30 ых годов вроде , на голову выше , более эмоционален .
Просто новый фильм смотрю, и блин такое ощущение, что их Бондарчук покусал , Эмоции у актеров натянутые , кричат на каждом шагу, слоу мо, игра красок никакая , не передает атмосферу .
Но самое главное , персонажи ... Кто такие ? Что ? Зачем? Почему ? Ну вот есть Пауль и все.., а остальные ? Как раз то, что героев несколько и их судьбы четкие и в конце теряющие будущее - весь цимес произведения, которая дает понимание того, что война - ничего не дает простым людям, кроме горя, боли, слез и соплей .
@@Djinn88888 об этом и говорят украинцы, не замолкая. Русские говорят, что Зеленский пиарится, а я думаю, что он правильно делает, что говорит и показывает все те зверства, которые творят русские в Украине. Сегодня ничего уже скрыть не получится и все виновники будут наказаны.
Очень похоже на одну федерацию.
Словно современные реалии РФ перенесли в другой антураж. Браво.
Реалии двух постсоветских республик и разборок их феодалов
@@redfronick8689 тупость, бл. Кто вторгся????
100%
Ничего общего даже отдаленного сейчас война масштаба СНГ а тогда мировая была ну если СНГ и мир это одно и тоже тогда да значит в Киеве был открыт первый институт добровольной стерилизации в СНГ а значит и в мире так в боксе чемпион СССР был равносилен чемпиону Европы тоесть змс заслуженному мастеру спорта который дают и за титул чемпиона мира и олимпийских игр
@@user-kt9hy9tm1p да да да да ты в армии не служил значит
Мне больше понравился фильм 1979 года. Конечно нет тех спецэффектов, но то время, которое в современном фильме потратили на художественные перфомансы, в фильме 1979 года потратили на раскрытие персонажей и сюжета. Поэтому там больше эмоций, больше чувствуется солдатское братство, чувство потери, безысходности и трансформации главного героя. А то, как он погиб (из-за детской привычки) переплёвывает по поэтическому смыслу затянутые перфомансы современного фильма.
Я хоть не один такой, спасиб чел что ты есть, а то эти дауны купились только из-за новинки в экшен сцены, я когда посмотрел этот новый фильм, то сразу заметил, что кучу сцен вырезали по фронтовой жизни ГГ, и да в целом всё свели к голивудскому боевику чем к реал лайфу как это было в 1979 фильма
А я специально пересмотрел и вообще не зашло.Но наверное уже фильм для нового времени немного устарел.
Аналогично. Пересмотрел все три экранизации - версия 1979 года. В версии 2022 - смерть Кача мягко скажем не очень показана.
Посмотри еще фильм 1930 года. Этот фильм мне больше всего понравился.
@@nurmukhamedartykaly4005 Смотрел. Все три экранизации разные - версия 1930 года тоже отлично смотрится. Она по структуре ближе к театральной постановке.
Фильм очень мощный и эмоционально сильный. Кучере стоило бы его посмотреть. Всем мира! Илье спасибо за обзор.
Обязательно для просмотра мобиками .
Так они без мозглые
Смотрел давненько,фильм зашёл и спасибо за проделанную работу.Нет войне!
Нет диванным экспертам!
Фильм вышел полтора месяца назад.. Ты бот?
@@gennadyvalentinovich7397 может он про версию 1979года
@@gennadyvalentinovich7397 а ты? Полтора месяца это не давно?
Если бы (олени) читали книгу Ремарка, то поняли бы что фильм говно каловое
книга превосходная зачем было менять в фильме все вплоть до конца , зачем было растягивать незначительные сюжетные линии вырезать все самое продирающее до души. изнасилование классики
Правильнее было назвать по другому, фильм скорее по мотивам, но никак не брать название книги... маркетинговый ход короче.
@@user-cn4ms5ml3q Да, название маркетинговый ход. В книге были сцены, которые при экранизации просто преступно вырезать, например эпизод в больнице, где делили сапоги умирающего друга, а он в это время все слышал и лежал рядом на койке. Да и в конце книги не было никаких 15 минут последних, я вообще думал это Нетфликс придумал голливудщину, странно что это не так.
Моральная подача обзора на высшем уровне. Да, интеллект -- штука нужная. Спасибо, Илья
Посмотрел фильм. Это просто ужас. Кровь, грязь и боль боль боль боль боль. Вот это и есть война, без прикрас. Война - ад.
Хороший ты Джигит, так держать Бро 🇰🇿👍
Почему фильмы 1930 и 1979 годов выпуска дает больше смысловой нагрузки чем этот фильм. Прогресс в картинке и спецэффектах, а в смысловом нагрузки и в разговорах регресс
Ни в коем случае не хочу сказать, что фильм плохой. Фильм вообще очень хороший, снят достойно, актёрская игра на очень высоком уровне.
Однако как антивоенное произведение всё-таки слабоват. И те, кто читал "На западном фронте без перемен" Ремарка, точно поймут мою мысль.
Сцены, которые были в книге, но которые не были показаны в этом фильме, очень важны для общей мысли. Ну, а, собственно, показать ужасы войны - недостаточно для раскрытия основного замысла. Мы такое уже много раз видели. Это произведение нужно рассматривать целиком в комплексе, о чём нам и говорит сам Ремарк в эпиграфе к роману.
По совокупности критериев - посыл, операторская и режиссерская работа, костюмы, игра актеров - самый лучший фильм из всех номинантов на Оскар 2023 ИМХО
Настоящий шедевр современного кинематографа, сцена смерти французского печатника получилась лучше чем в книге, менее многословная но более эмоциональная
💪💪💪Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина! Наша советская российская Красная Армия всех сильней! Наша советская российская наука самая лучшая в мире! 🇲🇪🇲🇪🇲🇪
Слава научному коммунистическому мировоззрению
С Ремарком мало что, как по мне, в этом жанре может сравниться. Если есть желание, то лучше почитать книгу, потому что она в разы, прям в разы лучше чем то, что сняли. Фильм может быть хорош в отрыве от книги.
А вообще, советую почитать «Время жить и время умирать». Это еще сильнее, чем На западном фронте
Да видно что актеры профессионалы, сейчас актуально как никогда - верховному бы это посмотреть и подумать;)
Кровожадный упырь который пил кровь россиян 30 лет почти ,откажется от лишнего стаканчика,другого?!!!!Не смеши ,НИКАКОЙ ФИЛЬМ не изменит больное,заплывшие от пролитой крови,сознание диктатора-шизофреника!!!!!!
Верховному не поможет. Нужно чтобы современное пушечное мясо посмотрело и их зомбированные родственники.
Ему некогда...он прячется:-))))))
Ему нечем думать. Там одна нитка, которая уши держит.
Бидону?
Спасибо за обзор! Книгу читала, очень впечатлила. Фильм посмотреть хочется, но страшновато! Знаю, что мне будет плохо! От книги отходила несколько дней.
Очень тяжёлый фильм, каждый кадр затягивает как в трясину, особенно боевые сцены, фильм кричит - в войне нет ничего хорошего, но такое чувство, что люди на земле без войны не могут, все всё понимают, но всё равно будут воевать… Я не про кого конкретно, просто обобщил, просто дали свет и есть возможность посмотреть видео на одном из любимых каналов, спасибо Илья.
Войны устраивают те ,кто в них не участвует .
@@alexsayapin1269 войны устраивают те, кто в них участвуют, потому, что это они приводят к власти тирана и, что самое страшное, слушаются его
Ничего не знал об экранизации и только закончил читать книгу. Ну афигеть
Лучше не надо
@@StDbIM неужели настолько плохо?
@@rodzsebirdgn4799 после книги, которую я перечитал тоже под фильм, ты понимаешь, на сколько этот фильм много потерял от первоисточника. Нет там в фильме никакого потерянного поколения после школы, не поднимаются вопросы - "что я буду делать когда мясорубка закончится? Я же ничего больше кроме, как протыкать штыком французов не умею и ничего в жизни не видел. Как и кем мне возвращаться в мирную жизнь?"
Я лично плевался, причем не понятно, в чем была проблема максимально приблизить к книге, явно могли бы если б хотели.
Все, что касается картинки и визуала мое увожение, это и спасает, возможно ради этого все же имеет смысл посмотреть.
Это мое после книжное имхо.
@@StDbIM Ну что не все темы подняты это наверное не очень хорошо, но думаю фильм все же лучше отдельно рассматривать от книги, очень редко экранизация бывает лучше первоисточника. Хотя для обычных людей эпизоды с гражданскими "военными экспертами" которые требовали от Пауля захватить побольше, когда он был в отпуске, были бы полезнее, чем зажравшиеся генералы.
@@rodzsebirdgn4799 Из того что сам прочитал и посмотрел и при этом достойно снято - Дорога, Возвращенец = Выживший с ДиКаприо, Побег из Шоушенка, Зеленая миля, Мгла, Марсианин, Рой, Первому игроку приготовиться, Дюна, Мальчик в полосатой пижаме, Между нами горы, Властелин колец, Игра престолов (до 6 сезона). В целом можно если захотеть.
Пока что лучший фильм в этом году что я смотрел. Не из за военных действий или политики что сейчас творится, а из за атмосферности, актеров, сюжета, и всего остального.(Внимание Спойлер!) Не понравилось только то что главный герой погибает. Хотелось бы увидеть дальнейшее развитие событий, то как он возвращается другим человеком, с трудом привыкает к мирной жизни и видит как новый правитель ведет к новому пиздецу к которому не хотелось бы возвращатся
Почитай "Три товарища" и "Черный обелиск" того же Ремарка. Это как раз о вернувшихся.
@@arturponin5835 Спасибо. Обязательно
Неофициально продолжением На Западном Фронте выступает книга - Возвращение. Вот её сразу читай, там сразу время действия после войны. Обелиск это больше про 20ые годы, а Три Товарища про 30ые
Кстати, продюсеры старого фильма тоже хотели оставить главного героя в живых, но Ремарк был категорически против, сказав, что если всё было бы так, Германия победила бы в войне.
у Ремарка есть продолжение .... Возвращение и еще пара романов . если интересно поищите . интересные тоже произведения . там как люди пытаются жить после войны . как мешочничают как влюбляются . не знаю экранизированы или нет но сами роман есть .
Хочу отметить звукорежиссёра!!!!
Эти три аккорда в фильме до мурашек проницает!!!!!
Фильм очень сильно снят, я тоже про этих актеров ничего не слышал, но игра их поразила! Будем надеяться их заметят и мы увидим их в других проектах ещё….
Обязательно посмотрите экранизации 30х и 70х, там ещё и развитие характеров отыгрывают актеры, а не только все время ужас перед фронтом
и не услышишь больше
@@paulpaulson7551 смотрел версию 1979 года. Ты бы видел как я рыдал на моменте смерти Ката(
Спасибо за обзор, Илья 😊 книгу читала, очень ждала выхода фильма. Такие фильмы сейчас актуальны, их надо показывать в российских школах и остальных учебных заведених). Да и вообще, впринцапе, полезно смотреть людям из любой страны, чтобы не забывать, что война-это смерть, горе и кровь и слезы, а не песни с парадами и игра в "великих" завоевателей.
В школах РФии наоборот происходит обратное при поддержке РПЦ Иначе бы НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ЮНАРМИИ.
Ремарк это тот редкий случай, когда "настоящая война попала в книгу
Я люблю Ремарка, читала все его произведения, собрала все его книги советую прочитать все его книги, там он описывает его чувства, свою жизнь, он прошёл войну, это чувствуется, именно, то что он чувствовал и что хотел сказать и изменить... я собрала всю его книги .. рекомендую его книги.
Мощный выход. Благодарю тебя.
Аха, просто удивительно точные параллели с нашими днями
Даже с воровством гусей - все как у путинских террористов, только они кур палками гоняли
В истории куча войн, где можно найти параллели и с нынешними событиями, и с данной историей. Тот же Вьетнам
Согласна, прошло почти 100 лет с выхода книги, а люди до сих пор ничему не научились, и видимо так и не научатся
Как по мне фильм мог быть лучше.В очень много тем из книги,которых не раскрыли (как потерянное поколение),а ведь могли,бюджет и хронометрах больше,чем в фильме 1979 года,в котором эти темы были раскрыты.Так же очень плохо раскрыли персонажей,в том же фильме 1979 года мне было жаль друзей пауля и его самого,в новом фильме мне на них насрать.В книге и фильме 1979 мы видили контраст между невинной школьной жизнью и войной и нам показывали,как персонажи стают непригодными к мирной жизни.
Поддерживаю - ждал этого фильма с 2015 года когда слухи только шли что фильм снимать собираются! В итоге ждал 7 лет!!! И вюрезультат мягко говоря разочаровывающий именно из - за того что с персонажами нормально не поработали, на фоне фильма 1930 года смотрится слабо.
Спасибо за ролик и рекомендацию. Обязательно посмотрю
Наконец - то дождался обзора. Спасибо тебе Илья за это. Фильм получился мощным,тяжёлым и своевременным, в это "странное" время. Фильм к просмотру обязателен!
Показывайте в школах, техникумах и университетах, думающих людей станет явно больше. Смотреть всем.
Лучше "Обыкновенный фашизм" Ромма показывать
включить в программу "разговоры о важном".
@@user-bd6jp2dw8x их не для этого вводили)
Спасибо вам за видео ✨
Если тебе кажется что тебе не повезло, вспомни главного героя погибшего в последнюю секунду войны
Фильм 1979-го года тоже актуален. Конечно, в нём нет каких-то спецэффектов, но есть раскрытие персонажей 📽️
Ремарк - писатель пишущий очень точно и глубоко. Пусть абсолютное большинство его книг вокруг первой и второй мировых войн, это очень честные рассуждения о жизни, ужасах войны и их последствиях для человеческих судеб. Один из любимых писателей.
В свое время книга произвела большое впечатление, и почти сразу после выхода посмотрел экранизацию. Достойный фильм, теперь я все это прочувствовал вновь, но уже через визуальное, через язык кино, и это впечатлило не меньше.
Рекомендую фильм и книгу!
P. S. О судьбах выживших и бежавших от несогласия с мнением режима в Германии, есть интересная "Тени в раю". Было удивительно страшно недавно осознать себя в какой-то степени героем этой книги.
100 лет прошло - ничего не меняется... War...war newer changes...
Почти 100 лет со дня выхода книги, а люди до сих пор ничему не научились, и видимо не научатся
Спасибо за обзор ❤
Спасибо что делаешь обзоры на достойные внимания картины
Чтобы в полной мере проникнуться идеей Ремарка, одним залпом стоит прочитать "На Западном фронте без перемен ", "Возвращение ", и " Три товарища ".
Что касается антивоенных фильмов, я бы еще добавил " Мы были солдатами" и "Война в доме".
При просмотре таких фильмов возникает вопрос: откуда руки у российских сценаристов и режиссеров?
У них не руки. У них протезы, вырезанные из коряг.
В очередной раз убеждаюсь, что в Европе и на Западе могут и умеют снимать отличные фильмы про войну. Они выходят редко, но метко: Спасти рядового Райна, Дюнкерк, На западном фронте без перемен, Апокалипсис сегодня, и.т.д.
Кстати в этом году в России выходит очередной конвейерный фильм про войну, будите смотреть? Я нет =)
Что за фильм выходит, ну или уже вышел?
Один из самых крутых твоих обзоров, благодарю❤✊
Если в фильме только упор на ужасы войны - это минус. В романе был острый контраст и в том числе гениальное сплетение жизни в тылу, курьёзных моментов, бытовых сцен с тем катом, на побывке, в больнице, с француженками за колбасу..если этого нет - большая часть жизненности потеряется
Фильм к сожалению сведён почти до примитивной чернухи фронтовых ужасов. Старая экранизация лучше играла на струнах души более тонкими методами.
война -это и есть ужас и некоторые ощутили на собственной шкуре
Фильм с книгой не имеет ничего общего. Бунин поверхностно рассмотрел его.
@@redfronick8689 Так и должен выглядеть антивоенный фильм: примитвная чернуха фронтовых ужасов, расчлененка, трупы, грязь. Чтобы точно дошло до всех всех зрителей, что война - это ужасно.
Поддерживаю фильм про зомби с бледным лицом. Нет в нем философии, что была в романе. Одно предисловие "о поколении уничтоженном войной в буйстве молодости, даже если их не настигли снаряды и пули". Смысла в одной фразе больше чем в сцене согревания рук об яйца и утоплении солдата противника в жидкой грязи
Очень понравился фильм, особенно эпизоды связанных с голодом, как они воровали еду просто шедевр в понимании как они низко пали, чтобы поесть за кусок мяса готовы умереть.
У нас в Харьковской области так же русские воровали гусей по деревне. можно видео найти.
Илья пасиб 🙂 за интересный обзор👀🎄 книгу читал. А вот экранизацию пока не видел. Хочу посмотреть. С Наступающим Вас!
я считаю этот фильм шедевром. каждому, кто агитирует за войну, нужно его посмотреть а потом и пересмотреть. нет никакой романтики в войне, только грязь, кровь, смерть и гниющие трупы... всех розжигателей войны нужно вешать на фонарях.
Смотрел его в оригинальной озвучке, поверьте, диалоги на много глубже, из-за чего игра актёров на много сильнее чувствуется.
Маленький бюджет не мешает, фильм смотрится на одном дыхании. Лично я не испытал тяжести ни на секунду. Мой вердикт ГОДЕН.
Тоже смотрела в оригинальной озвучке. Совсем по другому смотрится
фильм заслуживает внимания , с одромным знаком ПЛЮС !👍
Узнал про этот фильм, только когда всплыл обзор от Кинокритики. Спасибо Илья, фильм шикарен!
Обязательно гляну.прям обязательно
Это великий текст великого писателя. Надеюсь, что и фильм получился хорошим. Спасибо за обзор!
Книга конечно крутая,да и вообще Ремарка романы хороши,сильный писатель,Ката было жалко(
Знал бы ты Илюха как я рад твоим новым выпускам!!!
Ой, кто то сейчас скажет спасибо, что официально это кино нельзя крутить по кинотеатрам. Хотя я бы на месте прокатчика предложил России его Бесплатно.
Фильм щас актуален как никогда, показыват на сколько война это страшно
Фильм сильный, антивоенных, без лоска и пафоса гораздо меньше, чем хотелось бы
Спасибо, Илья!
Спасибо большое за обзор, обожаю философские фильмы, и этот один из них;)
Я бы всем посоветовал посмотреть советский фильм Бондарчука старшего, Они сражались за Родину. Шедевральный фильм, реализм, операторская работа, режиссёрская, актёрская все на топ уровне. Великие актёры Шукшин, Тихонов, Никулин и многие другие. Прям окунаешься в то время и атмосферу
Эти фильмы уже поперёк горла стоят. Насмотрелись.
@@user-wy8jv4ro1n почему?
@@nnamoon1757 что почему? Почему насмотрелись?
@@user-wy8jv4ro1n да. Фильм шедевральный. Актеры потрясающие. Как играют? Живут. Бондарчук умел снимать фильмы на века. Смотреть не надоедает,для меня это лучший фильм о ВОВ.
А вот новые фильмы,часто смотрятся,как парад ряженых.
Этот☝️ посмотрю обязательно. Но боюсь,что к книге он имеет отдаленное отношение,книгу очень люблю, поэтому боюсь смотреть фильм.
@@nnamoon1757 нравится - смотрите. А других это делать не заставляйте.
Илья, большое вам спасибо за очень интересный и актуальный ролик. Как никогда актуальный
Есть в книге отрывок где они сидят в бункере и их каждую ночь обстреливает артиллерия и главный герой констатирует что вибрация и постоянный шут начинает сводить с ума. Сильный отрывок. Надеюсь он есть в фильме. Фильм не смотрел, но обязательно это сделаю
Не волнуйся. Кроме стрельбы и экшона там ничего почти нет, как и этой сцены
Не тратьте время на этот фильм, лучше обзор данного фильма у Клима Жукова чекайте
Однозначно посмотрю ! К шедеврам я бы еще добавил "Тонкая красная линия"
забыл про "Взвод" Стоуна
@@odesu1079 тогда уж к ним и "Апокалипсис сегодня" Ф. Ф. Копполы .
Лучший разбор, который я видел. Все в точку.
Спасибо за наводку. Не знал ,что есть такой фильм. Надеюсь ,что он хороший. Однозначно буду смотреть, если найду в инете. Сейчас актуально как никогда.
лучшим антивоенным фильмом я считаю "Иди и смотри"
Говорят фильм отличный, а смотреть не смогу. Хватило потрясающего романа! Тяжёлый!!)
СПАСИБО
Посмотрю, спасибо за обзор
После конца войны посмотрю а сейчас мне за окном хватает подобного
Фильм смотрел и мне он за последние годы наиболее понравился.Показано всё как есть
Экранизация 1979 года мне нравится больше, но это не значит, что новый фильм не получился. Он иной, более масштабный и снят гораздо жестче, чем старый. Отличная экранизация.
Посмотрел и это фильм и По соображениям совести, оба шедевры, но этот нравится больше
В кои то веки посмотрел что то с удовольствием. Спасибо за обзор.
Илюха, а почему в рекомендациях нет ни одного фильма Озерова, или ,,Они сражались за родину"....?
Из отечественного есть "Бресткая крепость" - мало кто сейчас помнит об этом фильме
он беларуский
Он беларуский
@@gektor_from_troy7550 российско-белорусский
Беларусский это тоже отечественный. Режиссёр Угольников сам по себе грамотный, но участие беларусов определённо помогло удержать хорошую планку. Один из немногих фильмов, без идиотской клюквы и штампов про кровавую гебню.
Спасибо Илья, этот фильм я 100% посмотрю в ближайшее время!
Да ,смотреть нужно всем.