Т-26 отлично поработали во время Гражданской войны в Испании , так-же в боях у озера Хасан и на Халхин-Голе. В этих боях танки Т-26 показали себя с исключительно хорошей стороны !
Чего -чего ? С хорошей стороны ? Вам бы историю надо бы изучить ... Именно в Испании было выявлено ряд недостатков у танков Т-26 и БТ ... А именно - плохая броня и устаревающая конструкция
@@Dimka-best., Здравствуйте. На тот момент у кого-то были танки с лучшими характеристиками (ТТХ) ? Назовите, если нетрудно. А выявление недостатков в реальных боевых условиях позволяет модернизировать и улучшать. Обычная практика. И сейчас так. Насчёт истории. Её надо изучать, это так. Или хотя-бы интересоваться. На момент войны в Испании Т-26 был вполне на уровне. А БТ - это вообще был передовой танк на тот момент.
@@gerasim43pushkov Ну, если он назовёт танки с лучшими ТТХ чем Т-26 и БТ (который он сам вспомнил) именно на тот момент, тогда посмотрим, сравним, поспорим. Но я заранее знаю - нет таких. Но вдруг.
@@gerasim43pushkov Ну, может, он назовёт лучшие по ТТХ танки, чем Т-26 и БТ на момент войны в Испании? Которые были лишены недостатков как у Т-26, и недостатков как у БТ, раз он их сюда приплёл. Подождём ответа. Поспорим. Но не было таких. Спорить то и не о чем. Но - подождём ответа от Специалиста.
Большое спасибо вам за рассказ! И за то, что любите наш народ - это видно по последним словам 🙏🏻❤️ Царствие Небесное всем нашим дедушкам и бабушкам-защитникам, и крепкого здоровья ещё живущим!!
Т-26 с 45мм пушкой в 1941 году был отнюдь не устаревшим - поражал любые немецкие танки, немцы и особенно финны захваченные Т-26 использовали как танки.
Мой дед встретил войну в 1941 в Белоруссии именно на таком чуде будучи механиком-водителем. Бросили повредив. Закончилось горючее и боекомплект + поломка трансмиссии.
Тут надо учесть. К моменту осознания что надо иметь свои танки на основе своей промышленности страна тока тока вылезала из последствий войны 1914-24 годов. Да-да, в сумме страна воевала 10 лет, причем на своей территории и часть мест стояли в руинах, не хватало кадров. Любых! Поэтому "виккерс" взяли из-за технологии. Персонал обучили с нуля, а это рабочие, техники, инженеры. Поставили оборудование на весь цикл, от заклепки до магнето. Отсюда массовость освоенной модели. Другое дело применение. У нас и сейчас вояки чудят. Вспомните хоть "тунгуски" в Грозном или бронетехнику без поддержки на улицах Грозного. Дураки преобладают. А так, на период 41-го машина была не хуже фрицевских, в умелых руках грозное оружие и "рабочая" лошадка РККА в 1941-42. Самая массовая списочная машина. Слава танкистам!
@@Боец-я8ъ Так у тебя и нет Родины, ты пёс без Родины и флага! Такие же как ты и топтали Союз а сейчас слезы крокодильи льете твapи!? У вас не было Родины тогда и нет Родины сейчас!
Вот сухие цифры-лобовая броня 15 мм,двигатель 90-95 л.с!!!Хорошая пушка 45 мм-но плохая оптика и обзор!Нет командирской башенки!И конечно отсутствие рации,которая была только на командирских!!!Куча недостатков!Но наши Танкисты Настоящие Герои!Они геройски дрались на таких машинах!И погибали!!!Почти ВСЕ Т-26 были потеряны к концу 1941 года!ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ НАШИМ ГЕРОЯМ!
На советских танках, вместо башенки были оптические приборы. Говнистость прицелов была из-за эвакуации заводов, и неквалифицированного персонала. В 43г. качество восстановилось до предвоенного уровня и до мирового уровня. Слабость танков в 41г объясняется пределом модернизации и (в следствии чего) переходом на новые танки (Т-34) и подготовкой немцев (утолщение брони, экранизация и новые орудия)
RedDRN .уважаемый а почему велосипет не устарел.это класс лекий танк.34 средний.у каждого по назначени использовать.у ркка командый не имел сомостоятельно препринять меры по обстоятельством.приказ только перед из верхов или разтрел.вот и угробили технику и людей.а танк этот лучьший среди леких.
На самом деле, трагичная ситуация 41-го года связана не с танками, а с мотопехотой. Рейх обладал большим техническим потенциалом, что позволяло ему рассаживать массу солдат на броневики и автотранспорт, и объединять в одну мощную группу (под 200 тысяч человек). Далее к этой группе приставляли несколько сотен танков, которые при поддержки авиации и артиллерии прорывали один участок фронта, быстро заходили к советским частям в тыл и брали их в кольцо, отрезая от снабжения. С учетом дефицита грузовых автомобилей для нужд советской армии, а так же с плохо развитой логистикой, прорыв немцев в тыл советских частей приводил к очень тяжелым последствиям. Ну а оптика на танках, броня, орудия и т.д. - всё это вторичные моменты, поскольку, даже во время эвакуации предприятий, качество советских телескопических прицелов было достаточным, для противодействия вражеской технике. Здесь еще нужно обратить внимание на техническое отставание нашей авиации к началу войны, в следствии чего пришлось производить большое количество самолетов и, как результат, снижать качество кадров.
Слава Стрельников На 22 июня,- у нас было:Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) - 9998 шт. (8423 шт.) То есть у нас этих танков было больше чем танков у немцев в два раза! И у немцев большая часть танков была с 20 мм и 37 мм орудиями. У нас же танков всего было 25 000! Это позор,а не слава
Диванный Аналитик А КОЛИЧЕСТВО АВТОМОБИЛЕЙ И МАШИН СНАБЖЕНИЯ ТЫ УЧЕЛ? А ЧИСЛЕННОСТЬ ВОЙСК, ВНЕЗАПНОСТЬ НАПАДЕНИЯ, СОЮЗНИКОВ РЕЙХА, ПРЕВОСХОДСТВО В АВИАЦИИ? Причем тут танки, когда нашу армию перерезали от снабжения за счет превосходства в мотопехоте?
На 22 июня 1941 года орудие танка Т-26 пробивало броню любого танка Панцерваффе ибо они тоже все были легкие. Другое дело не совсем грамотное тактическое использование этого танка, ну масса других причин.
Да. Немцы тоже начали свой блиц криг "Барбаросс, Нах Остен" - на танках Рено, Прага, и прочих танкетках. Но я Вам скажу как пехотинец, обкатанный танками (в моём случае Т-54, Т-62, БМП-1, БТР-60) .. копание окопа для стрельбы лежа, вооруженным саперной лопаткой, автоматом, и гранатой РКГ3 (которую сил не хватает закинуть на трансмиссию уезжающего танка вылезая из земли..) Не хотел бы я в чистом поле встретиться с таким шедевром танкопрома.
Да , при грамотном применении учитывая количество был риск если не остановить Вермахт то существенно задержать. Используя машины в качестве мобильной противотанковой артиллерии. Ведя огонь из засад.Постреляли и быстро покинули позицию. Но пока до этого додумались большинство машин было выбито. Хотя что теперь говорить ; после пожара и писька насос... А деды были геройские , идти в контратаки против PZ-3 и PZ-4 на Т-26 и БТ...... И двигатель был на Т-26 четырех тактный , бензиновый , воздушного охлаждения.Что то - типа "запорожец"....
@@ИгорьБереснев-т1ф "А деды были геройские , идти в контратаки против PZ-3 и PZ-4 на Т-26 и БТ" PZ3 и PZ4 образца начала 41го года как раз и были абсолютно равными соперниками для Т-26 и БТ по ТТХ. А Т-34 и КВ-1 немцы в 41м не могли противопоставить ни одного танка, способного им противостоять. А учитывая то, что более трети "танковой армады" Вермахта и вовсе состояла из PZ-1 и PZ-2...
Не сказал бы, что Т-26 был так уж не эффективен против фашистов. В частности при штурме Мадрида в 1936 войсками Франко - именно Т-26 сыграли решающую роль в обороне (за счёт явного превосходства над немецкими Т-1 и Т-2) и позволили республиканцам отстоять город. А так очень даже хороший тест-драйв, спасибо!
Иван делает так хорошо , что я могу смотреть только его тест драйвы , конечно к автомобилям побольше бы критики и реальных минусов (человеческих) а не поверхностных , а так из 10 балов 9 у него точно! Молодец и спасибо!!! Увидел года 2 назад по россии и потом в инете нашел и канал его добавил !
Если-бы ему бортовые экраны 5-6 мм. поставить и лобовые щитки за башней, то на моторном отделении могли располагаться два автоматчика. Это был бы прообраз БМП А если добавить лобовые экраны 40 мм., то получили бы плюс 1400 кг. веса и неуязвимость в лобовой проекции от немецких 37 мм. пушек.
Но тяжесть веса, при не самой лучшей подвеске, могла бы сыграть на надёжности, скорости и манёвренности передвижения - что для малых (лёгких) танков является всё-таки приоритетным.
@@сергейкутовой-э9ж Тут, вольно- не вольно, начинаешь задумываться о втором эшелоне военно-фашистского Заговора (военно-сионистского) в руководстве РККА. Новый нач. АБТУ герой войны в Испании Д.Павлов не подумал. Или, наоборот- очень хорошо подумал и не пустил модернизацию по этому направлению. Полезная статья - " Как Сталин причастен к проектированию среднего танка с противоснарядным бронированием Т-34." cont.ws/@darnichanin/991309
Что и было сделано на Т-28 в 40 -41 году. Есть источники, которые утверждают, что экранированный Т-28 в 1941 г. был надежнее КВ и даже Т-34 ранних выпусков. Эти машины частью были потеряны просто из-за отсутствия з/ч и тяжелых быстроходных тягачей. Граждане! Что толку "ломать копья" по поводу ТТХ при различных комбинациях брони и вооружения, когда под Севастополем в 41 и 42 г. румын гоняли блиндированные трактора обшитые 15 - 20 мм котельным железом. А при отступлении к Сталинграду один не обделенный здоровьем боец 7 км тащил ПТО по степной гравийной дороге. А вы попробуйте из STUG 40 или из Elefant подстрелить легкий бронетягач "Комсомолец" или "BREN" с расстояния в 1 -1.5 км только не на полигоне, а на "живой" лесистой местности.
Почему не успели? Т-34 должен был заменить всё это устаревшее. Его успели и построить и испытать.его не успели "довести" и не успели также подготовить экипажи. Хотя с экипажами "не успевали" всю войну, выпуская на поле боя полуобученное "мясо" да простят меня ветераны и все, кого могло оскорбить это слово. Раза три стрельнут из пушки, немного поездят и всё...Взаимодействие и манёвр зачастую отрабатывались "пешим по танковому". Остальному "противник научит". Он и учил конечно, вот только учёба такая стоила очень дорого...
Семен Пермяков Не были?. Одних Т-34 было сдано в войска на май 1941 - 1200 штук ! Просто сдать в войска это еще не значит, что эта техника может быть грамотно использована. Не было к ним боеприпасов, ГСМ, тех. персонала, рем. базы, ЗиПов, короче не успели освоить.
@Вязниковский метеоролог Современных такнов было не намного меньше чем у немцев. У немцев в 41 было около 2,5 тыс троек и четверок. А у нас чуть меньше 2 но КВ и Т-34 и обоих куча старой техники, которая у нас была вполне на уровне. Например есть статистика чем подбивали Тигров - 25% это были сорокопятки! А бардак в армии был из-за того что все командиры были героями революции и никто им был не указ. А это как правило чревато. Ну и предательства исключать нельзя, военных прибалтики ведь к примеру всех перевели в РККА, и любви к СССР у них не было.
@@МастерЛомастер-я3ы всех командиров герев революции сталин убрал перед войной разными способами(пенсия гулаг итд.)и правильно поступил.это не армия а бардак если командиру никто не указ.дисциплина должна быть.
...также, на базе Т-26 проводились опытные работы по созданию радиоуправляемых танков - фактически, беспилотных. То есть, надо понимать, что "бездарное советское руководство" ещё до начала войны чётко понимало, что: 1) новые машины в нужные сроки в нужном количестве не смогут прибыть (если вообще будет толк от новых); 2) комплектуемость обученными экипажами также стоит под вопросом; 3) имеющийся парк Т-26 было бы глупо использовать в самоубийственных действиях, но и выбрасывать на металлолом тоже особого смысла нет. Соответственно, никакой речи про "закидали мясом" быть не может, по крайней мере в рамках того, что - если бы успели должным образом освоить технологию, то РККА начала бы использовать все эти самые _10 тысяч_ беспилотных машин в защите рубежей, прикрывая ими более современные (или те же, если бы переоборудовать успели бы только половину из имеющихся) машины, а точнее - экипаж тех машин. Начала, и сохранила бы тем самым людей. Почему не получилось - вот это уже вопрос, но явно отдельный.
С точки зрения нас, нынешних - там много бы можно было сделать. Например - изменив подвеску (не сложно) навесить более мощную броню. Скорость упала бы, но это вряд ли сильно ухудшило бы характеристики
Круговая антенна (поручневая антенна, если быть точнее) по мне, так настоящее проклятие для экипажа! Объясню почему. Тогда радиостанции на Т-26 ставились только командирским машинам (РТ-26) и поручневая антенна на башне была отличительным признаком, т.е. если противник замечает эту особенность, то он легко лишит координации наступающие несколько танков Т-26.
Самый главный минус советских танков это их неграммотное использование советскими военными! Разъясню почему. До начала второй мировой, советские танки входили в состав разных военных соединений, как и было задумано их конструкторами, т.е. Т-26 в основном в ходили в состав стрелковых соединений, так называемых ударных стрелковых дивизий или отдельных танковых соединений приданных стрелковым частям, а танки БТ входили в состав механизированных дивизий. Т.е. все было логично: тихоходный Т-26 поддерживал пехоту, а маневренный БТ-2, -5, -7 выполняли отдельные задачи, но советские военные "насмотревшись" успешные действия немецких танковых частей, а именно корпусов (по 3 танковых/механизировнных дивизий) срочно решили в 1940 году создать их у себя, а так как терреториально их (танков) в СССР распределение было неоднородным и ограниченным, то "пихали" туда бездумно, т.е. все что имелось под рукой, а так как для этого дела танков банально стало не хватать (и это при наличии более 23000 машин разных типов), а основными советскими танками предвоенного времени были танки БТ (8000 шт.), то все к ним в соединения стали пихать и вторые по массовости танки Т-26 (9800 танков), само собо их (Т-26) у пехоты изъяли. Немцы же проверив управление корпусами "в поле" боя, поняли их громозкость и сделали корпус двух дивизионным, одновременно уменьшив количество танков в самих дивизиях аж в два раза, т.е. до 120 единиц. Наши же впихнули в корпуса по три дивизии по 350 машин в каждой, т.е. доведя количество машин почти до 1000 шт (но наделе везде была некомплектность в кадрах и исправных машинах). А ведь эту махину (корпус) еще обслуживать надо, а вот с этим были большие проблемы, особенно в эвакуационной технике. Итог: после массового поражения в 1941 году и потеря к августу 1941года более 20 тысяч машин, осенью 1941 года советские войска начали переходить к бригадному составу танковых подразделений, т.е. от 1000 машин в танковом корпусе до 80 танков в танковой бригаде! Чуствуется разница! А к декабрю 1941 года советы потеряли около 30 тысяч танков все мастей...о крупных танковых соединениях советы вспомнят только к концу 1942-начала 1943 гг. когда научатся правильно пользоваться такой машиной как Танк! Однако количество машин что в танковых, так и в механизированных корпусах было чуть больше 220 машин, при этом в мех корпусах их было меньше, зато больше имелось САУ... т.е. танковый корпус 1942-43 гг. количественно даже до состава танковой дивизии образца 1941 года (350 машин) не дотягивал....
...ничего особенного, в принципе - попались на ту же ошибку, на которой ранее погорели британцы и французы. Ибо деление на "пехотные"-"крейсерские" - чисто английская тема.
вы ерунду порите, то пишите что у СССР было 23000 танков, (хотя их было 20 000 раскиданных по всей территории СССР и это считая с МС-1 то бишь самых первых и кучей сломанных машин , которые только числились), а потом пишите что к зиме уже потеряли 30000 , заврались вы дальше некуда, во вторых у немцев была куча вспомогательных бронированных машин которых не было у СССР, немцы принимали на вооружения всю технику захваченных ими стран, но официально всё это они не учитывали, а так если посчитать объективно то получится что количество машин применявшихся с обеих сторон в столкновении будет примерно одинаково
@@макслюлюкин слышь знаток, я основываюсь на официальных данных: Шунков В.Н. "Оружие Красной Армии", 1999 г. Согласно этого издания на 22 июня 1941 года на вооружении СССР имелось 23140 танков, из которых 636 КВ-1 и 1225 Т-34, плюс 4300 бронеавтомобилей, где кроме пулеметных БА-20, было около 3500 пушечных БА-6, БА-10, БА-11, кроме того за второе полугодие 1941 года было произведено 4742 танков и 633 бронеавтомобилей... а учитывая, что на 1 декабря 1941 года в действующих войсках имелось 1730 танков, то цифра около 30000 танков, сау и БА потерь оправдана....
Лукавишь. До начала войны были созданы КВ и Т-34, которым тогда не было равных в мире! Вот только было бездарно командование и необученность экипажей. Пример - самое большое поражение в танковой битве под Дубно.
Несколько процентов от общего числа всего. Но это если по архивам; а если по Сванидзе, то, конечно, все были расстреляны. Особенно Рокоссовский и ещё многие тысячи, которых Сталин велел выпустить по пересмотру дел, как только к нему попала полная статистика по посадкам. Уже к осени 1939-го Берия реабилитировал порядка четырёхсот тысяч человек, которые были посажены при ежовщине.
Успели мы до начала ВОВ создать достойную машину ( своего рода "АРМАТУ" 20-ГО века ) ,которая жгла немецкие железки без всяких проблем , но... 1. создали таких танков очень мало 2. Не все экипажи танков умели воевать на этом танке 3. У танка были детские эксплуатационный болячки , которые не все успели устранить Кто не понял про какой танк я говорю , поясняю ... Это -танк Т-34
Вы только ВДУМАЙТЕСЬ , около 10000 ТЫСЯЧ одних только т-26!!! А БТ-2-5-7 , а Т28 , а КВ1-2 , Т34 , а Т60-70! У Германии и в помине такого количества не было!!!
вроде серьезные люди,наверное с высшим гуманитарным образованием (журналисты)а такую безгамотность выдали...5.40 прозвучала фраза что к началу войны он начал устаревать а создать что то новое к началу войны мы уже не успели....я думаю правильнее было заключить так= к началу войны он начал устаревать ,были созданы более совершенные танки такие как т34,кв1,кв2 ,но наполнить ими армию,перевооружить и переобучить весь личный состав ,а также создать ремонтно техническую базу мы уже не успели...
Воюют не танки, а люди, которые управляют этими танками... какой бы не был супер современный танк, без хорошо обученного и слаженного экипажа, это всего лишь груда металла
Ха. Ха. Брат, я в модификациях Т-26 хуже тебя разбираюсь. Но двигатель в кадре от Газ-53. В этом я разбираюсь здорово. Скорее всего родной не сохранился. Всунули движок от БТР-70.
Иван. Еще раз слова благодарности Вам и всем кто вам помогает, за предоставленный материал! Это интересно! Это история! Это должен знать каждый!
Спасибо
спасибо Иван за обзор, если народ не помнит своего прошлого - у народа нет будущего!
Т-26 отлично поработали во время Гражданской войны в Испании , так-же в боях у озера Хасан и на Халхин-Голе. В этих боях танки Т-26 показали себя с исключительно хорошей стороны !
Чего -чего ? С хорошей стороны ? Вам бы историю надо бы изучить ... Именно в Испании было выявлено ряд недостатков у танков Т-26 и БТ ... А именно - плохая броня и устаревающая конструкция
@@Dimka-best., Здравствуйте. На тот момент у кого-то были танки с лучшими характеристиками (ТТХ) ? Назовите, если нетрудно. А выявление недостатков в реальных боевых условиях позволяет модернизировать и улучшать. Обычная практика. И сейчас так. Насчёт истории. Её надо изучать, это так. Или хотя-бы интересоваться. На момент войны в Испании Т-26 был вполне на уровне. А БТ - это вообще был передовой танк на тот момент.
@@АминДада-ю1я да он диванный эксперт, не обращайте внимание
@@gerasim43pushkov Ну, если он назовёт танки с лучшими ТТХ чем Т-26 и БТ (который он сам вспомнил) именно на тот момент, тогда посмотрим, сравним, поспорим. Но я заранее знаю - нет таких. Но вдруг.
@@gerasim43pushkov Ну, может, он назовёт лучшие по ТТХ танки, чем Т-26 и БТ на момент войны в Испании? Которые были лишены недостатков как у Т-26, и недостатков как у БТ, раз он их сюда приплёл. Подождём ответа. Поспорим. Но не было таких. Спорить то и не о чем. Но - подождём ответа от Специалиста.
Звук у него шикарный, спасибо Иван, что прислушались и стали добавлять звуки машины в обзоры, вместо постоянной музыки как раньше.
СЛАВА СОВЕТСКИМ ТАНКИСТАМ УРА 🇷🇺 🇺🇿 ⚘ Привет из Узбекистана УРА ТОВАРИЩИ ⚘ 👍 ⚘ 👍 ⚘
Большое спасибо вам за рассказ! И за то, что любите наш народ - это видно по последним словам 🙏🏻❤️
Царствие Небесное всем нашим дедушкам и бабушкам-защитникам, и крепкого здоровья ещё живущим!!
больше ЛАЙКОВ и будут обзоры))
Т-26 с 45мм пушкой в 1941 году был отнюдь не устаревшим - поражал любые немецкие танки, немцы и особенно финны захваченные Т-26 использовали как танки.
MrGalls, однозначно устаревший, наличие орудия 20К проблем не снимало
Мой дед встретил войну в 1941 в Белоруссии именно на таком чуде будучи механиком-водителем.
Бросили повредив. Закончилось горючее и боекомплект + поломка трансмиссии.
Подбить хоть кого успел? А то пиарят этот Т-26, а я слышал, что они нечего с теми танками ан каких немцы приперлись сделать не могли...
Тут надо учесть. К моменту осознания что надо иметь свои танки на основе своей промышленности страна тока тока вылезала из последствий войны 1914-24 годов. Да-да, в сумме страна воевала 10 лет, причем на своей территории и часть мест стояли в руинах, не хватало кадров. Любых! Поэтому "виккерс" взяли из-за технологии. Персонал обучили с нуля, а это рабочие, техники, инженеры. Поставили оборудование на весь цикл, от заклепки до магнето. Отсюда массовость освоенной модели. Другое дело применение. У нас и сейчас вояки чудят. Вспомните хоть "тунгуски" в Грозном или бронетехнику без поддержки на улицах Грозного. Дураки преобладают. А так, на период 41-го машина была не хуже фрицевских, в умелых руках грозное оружие и "рабочая" лошадка РККА в 1941-42. Самая массовая списочная машина. Слава танкистам!
просто, родину люблю.
Какую родину? После 1991 года общая родина распалась на 15 частей ?НО ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ РОДИНА ОДНА СССР!!!
Поддерживаю! Моя Родина Россия! Ту страну в которой я Родился, предали и растоптали те кто сейчас о ней сокрушается
@@Боец-я8ъ Так у тебя и нет Родины, ты пёс без Родины и флага! Такие же как ты и топтали Союз а сейчас слезы крокодильи льете твapи!? У вас не было Родины тогда и нет Родины сейчас!
@@Andrey_JivoglaZOV ты кого псом назвал, дидов что кровью своей землю орошали ?
Я хоть и родился в Казахстане, но родиной считаю Россию!
Вот сухие цифры-лобовая броня 15 мм,двигатель 90-95 л.с!!!Хорошая пушка 45 мм-но плохая оптика и обзор!Нет командирской башенки!И конечно отсутствие рации,которая была только на командирских!!!Куча недостатков!Но наши Танкисты Настоящие Герои!Они геройски дрались на таких машинах!И погибали!!!Почти ВСЕ Т-26 были потеряны к концу 1941 года!ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ НАШИМ ГЕРОЯМ!
На советских танках, вместо башенки были оптические приборы. Говнистость прицелов была из-за эвакуации заводов, и неквалифицированного персонала. В 43г. качество восстановилось до предвоенного уровня и до мирового уровня.
Слабость танков в 41г объясняется пределом модернизации и (в следствии чего) переходом на новые танки (Т-34) и подготовкой немцев (утолщение брони, экранизация и новые орудия)
RedDRN .уважаемый а почему велосипет не устарел.это класс лекий танк.34 средний.у каждого по назначени использовать.у ркка командый не имел сомостоятельно препринять меры по обстоятельством.приказ только перед из верхов или разтрел.вот и угробили технику и людей.а танк этот лучьший среди леких.
На самом деле, трагичная ситуация 41-го года связана не с танками, а с мотопехотой. Рейх обладал большим техническим потенциалом, что позволяло ему рассаживать массу солдат на броневики и автотранспорт, и объединять в одну мощную группу (под 200 тысяч человек). Далее к этой группе приставляли несколько сотен танков, которые при поддержки авиации и артиллерии прорывали один участок фронта, быстро заходили к советским частям в тыл и брали их в кольцо, отрезая от снабжения. С учетом дефицита грузовых автомобилей для нужд советской армии, а так же с плохо развитой логистикой, прорыв немцев в тыл советских частей приводил к очень тяжелым последствиям. Ну а оптика на танках, броня, орудия и т.д. - всё это вторичные моменты, поскольку, даже во время эвакуации предприятий, качество советских телескопических прицелов было достаточным, для противодействия вражеской технике. Здесь еще нужно обратить внимание на техническое отставание нашей авиации к началу войны, в следствии чего пришлось производить большое количество самолетов и, как результат, снижать качество кадров.
Слава Стрельников
На 22 июня,- у нас было:Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) - 9998 шт. (8423 шт.)
То есть у нас этих танков было больше чем танков у немцев в два раза! И у немцев большая часть танков была с 20 мм и 37 мм орудиями. У нас же танков всего было 25 000!
Это позор,а не слава
Диванный Аналитик А КОЛИЧЕСТВО АВТОМОБИЛЕЙ И МАШИН СНАБЖЕНИЯ ТЫ УЧЕЛ? А ЧИСЛЕННОСТЬ ВОЙСК, ВНЕЗАПНОСТЬ НАПАДЕНИЯ, СОЮЗНИКОВ РЕЙХА, ПРЕВОСХОДСТВО В АВИАЦИИ? Причем тут танки, когда нашу армию перерезали от снабжения за счет превосходства в мотопехоте?
Прекрасный обзор! Иван, большое спасибо за Ваш неоценимый труд! Удачи и успеха в этом не лёгком деле! УРА!
Мой дед в таком сгорел в июне 1941. Спасибо Иван за то, что не забываете про погибших!
как там дида на черенок уже насадил?))))
Светлая память
всегда нравился т-26 чем то ) особенно с башней с антенной (круговой) )
Именно из Т-26 спрятанного на поле кукурузы был подбит в бочину сзади первый "Тигр "разведкой танкового полка которым командовал Ротмистров
Спасибо. Просто, спасибо, Вам Иван за вашу работу.
На 22 июня 1941 года орудие танка Т-26 пробивало броню любого танка Панцерваффе ибо они тоже все были легкие. Другое дело не совсем грамотное тактическое использование этого танка, ну масса других причин.
Да. Немцы тоже начали свой блиц криг "Барбаросс, Нах Остен" - на танках Рено, Прага, и прочих танкетках. Но я Вам скажу как пехотинец, обкатанный танками (в моём случае Т-54, Т-62, БМП-1, БТР-60) .. копание окопа для стрельбы лежа, вооруженным саперной лопаткой, автоматом, и гранатой РКГ3 (которую сил не хватает закинуть на трансмиссию уезжающего танка вылезая из земли..) Не хотел бы я в чистом поле встретиться с таким шедевром танкопрома.
Да , при грамотном применении учитывая количество был риск если не остановить Вермахт то существенно задержать. Используя машины в качестве мобильной противотанковой артиллерии. Ведя огонь из засад.Постреляли и быстро покинули позицию. Но пока до этого додумались большинство машин было выбито. Хотя что теперь говорить ; после пожара и писька насос... А деды были геройские , идти в контратаки против PZ-3 и PZ-4 на Т-26 и БТ...... И двигатель был на Т-26 четырех тактный , бензиновый , воздушного охлаждения.Что то - типа "запорожец"....
@@ИгорьБереснев-т1ф "А деды были геройские , идти в контратаки против PZ-3 и PZ-4 на Т-26 и БТ"
PZ3 и PZ4 образца начала 41го года как раз и были абсолютно равными соперниками для Т-26 и БТ по ТТХ.
А Т-34 и КВ-1 немцы в 41м не могли противопоставить ни одного танка, способного им противостоять.
А учитывая то, что более трети "танковой армады" Вермахта и вовсе состояла из PZ-1 и PZ-2...
50 мм лобовой, это с какого расстояния?
@@Alex.Vlasov.. Сколько было у Вермахта 22.06.41 танков и с лобовой 50 мм?
Душевная передача, благодарю!
Не сказал бы, что Т-26 был так уж не эффективен против фашистов. В частности при штурме Мадрида в 1936 войсками Франко - именно Т-26 сыграли решающую роль в обороне (за счёт явного превосходства над немецкими Т-1 и Т-2) и позволили республиканцам отстоять город.
А так очень даже хороший тест-драйв, спасибо!
Иван делает так хорошо , что я могу смотреть только его тест драйвы , конечно к автомобилям побольше бы критики и реальных минусов (человеческих) а не поверхностных , а так из 10 балов 9 у него точно! Молодец и спасибо!!!
Увидел года 2 назад по россии и потом в инете нашел и канал его добавил !
Иван Зенкевич PRO автомобили и заслужаный танкист
ИНФОРМАТИВНО
Извините , но это похоже позднейшая модификация Т - 26 , так как башня конусная да и броня не так расположена , углы наклона да и корпус.
Так ясно же сказано - 39-го года выпуска танк
Об этом ясно указывается в видео.
Да так и было, деды и отцы жертвовали своими жизнями за нас, за нашу Родину!!! Слава советским танкистам Победителям!!!
Отличный обзор . с удовольствием смотрю только ретро обзоры . как то про современные авто столько теплого и хорошего не сказать )))
This tank fought in muy country between 1936-1939, to defend our people against fascism, Tank you Russia!
Hello from Spain.
,спасибо Ваня за твою работу всегда синтересом слушаю и смотрю твоё видео!!!
Дякую! Правдивий огляд...
Если-бы ему бортовые экраны 5-6 мм. поставить и лобовые щитки за башней, то на моторном отделении могли располагаться два автоматчика. Это был бы прообраз БМП А если добавить лобовые экраны 40 мм., то получили бы плюс 1400 кг. веса и неуязвимость в лобовой проекции от немецких 37 мм. пушек.
Но тяжесть веса, при не самой лучшей подвеске, могла бы сыграть на надёжности, скорости и манёвренности передвижения - что для малых (лёгких) танков является всё-таки приоритетным.
ты прав---тогда бы он себя показали----но у нас лучшее всегда враг хорошего
@@сергейкутовой-э9ж Тут, вольно- не вольно, начинаешь задумываться о втором эшелоне военно-фашистского Заговора (военно-сионистского) в руководстве РККА. Новый нач. АБТУ герой войны в Испании Д.Павлов не подумал. Или, наоборот- очень хорошо подумал и не пустил модернизацию по этому направлению.
Полезная статья - " Как Сталин причастен к проектированию среднего танка с противоснарядным бронированием Т-34." cont.ws/@darnichanin/991309
Что и было сделано на Т-28 в 40 -41 году. Есть источники, которые утверждают, что экранированный Т-28 в 1941 г. был надежнее КВ и даже Т-34 ранних выпусков. Эти машины частью были потеряны просто из-за отсутствия з/ч и тяжелых быстроходных тягачей.
Граждане! Что толку "ломать копья" по поводу ТТХ при различных комбинациях брони и вооружения, когда под Севастополем в 41 и 42 г. румын гоняли блиндированные трактора обшитые 15 - 20 мм котельным железом. А при отступлении к Сталинграду один не обделенный здоровьем боец 7 км тащил ПТО по степной гравийной дороге.
А вы попробуйте из STUG 40 или из Elefant подстрелить легкий бронетягач "Комсомолец" или "BREN" с расстояния в 1 -1.5 км только не на полигоне, а на "живой" лесистой местности.
@@ИгорьКольченко-ж5ы да нет здесь граждан. Фюреродр@#$ры в основном...)))) пятая колонна...
Согласен))) Самокритика это вещь! Т-34 сырой и не массовый, а КВ ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК!!!!
наконец то дождались :)
Спасибо Вам Иван, делайте больше видео!
This is a nice report. I like T-26 tank.
Класс! Экскурс в прошлое на 8 минут.
Спасибо , Ваня !
Мужик, забей на автомобили, делай обзоры танков! Ты их делаешь лучше чем кто либо!
Это были настоящие герои.
Ура!!! Наконец-то снова Кубинка!!! Спасибо!!!
Хотелось бы увидеть тест танка КВ любой модификации
Автору спасибо за историю нашей любимой Родины
Удачной охоты Иван.
Иван, спасибо за видео! Каждый раз с интересом смотрю исторические ролики!
у меня дед танкист август41-сентябрь44,медаль За отвагу
Николай Семериков низкий поклон твоему деду
Спасибо твоему деду и многим другим ветеранам, низки им поклон.
И у меня прадед танкистом был
И как пенсия?)) У бывших фашистов 270 тысяч в месяц, а сколько получает победитель?)
@@АлександрОбухов-р9щ у победителя 30 лет родины нет
эхх хороший вы человек)) оч. вас уважаю каждый раз смотрю ваши видео всегда с душой у вас получается))
привет зенкевич красава смотрю все твои видио. Побольше бы видео про танки и боевые машины зарание спосибо.
Great video thank you!
Выбор музыки очень удачен, очень понравилось :)
Наша великая и трагическая история.
Огромное спасибо спецам из Кубинки и Зенкевичу за то что делаете!
"...к началу войны танк начал устаревать, а новый так и не создали...."
Во как! Язык моё, помело моё! А как же Т-34, КВ?
ну, среди легких новый не создали
@@ФедоровАлександр-ш7ч , да ну на хуй
Чувак напиздел
@@ФедоровАлександр-ш7ч т-50
Достойное дитя и элемент пропаганды !!! КОГДА ВРАТЬ ПЕРЕСТАНИТЕ !!!! У ФИНОВ ЭТИ ТАНКИ БЫЛИ НА ВООРУЖЕНИИ И ПОСЛЕ ВОЙНЫ !!!!
Спасибо Иван !
Зенкевич радует, как всегда
спасибо! как всегда очень круто!
Низкий поклон нашим прадедам, которые встретили врага с этими гробами.
Почему не успели? Т-34 должен был заменить всё это устаревшее. Его успели и построить и испытать.его не успели "довести" и не успели также подготовить экипажи. Хотя с экипажами "не успевали" всю войну, выпуская на поле боя полуобученное "мясо" да простят меня ветераны и все, кого могло оскорбить это слово. Раза три стрельнут из пушки, немного поездят и всё...Взаимодействие и манёвр зачастую отрабатывались "пешим по танковому". Остальному "противник научит". Он и учил конечно, вот только учёба такая стоила очень дорого...
К 1943г перестали экономить на обучении. Да и немецкое мясо стало менее обученным из-за потерь...
@@Alexxx-fy7bv
> _"Не было желания воевать."_ <
А ну-ка подробнее на этом моменте.
1:07 : Хранитель сказал что танк ждет тебя на поле, но хорошо видно что он стоит сзади и его еще даже не заводили)))
5:41 - как это не успели? Что за бред. Были уже и Т-34 и Т-50. Все успели. Воевать не умели просто сначала.
они не были к началу массовыми
Семен Пермяков Не были?. Одних Т-34 было сдано в войска на май 1941 - 1200 штук ! Просто сдать в войска это еще не значит, что эта техника может быть грамотно использована. Не было к ним боеприпасов, ГСМ, тех. персонала, рем. базы, ЗиПов, короче не успели освоить.
@Вязниковский метеоролог Современных такнов было не намного меньше чем у немцев. У немцев в 41 было около 2,5 тыс троек и четверок. А у нас чуть меньше 2 но КВ и Т-34 и обоих куча старой техники, которая у нас была вполне на уровне. Например есть статистика чем подбивали Тигров - 25% это были сорокопятки!
А бардак в армии был из-за того что все командиры были героями революции и никто им был не указ. А это как правило чревато. Ну и предательства исключать нельзя, военных прибалтики ведь к примеру всех перевели в РККА, и любви к СССР у них не было.
На русско - финской войне например проходили испытания СМК, Т 100, КВ1. Прародители т 34, ИС, КВ. Кое что всё таки успели.
@@МастерЛомастер-я3ы всех командиров герев революции сталин убрал перед войной разными способами(пенсия гулаг итд.)и правильно поступил.это не армия а бардак если командиру никто не указ.дисциплина должна быть.
...также, на базе Т-26 проводились опытные работы по созданию радиоуправляемых танков - фактически, беспилотных.
То есть, надо понимать, что "бездарное советское руководство" ещё до начала войны чётко понимало, что:
1) новые машины в нужные сроки в нужном количестве не смогут прибыть (если вообще будет толк от новых);
2) комплектуемость обученными экипажами также стоит под вопросом;
3) имеющийся парк Т-26 было бы глупо использовать в самоубийственных действиях, но и выбрасывать на металлолом тоже особого смысла нет.
Соответственно, никакой речи про "закидали мясом" быть не может, по крайней мере в рамках того, что - если бы успели должным образом освоить технологию, то РККА начала бы использовать все эти самые _10 тысяч_ беспилотных машин в защите рубежей, прикрывая ими более современные (или те же, если бы переоборудовать успели бы только половину из имеющихся) машины, а точнее - экипаж тех машин.
Начала, и сохранила бы тем самым людей.
Почему не получилось - вот это уже вопрос, но явно отдельный.
Хм. Танк прям просится на его базе "Самоходку" сделать , с пушкой не меньше 76 мм ... мог получить второе рождение.
С точки зрения нас, нынешних - там много бы можно было сделать. Например - изменив подвеску (не сложно) навесить более мощную броню. Скорость упала бы, но это вряд ли сильно ухудшило бы характеристики
Хороший ролик !!! Спасибо
Отличный Пехотный Танк,если сделать большие катки актуален,и сейчс
Спасибо, очень интересный обзор, каждый раз узнаю что-то новое.
длинные видео намного лучше, чем по 3-4 минуты)
Зенкевич,молодец,и к тому же рекламируешь нашу любимую игру,в War Tunder уже давно можно покататься на танках,уже ОБТ
У немецкого вермахта к началу войны с СССР тоже не было новых танков , да и в количестве они уступали. Так что об устаревании зря сказал.
Спасибо!
Круговая антенна (поручневая антенна, если быть точнее) по мне, так настоящее проклятие для экипажа! Объясню почему.
Тогда радиостанции на Т-26 ставились только командирским машинам (РТ-26) и поручневая антенна на башне была отличительным признаком, т.е. если противник замечает эту особенность, то он легко лишит координации наступающие несколько танков Т-26.
Самый главный минус советских танков это их неграммотное использование советскими военными! Разъясню почему. До начала второй мировой, советские танки входили в состав разных военных соединений, как и было задумано их конструкторами, т.е. Т-26 в основном в ходили в состав стрелковых соединений, так называемых ударных стрелковых дивизий или отдельных танковых соединений приданных стрелковым частям, а танки БТ входили в состав механизированных дивизий. Т.е. все было логично: тихоходный Т-26 поддерживал пехоту, а маневренный БТ-2, -5, -7 выполняли отдельные задачи, но советские военные "насмотревшись" успешные действия немецких танковых частей, а именно корпусов (по 3 танковых/механизировнных дивизий) срочно решили в 1940 году создать их у себя, а так как терреториально их (танков) в СССР распределение было неоднородным и ограниченным, то "пихали" туда бездумно, т.е. все что имелось под рукой, а так как для этого дела танков банально стало не хватать (и это при наличии более 23000 машин разных типов), а основными советскими танками предвоенного времени были танки БТ (8000 шт.), то все к ним в соединения стали пихать и вторые по массовости танки Т-26 (9800 танков), само собо их (Т-26) у пехоты изъяли. Немцы же проверив управление корпусами "в поле" боя, поняли их громозкость и сделали корпус двух дивизионным, одновременно уменьшив количество танков в самих дивизиях аж в два раза, т.е. до 120 единиц. Наши же впихнули в корпуса по три дивизии по 350 машин в каждой, т.е. доведя количество машин почти до 1000 шт (но наделе везде была некомплектность в кадрах и исправных машинах). А ведь эту махину (корпус) еще обслуживать надо, а вот с этим были большие проблемы, особенно в эвакуационной технике. Итог: после массового поражения в 1941 году и потеря к августу 1941года более 20 тысяч машин, осенью 1941 года советские войска начали переходить к бригадному составу танковых подразделений, т.е. от 1000 машин в танковом корпусе до 80 танков в танковой бригаде! Чуствуется разница! А к декабрю 1941 года советы потеряли около 30 тысяч танков все мастей...о крупных танковых соединениях советы вспомнят только к концу 1942-начала 1943 гг. когда научатся правильно пользоваться такой машиной как Танк! Однако количество машин что в танковых, так и в механизированных корпусах было чуть больше 220 машин, при этом в мех корпусах их было меньше, зато больше имелось САУ... т.е. танковый корпус 1942-43 гг. количественно даже до состава танковой дивизии образца 1941 года (350 машин) не дотягивал....
...ничего особенного, в принципе - попались на ту же ошибку, на которой ранее погорели британцы и французы.
Ибо деление на "пехотные"-"крейсерские" - чисто английская тема.
вы ерунду порите, то пишите что у СССР было 23000 танков, (хотя их было 20 000 раскиданных по всей территории СССР и это считая с МС-1 то бишь самых первых и кучей сломанных машин , которые только числились), а потом пишите что к зиме уже потеряли 30000 , заврались вы дальше некуда, во вторых у немцев была куча вспомогательных бронированных машин которых не было у СССР, немцы принимали на вооружения всю технику захваченных ими стран, но официально всё это они не учитывали, а так если посчитать объективно то получится что количество машин применявшихся с обеих сторон в столкновении будет примерно одинаково
@@макслюлюкин слышь знаток, я основываюсь на официальных данных: Шунков В.Н. "Оружие Красной Армии", 1999 г. Согласно этого издания на 22 июня 1941 года на вооружении СССР имелось 23140 танков, из которых 636 КВ-1 и 1225 Т-34, плюс 4300 бронеавтомобилей, где кроме пулеметных БА-20, было около 3500 пушечных БА-6, БА-10, БА-11, кроме того за второе полугодие 1941 года было произведено 4742 танков и 633 бронеавтомобилей... а учитывая, что на 1 декабря 1941 года в действующих войсках имелось 1730 танков, то цифра около 30000 танков, сау и БА потерь оправдана....
Лукавишь. До начала войны были созданы КВ и Т-34, которым тогда не было равных в мире! Вот только было бездарно командование и необученность экипажей. Пример - самое большое поражение в танковой битве под Дубно.
Несколько процентов от общего числа всего. Но это если по архивам; а если по Сванидзе, то, конечно, все были расстреляны. Особенно Рокоссовский и ещё многие тысячи, которых Сталин велел выпустить по пересмотру дел, как только к нему попала полная статистика по посадкам. Уже к осени 1939-го Берия реабилитировал порядка четырёхсот тысяч человек, которые были посажены при ежовщине.
Спасибо! Продолжайте в том же духе!
Спасибо, отличные видео.. очень жаль, что они так редко выходят :(
Спасибо за отличный обзор
Вот это ДЕДЫ были !
как всегда все по делу) коротко и ясно)
Для 41 года танк не плохой.
Спасибо за такие патриотичные видео. На ютубе сейчас такого мало.
Ромашки в конце супер
Наше деды и на этом танке воевали и победили врага светлая память им павших бою
Лайк поставил до того как стал смотреть)
04:40 улыбнуло ;)
Спасибо, Иван! Очень важное дело Вы делаете!
Отличный обзор.
Интересная подвеска у него
Успели мы до начала ВОВ создать достойную машину ( своего рода "АРМАТУ" 20-ГО века ) ,которая жгла немецкие железки без всяких проблем , но...
1. создали таких танков очень мало
2. Не все экипажи танков умели воевать на этом танке
3. У танка были детские эксплуатационный болячки , которые не все успели устранить
Кто не понял про какой танк я говорю , поясняю ... Это -танк Т-34
Неа , т34создали в 1941
Вот все что ты описал это кв1
Везет Вам. На таких уникальных машинах катаетесь. Если не секрет у Вас права тракторные есть или Вам как журналисту разрешают без них?
Навеяло. Ржавые танки наблюдают из под навесов, сараев, просто в поле: сегодня его завели, сегодня на нём ездили. Может завтра заведут меня??
Вы только ВДУМАЙТЕСЬ , около 10000 ТЫСЯЧ одних только т-26!!! А БТ-2-5-7 , а Т28 , а КВ1-2 , Т34 , а Т60-70! У Германии и в помине такого количества не было!!!
Спасибо! но, похоже. что у Вас есть ошибка.- лобовая броня модели 1939 г. была не 15мм., а 20 мм.
спасибо за такие видео)
Хы... Зенкевич то вымогатель ;)
А как же Т-28, коих было выпущено 503 танка, и которые знатно повоевали в финской войне и в начале ВОВ?
Начальный танк в WOT, думаю все на нем поездили...
Зенкевич как всегда молодец+100...
Привет отличное видео лайк скажи какого он образца у него другой корпус на 39 гг не похож подскажи
Таких танков Т - 26 было построено 11 000 единиц . Но они эксплуатировались до 1960 года .
а ваобше интересно а где эксплуатировали этот роритет ?
Больше бронетехники!!!
вроде серьезные люди,наверное с высшим гуманитарным образованием (журналисты)а такую безгамотность выдали...5.40 прозвучала фраза что к началу войны он начал устаревать а создать что то новое к началу войны мы уже не успели....я думаю правильнее было заключить так= к началу войны он начал устаревать ,были созданы более совершенные танки такие как т34,кв1,кв2 ,но наполнить ими армию,перевооружить и переобучить весь личный состав ,а также создать ремонтно техническую базу мы уже не успели...
Воюют не танки, а люди, которые управляют этими танками... какой бы не был супер современный танк, без хорошо обученного и слаженного экипажа, это всего лишь груда металла
Ха. Ха. Брат, я в модификациях Т-26 хуже тебя разбираюсь. Но двигатель в кадре от Газ-53. В этом я разбираюсь здорово. Скорее всего родной не сохранился. Всунули движок от БТР-70.
Согласен, если формат позволяет давай подлробнее
По меркам 1942-го это уже не танк. Готовились к не той войне. Но успели с Т-34. Пересмотрю фильм "Горячие денёчки". Там ещё Т-26.
Упс, там БТ.
Если быть откровенным, то новый танк на замену Т-26 создали, это был лёгкий танк Т-50
lethal1cccp, т-50 делали на смену БТ-7М, Т-26 к моменту разработки Т-50 уже не выпускали.
прикольный танчик ))))))