Axel Kaiser y Álvaro Fischer | La naturaleza humana - El Líbero
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2018
- [ENTREVISTA] Axel Kaiser conversa con el ingeniero matemático y autor del libro “De naturaleza liberal” Álvaro Fischer para entender qué es la naturaleza humana y por qué ideologías como el socialismo fracasan.
Video cortesía de 👉 El Líber
Síguenos en nuestras redes sociales:
▲FACEBOOK: / fundacionpar. .
▲TWITTER: / fppchile
▲INSTAGRAM: / fppchile
▲WEB: www.fppchile.org/
La virtud que tiene Axel para convertir la "entrevista" en una conversación espontánea, interesante, sin pausas, en dónde ambos aportan conocimientos etc.
dos cosas: primero, el entrevistado es de lujo, da gusto escuchar gente lúcida y que plantea sus ideas de manera tan clara y elegante. Me gustó mucho y segundo: Axel hace muy buen papel de entrevistador, explora las ideas, hace preguntas buenas, deja exponer a su entrevistado y es muy respetuoso. No he visto a ningún periodista en Chile que haga entrevistas de ese nivel, los periodistas deberían aprender de él.
Tu enfoque va mas en la forma que el contenido al parecer
Mauricio Guerrero gracias por describir la respuesta anterior, algo que agregar en cuanto opiniones respecto del contenido?
el gran problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
La conciencia intelectual de la creacion sigue en la creatividad del hombre y su intelecto.
Hermoso, que fantástica conversación.
Gran entrevistador y gran entrevistado!
el gran problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
Muy buena entrevista...la verdad cada vez mas me sorprendo y aprendo con Axel ..me abre mucho el campo...la cabeza
Como Psicólogo, me parece un excelente aporte para la gente que se inicia en los aspectos epistemológicos necesarios para entender desde una perspectiva más amplia, la naturaleza de los fenómenos políticos y sociales desde una orientación científica de la naturaleza humana cómo una estructura compleja y fascinante del origen del comportamiento tanto individual como social de los seres humanos. Sigan con este tipo de entrevistas, son sumamente interesantes y necesarias para formar opinión informada.
Saludos desde Valdivia, Chile.
como psicologo seguramente entendes que la la naturaleza humana del comportamient osocial no esta determinado bajo el conocimiento cientifico, solo son conjeturas que intentan justificar una postura ideologica de terminada y no definida bajo el metodo cientifico.
Gracias que buena entrevista
Cuanta lucidez y sabiduría. Oro puro.
Muchas gracias!
Solo me tardo 7 segundos para poner un like., Fabulosa está charla es un deleite oír a Kaiser y Fischer 🤔👏🇦🇹❤️
el gran problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
¡Interesantísimo! Gracias a ambos por vuestra inteligencia y honestidad.
Gracias por la charla 👏🏿👏🏿
Crande Alex tremenda entrevista 👍
Muy buena entrevista. Quedan muchas ganas de leer el libro.
Excelente muchas gracias por estos videos
Impecable!!
Buenísima entrevista. De lo mejor que he visto últimamente en You Tube.
Axel te admiro tanto que he soñado contigo un par de veces.
damn 1313
NO HOMO
jaja. te salio wena
GAAAY !
Se vino en tu cara?
Excelente entrevista
Tremendo video, sigan subiendo este tipo de contenido
Muy interesante Álvaro Fischer.
Que gusto ver y escuchar este tipo de contenido!
Muy interesante
Que entretenida entrevista .me entretuve con el tema de la naturaleza humana
Estas son las cosas que me hubiera gustado escuchar en clases en vez de religion, donde la profesora me decía que nunca sacaría mas de 600 puntos en la PSU, el ser humano independiente de la raza, estrato social o lugar en que nació debe buscar superarse.
buenisimo
el gran problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
Ontogenia recopila a Filogenia, los rasgos humanos abarcan una versatilidad de crianza enorme, por lo cual lo externo muchas veces, o muy probablemente, el entorno va a tender a contenerte, al humano, pero la especie humana siempre tendra su identidad, y es ahi donde la racionalidad y la aplicación del conocimiento adquirido es lo que va formando al humano.
Gran conversación.
Toda la razón, de hecho la mayoría de los trastornos de personalidad son causados por la experiencias de la infancia y no causas genéticas, el único más asociado a los genes son los trastornos de personalidad antisocial, el resto es casi puro ambiente.
Axel, donde consiguo este libro por favor ?
Lejos uno de los mejores libros que he leído en mi vida
Está el hombre racional y el irracional.donde el irracional va un fin por el racional. Hacia la perfección.
Tengo puras ganas de leer el libro, donde esta en epub o pdf??
Tenis que pagar po washito, si con platita baila el mono y el conocimiento en el neoliberalismo jajaja. Qué socialista tu pregunta
jatochgte
En buen Chileno te lo digo!....FRESCO DE RAJAAA...!!!
Taringa
👌
Un lujo poder educarnos con tremendos intelectuales.
"intuiciones morales instintivas grabadas en nuestra memoria"= un eufemismo liberal para referirse a la ley natural. Excelente entrevista. Gracias por el aporte al pensar.
Hay mucho discurso liberal en esa naturaleza humana, me parece un concepto muy toqueteado, se usa para legitimar esto y aquello.
Y Axel Kaiser también plantea muy bien los temas
No se puede llevar a los hombres a cualquier ideología sin pagar un costo y ese costo es la neurosis
Lean homo Deus y verán cómo Harari parece desmoronar el humanismo liberal.
Eso del libre albedrío no existe según la bioquímica... Da miedo jajaja sin embargo es un libro que a todo amigo lector le recomiendo.
muy bueno homo deus, lo he leído dos veces, ahora voy por el anterior, de animales a dioses!
Stiven Fierro es justo lo que se dijo en esta entrevista que en realidad el libre albedrio no existe y es una ilusion pero aun asi no quita que la definicion que le damos a libertad sea la misma a efectos practicos asi como no se debe cambiar la definicion de tocar o decir que es erronea aunque la fisica haya demostrado que realmente no tocamos las cosas y no tenemos contacto con ella y solo son las fuerzas electromagneticas interactuando
el audio¡¡¡¡¡
Trabajemos en distinguir la libertad del libertinaje.
Un juicio para todos en uno o muchos acuerdos
Excelente argumentación pero por favor permítanme añadir algo que me parece obvio : es obvio que la evolución tiene que estar sustentada en el aprovechamiento de la desigualdad entre los miembros de una misma especie con base en que, una solución de supervivencia, encontrada por un solo individuo se transmite y beneficia a todo el grupo.
Grande Axel
Nosotros los cristianos hablamos de la Naturaleza humana durante siglos
Atrapados en el tiempo
No me enteré q llevaba un mounstro oscuro dentro
Respetar las divetsidades
esta entrevista debe ser vista por periodistas y para aquellos que quieren seguir esta profesión,,,, para que no den la hora cuando tengan que entrevistar a un personaje que tenga argumentos. (PERIODISTAS ZURDOS)
el hombre tiene una naturaleza humana y esta naturaleza lo lleva a construir cultura evolutiva, que en definitiva modifican su naturaleza
Sobre la ultima pregunta que hace Axel , la lectura de este libro puede generar la respuesta adecuada ua-cam.com/video/q9IL2v0ftBc/v-deo.html El ADN Dictador de Miguel Pita..
Regreso al paraiso.
El poder mundial es monopolico
La conciencia que creo el cielo y la tierra continúa en la creación del hombre y su intelecto.
9:40 no importa el color del gato mientras caze ratones
De los pocos chilenos que se le entiende de lo hablan ... jeje
Es que estos son estudiados pero con los de a pie necesitas tener un traductor al lado.😵
Disculpen, la existencia humana no solo esta hecha determinismos. Entoces cuando uno comete un crimen, si efectivamente no hubiera libre alberdrio, nadie estuviera en la carcel y las miles de victimas seria las que no puedan accesar a la justicia?
De ahí la discusión entre el derecho natural y el derecho positivo.
El AUDIO suena "encajonado"...suena abombado. Al parecer los lavaliers estaban sin baterias!... fijarse en la edicion para proxima....
O EN SUECIA CON EL SOLDADOR HABRIENDO LA PUERTA
Creo que tienen una severa, sería, nefasta confusión, entre naturaleza y cultura.
Me pareció lo mismo, le dan un uso como artefacto de legitimación para el modelo de pensamiento Liberal.
La primera globalización mundial por el hombre fue en ejipto y sus consecuencias
Y es hostentado por muchos dioses
Mollej'e entrevista. El ser humano es malvado por naturaleza... lamentablemente cada vez pienso esto....
Un humano se forma de una celula cargada de informacion holistica, que fluye y puede evolucionar en etapas desde el lo fisiologico biologico instintivo individualista a lo que podemos denominar a lo espiritual lo colectivo y menos instintivo; esto seria en proceso natural.
Pero la naturaleza humana individualista atrofiada por la seduccion material e instintiva hace lo que cualquier ser vivo: sobrevivir en y con su ilusion.
UNHUMANOSEGENERA DE LA UNION DE UN ESPERMIOQUE PENETRA A ON OVULOLO QUESE DENOMINA FECUNDACION.HAY UNAGRAN OBSESIVA FIJACION SEGURAMENTE FINANCIADA DFUNDIDA POR LAS INSACIABLES CORPORACIONES CON FINESINSANOS DEMENTES DE LUCRARSE.ILIMITADAMENTEY PARA LOGRAR SU FIN TRaTAN POR TODOS LOS MEDIOS DIA Y NOCHE24/7MOSTRAR PUBLICARY DIFUNDIR POR TODOS LOS CANALES Y MEDIOS ASUS NEONAZIS MUY BIEN PREPARADOS ENTRENADOSEN LA IDENTICA MISMA RETORICADEINSISTIR EN PROMOVER UN SISTEMA QUE NUNCA HA EIXISTIDO HASTA HOY EN LA HISTORIA QUE ESUNASOCIEDAD SISTEMA LIBERAL LIBERTARIO.
De todo lo tratado, ¿qué será lo que no entienden los colectivistas? Sin ánimo de ser sarcástico, me gustaría conocer los "contra-argumentos"; pero ¡por favor! argumenten en contra del mensaje y no en contra del mensajero. Ah, y no olviden el contexto: sociedades de millones de personas, no tenemos el tamaño de tribu; donde todos sabemos todo y donde opera una "justicia natural".
El mismo concepto de naturaleza humana es un artefacto de validación para el liberalismo, el cual como se ve en la entrevista carece de rigor científico.
@@joaquinsotomayor6579 oooh ¡qué buen contra-argumento!
@@sanesapientia7535 es un argumento sólido, basar supuestos económicos, políticos y sociales, sobre la naturaleza humana es un dogma sin base cientifica, ni menos sociológica.
La premisa que explican al inicio del video está sacada de los pelos, la evidencia cientifíca aún no es clara sobre la naturaleza humana, sigue siendo un concepto en disputa. Mas aún si se le relaciona como base de un sistema de pensamiento, ya sea Liberalismo o Marxista, ese "componente intrínseco" que menciona Axel como naturaleza liberal carece de rigor científico, en resumen se basa en un supuesto, lo mismo para el Marxismo. Por eso existe el derecho, pues la moral es insuficiente en muchos casos para resolver los conflictos humanos, el derecho natural como la propiedad privada, la acumulación de capital, las relaciones económicas etc no son instintivas como muchas veces se describen.
habla mucho de evidencias y experimentos, pero no da ni una sola referencia para poder profundizar...
Supongo que en el libro está todos
Esta discusión no estaba pensada para la feminista jajaja
Alvaro Fischer: la naturaleza humana no esta determinada.
Axel Kaiser: ¿por naturaleza somos tal cosa ...?
No entiende o no quiere entender lo que dice Alvaro Fischer.
Empobreze mucho a la entrevista al cargarla de su ideologia, buscar que en entrevistado justfique su ideologia.
Si amigo, lo hace constantemente. Pero bueno es entendible, el liberalismo se basa en el concepto de naturaleza humana, el propio sistema de pensamiento de Kaiser funciona en base a ese mecanismo. Solo busca reforzar sus creencias, en ningún momento pone en tensión su ideología, llega a ser tedioso.
Por qué no llaman mejor a un antropólogo, psicólogo o biólogo para hablar de la naturaleza humana. Siempre es bueno que personas se quieran meter en temas en lo que no están formados, pero también es razonable tener a un experto que maneje los temas más en profundidad y así moderar el debate con información profesional. Cuando un liberal me habla de naturaleza humana probablemente me quiera meter de contrabando su ideología, y ahí es razonable que haya un biólogo formado que desmitifique los típicos clichés liberales sobre la naturaleza humana.
Si quieres aprender realmente sobre la "naturaleza humana" tendrás que estudiarlo en una escuela privada $$$$$$$$$$$$$$$$
Es ingeniero matemático, es decir, tiene las herramientas para comprender el mundo.
La biología evolutiva descansa sobre las matemáticas y la estadística para explicar los fenómenos y teorizar con modelos matemáticos.
Para finalizar, Álvaro Fisher entrevistó a Richard Dawkins en el congreso futuro 2019. Él, no un biólogo.
Ahhh y último, estás atacando a la persona y no los argumentos. Cualquier biólogo evolutivo coincidiría en los puntos que Álvaro ha mencionado en el vídeo (la idea de que los humanos estamos equipados con impulsos innatos), y tú como ser pensante podrás diferenciar cuando Álvaro ha dado información objetiva de cuando ha opinado de forma subjetiva sobre alguna cosa.
Saludos
@@karlitosU94 El fino arte de refutar vs el rey de la falacia ad hominem.
KAISER MIENTE, NO HABLA DE LA CORRUPCIÓN DE LA DERECHA, NO HABLA DE LA CORRUPCIÓN DE PACOS Y MILICOS. DEFIENDE LO INDEFENDIBLE
Y dónde sacaste eso?
Invitar a debatir a una persona que piensa como tu...bueno
Demasiado tendencioso Kaiser, siempre intentando impregnar sus propias ideas de liberalismo económico en lo que el invitado quiere expresar.
KAISER MIENTE
Pura ideología
Se nota demasiado el interés de ambos por ensalzar su propia ideología política liberal sin ningún tipo de autocrítica ni rigor histórico. Este tipo de actitudes desvirtúan bastante el programa. Una pena.
Hubiera sido tanto mejor si el entrevistador no se hubiera dedicado a intentar, infantil e inútilmente, justificar axiomas del siglo XVIII con la investigación de fischer.
Increible que personas tan académicas no sepan determinar la naturaleza humana, esta no es fija, si hemos creado una conjunto de hábitos, conducta y una comprensión equivocada de entender y vivir la vida o esta realidad, no quiere decir que ese patrón sea nuestra naturaleza intrínseca fija, independiente de experimentos externos es innegable el hecho de que todo cambia y nada es fijo. Nos enfocarnos en alimentar el ego y la individualidad por ignorancia ya que nos aferramos a lo que perciben nuestros sentidos y hacemos un juicio equivocado de la realidad absoluta ya que la emitimos por lo que imaginamos. Decepsionante el nivel del análisis de estos dos personajes
Personas academicas? Hermano, son un duo de vulgares privilegiados sofistas, retoricos, mentirosos y ciegos, sólo se preocupan de justificar como sea su ser liberal. Esta discusion es de muy bajo nivel
Si, es increíble que un doctor en filosofía de una prestigiosa universidad de Berlín,Alemania y un destacado ingeniero civil con especialidad matemáticas de la U. de Chile con estudios de posgrado en Harvard,presidente del colegio de ingenieros,especializado en neurociencia y evolución humana, estén hablando puras estupideces...entre paréntesis,¿qué estudios tiene Ud?
@@thebeatles2654 ahhhhh ya otro liberal con el complejo de la falacia de autoridad. No hay que tener estudios para saber que el ser liberal NO es naturaleza humana y que lo que hablan es pura 'filosofia" de la barata. Falta harta lectura, hartas vertientes, incluso pisar más la calle
@@thebeatles2654 no dije estupideces, mencione específicamente que tienen una capacidad de análisis pobre. Amigo estudie Física y filosofía , y estudio la vida en cada segundo experimentando con mi propio ser, no tengo doctorados ni nada pero dentro del ambiente académico e intelectual se valora mas al que descubre la verdadera mecanica de las cosas y no a los que acomodan las cosas según sus ideales, hay que destacar que los Magíster y doctorado no necesariamente te llevan a una comprensión real de la vida, amigo aprenda a dialogar y a compartir sus ideas sin usar insultos como regla básica . para finalizar si alguien se pasa la vida estudiando en las mejores universidades y sigue pensando en el mito de la libertad considerando que estamos condicionados por millones de condiciones, entonces sus estudios no sirven
Dialogar y Debatir vs Prepotencia y Pretención
se equivoca Kaiser, la antropologia ha sido muy categorica con la naturaleza humana, en el caso de que kaiser le baja el perfil a la influencia cultural y de que la supuesta "evidencia cientfica" refuta estos postulados de la construccion social (aunque a veces se no aplica bien este concepto), la evidencia cientifica masm oderna siempre ha probado que la influencia social y cultural tiene mayor peso que otras areas que influyen en el comportamiento, desde el ambiente no cultural hasta nuestra propia biologia. La naturaleza humana fue postulado en una epoca donde se conocia poco de antropologia y se basaba en una construccion del conocimiento totalmente universalista, pero hoy en dia esto es totalmente pseudocientifica, lo mismo pasa con su ideologia liberal que aborda el comportamiento humano solo desde el individuo y dejando de lado los aspectos historicos de los procesos sociales, Kaiser es liberal pero no cientifico.