Axel Phillip Kaiser Von Barents es un tipo muy preparado y escucharlo en sus distintas conferencias nos muestra una tremenda preparación de filósofo y capacidad para resolver las dudas de cuanta pregunta le llega. A este planeta le faltan más personas así.
Tú crees eso porque eres ignorante querida. Pero el tipo solo miente y oculta los siniestros objetivos del liberalismo que ansía el capitalismo salvaje sin regulaciones. Que desea establecer la supremacía de poder económico por sobre toda la existencia, con la Sociedad de consumo, el capitalismo y Propiedad Privada. Causales permanentes de la injusticia social.
Cuando debate, Axel gana no solo desde el punto de vista argumental (con contenido, que considero que es lo mas importante), sino que gana desde como se expresa, con claridad y tranquilidad. Lo aplaudo!
Cuando se abordan los problemas de la sociedad desde un punto de vista humanitario liberal, no hay forma de estar en desacuerdo sin caer en contradicciones
Aqui en Argentina lo llamamos pelotudez mental, viveza criolla, por eso estamos como el c... grande Axel K. cuanta elocuencia, cuanta sapiencia! Adelante no pares genio!
Tranquilo que TODOS lo medios son liberales y la dictadura liberal, impuesta desde los países imperialistas como EEUU, Inglaterra, Alemania, Francia, Israel, es atornillada en la mayoría de las mentes colonizadas de este triste planeta.
@@misterhl3518 La charla de Axel fue fantástica, pero si tienes un punto en tu comentario, los presentes saben el tema y por ende saben expresar bien la idea al momento de preguntar, muy cultos🇨🇱
Es una de las exposiciones más completas que he visto sobre este tema. Imponente Axel, como siempre. Y la audiencia muy cualificada con comentarios y preguntas muy acertados.
@@Vendipatri Ridículo , respondiendo un comentario de hace tres años , cuando los teléfonos se actualizan se pierden muchos videos , ahora sí , la persona cambio de número.......... siga esperando ..............😝 Jiji .
Cómo seres humanos, libres y autónomos, no somos, ni podemos ser los extremos de una ecuación. No somos iguales, y es lo mejor de nuestra naturaleza. Muy bien por Axel Kaiser, América Latina necesita muchos hombres como el.
Que gran ponencia, tanto en el ensayo como en el turno de preguntas, brillante el profesor Kaiser. Un placer poderle escuchar y disfrutar. Muchas gracias al instituto Juan de Mariana por darnos tanto contenido de tanta calidad.
Qué acertados los comentarios de los asistentes en los minutos 50:00 y 55:00. Y una lástima comprobar cómo 3 años después de esta charla, gran parte de los españoles se muevan por envidia y se encuentren cómodos viviendo del estado en vez de trabajar.
Necesitamos también en Ecuador, una extensión de la Fundación Para el Progreso, estoy seguro que mucha gente estaría dispuesta a promover esta corriente de pensamiento, seria un honor para este servidor ser parte de este movimiento.
Tenemos que apoyar la Fundación Para el Progreso de Chile si queremos ayudar a que el mundo cambie en la dirección correcta. Debería haber una sucursal de la. FPP en todos los países de lengua Castellana.
Pues en España de esto también hay... la única forma de resolver las cuestiones que expone Axel es meterlos a todos los iguales por debajo a ver a donde son capaces de llegar, a los del medio a otro mundo y a los ricos en otro... sería muy interesante ;)... estoy segura que surgirían aún así conflictos... es condición humana. Lo ideal es cooperación y conciencia libre
@Daniel hola! Concuerdo contigo, pero tambien admiro mucho y valoro de manera que talvez no puedas imaginar la gran elocuebcia y paciencia en la que Axel lleva los temas, ama tanto a las personas que es amenamente entendible y eso es suficiente, para mi que solo tengo secudaria en mi pais, que estamos en la decadencia social-moral mas averrante que si te puedas imaginar. Los latinoamericanos agradecidos a viva voz, GRANDE AXEL! Y deseo que no pare en su obra, que no deje de ir a donde lo inviten, y que Dios lo acomoañe en todo momento!
Se llevaron el salitre y segimos siendo pobresa se llevaron el hierro y segimos siendo pobres se llevaron el cobre y dejaron el ollo mas grande del mundo y segimos siendo pobres !!jeje signo evidentes que somos estupidos charlatanes sin fundamentos !y no nos olvidemos del litio !!
eso no prueba nada. la naturaleza tambien aniquila al mas debil. deberiamos matar a los pobres segun la naturaleza? La desigualdad se debe plantear como idea y no ver si se repite en algun otro lugar
Juan Martinez matarlos literalmente no, sino que aquel que no se esfuerza en salir adelante literalmente es devorado por el mercado y "muere" figurativamente
+Juan Martinez prueba q la igualdad de resultados, no es posible en libertad... así entendemos el título del libro de Káiser ,"la tiranía de la igualdad "
mi punto es que no porque "la naturaleza" sea desigual entonces y solo por eso se debe concluir como como nosotros formamos parte de la naturaleza tambien deberiamos ser siempre y todo el tiempo desigual. como otro ejemplo: las hormigas se manejan con una reina y el resto obreras, entonces deberíamos hacer lo mismo. los meteoritos viajan por el universo, entonces deberíamos viajar por el universo. al final, a mi no me interesa que la naturaleza sea o no desigual...eso de ver la verdad en la naturaleza que significa? según "la naturaleza" no deberíamos ir al medico porque en la naturaleza no hay tomógrafos computados.
Juan Martinez: pero que ganas de tocar los huevos, si la Naturaleza nos hace distintos, complementarios y diversos ¿quienes somos nosotros para contrariarla, cuando los resultados de todo intento son siempre la miseria y la tiranía?
Sobre las herencias, lo injusto sería que el Padre no pudiera elegir libremente a quien entregar sus bienes. El lo hará en base a su critéria y por lo tanto la persona que hereda esto es provable que también siga generando más bienes, de esta forma se asegura una evolución de las personas evitando que esta persona empiece de ceros y necesitando un estado benefactor.
1:28:50 de acuerdo, las cosas importan o nó importan para alguien o para algo. Bueno la desigualdad no importa a la hora de pensar en reducir la pobreza, ese es el punto. Sí todos ganan lo mismo que hoy, pero 1000 veces más, la desigualdad se mantiene igual, y la pobreza cae drásticamente. Ese es el punto.
"El Estado mantiene la pobreza"...a razón de esa frase comentada en la sección de preguntas, pueden leer este paper que publiqué hace un año. "Memorias del pauperismo en Venezuela. Una reflexión acerca de la política social durante la Revolución Bolivariana, desde la perspectiva de Alexis de Tocqueville" www.praxissociologica.es/images/PDF/2016-20/praxis20-06.pdf
Muy cierto lo de la teoria sueca del amor.. en Suecia los socialdemocratas consiguieron mas igualdad - hacia arriba- ( en los 60s y 70s) permitiendo el mercado a la industria e inversion privada. Pero fueron los sindicatos los q lucharon x mantener las politicas sociales de modo q la industria respetara condiciones dignas para los trabajadores. Los ultimos 30 años el " estado de bienestar" se ha convertido al globalismo entrando a cuanto inmigrante economico hay y despilfarrando los recursos.. y eso ha causado la decadencia economica y de los servicios publicos y sociales
Se jodió? Europa está en crisis desde hace tiempo, ya lo ha dicho Axel muchas veces y se van a derrumbar, pero no tiene nada que ver con las los países tercermundistas y sus problemas. Seguimos siendo un país rico y desarrollado de Europa, las crisis son cíclicas, y todos los países europeos están o estarán allí, hasta Estados Unidos pinta mal pero saldrá de allí como Europa. Si crees que un tipo que da charlas va a cambiar el mundo eres muy ingenuo o ignorante, no lo consigue ni en su país!
@@Mariajbh2 genio, TODOS los que terminaron cambiando la historia (para bien o para mal) comenzando dando discursos para 10 personas. Te falta lectura, seguro sos zurdo.
Mona Micha A mi me tinca AXEL KAYSER.. HAY MUCHA INFORMACION DE EL EN UA-cam.. UNA PERSONA PROFESIONAL. MUY INTELIGENTE Y CAPAZ.. CONOCEDOR DE COMO FUNCIONA Y ESTA CHILE.. NO ES LADRON. NO ES CORRUPTO. NO ESTA VENDIDO A NADIE.. SERIA UN PERFECTO CANDIDATO.. Y SOBRE TODO UNA CARA NUEVA. PARA SALIR DE LAS PORQUERÍAS DE SIEMPRE..
24:10 Apoyando la argumentación de Kaiser: En una institución educativa, un profesor de economía decía que nunca había suspendido a un solo alumno, hasta que una vez suspendió a toda la clase. Esa clase en particular había insistido en que el Socialismo realmente funcionaba: con un gobierno asistencial intermediando en la riqueza, nadie sería pobre y nadie sería rico, todo sería igual y justo. Entonces el profesor les dijo: "Ok. vamos a hacer un experimento socialista en ésta clase. En vez de dinero usaremos sus notas, las que obtengan de las pruebas. Todas las notas serán concedidas en base al promedio de la clase y por tanto serán "justas". Todos recibirán las mismas notas, lo que en teoría significa que nadie será suspendido, así como también nadie recibirá un 10". Tras la primera prueba, el profesor calculó el promedio y todos recibieron un 7. De ésta forma, los que estudiaron con dedicación quedaron indignados; pero, los alumnos que no se esforzaron, quedaron muy felices con el resultado. Tras la aplicación de la segunda prueba, los estudiantes flojos estudiaron mucho menos (ellos esperaban sacar notas buenas de cualquier forma); y los que al inicio habían estudiado mucho decidieron que ellos también aprovecharían el tratamiento propuesto para sus notas. Como resultado, el promedio de la segunda prueba fue de 4. Por supuesto a nadie le gustó... Después de la tercera prueba, el promedio general fue de 1. Si bien las notas no volvieron a niveles más altos, surgieron los desacuerdos entre los estudiantes y la búsqueda de culpables llevó a malas palabras, que pasaron a ser parte de la atmósfera de aquella clase. La búsqueda de "justicia "entre los estudiantes, había sido la causa principal de las quejas, mientras que el odio y el sentido de injusticia se convirtieron en parte común de ese grupo. Al final de todo, nadie quería estudiar más para beneficiar al resto de los estudiantes de ese curso.... Por tanto, todos los alumnos repetirían aquella materia... Para su gran sorpresa, el profesor explicó: - El experimento socialista fracasó, porque cuando la recompensa es grande, el esfuerzo por el éxito individual es grande; pero, cuando el gobierno quita todas las recompensas, tomando los logros de otros para darlos a los que no se esforzaron por ellos, entonces nadie más va a querer hacer su mejor esfuerzo. 1- No se puede llevar al más pobre a la prosperidad, quitando la prosperidad del más rico. 2- Para cada uno que recibe sin haber tenido que trabajar, hay una persona trabajando sin recibir. 3- El gobierno no consigue dar nada a nadie, sin que para ello tenga que quitar algo a otra persona. 4- Al contrario de lo que predica el socialismo, es imposible multiplicar la riqueza intentando dividirla. 5- Cuando la mitad de la población entiende la idea de que no necesita trabajar, entonces la otra mitad entiende que no vale la pena trabajar para sustentar a la primera mitad. En ese momento llegamos al comienzo del fin de una nación. 6- Un gobierno socialista no quita al que tiene para dárselo al pueblo, sinó lo quita para su propio beneficio. NO PERMITAS QUE EL SOCIALISMO ENTRE EN TU PAIS. PROMETEN LO QUE NO PUEDEN CUMPLIR.
Excelente ejemplo de lo que sucede en el socialismo. Esta conducta de la clase como respuesta a un sistema "más justo" es parte de la naturaleza humana"
@@Alejandro98140 No es cierto, ese discurso de la culpa a quien gana mucho la introdujo Pablo Iglesias. Nadie criticaba a Amancio Ortega antes que él y sus podemitas bestias le siguen
El sistema español, de un país europeo, no es el mismo de los países en via de desarrollo de latinoamérica, y es muy difícil que se haga el destrozo que han hecho en Venezuela. Pero por supuesto Plablo puede hacer mucho daño y tenemos que estar alerta para quitarlo lo antes posible para que haga lo mínimo
@@narcisod591 Él es una persona prudente siempre, no es porque no sea su país, también se puede ver que es super honesto siempre. Tú eres el pesimista, te has dejado capturar por la narrativa pesimista y acomplejada de la izquierda
Kaiser, intento aprender y ser lo más objetiva posible por eso escucho tus videos y las exposiciones opuestas también, pero no puedo abandonar mi experiencia. Lo mismo con mis lecturas, intento evitar algún sesgo. Y suelo hacer preguntas disruptivas en ambos puntos de vista no para llevar la contra sino porque realmente intento responder esos vacíos que detecto. Mi punto respecto a la desigualdad no radica en nacer en una u otra cuna de herencia, sino la dificultad de romper el círculo de pobreza por las barreras ante las oportunidades básicas que te permitan a través del esfuerzo romper ese ciclo. Yo soy de esas personas que no me gusta que me regalen porque soy orgullosa y me propuse salir adelante por medio del trabajo, como nací en pobreza porque mis padres eran pobres, mi educación primaria fue paupérrima y no pude ir a la universidad, he tenido que sobrevivir toda mi vida y por más que trabajo no logro comprar una casa, gano el mínimo actualmente porque pese a que me siento joven aun para el mercado competitivo he sido desechada prácticamente, he ahorrado siempre pero basta que se enferme mi única hija o mi perro y vuelvo al punto de partida. He intentado emprender pero mis horas laborales me lo impiden así como el no acceso a capital. Mi calidad de vida es desagradable y realmente deseo salir de este círculo y que mi hija pueda tener una vida de adulta mejor, porque la que puedo costearle no está siendo buena y lo peor de todo es que su CI es muy elevado entonces tiene una comprensión difícil de debatir que le genera más que oportunidades mayor sufrimiento. Entonces el problema no es la envidia como lo mencionas a veces, el problema es que trabajando a diario no nos alcanza para suplir las necesidades básicas. Cómo corregimos eso? Cómo es posible que tardemos aún en estos tiempos de desarrollo varias generaciones para poder subir un escalafón? Quisiera que nos visitaras algún día. Vivimos en Valdivia.
1. Para corregir eso, se necesita menos estado (quitar regulaciones, flexibilizar el mercado laboral, bajar impuestos, etc) para que haya más empresas y por ende competencia para los trabajadores en consecuencia los salarios suben. Eso lo aplicaron cuando crearon las zonas económicas especiales de China, condiciones muy favorables y atractivas para la inversión. Tanto subió la calidad de vida desde las reformas de Deng Xiaoping que incluso el régimen chino modificó la ley del hijo único para subirlo a 3, pero la gente solo se ríe ya que ni les interesa tener más hijos. Creo que se podría organizar la gente de tu zona para pedir a los políticos justamente eso, cuando menos si el resto de Chile no quiere, que Valdivia sea una zona económica especial. Obviamente esto no es inmediato se necesita por lo menos 10 años (tiempo que más o menos que también le tomó a Singapur) para que se estabilice, al principio puede suponer un shock para muchos que no estoy seguro que estén dispuestos a aceptarlo. 2. Toma generaciones para salir de esa condición, pero cada generación antecesora tuvo que por lo menos ahorrar y capitalizarse en algo para dejarle algo a la siguiente. (Por lo menos 3 generaciones) El primer paso que es este es duro (y más incluso si las políticas económicas no atraen inversiones) Por lo visto tus bisabuelos, abuelos, y padres no se capitalizaron. No quiero llamarlo un error pero tener un hijo, una mascota en estas circunstancias dificulta aún más el proceso. Yo por suerte, mi familia sí logró dejarme algo aunque no es mucho (pero les costó mucho desde mis abuelos/padres), no tengo una situación económica laboral estable pero intento salir solo adelante afortunadamente sin algún tipo de carga familiar.
En el minuto 44.44 , me parece que la frase final con que concluyo su exposición, se equivocó. Cuando dice: "que la diferencia entre igualitarios y liberales no es de medios si no de fines" Lo correcto es la frase con la cual inicio la charla, que fue: "la diferencia entre socialistas y liberales, no esta fundamentalmente en los fines, esta en los medios para alcanzar ese fin" Bueno es solo un lapsus, ¡Kaiser es un genio!
El video se entrecorta a veces, seré solo yo? si no es así, seria bueno que lo vuelvan a subir, muy buena explicación sobre la igualdad. Para tenerlo de consulta.
Regla fundamental para el progreso y bienestar económico comunitario. Regla del Armónico Flujo Económico (RAFE): Flujos económicos de los agentes, en razón reconocimiento exógeno de cantidad y eficacia comparativa a la media. Regulación RAFE (RRAFE): A fin de minimizar la posibilidad endógena del agente de generar manipulaciones o imposiciones, tales que, modifiquen la RAFE.
#56:00 es verdad. La gente repite como loro que es "injusto" que Messi y Ronaldo ganen tanto. Pero gracias a la batalla cultural cada vez menos gente en Europa repite esa falacia.
En el 1:16:10 ,Axel Káiser utiliza la palabra buenismo. Ojalá desarrollara la descripción de esa actitud de los socialdemócratas de salón que confunde tanto.
Se imaginan q c/chileno afuera cause admiración , para eso fomentemos a nuestros hijos,bisnietos,tataranietos al estudio y la cultura con valores cristianos
Para el Señor que pregunta en el minuto 53: trabajo sí hay... y mucho, tal vez en realidad hay demasiado trabajo por hacer, lo que no hay son empleos... eso lo deja muy claro Robert Kiyosaky en Padre Rico-Padre Pobre.
Es injusto que le quiten la herencia a un hijo porque no sabemos si el papá del niño pobre se lo ha malgastado frente al papá del niño con dinero, que lo ha ahorrado y se ha cohibido de gastárselo a placer como el del niño pobre.... Para beneficiar al niño pobre hay que darle un trabajo al papá del niño pobre y enseñarle economía y ética y que ahorre como el papá del niño rico... Así creció económicamente Amancio Ortega, que no era rico en su juventud, mas bien al contrario. Es injusto si la procedencia de la fortuna se demuestra que es por corrupción y no por un ahorro familiar y sacada de una nómina o inversiones a través de gestionar tus ahorros, esto forma parte de la libertad Otra cosa es que el Estado prevea hacer una ayuda para impulsar a que arranquen a los más perjudicados que los hay por diversas circunstancias: enfermedades, catástrofes, abandonos, etc. Y también deberían ayudar a los emprendedores para motivar más a la economía porque también es bueno para todos
Creo que se ha confundido al expresar su conclusión final, en realidad quería decir que la diferencia entre socialistas y liberales no es de fines sino de medios...
El Modelo de Sociedad de la Izquierda busca IGUALDAD pero IGUALA para ABAJO, osea GENERA mas POBREZA en CAMBIO el MODELO NEO-LIBERAL en Chile Nos ha dado PROSPERIDAD para la GRAN MAYORIA de Los CHILENOS...
jajajajaja que bestia el de este weon , tu pais se esta incendiando y dices que el modelo neoliberal ha dado prosperidad por chile ,bueno si vives en las condes o demás barrios cuicos claro que te a dado prosperidad. ua-cam.com/video/YQUGDPpRJSk/v-deo.html mira lo que hace tu modelo neoliberal.
@@nectariosolis623 mira el crecimiento económico, la disminución de la pobreza o cualquier indicador económico y mira el desarrollo de Chile en base a la libertad económica en los últimos 30 años. El video que citas es exactamente lo contrario al libre mercado, es colucion y por ende no permite a los consumidores elegir por calidad/precio. Además es importa tener presente que Chile es un país en vías de desarrollo, y por ende debe seguir creciendo en lo económico para lograr el bienestar de toda la sociedad, no por ello la igualdad.
Concuerdo con mister Hayek, y Kaiser., para ser un liberal convencido tienes que haber Sido socialista. Solo así te darás cuenta que con el igualitarismo, O envidia al vecino., disfrazada de Socialismo no llegamos a ningún lado hermano.🤔🇦🇹🇲🇫🇮🇹❤️
Grande Axel!! Lo que veo que no queda claro es el significado de "natural", "naturaleza", "el ser humano debe actuar como la naturaleza". Me gustaría escuchar a Axel explicando a qué se refiere cuando utiliza estos términos. He leído algunos comentarios que al parecer creen que la sociedad humana se debe conducir de una manera semejante a los fenómenos naturales. Las grandes leyes de la naturaleza que se cumplen si o si son el Dharma o ley de la armonía, ley del Karma o de la justicia implacable, ley de la ciclicidad...todo se repite.
El que habla en el minuto 1:30:39 está súper equivocado cuando dice que Mises se equivoca al decir que nadie quisiera volver a tiempos antiguos de la humanidad. Este señor dice que Mises se equivoca porque las preferencias son subjetivas y que muchos preferirían ir a la Era Medieval y ser los número 1 allí, en lugar de ser las personas comunes y corrientes que son acá (en la actualidad). Se equivoca porque por más que se fueran en una máquina del tiempo, difícilmente puedan poner a prueba la capacidad inventiva por falta de recursos. Porque serían PLEBEYOS!!!!! Y la única forma de ascender socialmente para un plebeyo era el ejercito. Resumiendo: HUBIESEN VIVIDO PEOR QUE HOY.
Si, lo dijo al principio así correcto la diferencia está en los medios, pero al final de la presentación lo dijo al revés y no se dio cuenta, pasa cuando hablas en publico.
El liberalismo sin socialismo no es posible. Es decir en una sociedad humana organizada que tiene reglas, leyes. Las ideas capitalistas del liberalismo requiere de bienes del planeta, sociedad organizada capaz e reconocer la propiedad privada, la gente como trabajadores y consumistas, de vías de comunicación. Es difícil entender el liberalismo sin socialismo, con mayor razón aún, si su generación se produjo en plena revolución contra las monarquías absolutistas de parte de la burguesía y la Ilustración. El liberalismo, el real, el actual, es el que oculta su verdadero objetivo con mensajes engañosos a la población y la monstruosa actividad de sus operadores como Kaiser y algunos más. La Injusticia social se genera a partir de la propiedad privada, la sociedad de mercado y el Capitalismo. El funcionamiento genera injusticia social, la labor del Estado es mitigar al máximo que le sea posible las causas de la sociedad de consumo. No es un problema de desigualdades, las cuales se producen cuando hay corrupción, ilegalidad, mafia u otra anomalía, se trata de mitigar el fuerte impacto sobre lo pobreza generada por por el sistema. La que se manifiesta con:
La mala distribución de bienes y recursos La exclusión de grupos o personas por razones que no son moralmente relevantes, como la etnia, el género o la ideología La desigualdad económica La discriminación de clase El racismo El trato preferencial de un grupo con poder, riqueza o autoridad hacia los suyos en detrimento de otros El estancamiento de los salarios La menor participación en los ingresos laborales La disminución del estado de bienestar en las economías desarrolladas La insuficiente protección social en los países en desarrollo Algunos ejemplos de injusticia social en la vida cotidiana son: La corrupción Los sistemas fiscales inequitativos La privatización de servicios públicos La distribución injusta de la inversión y el gasto público El acceso desigual al conocimiento La marginación de espacios públicos de incidencia Las guerras y conflictos armados.
Nadie niega que hay niños que trabajan, pero… es que eso también pasó aquí y son países que tienen que ir desarrollándose, pero eso pasa por mercado libre, seguridad jurídica y que la riqueza que eso va generando va haciendo que la gente pueda ahorrar y que sus hijos ya no tengan que trabajar. Ya se da muuuuuucho a países tercermundistas, pero no lo soluciona. Como dijo Axel, fue la revolución industrial.
Es un poco optimista pensar que a los socialistas se les convencerá de algo con argumentos, economicos o de cualquier tipo.... la gran mayoria al verse desarmados te insultaran, utilizaran los adjetivos de siempre, invocaran la desigualdad, los programas sociales, etc... darán la vuelta y seguiran con su error.... y si es un socialista intelectual sera peor pues el ego no le permitira aceptar que ha estado equivocado toda su vida. Estas charlas son importantisimas pues nos refuerza el conocimiento del liberalismo y quizas en algun momento, y en su soledad los socialistas mediten acerca de estas palabras.
Hay algunas personas q cuando hay un problema inmediatamente lo solucionan, pero hay otros que charlan y charlan buscando quien es el culpable y al final hacen nada tangible.
Cuidado hay que tratar de poner una linea limite a Hayek porque los últimos postulados de su vida aborda más el interés social hasta contradictorias con el liberalismo.
Tengo curiosidad si la Fundación para el Progreso, en el cual Axel es cofundador, existe únicamente en Chile, dentro de Latino América?. Sería muy interesante que propuestas parecidas existan en el resto de países de la región, para nutrir el debate de cuestiones importantes para nuestras países
A ver es muy simple le das un empleo con un sueldo digno a un pobre y ya no es pobre... Así de sencillo no se trata de reglar dinero o crear un estado benefactor, se trata de impulsar el libre mercado para que espontáneamente nosotros los jóvenes podamos emprender y crear nuevas fuentes de trabajo......
Son todos brillantes a la hora de exponer sus teorías. Largas y tediosas charlas que conducen a explcar lo inexplicable, y teorías sobre como terminar con la desigualdad económica y social de un país o el mundo. Saben que ? Si los que gobiernan dejaran robar y no dejaran que los demás roben, se arregla todo. Van Fan Cul con lindos discursos y teorías. No soy católico, pero aplaudo la actitud de Jesús con el látigo.
La verdadera integración y educación se hace a traves del trabajo- Es absurdo que los niños solo puedan hacer cosas inútiles, dañinas y contrarias a la unidad y mantenimiento de la familia.
La diferencia entre liberales clasicos y socialistas , no es de fines, sino de medios. Es la frase correcta. La dijo al reves al finalizar el discurso. Solo un detalle. Kaiser es un excelente propagandista de los valores liberales.
Axel Phillip Kaiser Von Barents es un tipo muy preparado y escucharlo en sus distintas conferencias nos muestra una tremenda preparación de filósofo y capacidad para resolver las dudas de cuanta pregunta le llega. A este planeta le faltan más personas así.
Gracias Axel por el aporte intelectual y la educación a la humanidad.
Gracias Axel por tus aportes.
Eres increible, inteligente, culto....... gracias
DIOS LO BENDIGA.
Un orgullo un Chileno Alex KÁISER gracias por aportar la Educación de la humanidad de Chile Concepcion bendiciones
Axel Kaiser como chilena me siento muy orgullosa de el coment arios sólidos brillante inteligente felicitaciones
Tú crees eso porque eres ignorante querida. Pero el tipo solo miente y oculta los siniestros objetivos del liberalismo que ansía el capitalismo salvaje sin regulaciones. Que desea establecer la supremacía de poder económico por sobre toda la existencia, con la Sociedad de consumo, el capitalismo y Propiedad Privada. Causales permanentes de la injusticia social.
Cuando debate, Axel gana no solo desde el punto de vista argumental (con contenido, que considero que es lo mas importante), sino que gana desde como se expresa, con claridad y tranquilidad. Lo aplaudo!
😊
Cuando se abordan los problemas de la sociedad desde un punto de vista humanitario liberal, no hay forma de estar en desacuerdo sin caer en contradicciones
SI el mundo escuchara mas a este tipo, abandonaríamos el oscurantismo mental
Aqui en Argentina lo llamamos pelotudez mental, viveza criolla, por eso estamos como el c... grande Axel K. cuanta elocuencia, cuanta sapiencia! Adelante no pares genio!
Este tipo se llama AXEL KAISER, SR. POR FAVOR...¡¡¡¡¡¡¡
Tranquilo que TODOS lo medios son liberales y la dictadura liberal, impuesta desde los países imperialistas como EEUU, Inglaterra, Alemania, Francia, Israel, es atornillada en la mayoría de las mentes colonizadas de este triste planeta.
@@Vendipatri estás delirando camarada
@@Vendipatri no aprendiste nada del video verdad? Ahhhh es porque eres zurdo! Entiendo por qué te cuesta comprender.
Cuando empezaron las preguntas, el contenido subió de calidad a niveles estratosféricos.
@@misterhl3518 La charla de Axel fue fantástica, pero si tienes un punto en tu comentario, los presentes saben el tema y por ende saben expresar bien la idea al momento de preguntar, muy cultos🇨🇱
Es una de las exposiciones más completas que he visto sobre este tema. Imponente Axel, como siempre. Y la audiencia muy cualificada con comentarios y preguntas muy acertados.
Es un genio el Dr. Kaiser, un genio chileno.
JAAAAAAAAAAAAAAAJJAAJAJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJJAJAJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAAAAAAAAAAAAAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJJJAJAJAAAAAAAAAAAJJAJAJJAJJAJJAJJJAJAJAJAJJJJJJJJJJJJJJJJAAJAJAJAJAJAAAJ
@@Vendipatri
Ridículo , respondiendo un comentario de hace tres años , cuando los teléfonos se actualizan se pierden muchos videos , ahora sí , la persona cambio de número.......... siga esperando ..............😝 Jiji .
@@gladysmanque2095 0ñ la ña plata del ñ luz ñ por ñ la ñañ lopp
Pollo
Ll
@@Vendipatri 23
Gracias Axel esta educación económica es la única esperanza que nos queda!!!!!!
Que conferencias extraordinarias, las sigo enteras , casi todas y las comparto, las pongo en Facebook y donde pueda , hablo de Vuestra Visión.
Cómo seres humanos, libres y autónomos, no somos, ni podemos ser los extremos de una ecuación. No somos iguales, y es lo mejor de nuestra naturaleza. Muy bien por Axel Kaiser, América Latina necesita muchos hombres como el.
Axell ,realmente te agradesco y te doy las gracias por lo que haces por todos los seres humanos ,hacerlo con tanto amor y dedicación bdns.
Agradecer es dar las gracias 😅
Que gran ponencia, tanto en el ensayo como en el turno de preguntas, brillante el profesor Kaiser. Un placer poderle escuchar y disfrutar. Muchas gracias al instituto Juan de Mariana por darnos tanto contenido de tanta calidad.
Muy buena conferencia
Increíble Axel un hombre muy completo, filosofía y economía, muy sólido en sus exposiciones. Chilenos deberían sentirse de un intelectual como él.
Excelente soy ingeniero ya lo entiendo claro ,muy bien explicado.
Esta charla es brillante y el ensayo es muy bueno
Qué acertados los comentarios de los asistentes en los minutos 50:00 y 55:00. Y una lástima comprobar cómo 3 años después de esta charla, gran parte de los españoles se muevan por envidia y se encuentren cómodos viviendo del estado en vez de trabajar.
Gracias por esta charla, muy constructiva y libertaria.
..
Liberal.
Libertaria es sin querer estado.
Necesitamos también en Ecuador, una extensión de la Fundación Para el Progreso, estoy seguro que mucha gente estaría dispuesta a promover esta corriente de pensamiento, seria un honor para este servidor ser parte de este movimiento.
Tenemos que apoyar la Fundación Para el Progreso de Chile si queremos ayudar a que el mundo cambie en la dirección correcta. Debería haber una sucursal de la. FPP en todos los países de lengua Castellana.
Amo tu espiritu!, lobre de egoismos y VIVA AXEL!
Si hombre, seamos más colonia bananera africana de EEUU, Europa e Israel de lo que somos!!!!
@@Vendipatri colonia de quien? el libre mercado no lo permite
@@normaordonez2953 jm
Mmmm
Gracias una vez más Axel.
por ti axel soy libertario , un gusto a verte conocido
Liberotario
Kayser no es libertario
Es liberal clásico no liberal libertario.
El libertario es más extremo hasta anarquista
Kaiser, te necesitamos en foros televisivos en Chile ya que estan llenos de charlatanes que repiten estupideces sin fundamentos..
Toda la TV mundial es progresista y socialista. Viven del estado todos.
Pues en España de esto también hay... la única forma de resolver las cuestiones que expone Axel es meterlos a todos los iguales por debajo a ver a donde son capaces de llegar, a los del medio a otro mundo y a los ricos en otro... sería muy interesante ;)... estoy segura que surgirían aún así conflictos... es condición humana. Lo ideal es cooperación y conciencia libre
@Daniel hola! Concuerdo contigo, pero tambien admiro mucho y valoro de manera que talvez no puedas imaginar la gran elocuebcia y paciencia en la que Axel lleva los temas, ama tanto a las personas que es amenamente entendible y eso es suficiente, para mi que solo tengo secudaria en mi pais, que estamos en la decadencia social-moral mas averrante que si te puedas imaginar. Los latinoamericanos agradecidos a viva voz, GRANDE AXEL! Y deseo que no pare en su obra, que no deje de ir a donde lo inviten, y que Dios lo acomoañe en todo momento!
Se llevaron el salitre y segimos siendo pobresa se llevaron el hierro y segimos siendo pobres se llevaron el cobre y dejaron el ollo mas grande del mundo y segimos siendo pobres !!jeje signo evidentes que somos estupidos charlatanes sin fundamentos !y no nos olvidemos del litio !!
Ñccukuok
Sublime Axel, como siempre
te banco kaiser eres un genio ,te sigo desde mi chile .
Amamos a Axel en Argentina. Gracias por existir y difundir sus ideas.
Gracias por exposición magistral!
16:45 Pregunta de Matamala.
Gracias Axel¡¡ excelente👏👏👏👏👏
Maravillosa tu Clase Bendiciones mí niño 🙏🤗🇨🇱
La justicia no es la igualdad. No tienen nada que ver entre sí. Son cosas totalmente distintas
Ese chileno es muy culto. Chile sin duda es un país ejemplar. Saludos desde chile.
Como siempre genial exposición, muchas gracias.
Maravilla de debate, lastima tener que estar buscado a Capella por todas partes
muy bien alex ,excelente como siempre . Sigue asi .
La naturaleza es desigual ...
eso no prueba nada. la naturaleza tambien aniquila al mas debil. deberiamos matar a los pobres segun la naturaleza?
La desigualdad se debe plantear como idea y no ver si se repite en algun otro lugar
Juan Martinez matarlos literalmente no, sino que aquel que no se esfuerza en salir adelante literalmente es devorado por el mercado y "muere" figurativamente
+Juan Martinez prueba q la igualdad de resultados, no es posible en libertad... así entendemos el título del libro de Káiser ,"la tiranía de la igualdad "
mi punto es que no porque "la naturaleza" sea desigual entonces y solo por eso se debe concluir como como nosotros formamos parte de la naturaleza tambien deberiamos ser siempre y todo el tiempo desigual.
como otro ejemplo: las hormigas se manejan con una reina y el resto obreras, entonces deberíamos hacer lo mismo.
los meteoritos viajan por el universo, entonces deberíamos viajar por el universo.
al final, a mi no me interesa que la naturaleza sea o no desigual...eso de ver la verdad en la naturaleza que significa? según "la naturaleza" no deberíamos ir al medico porque en la naturaleza no hay tomógrafos computados.
Juan Martinez: pero que ganas de tocar los huevos, si la Naturaleza nos hace distintos, complementarios y diversos ¿quienes somos nosotros para contrariarla, cuando los resultados de todo intento son siempre la miseria y la tiranía?
"Vale, entonces este país estaba peor de lo que pensaba." Jajaja, sublime!
Sobre las herencias, lo injusto sería que el Padre no pudiera elegir libremente a quien entregar sus bienes. El lo hará en base a su critéria y por lo tanto la persona que hereda esto es provable que también siga generando más bienes, de esta forma se asegura una evolución de las personas evitando que esta persona empiece de ceros y necesitando un estado benefactor.
1:28:50 de acuerdo, las cosas importan o nó importan para alguien o para algo. Bueno la desigualdad no importa a la hora de pensar en reducir la pobreza, ese es el punto. Sí todos ganan lo mismo que hoy, pero 1000 veces más, la desigualdad se mantiene igual, y la pobreza cae drásticamente. Ese es el punto.
"El Estado mantiene la pobreza"...a razón de esa frase comentada en la sección de preguntas, pueden leer este paper que publiqué hace un año. "Memorias del pauperismo en Venezuela. Una reflexión acerca de la política social durante la Revolución Bolivariana, desde la perspectiva de Alexis de Tocqueville" www.praxissociologica.es/images/PDF/2016-20/praxis20-06.pdf
Hola el link dirige a otra cosa, podrías actualizarlo y compartirlo? Me interesó el título de tu paper. Gracias
Muy cierto lo de la teoria sueca del amor.. en Suecia los socialdemocratas consiguieron mas igualdad - hacia arriba- ( en los 60s y 70s) permitiendo el mercado a la industria e inversion privada. Pero fueron los sindicatos los q lucharon x mantener las politicas sociales de modo q la industria respetara condiciones dignas para los trabajadores. Los ultimos 30 años el " estado de bienestar" se ha convertido al globalismo entrando a cuanto inmigrante economico hay y despilfarrando los recursos.. y eso ha causado la decadencia economica y de los servicios publicos y sociales
Lastima no les sirvio, ahora con el PSOE se jodio España.
Se jodió? Europa está en crisis desde hace tiempo, ya lo ha dicho Axel muchas veces y se van a derrumbar, pero no tiene nada que ver con las los países tercermundistas y sus problemas. Seguimos siendo un país rico y desarrollado de Europa, las crisis son cíclicas, y todos los países europeos están o estarán allí, hasta Estados Unidos pinta mal pero saldrá de allí como Europa.
Si crees que un tipo que da charlas va a cambiar el mundo eres muy ingenuo o ignorante, no lo consigue ni en su país!
@@Mariajbh2 genio, TODOS los que terminaron cambiando la historia (para bien o para mal) comenzando dando discursos para 10 personas. Te falta lectura, seguro sos zurdo.
Mona Micha A mi me tinca AXEL KAYSER.. HAY MUCHA INFORMACION DE EL EN UA-cam.. UNA PERSONA PROFESIONAL. MUY INTELIGENTE Y CAPAZ.. CONOCEDOR DE COMO FUNCIONA Y ESTA CHILE.. NO ES LADRON. NO ES CORRUPTO. NO ESTA VENDIDO A NADIE.. SERIA UN PERFECTO CANDIDATO.. Y SOBRE TODO UNA CARA NUEVA. PARA SALIR DE LAS PORQUERÍAS DE SIEMPRE..
24:10 Apoyando la argumentación de Kaiser:
En una institución educativa, un profesor de economía decía que nunca había suspendido a un solo alumno, hasta que una vez suspendió a toda la clase. Esa clase en particular había insistido en que el Socialismo realmente funcionaba: con un gobierno asistencial intermediando en la riqueza, nadie sería pobre y nadie sería rico, todo sería igual y justo. Entonces el profesor les dijo: "Ok. vamos a hacer un experimento socialista en ésta clase. En vez de dinero usaremos sus notas, las que obtengan de las pruebas. Todas las notas serán concedidas en base al promedio de la clase y por tanto serán "justas". Todos recibirán las mismas notas, lo que en teoría significa que nadie será suspendido, así como también nadie recibirá un 10". Tras la primera prueba, el profesor calculó el promedio y todos recibieron un 7. De ésta forma, los que estudiaron con dedicación quedaron indignados; pero, los alumnos que no se esforzaron, quedaron muy felices con el resultado. Tras la aplicación de la segunda prueba, los estudiantes flojos estudiaron mucho menos (ellos esperaban sacar notas buenas de cualquier forma); y los que al inicio habían estudiado mucho decidieron que ellos también aprovecharían el tratamiento propuesto para sus notas. Como resultado, el promedio de la segunda prueba fue de 4. Por supuesto a nadie le gustó... Después de la tercera prueba, el promedio general fue de 1. Si bien las notas no volvieron a niveles más altos, surgieron los desacuerdos entre los estudiantes y la búsqueda de culpables llevó a malas palabras, que pasaron a ser parte de la atmósfera de aquella clase. La búsqueda de "justicia "entre los estudiantes, había sido la causa principal de las quejas, mientras que el odio y el sentido de injusticia se convirtieron en parte común de ese grupo. Al final de todo, nadie quería estudiar más para beneficiar al resto de los estudiantes de ese curso.... Por tanto, todos los alumnos repetirían aquella materia... Para su gran sorpresa, el profesor explicó: - El experimento socialista fracasó, porque cuando la recompensa es grande, el esfuerzo por el éxito individual es grande; pero, cuando el gobierno quita todas las recompensas, tomando los logros de otros para darlos a los que no se esforzaron por ellos, entonces nadie más va a querer hacer su mejor esfuerzo. 1- No se puede llevar al más pobre a la prosperidad, quitando la prosperidad del más rico. 2- Para cada uno que recibe sin haber tenido que trabajar, hay una persona trabajando sin recibir. 3- El gobierno no consigue dar nada a nadie, sin que para ello tenga que quitar algo a otra persona. 4- Al contrario de lo que predica el socialismo, es imposible multiplicar la riqueza intentando dividirla. 5- Cuando la mitad de la población entiende la idea de que no necesita trabajar, entonces la otra mitad entiende que no vale la pena trabajar para sustentar a la primera mitad. En ese momento llegamos al comienzo del fin de una nación. 6- Un gobierno socialista no quita al que tiene para dárselo al pueblo, sinó lo quita para su propio beneficio. NO PERMITAS QUE EL SOCIALISMO ENTRE EN TU PAIS. PROMETEN LO QUE NO PUEDEN CUMPLIR.
Excelente ejemplo de lo que sucede en el socialismo. Esta conducta de la clase como respuesta a un sistema "más justo" es parte de la naturaleza humana"
Muy buen ejemplo!
Hoy a las 18:00 hrs, primer podcats de Axel Kaiser en Patreon! Vayan a apoyar!
Muy buena conferencia, aunque Axel es demasiado optimista sobre la situación de España.
De acuerdo con el optimismo... Además en casa ajena la prudencia no estorba... Axel excelente!!
me sorprende que haya gente que le tenga envidia a ronaldo y a messi por el dinero que ganan
@@Alejandro98140 No es cierto, ese discurso de la culpa a quien gana mucho la introdujo Pablo Iglesias. Nadie criticaba a Amancio Ortega antes que él y sus podemitas bestias le siguen
El sistema español, de un país europeo, no es el mismo de los países en via de desarrollo de latinoamérica, y es muy difícil que se haga el destrozo que han hecho en Venezuela. Pero por supuesto Plablo puede hacer mucho daño y tenemos que estar alerta para quitarlo lo antes posible para que haga lo mínimo
@@narcisod591 Él es una persona prudente siempre, no es porque no sea su país, también se puede ver que es super honesto siempre.
Tú eres el pesimista, te has dejado capturar por la narrativa pesimista y acomplejada de la izquierda
Los hermanos Chilenos tienen una gran oportunidad de tener un gran Presidente;ese hombre se llama:AXEL KAISER.
Que ganas de tener 20 años para volver a estudiar 😭😭😭😭😂😂 aprendo mucho mí niño.👍
Nunca es tarde para empezar... 📈
Si ,me he leído todos los libros de Axel y muchos más 🇨🇱🗽🙏🇨🇱👏
Kaiser, intento aprender y ser lo más objetiva posible por eso escucho tus videos y las exposiciones opuestas también, pero no puedo abandonar mi experiencia. Lo mismo con mis lecturas, intento evitar algún sesgo. Y suelo hacer preguntas disruptivas en ambos puntos de vista no para llevar la contra sino porque realmente intento responder esos vacíos que detecto. Mi punto respecto a la desigualdad no radica en nacer en una u otra cuna de herencia, sino la dificultad de romper el círculo de pobreza por las barreras ante las oportunidades básicas que te permitan a través del esfuerzo romper ese ciclo. Yo soy de esas personas que no me gusta que me regalen porque soy orgullosa y me propuse salir adelante por medio del trabajo, como nací en pobreza porque mis padres eran pobres, mi educación primaria fue paupérrima y no pude ir a la universidad, he tenido que sobrevivir toda mi vida y por más que trabajo no logro comprar una casa, gano el mínimo actualmente porque pese a que me siento joven aun para el mercado competitivo he sido desechada prácticamente, he ahorrado siempre pero basta que se enferme mi única hija o mi perro y vuelvo al punto de partida. He intentado emprender pero mis horas laborales me lo impiden así como el no acceso a capital. Mi calidad de vida es desagradable y realmente deseo salir de este círculo y que mi hija pueda tener una vida de adulta mejor, porque la que puedo costearle no está siendo buena y lo peor de todo es que su CI es muy elevado entonces tiene una comprensión difícil de debatir que le genera más que oportunidades mayor sufrimiento. Entonces el problema no es la envidia como lo mencionas a veces, el problema es que trabajando a diario no nos alcanza para suplir las necesidades básicas. Cómo corregimos eso? Cómo es posible que tardemos aún en estos tiempos de desarrollo varias generaciones para poder subir un escalafón? Quisiera que nos visitaras algún día. Vivimos en Valdivia.
1. Para corregir eso, se necesita menos estado (quitar regulaciones, flexibilizar el mercado laboral, bajar impuestos, etc) para que haya más empresas y por ende competencia para los trabajadores en consecuencia los salarios suben.
Eso lo aplicaron cuando crearon las zonas económicas especiales de China, condiciones muy favorables y atractivas para la inversión. Tanto subió la calidad de vida desde las reformas de Deng Xiaoping que incluso el régimen chino modificó la ley del hijo único para subirlo a 3, pero la gente solo se ríe ya que ni les interesa tener más hijos.
Creo que se podría organizar la gente de tu zona para pedir a los políticos justamente eso, cuando menos si el resto de Chile no quiere, que Valdivia sea una zona económica especial.
Obviamente esto no es inmediato se necesita por lo menos 10 años (tiempo que más o menos que también le tomó a Singapur) para que se estabilice, al principio puede suponer un shock para muchos que no estoy seguro que estén dispuestos a aceptarlo.
2. Toma generaciones para salir de esa condición, pero cada generación antecesora tuvo que por lo menos ahorrar y capitalizarse en algo para dejarle algo a la siguiente. (Por lo menos 3 generaciones) El primer paso que es este es duro (y más incluso si las políticas económicas no atraen inversiones) Por lo visto tus bisabuelos, abuelos, y padres no se capitalizaron.
No quiero llamarlo un error pero tener un hijo, una mascota en estas circunstancias dificulta aún más el proceso. Yo por suerte, mi familia sí logró dejarme algo aunque no es mucho (pero les costó mucho desde mis abuelos/padres), no tengo una situación económica laboral estable pero intento salir solo adelante afortunadamente sin algún tipo de carga familiar.
En el minuto 44.44 , me parece que la frase final con que concluyo su exposición, se equivocó.
Cuando dice: "que la diferencia entre igualitarios y liberales no es de medios si no de fines"
Lo correcto es la frase con la cual inicio la charla, que fue: "la diferencia entre socialistas y liberales, no esta fundamentalmente en los fines, esta en los medios para alcanzar ese fin"
Bueno es solo un lapsus,
¡Kaiser es un genio!
Así es.
El video se entrecorta a veces, seré solo yo? si no es así, seria bueno que lo vuelvan a subir, muy buena explicación sobre la igualdad. Para tenerlo de consulta.
Al momento de hablar de los "mínimos" los socialistas se te meten hasta el fondo
También pienso que mí libertad termina dónde donde comienza la libertad de mi vecino
La libertad de uno no termina, sino que se expande con la libertad del vecino.
Si una persona le guste el el estudio y no tiene los medios, el ESTADO debe APOYARLO SIN DISCUCIÓN.
Su apellido lo dice todo jajajaja 😅😅
Regla fundamental para el progreso y bienestar económico comunitario. Regla del Armónico Flujo Económico (RAFE): Flujos económicos de los agentes, en razón reconocimiento exógeno de cantidad y eficacia comparativa a la media. Regulación RAFE (RRAFE): A fin de minimizar la posibilidad endógena del agente de generar manipulaciones o imposiciones, tales que, modifiquen la RAFE.
Que bueno que terminan charlando ahí re tranca
#56:00 es verdad. La gente repite como loro que es "injusto" que Messi y Ronaldo ganen tanto. Pero gracias a la batalla cultural cada vez menos gente en Europa repite esa falacia.
En el 1:16:10 ,Axel Káiser utiliza la palabra buenismo. Ojalá desarrollara la descripción de esa actitud de los socialdemócratas de salón que confunde tanto.
Elsa Laverde hola. Se usa bastante para definir la gestion del Estado, cuando entrega beneficios sociales sin control, todo muy ligado al populismo.
brillante!
Saludos libertarios de Latinoamérica.
Formidable exposición
Muchos años fue así Alex por eso es bueno que el socialismo viva y no muera para que exista la competencia y la mejora es hasia el derecho del pueblo
Se imaginan q c/chileno afuera cause admiración , para eso fomentemos a nuestros hijos,bisnietos,tataranietos al estudio y la cultura con valores cristianos
Para el Señor que pregunta en el minuto 53: trabajo sí hay... y mucho, tal vez en realidad hay demasiado trabajo por hacer, lo que no hay son empleos... eso lo deja muy claro Robert Kiyosaky en Padre Rico-Padre Pobre.
Por logica, con recursos limitados nunca todos podran tener de todo, siempre habra desigualdad punto... en 2 minutos acabe con miles de conferencias.
En verdad es un argumento muy bueno
Ojalá en Venezuela tuviéramos una persona como Axel
Carambas que
É bien va Rallo, Kaiser , Picketty. Caramba, muy bien, felicidades
Minuto 1:40 sin ir más lejos tenemos el ejemplo de la guerra civil española...
AXEL KAISER ORGULLO DE CHILE 🇨🇱🙏🗽🇨🇱.
Es injusto que le quiten la herencia a un hijo porque no sabemos si el papá del niño pobre se lo ha malgastado frente al papá del niño con dinero, que lo ha ahorrado y se ha cohibido de gastárselo a placer como el del niño pobre....
Para beneficiar al niño pobre hay que darle un trabajo al papá del niño pobre y enseñarle economía y ética y que ahorre como el papá del niño rico... Así creció económicamente Amancio Ortega, que no era rico en su juventud, mas bien al contrario.
Es injusto si la procedencia de la fortuna se demuestra que es por corrupción y no por un ahorro familiar y sacada de una nómina o inversiones a través de gestionar tus ahorros, esto forma parte de la libertad
Otra cosa es que el Estado prevea hacer una ayuda para impulsar a que arranquen a los más perjudicados que los hay por diversas circunstancias: enfermedades, catástrofes, abandonos, etc. Y también deberían ayudar a los emprendedores para motivar más a la economía porque también es bueno para todos
Creo que se ha confundido al expresar su conclusión final, en realidad quería decir que la diferencia entre socialistas y liberales no es de fines sino de medios...
Tiene razón, si la economía en España fuese la de Singapur, nadie se conformaría con vivir del Estado, o sea, del dinero ajeno, de los contribuyentes.
El Modelo de Sociedad de la Izquierda busca IGUALDAD pero IGUALA para ABAJO, osea GENERA mas POBREZA en CAMBIO el MODELO NEO-LIBERAL en Chile Nos ha dado PROSPERIDAD para la GRAN MAYORIA de Los CHILENOS...
jajajajaja que bestia el de este weon , tu pais se esta incendiando y dices que el modelo neoliberal ha dado prosperidad por chile ,bueno si vives en las condes o demás barrios cuicos claro que te a dado prosperidad. ua-cam.com/video/YQUGDPpRJSk/v-deo.html mira lo que hace tu modelo neoliberal.
@@nectariosolis623 mira el crecimiento económico, la disminución de la pobreza o cualquier indicador económico y mira el desarrollo de Chile en base a la libertad económica en los últimos 30 años. El video que citas es exactamente lo contrario al libre mercado, es colucion y por ende no permite a los consumidores elegir por calidad/precio.
Además es importa tener presente que Chile es un país en vías de desarrollo, y por ende debe seguir creciendo en lo económico para lograr el bienestar de toda la sociedad, no por ello la igualdad.
Concuerdo con mister Hayek, y Kaiser., para ser un liberal convencido tienes que haber Sido socialista. Solo así te darás cuenta que con el igualitarismo, O envidia al vecino., disfrazada de Socialismo no llegamos a ningún lado hermano.🤔🇦🇹🇲🇫🇮🇹❤️
"Los enemigos del comercio" de Escotado, concluye que el comercio pacifica al mejorar las relaciones a través de las relaciones y aumenta la riqieza .
Grande Axel!!
Lo que veo que no queda claro es el significado de "natural", "naturaleza", "el ser humano debe actuar como la naturaleza". Me gustaría escuchar a Axel explicando a qué se refiere cuando utiliza estos términos.
He leído algunos comentarios que al parecer creen que la sociedad humana se debe conducir de una manera semejante a los fenómenos naturales. Las grandes leyes de la naturaleza que se cumplen si o si son el Dharma o ley de la armonía, ley del Karma o de la justicia implacable, ley de la ciclicidad...todo se repite.
Excelente.......Gracias.
Pero que buen vídeo, conviértalo en short. Minuto a minuto lanzando FACTOS
El que habla en el minuto 1:30:39 está súper equivocado cuando dice que Mises se equivoca al decir que nadie quisiera volver a tiempos antiguos de la humanidad. Este señor dice que Mises se equivoca porque las preferencias son subjetivas y que muchos preferirían ir a la Era Medieval y ser los número 1 allí, en lugar de ser las personas comunes y corrientes que son acá (en la actualidad). Se equivoca porque por más que se fueran en una máquina del tiempo, difícilmente puedan poner a prueba la capacidad inventiva por falta de recursos. Porque serían PLEBEYOS!!!!! Y la única forma de ascender socialmente para un plebeyo era el ejercito. Resumiendo: HUBIESEN VIVIDO PEOR QUE HOY.
El la religión católica la parábola de los talentos es clave para entender...la religión católica no está por los igualitarismos.
No es al revés la frase? "no es de fines, es de medios" quede confundido
sí, si es al revés 😂😂😂
Si, lo dijo al principio así correcto la diferencia está en los medios, pero al final de la presentación lo dijo al revés y no se dio cuenta, pasa cuando hablas en publico.
Excelente Axel,!!!!
LIBERLISMO POLÍTICO, LIBERALISMO ECONOMICO, LIBERALISMO RELIGIOSO, LIBERALISMO CULTURAL, SISTEMA PARLAMENTARIO, MONEDA FUERTE
El liberalismo sin socialismo no es posible.
Es decir en una sociedad humana organizada que tiene reglas, leyes.
Las ideas capitalistas del liberalismo requiere de bienes del planeta, sociedad organizada capaz e reconocer la propiedad privada, la gente como trabajadores y consumistas, de vías de comunicación.
Es difícil entender el liberalismo sin socialismo, con mayor razón aún, si su generación se produjo en plena revolución contra las monarquías absolutistas de parte de la burguesía y la Ilustración.
El liberalismo, el real, el actual, es el que oculta su verdadero objetivo con mensajes engañosos a la población y la monstruosa actividad de sus operadores como Kaiser y algunos más.
La Injusticia social se genera a partir de la propiedad privada, la sociedad de mercado y el Capitalismo. El funcionamiento genera injusticia social, la labor del Estado es mitigar al máximo que le sea posible las causas de la sociedad de consumo.
No es un problema de desigualdades, las cuales se producen cuando hay corrupción, ilegalidad, mafia u otra anomalía, se trata de mitigar el fuerte impacto sobre lo pobreza generada por por el sistema. La que se manifiesta con:
La mala distribución de bienes y recursos
La exclusión de grupos o personas por razones que no son moralmente relevantes, como la etnia, el género o la ideología
La desigualdad económica
La discriminación de clase
El racismo
El trato preferencial de un grupo con poder, riqueza o autoridad hacia los suyos en detrimento de otros
El estancamiento de los salarios
La menor participación en los ingresos laborales
La disminución del estado de bienestar en las economías desarrolladas
La insuficiente protección social en los países en desarrollo
Algunos ejemplos de injusticia social en la vida cotidiana son:
La corrupción
Los sistemas fiscales inequitativos
La privatización de servicios públicos
La distribución injusta de la inversión y el gasto público
El acceso desigual al conocimiento
La marginación de espacios públicos de incidencia
Las guerras y conflictos armados.
Nadie niega que hay niños que trabajan, pero… es que eso también pasó aquí y son países que tienen que ir desarrollándose, pero eso pasa por mercado libre, seguridad jurídica y que la riqueza que eso va generando va haciendo que la gente pueda ahorrar y que sus hijos ya no tengan que trabajar.
Ya se da muuuuuucho a países tercermundistas, pero no lo soluciona. Como dijo Axel, fue la revolución industrial.
AXEL ERES GENIAL
Es un poco optimista pensar que a los socialistas se les convencerá de algo con argumentos, economicos o de cualquier tipo.... la gran mayoria al verse desarmados te insultaran, utilizaran los adjetivos de siempre, invocaran la desigualdad, los programas sociales, etc... darán la vuelta y seguiran con su error.... y si es un socialista intelectual sera peor pues el ego no le permitira aceptar que ha estado equivocado toda su vida. Estas charlas son importantisimas pues nos refuerza el conocimiento del liberalismo y quizas en algun momento, y en su soledad los socialistas mediten acerca de estas palabras.
Hay algunas personas q cuando hay un problema inmediatamente lo solucionan, pero hay otros que charlan y charlan buscando quien es el culpable y al final hacen nada tangible.
Cuidado hay que tratar de poner una linea limite a Hayek porque los últimos postulados de su vida aborda más el interés social hasta contradictorias con el liberalismo.
Cuando dijo Tomas, se refería a Robert Owen en el minuto 14´.
Tengo curiosidad si la Fundación para el Progreso, en el cual Axel es cofundador, existe únicamente en Chile, dentro de Latino América?. Sería muy interesante que propuestas parecidas existan en el resto de países de la región, para nutrir el debate de cuestiones importantes para nuestras países
El acento de Axel Kaiser es precioso el de la española es horroroso.
Hay tantos gustos como colores
A ver es muy simple le das un empleo con un sueldo digno a un pobre y ya no es pobre... Así de sencillo no se trata de reglar dinero o crear un estado benefactor, se trata de impulsar el libre mercado para que espontáneamente nosotros los jóvenes podamos emprender y crear nuevas fuentes de trabajo......
Son todos brillantes a la hora de exponer sus teorías. Largas y tediosas charlas que conducen a explcar lo inexplicable, y teorías sobre como terminar con la desigualdad económica y social de un país o el mundo. Saben que ? Si los que gobiernan dejaran robar y no dejaran que los demás roben, se arregla todo. Van Fan Cul con lindos discursos y teorías. No soy católico, pero aplaudo la actitud de Jesús con el látigo.
Buena exposición muy complicado esto del liberalismo y la meritocracia
La verdadera integración y educación se hace a traves del trabajo-
Es absurdo que los niños solo puedan hacer cosas inútiles, dañinas y contrarias a la unidad y mantenimiento de la familia.
100% de acuerdo
La diferencia entre liberales clasicos y socialistas , no es de fines, sino de medios. Es la frase correcta. La dijo al reves al finalizar el discurso. Solo un detalle. Kaiser es un excelente propagandista de los valores liberales.
Propagandista?! Decir eso si es propaganda manipuladora jajaja
Un crack 👏👏