Ja , ein sehr guter Beitrag finde ich , ich freue mich dir täglich begegnen zu dürfen Muho , das hilft schon sehr und macht viel Spaß mit dir und allen hier ! 🙏 Ob ich ins Kleinste oder ins Größte schaue , meiner Erfahrung nach finde ich in jeder Richtung das Selbe. Ich bin kein Meister / Lehrer , lehne mich aber trotzdem mal etwas aus dem Fenster (wegen der Aussicht) , was der Schüler noch nicht verwirklicht hat , hat der Meister vergessen... Freiheit ! Ich nenne es manchmal "freiwillig wieder am Haken hängen" . Liebe Grüße an Dich und Alle ! 😊
💛lichen Dank, Muho! Zwischenreich 🎭 *Dialog* - Ein Reich zwischen Leben und Tod? - Die Kirche! - Da, wo die Toten leben? - Unter der aufgeblähten Doppelkrone! - Und das Fegefeuer? - Macht Schluss damit! - Mit uns allen? - Alles wird vergangen sein! 🔹️
Hat nichts mit dem Thema zu tun, aber war gestern Abend am Briefkasten und möchte ein ganz großes Dankeschön an dich Muho aussprechen und es sieht sehr schön aus und ich muss nur noch schauen, das ich es übersetzt bekomme.
Lieber Muho, ich finde deine Antworten und deine Sichtweise sehr erfrischend. Vielen dank für die, für den Buddhismus doch ungewöhnlichen Antworten. 🙏🙏🙏
Hoere mit fast taeglich die Zen Haeppchen an. Da gibt es viele Fragen, die ich mir nie stellte und somit auch Antworten, Aha, Erlebnisse. die ich sonst nicht haette. Da sag ich jetzt mal Danke an die Frager und und an den Muho, der sich den Fragen stellt,
Dann bist Du der moderne UA-cam-Buddha (schon fast 1000 Häppchen). Dankeschön! Ein kleines spontanes Gedicht: Ich mag den Winter, die kahlen Äste der Bäume, das Leben ist wie ein Sprinter, also lebe Deine Träume! noch eine kleine Anmerkung zur Frage 2 (Teil 2): Spontan glaube ich, dass das Ego dann nicht mehr da ist; nur reines Bewusstsein. Aber nur rein spontan geschrieben.
Guten Morgen Muhō, meiner bescheidenen Meinung nach ist es eine sehr schlechte Idee, sein Leben im Zölibat zu verbringen oder jemanden dazu zu zwingen, alleine deswegen, weil der Sexualtrieb einer der stärksten Triebe des Menschen ist. Am Beispiel der christlichen Kirchen läßt sich gut erkennen, dass damit dem Missbrauch und Willkür Tür und Tor weit geöffnet werden. Herzlichsten Dank für Deine Erklärungen in dieser Woche! 🙏🙏💡
@@zen-nudistin Aber doch eher, weil es verboten ist, seinen Sexualtrieb so auszuleben, dass er einvernehmlich, bereichernd und befriedigend für die Beteiligten ist. Das Verbot kompensiert doch zusätzlich noch die Sexualisierung von Macht.
@@zen-nudistin Vielleicht und hoffentlich. Doch stellte sich zum Beispiel beim 1989 verstorbenen Kalu Rinpoche, der als außergewöhnlich Meister und Verwirklichter galt, erst nach seinem Tod heraus, dass er auch sexuelle Beziehungen zu mindestens einer Frau unterhalten und gepflegt hat, die laut Aussage unter Druck im religiösen Kontext stattfanden.
Erste Hälfte des Video „… dieser Weg wird kein leichter sein …“ Zweite Hälfte des Videos „… Aufgrund des Altersunterschied - lieber Muho - vermute ich, dass ich vor Dir ins Zwischenreich einkehre: Dann versuche ich zu berichten 😇“ Liebe Grüße aus dem rheinländischen November 🙏🍄☕️
Lieber Muho, ich habe für Wiedergeburt verschiedene Interpretationen. Eine ist die "vulgäre", also die "übliche", bei der man nach dem physischen Ableben wieder in ein neuen physischen Körper reinkarniert wird. Diese halte ich aber für Quatsch. Neben anderen habe ich aber noch diese Interpretation, der ich am ehesten anhänge: Wiedergeburt bezieht sich auf unsere Geisteszustände. Als Tier wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand des Tierischen zu leben (also zum Beispiel vielleicht dem Sexualtrieb stark zu unterliegen, oder was man auch immer unter dem "Geisteszustand des Tierischen" an Zuständen subsummieren mag). Als Pflanze wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand des Pflanzlichen (vegetierenden) zu leben (also zum Beispiel wenn man mit einem starken Kater nach einer durchzechten Nacht nur in der Lage ist, seinen Grundbedürfnissen nachzugehen, Nahrung auf nehmen etc.). Als Gott wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand des Gottgleichen zu leben (es geht einem überbordend gut, man ist mit allem Materiellen übervoll gesegnet und neigt aber dazu, dass Leid andere ob dessen zu übersehen). Als Titan wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand eines Titanen zu leben (also zum Beispiel von Rache oder Neid getrieben zu sein). Und in der Hölle (einer der heißen oder der kalten Höllen) wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand zu leben, der geprägt ist von schweren körperlichen Leiden. In all diesen Wiedergeburtsbereichen (Tier, Pflanze, Gott, Titan, Hölle) ist man nicht in der Lage, die Welt zu sehen, wie sie ist, und das Leid zu erkennen (erste edle Wahrheit). Nur als Mensch wiedergeboren zu sein, ermöglicht dieses Erkennen. Das heißt, als Mensch wiedergeboren zu sein, hieße, in einem Geisteszustand zu leben, welcher dem Erkennen des Leids in der Welt und aller weiterer Erkenntnis gewidmet ist. Ich persönlich glaube nicht, dass nach meinem physischen Ableben noch irgendetwas materielles oder esotherisches von mir übrig bleibt. (maximal etwas ideelles, wenn andere etwas von meinem Verhalten als Vorbild in sich weiterleben lassen) Und diese Interpretation der Wiedergeburt lässt das zu, denn sie spricht von den vielen Leben (Bewusstseinszuständen), die ich in meinem Leben durchlaufe. Buddha sagte, nur als Mensch können wir das Nirwana erreichen. Das interpretiere ich in diesem Kontext so, dass wenn wir als Mensch (und damit ist jetzt das Konglomerat an Eigenschaften gemeint, die mit Weisheit und Mitgefühl zusammenhängen, also eine Seinsweise) leben, haben wir die Chance, mit der Klarheit dieses Wissens uns aktiv dazu entscheiden, eben nicht am nächsten Tag als überheblicher Gott, gieriges Tier, rachsüchtiger Tyrann oder dahinsiechende Pflanze zu leben. Dann haben wir den Kreislauf der (Bewusstseins-) Wiedergeburten durchbrochen und Nirwana erreicht (oder sind dem zumindest schon einigermaßen näher). Und das ist dann auch schon Erleuchtung. Allerdings klingt es einfacher, als es letztlich in der Praxis ist (und ich schiele zum Weinglas). Und der Wiedergeburt in einer Hölle zu trotzen, nicht ausfällig zu werden oder in Selbstmitleid zu versinken ob starker Schmerzen, und gerade dann Mensch zu bleiben und seinen Geisteszustand beizubehalten, ist definitiv etwas, wofür man ihn (seinen Geisteszustand) vorbereiten und trainieren sollte (zum Beispiel durch Meditation). Liebe Grüße, Sascha
Warum sagt man eigentlich nicht Gotteserkenntnis statt Erleuchtung ? Warum das Kind nicht beim Namen nennen? Es ist doch alles Eins und dieses eine könnten wir doch Gott nennen. Ƙlingt doch viel schöner und verleiht auch einen allem einen Sinn wo alles herkommt. Nämlich kommt alles aus Gott, bewegt sich in Gott und kommt schließlich zu Gott zurück wenn es sich selbst wieder wahrhaft als das erkennt was es wirklich ist. Ganz einfach. Keine Ahnung aber für mich ist klingt das wesentlich schlüssiger. Danke für deine Videos!
Ich denk', das Wort Erleuchtung ist auch nur ein Hilfsmittel auf dem Weg, ist eh nur ein Verb, wenn ich das Suffix fallen lass'. Es ist ja nicht so, es sei nun falsch, vom Erleuchten zu sprechen, es ist halt, das Leuchten ist bereits vorhanden, es muss lediglich entdeckt werden und zwar genau in diesem Sinne! Wer sein Ich weiß, dem fällt nichts schwer.
Irgendwas scheint da zu sein, das sich als Mensch ERLEBT, der die ERFAHRUNG persönlicher Eigenschaften MACHT. Obwohl, die Tatsache, dass 1) ich oder sonst was DASEIN muss, was sich 2) als Mensch erlebt, der 3) die Erfahrung persönlicher Eigenschaften macht, näher als vor der Nase liegt, merken wir nicht, was wir alles so nachquatschen. Unsere Rechtssysteme haben sich aus dem römischen Recht und dem darauf fußenden Kirchenrecht entwickelt. Und so finden wir im römisch-katholischen Kirchenrecht die Blaupause für die Verwendung der Begriffe "Mensch" und "Person" als auch die des dazugehörigen Geschäftsmodelles, das heute noch in Anwendung ist: Can. 96 Durch die Taufe wird der Mensch der Kirche Christi eingegliedert und wird in ihr zur Person mit den Pflichten und Rechten, … Codex Iuris Canonici, TITEL VI, PHYSISCHE UND JURISTISCHE PERSONEN Und genau nach diesem Muster praktiziert es auch der heutige Staat: Durch das Registrieren wird der Mensch dem Staat eingegliedert und wird in ihm zur (natürlichen) Person mit den Pflichten und Rechten. (regis: lat. Herrscher, herrschen)
Irgendwie macht es mich betroffen, was Du in Minute 11 sagst. Auf die Weise, dass ich eine 'Verklemmung' im Oberbauch spüre und einen gewissen Verlust oder ein weniger zur Verfügung stehen meines Antriebes. Das begleitet mich nun den ganzen Vormittag. Es macht mich traurig, dass mir ein Mensch erscheint, der tatsächlich eine Stille, ein Nirvana zu bevorzugen scheint, das nicht Erfüllung ist. Es ist ein Unterschied, ob da nichts ist oder ob da Erfüllung ist, im Sinne dessen, dass nichts mehr zu tun ist, weil alles getan, der Ausgleich absolut ist. Ich kann jedoch nicht sagen, was der Unterschied ist. Mir scheint aber, dass die Ablehnung des Leidens zur Ablehnung der Erfüllung führt. Das Leiden hat seinen Sinn verloren. Der Fluss kommt zum Stillstand, bevor er ausgeflossen ist. Oder der Fluss kommt zum Stillstand, bevor das Ziel des Flusses, die Füllung, vollbracht ist. Mir erscheint ein Mensch, der Erfüllung aufgegeben hat. Mir ist natürlich bewusst, dass ich hier nur von meinen Erscheinungen spreche, nicht wirklich von Dir. Außerdem ist es gut möglich, dass du trotzdem den einen oder anderen meiner Sätze voll unterstreichen würdest und einfach eine ganz andere Wertung des Sinns dieser Sätze vornimmst. Mir ist diese Wertung nicht zugänglich. Klugscheißerisch sei noch hingewiesen darauf, dass die Frage nach dem Nirvana heutzutage keine naturwissenschaftliche Kategorie ist. Es mag Naturwissenschaftler geben, die sich zu mehr oder weniger dogmatischen Äußerungen in die einee oder in die andere Richtung hinreißen lassen, es gibt aber auch andere. Naturwissenschaft bedeutet Methode und nicht letzgültige Wahrheit. Die Entscheidung, was nach dem Tod ist, ist eine Interpretation, aber eben keine Methode. Es erinnert ein bisschen an die haarsträubende (in dem Fall haarsträubend dämliche) Frage die Kritikern provokant entgegengebracht wird, welche die von einigen Wissenschaftlern vertretenen aktuellen Glaubensinhalte in Zweifel ziehen: 'Glaubst du nicht an die Wissenschaft?' Glaube ist zum einen natürlich überhaupt keine wissenschaftliche Kategorie, so entblößt sich in der Frage selbst schon die schamlose Unaufgeklärtheit, zum anderen kann man sehr wohl der Wissenschaft als Methode vertrauen und bemerken, dass viele dieser Methoden nicht mehr zur Anwendung kommen oder gar abgelehnt werden (va. der Versuch der Falsifikation, Reproduzierbarkeit, Evidenz), aber den - oder einigen - Wissenschaftlern als Menschen misstrauen.
@@Fünfjähriger ja, natürlich. Methode ist natürlich ein reflektiertes Vorgehen, sowetwas ist nur innerhalb eines Bewusstseins zu vollziehen, also innerhalb eines "Raumes" der physikalisch - bis auf Weiteres - nicht zugänglich ist, so ist Methodik, Beweisführung im Allgeinenen ein metaphysisches Vorgehen. Eine Tatsache, für die vor allem die moderne Physik heutzutage noch vollkommen blind gestellt ist. So scheint mir auch die einzig mögliche Antwort auf Deine Frage wo Leben ist: Im (präsenten) Gewahrsein das sich vollzieht.
@@jingangdaodui Danke für Deinen Kommentar. So leicht kann man sich missverstehen. Ja, unter Gewahrsein verstehe ich etwas viel Weiteres. Ich würde soweit gehen, jede physikalische Wechselwirkung da mit einzubeziehen. Um wechselzuwirken müssen die wechselwirkenden Subjekte (Subjekte unterstrichen) sich ihrer (wechselwirkenden) Beziehung gewahr sein. Ein Regenwurm muss sich des Vorteils gewahr sein, das Blatt unter die Erde zu ziehen; anders gesagt: er strebt nach Erfüllung. Das Glas, das zur Erde fällt, muss sich auf eine Weise der Erfüllung gewahr sein, dass sein Streben bedeutet. Was die Beweisführung angeht: Jeder Beweis ist ein Beweis, der zu Bewusstsein kommt. Es gibt keinen Beweis ohne Bewusstsein. Vielleicht kennst Du den Spruch " "Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand", "Gott" ist hier als Variable für Subjektivität, für Bewusstsein zu verstehen. Bewusstsein ist keine physikalische, objektive Kategorie. Anders gesagt, mathematisch: Sicher ist die Physik eine Teilmenge des Bewusstseins. Dass Bewusstsein jedoch eine Teilmenge der Physik ist, wird behauptet und merkwürdigerweise allgemein angenommen, es findet sich jedoch überhaupt kein Indiz dafür. Bewusstsein differenziert, phänomenologisch betrachtet: es gibt ein Nebeneinander, was Raum aufspannt, und es gibt ein Nacheinander, was die Zeit aufspannt.
@@zen-nudistin Mir scheint, Du hast völlig recht. Die Beziehung konstruiert das Aufeinanderbezogene. Auf die Beziehungsstruktur kommt es an. Die Beziehungsstruktur ist Bewusstsein. Ich würde da - aus dem Bauch heraus - absolut zustimmen, falls Du das so meinst. Allerdings erscheint mir das fast als Detailfrage. Nicht so sehr ist erstmal wichtig, was Bewusstsein exakt ist und was Bewusstsein hat, sondern dass Bewusstsein fundamental ist. Dieser Paradigmenwechsel erscheint mir als überfällig. Vielleicht irre ich mich aber ich finde den Fehler nicht.
Das Buch Penetre & ich ist gerade angekommen. Freue mich schon darauf. Das ist bestimmt auch ein schönes Buch falls man mal Geschenk sucht.
Brennt auch gut - ...
Ja , ein sehr guter Beitrag finde ich , ich freue mich dir täglich begegnen zu dürfen Muho , das hilft schon sehr und macht viel Spaß mit dir und allen hier ! 🙏
Ob ich ins Kleinste oder ins Größte schaue , meiner Erfahrung nach finde ich in jeder Richtung das Selbe. Ich bin kein Meister / Lehrer , lehne mich aber trotzdem mal etwas aus dem Fenster (wegen der Aussicht) , was der Schüler noch nicht verwirklicht hat , hat der Meister vergessen... Freiheit ! Ich nenne es manchmal "freiwillig wieder am Haken hängen" . Liebe Grüße an Dich und Alle ! 😊
Danke schönen Wörter, da kann jetzt Muho , besser schlafen.
@@StillesHaus Ich bedanke mich auch für deine lieben Worte ! 🙏😊
@@mono6839 😉
Wie Licht ins unendliche ausdehnen, unglaublich groß. Dankeschön!!!
Herzlichen Dank!
Sehr schöne Titelbilder👍
Danke für das Lob!
💛lichen Dank, Muho!
Zwischenreich
🎭
*Dialog*
- Ein Reich zwischen Leben und Tod?
- Die Kirche!
- Da, wo die Toten leben?
- Unter der aufgeblähten Doppelkrone!
- Und das Fegefeuer?
- Macht Schluss damit!
- Mit uns allen?
- Alles wird vergangen sein!
🔹️
Hat nichts mit dem Thema zu tun, aber war gestern Abend am Briefkasten und möchte ein ganz großes Dankeschön an dich Muho aussprechen und es sieht sehr schön aus und ich muss nur noch schauen, das ich es übersetzt bekomme.
Gerne geschehen! Die Bedeutung werde ich in Kürze auf diesem Kanal erklären! Oder Du mailst mir direkt, und ich schicke Dir einen privaten Link.
@@muho Ich warte ab und freue mich schon auf dieses Video, welches die Bedeutung erklärt.
Lieber Muho, ich finde deine Antworten und deine Sichtweise sehr erfrischend. Vielen dank für die, für den Buddhismus doch ungewöhnlichen Antworten. 🙏🙏🙏
Das freut mich sehr!
Danke dir auch ❤🙏
Hoere mit fast taeglich die Zen Haeppchen an. Da gibt es viele Fragen, die ich mir nie stellte und somit auch Antworten, Aha, Erlebnisse. die ich sonst nicht haette. Da sag ich jetzt mal Danke an die Frager und und an den Muho, der sich den Fragen stellt,
Spekulatius 😋
❤🙏
Marzipanstollen
❤❤❤ 🙏 Lebkuchenherz 🤗 😂🤣
Mandelmutzen
🤪😋
@@zen-nudistin mm, auch lecker dazu Orangen Saft
@@zen-nudistin Das Stimmt, die Dame. 🫠
Anhaften ist das wichtigste.
🤗🙂↔️🙂↕️😍🥰😘😘😘😘
Ein Herzchen für Muho und ein Küsschen 💋 für Muho
Danke 💋💋💋
@@muho ❤🤗❤ danke auch 😄
Nett , will eines 😮
@@StillesHaus 😘💋
@@A_L_I_E_N_ADanke💋💋💋💋😻
🙏
Danke Muho. Die letzten Minuten lassen mich lachen 😂
❤🎉
Dann bist Du der moderne UA-cam-Buddha (schon fast 1000 Häppchen). Dankeschön!
Ein kleines spontanes Gedicht:
Ich mag den Winter,
die kahlen Äste der Bäume,
das Leben ist wie ein Sprinter,
also lebe Deine Träume!
noch eine kleine Anmerkung zur Frage 2 (Teil 2): Spontan glaube ich, dass das Ego dann nicht mehr da ist; nur reines Bewusstsein. Aber nur rein spontan geschrieben.
Besonders am Ende sehr schön 👍
@@Fünfjähriger Danke Dir. 🌻
@@zen-nudistin Danke Dir, dass freut mich sehr, dass es Dir gefällt.🌸
Im Zwischenreich gibt's Orientierung, sagte der Folterknecht aus dem Morgenland.
😎
Überall tun wir so als ob, alles nicht echt, alles nur ideen.
Badoobadooboo🎤🎶👻
😂Wir machen durch bis morgen früh und haben Durchfallerahhh ... 🎶😊
Muss ich mir in Ruhe reinziehen. - Muss alles ein Zweck oder Ziel haben? :-)
Guten Morgen Muhō,
meiner bescheidenen Meinung nach ist es eine sehr schlechte Idee, sein Leben im Zölibat zu verbringen oder jemanden dazu zu zwingen, alleine deswegen, weil der Sexualtrieb einer der stärksten Triebe des Menschen ist. Am Beispiel der christlichen Kirchen läßt sich gut erkennen, dass damit dem Missbrauch und Willkür Tür und Tor weit geöffnet werden.
Herzlichsten Dank für Deine Erklärungen in dieser Woche!
🙏🙏💡
@@zen-nudistin Aber doch eher, weil es verboten ist, seinen Sexualtrieb so auszuleben, dass er einvernehmlich, bereichernd und befriedigend für die Beteiligten ist. Das Verbot kompensiert doch zusätzlich noch die Sexualisierung von Macht.
@@zen-nudistin Vielleicht und hoffentlich. Doch stellte sich zum Beispiel beim 1989 verstorbenen Kalu Rinpoche, der als außergewöhnlich Meister und Verwirklichter galt, erst nach seinem Tod heraus, dass er auch sexuelle Beziehungen zu mindestens einer Frau unterhalten und gepflegt hat, die laut Aussage unter Druck im religiösen Kontext stattfanden.
Erste Hälfte des Video „… dieser Weg wird kein leichter sein …“
Zweite Hälfte des Videos „… Aufgrund des Altersunterschied - lieber Muho - vermute ich, dass ich vor Dir ins Zwischenreich einkehre: Dann versuche ich zu berichten 😇“
Liebe Grüße aus dem rheinländischen November
🙏🍄☕️
Liebe Grüße zurück!
1.🥰
1. 😆😆😆😆🙂
Lieber Muho,
ich habe für Wiedergeburt verschiedene Interpretationen. Eine ist die "vulgäre", also die "übliche", bei der man nach dem physischen Ableben wieder in ein neuen physischen Körper reinkarniert wird. Diese halte ich aber für Quatsch. Neben anderen habe ich aber noch diese Interpretation, der ich am ehesten anhänge:
Wiedergeburt bezieht sich auf unsere Geisteszustände. Als Tier wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand des Tierischen zu leben (also zum Beispiel vielleicht dem Sexualtrieb stark zu unterliegen, oder was man auch immer unter dem "Geisteszustand des Tierischen" an Zuständen subsummieren mag). Als Pflanze wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand des Pflanzlichen (vegetierenden) zu leben (also zum Beispiel wenn man mit einem starken Kater nach einer durchzechten Nacht nur in der Lage ist, seinen Grundbedürfnissen nachzugehen, Nahrung auf nehmen etc.). Als Gott wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand des Gottgleichen zu leben (es geht einem überbordend gut, man ist mit allem Materiellen übervoll gesegnet und neigt aber dazu, dass Leid andere ob dessen zu übersehen). Als Titan wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand eines Titanen zu leben (also zum Beispiel von Rache oder Neid getrieben zu sein). Und in der Hölle (einer der heißen oder der kalten Höllen) wiedergeboren zu sein, heißt, in einem Geisteszustand zu leben, der geprägt ist von schweren körperlichen Leiden.
In all diesen Wiedergeburtsbereichen (Tier, Pflanze, Gott, Titan, Hölle) ist man nicht in der Lage, die Welt zu sehen, wie sie ist, und das Leid zu erkennen (erste edle Wahrheit). Nur als Mensch wiedergeboren zu sein, ermöglicht dieses Erkennen. Das heißt, als Mensch wiedergeboren zu sein, hieße, in einem Geisteszustand zu leben, welcher dem Erkennen des Leids in der Welt und aller weiterer Erkenntnis gewidmet ist.
Ich persönlich glaube nicht, dass nach meinem physischen Ableben noch irgendetwas materielles oder esotherisches von mir übrig bleibt. (maximal etwas ideelles, wenn andere etwas von meinem Verhalten als Vorbild in sich weiterleben lassen) Und diese Interpretation der Wiedergeburt lässt das zu, denn sie spricht von den vielen Leben (Bewusstseinszuständen), die ich in meinem Leben durchlaufe. Buddha sagte, nur als Mensch können wir das Nirwana erreichen. Das interpretiere ich in diesem Kontext so, dass wenn wir als Mensch (und damit ist jetzt das Konglomerat an Eigenschaften gemeint, die mit Weisheit und Mitgefühl zusammenhängen, also eine Seinsweise) leben, haben wir die Chance, mit der Klarheit dieses Wissens uns aktiv dazu entscheiden, eben nicht am nächsten Tag als überheblicher Gott, gieriges Tier, rachsüchtiger Tyrann oder dahinsiechende Pflanze zu leben. Dann haben wir den Kreislauf der (Bewusstseins-) Wiedergeburten durchbrochen und Nirwana erreicht (oder sind dem zumindest schon einigermaßen näher). Und das ist dann auch schon Erleuchtung.
Allerdings klingt es einfacher, als es letztlich in der Praxis ist (und ich schiele zum Weinglas). Und der Wiedergeburt in einer Hölle zu trotzen, nicht ausfällig zu werden oder in Selbstmitleid zu versinken ob starker Schmerzen, und gerade dann Mensch zu bleiben und seinen Geisteszustand beizubehalten, ist definitiv etwas, wofür man ihn (seinen Geisteszustand) vorbereiten und trainieren sollte (zum Beispiel durch Meditation).
Liebe Grüße,
Sascha
Im Zen geht es nur um Dein Buddhawesen, die Kunst besteht darin es zu nutzen, auch wenn Du glaubst es sei nicht vorhanden.
@zen-nudistin Muhō hat ein seltenes Talent alles möglichst maximal falsch zu verstehen!
1.❤😂❤
❤🎉❤🤩♥️🥰❣️
@@OmaHev 🤗🌻☺️
🐑🐑🐑🐏🐏🐏🐑🐑🐑
Ich war ja noch gar nich' feddich
Also, gute Beleuchtung, BTW.
Und 合掌感謝満満
So viel Freud' muss sein.
Lekker jrüße vom Niederrhein!
Immer wieder gerne!
Wehr dich ruhig, für uns bist du erleuchtet.
Eigentlich Makaber dass man nur auf den Tod wartet hier bei euch unten 😢
Warum sagt man eigentlich nicht Gotteserkenntnis statt Erleuchtung ? Warum das Kind nicht beim Namen nennen? Es ist doch alles Eins und dieses eine könnten wir doch Gott nennen. Ƙlingt doch viel schöner und verleiht auch einen allem einen Sinn wo alles herkommt. Nämlich kommt alles aus Gott, bewegt sich in Gott und kommt schließlich zu Gott zurück wenn es sich selbst wieder wahrhaft als das erkennt was es wirklich ist. Ganz einfach. Keine Ahnung aber für mich ist klingt das wesentlich schlüssiger. Danke für deine Videos!
Das Hier und Jetzt des Buddhismus liegt im Diesseits, nicht im Jenseits. Es ist ganz profan. :-)
Ich glaube Erleuchtung hat man in Indien nie gesagt, das Wort Erleuchtung wurde im Westen geboren.
Ich denk', das Wort Erleuchtung ist auch nur ein Hilfsmittel auf dem Weg, ist eh nur ein Verb, wenn ich das Suffix fallen lass'.
Es ist ja nicht so, es sei nun falsch, vom Erleuchten zu sprechen, es ist halt, das Leuchten ist bereits vorhanden, es muss lediglich entdeckt werden und zwar genau in diesem Sinne!
Wer sein Ich weiß, dem fällt nichts schwer.
.....Nämlich kommt alles aus Gott, bewegt sich in Gott und kommt schließlich zu Gott zurück..... und das ununterbrochen ohne Pause.
@@tulacelinastonebridge4956
...somit:
Was ist Gott?
Ich bin Sniper!
😜
Du redest meistens von Personen, wenn du von Menschen sprichst. Ist das Absicht oder bedeuten für dich die beiden Begriffe dasselbe?
Gute Frage 👍
So ich darf, Person - per Sonant, der Mensch mit eigner Stimme.
Irgendwas scheint da zu sein,
das sich als Mensch ERLEBT,
der die ERFAHRUNG
persönlicher Eigenschaften
MACHT.
Obwohl, die Tatsache, dass 1) ich oder sonst was DASEIN muss, was sich 2) als Mensch erlebt, der 3) die Erfahrung persönlicher Eigenschaften macht, näher als vor der Nase liegt, merken wir nicht, was wir alles so nachquatschen.
Unsere Rechtssysteme haben sich aus dem römischen Recht und dem darauf fußenden Kirchenrecht entwickelt.
Und so finden wir im römisch-katholischen Kirchenrecht die Blaupause für die Verwendung der Begriffe "Mensch" und "Person" als auch die des dazugehörigen
Geschäftsmodelles, das heute noch in Anwendung ist:
Can. 96
Durch die Taufe wird der Mensch der Kirche Christi eingegliedert und wird in ihr zur Person mit den Pflichten und Rechten, …
Codex Iuris Canonici, TITEL VI, PHYSISCHE UND JURISTISCHE PERSONEN
Und genau nach diesem Muster praktiziert es auch der heutige Staat:
Durch das Registrieren wird der Mensch dem Staat eingegliedert und wird in ihm zur (natürlichen) Person mit
den Pflichten und Rechten.
(regis: lat. Herrscher, herrschen)
1 Bin Der Erste der 😂😊❤
😆🤗😯
@@A_L_I_E_N_Ammm 😮
@@StillesHaus😄
@@A_L_I_E_N_A😊😊
❤❤❤. 🙏. Guten Morgen 😏 frohes Schaffen 🎉😂 heute ist Freitag, letzter Arbeitstag der Woche 😂😊🤗🤩
Irgendwie macht es mich betroffen, was Du in Minute 11 sagst. Auf die Weise, dass ich eine 'Verklemmung' im Oberbauch spüre und einen gewissen Verlust oder ein weniger zur Verfügung stehen meines Antriebes. Das begleitet mich nun den ganzen Vormittag. Es macht mich traurig, dass mir ein Mensch erscheint, der tatsächlich eine Stille, ein Nirvana zu bevorzugen scheint, das nicht Erfüllung ist. Es ist ein Unterschied, ob da nichts ist oder ob da Erfüllung ist, im Sinne dessen, dass nichts mehr zu tun ist, weil alles getan, der Ausgleich absolut ist. Ich kann jedoch nicht sagen, was der Unterschied ist. Mir scheint aber, dass die Ablehnung des Leidens zur Ablehnung der Erfüllung führt. Das Leiden hat seinen Sinn verloren. Der Fluss kommt zum Stillstand, bevor er ausgeflossen ist. Oder der Fluss kommt zum Stillstand, bevor das Ziel des Flusses, die Füllung, vollbracht ist. Mir erscheint ein Mensch, der Erfüllung aufgegeben hat.
Mir ist natürlich bewusst, dass ich hier nur von meinen Erscheinungen spreche, nicht wirklich von Dir. Außerdem ist es gut möglich, dass du trotzdem den einen oder anderen meiner Sätze voll unterstreichen würdest und einfach eine ganz andere Wertung des Sinns dieser Sätze vornimmst. Mir ist diese Wertung nicht zugänglich.
Klugscheißerisch sei noch hingewiesen darauf, dass die Frage nach dem Nirvana heutzutage keine naturwissenschaftliche Kategorie ist. Es mag Naturwissenschaftler geben, die sich zu mehr oder weniger dogmatischen Äußerungen in die einee oder in die andere Richtung hinreißen lassen, es gibt aber auch andere. Naturwissenschaft bedeutet Methode und nicht letzgültige Wahrheit. Die Entscheidung, was nach dem Tod ist, ist eine Interpretation, aber eben keine Methode.
Es erinnert ein bisschen an die haarsträubende (in dem Fall haarsträubend dämliche) Frage die Kritikern provokant entgegengebracht wird, welche die von einigen Wissenschaftlern vertretenen aktuellen Glaubensinhalte in Zweifel ziehen: 'Glaubst du nicht an die Wissenschaft?'
Glaube ist zum einen natürlich überhaupt keine wissenschaftliche Kategorie, so entblößt sich in der Frage selbst schon die schamlose Unaufgeklärtheit, zum anderen kann man sehr wohl der Wissenschaft als Methode vertrauen und bemerken, dass viele dieser Methoden nicht mehr zur Anwendung kommen oder gar abgelehnt werden (va. der Versuch der Falsifikation, Reproduzierbarkeit, Evidenz), aber den - oder einigen - Wissenschaftlern als Menschen misstrauen.
Jede Methode ist Metaphysik.
😉
...wo also ist Leben?
@@Fünfjähriger ja, natürlich. Methode ist natürlich ein reflektiertes Vorgehen, sowetwas ist nur innerhalb eines Bewusstseins zu vollziehen, also innerhalb eines "Raumes" der physikalisch - bis auf Weiteres - nicht zugänglich ist, so ist Methodik, Beweisführung im Allgeinenen ein metaphysisches Vorgehen.
Eine Tatsache, für die vor allem die moderne Physik heutzutage noch vollkommen blind gestellt ist.
So scheint mir auch die einzig mögliche Antwort auf Deine Frage wo Leben ist: Im (präsenten) Gewahrsein das sich vollzieht.
@@jingangdaodui Danke für Deinen Kommentar. So leicht kann man sich missverstehen.
Ja, unter Gewahrsein verstehe ich etwas viel Weiteres. Ich würde soweit gehen, jede physikalische Wechselwirkung da mit einzubeziehen. Um wechselzuwirken müssen die wechselwirkenden Subjekte (Subjekte unterstrichen) sich ihrer (wechselwirkenden) Beziehung gewahr sein. Ein Regenwurm muss sich des Vorteils gewahr sein, das Blatt unter die Erde zu ziehen; anders gesagt: er strebt nach Erfüllung. Das Glas, das zur Erde fällt, muss sich auf eine Weise der Erfüllung gewahr sein, dass sein Streben bedeutet.
Was die Beweisführung angeht: Jeder Beweis ist ein Beweis, der zu Bewusstsein kommt. Es gibt keinen Beweis ohne Bewusstsein. Vielleicht kennst Du den Spruch " "Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand", "Gott" ist hier als Variable für Subjektivität, für Bewusstsein zu verstehen. Bewusstsein ist keine physikalische, objektive Kategorie. Anders gesagt, mathematisch: Sicher ist die Physik eine Teilmenge des Bewusstseins. Dass Bewusstsein jedoch eine Teilmenge der Physik ist, wird behauptet und merkwürdigerweise allgemein angenommen, es findet sich jedoch überhaupt kein Indiz dafür.
Bewusstsein differenziert, phänomenologisch betrachtet: es gibt ein Nebeneinander, was Raum aufspannt, und es gibt ein Nacheinander, was die Zeit aufspannt.
Nirwahn ist Nirwahn. Kein anderes Wort für Glückseeligkeit oder Wunscherfüllung im Paradies.
Nur mal so n Gedanke.
Friede sei mit uns allen!
@@zen-nudistin Mir scheint, Du hast völlig recht. Die Beziehung konstruiert das Aufeinanderbezogene. Auf die Beziehungsstruktur kommt es an. Die Beziehungsstruktur ist Bewusstsein. Ich würde da - aus dem Bauch heraus - absolut zustimmen, falls Du das so meinst. Allerdings erscheint mir das fast als Detailfrage. Nicht so sehr ist erstmal wichtig, was Bewusstsein exakt ist und was Bewusstsein hat, sondern dass Bewusstsein fundamental ist.
Dieser Paradigmenwechsel erscheint mir als überfällig.
Vielleicht irre ich mich aber ich finde den Fehler nicht.
🙏🏻