5.6.Эфирные электромагнитные волны, энергетический порог.
Вставка
- Опубліковано 6 лис 2023
- Для возникновения электромагнитной эфирной волны нужен генератор с определенной мощностью. Какая должна быть его мощность на разных частотах и как и почему она зависит от частоты. Рассказана физика на примере колебаний в сплошных средах.
- Навчання та стиль
Спасибо Вам за важные понятные уроки
Надо же! Я обычный человек, без радиотехнического образования , понимаю о чем говорит автор. Доступно и понятно. Спасибо!
Быстро не вспомню, но какой-то известный мыслитель говорил, что истина на самом деле простая. Ее просто усложняют, чтобы другим это недоступно для понимания было... Я в свое время читал в Ленинке "Философские начала натуральной философии", так я тоже был поражен тем, что Ньютон рассказывал все простыми понятными словами. А то. что написано в учебниках намного сложнее рассказано, чем рассказывал сам Ньютон. Особенно мне тогда понравились его "Лекции по оптике". В школьном учебнике рассказано тоже, но намного сложнее... Короче, кто пересказывает, всегда усложняет...
Очень рад снова видеть и слышать Вас в инет-эфире! Мира и здоровья!
Когда я ходил на кружок телерадиопеленгации, (охота на ЛИС, лет 25 назад ) мой руководитель кружка, сказал мне такие слова - " Саша, радиоволны и антенны - это целая наука, а не просто пару терминов "частота", "амплитуда", "поляризация" и т.д. Тогда я думал, что он преувеличивает, но когда всё больше и больше в это всё погружаешься, начинаешь понимать всю глубину его слов. Вся информация, которая встречалась до этого, была или не полной, или не совсем достоверной и противоречивой. После просмотра ваших видео, начал заново изучать, а за одно и повторять данную тему. Спасибо вам огромное, за столь подробную подачу материала !!!
Я тоже ходил в кружок охоты на ЛИС. Только это было 50 лет назад. Какие классные времена были! А сейчас остались одни воспоминания. Именно тогда я впервые узнал, что ориентация антенны имеет огромное знание. Повернул антенну на 90 градусов - и сигнала нет! А волна пошла мимо, будто ее и не было. ваш руководитель был молодец, раз он это все понимал. А интересно, он смотрит мой канал? Наверное, ему тоже было бы интересно. Я к этим закономерностям пришел очень долгим путем, пока все логически сложилось...
Добрый вечер. Да, были времена, а в 60е-70е (я их разумеется не застал) были даже соревнования в СССР. Это не то что наши на местном уровне, состоящие из 5-6 человек, среди участников кружка, но всё же тоже было очень интересно 🙂. Моего руководителя кружка, звали Величко Евгений Дмитриевич. Последний раз, видел его лет 20 назад. К сожалению, у меня нет с ним связи уже много лет, война меня выгнала из города еще в 2014м году, так что я даже не знаю, жив ли он 😞Но думаю, если он увидит ваши видео, ему 100% понравится как тематика вашего канала, так и подача материала. Спасибо вам еще раз за труды.@@user-li9hz4tj4v
@@MrAlien109 Я я сегодня вечером пару часов назад шел домой и разговаривал с тренером по пеленгации на 28 мГц. Он раньше вел кружок на заводе. А сейчас его побрили и забрали в пограничники. Он еле шел от усталости, сказал что пришлось кросс пробежать около 7 км... Так что, оказывается, невзирая на войну соревнования по пеленгации все-таки проводят и сейчас.. А я своего руководителя уже и не помню. Так давно это было... Конечно, то что происходит - это кошмар!.. Я в своей жизни общался со старыми коммунистами послевоенных лет и с коммунистами 90-х. Это небо и земля! В 90-х коммунисты выродились и превратились в проходимцев, которые и довели нас до нынешнего состояния... И от нас сейчас уже мало что зависит...
Очень жаль ,что Вас смотрят мало молодых людей.
Почëт и уважение автору ролика. Супер.
Спасибо вам за ваши видео. Вы обясняете все как всегда на высоте!
Благодарю за этот ролик.
Спасибо. Удачи.
Спасибо! Мне очень нравятся ваши уроки!
Шикарно
Благодарю Вас за уроки🤝главное итересно... А субтитры вначале, лучше замените своим видео. Они не читабельны...
Хорошо, я учту.
Браво!
Очень интересно продолжайте.
Терри праттчет написал серию книг. Про плоский мир. Это сатирическое фентези . Плоский мир место в его воображении куда он отправлял заблуждения человечества. Ради того чтоб обидно поржать. Фентези же он использовал безпринципно. Как эзопов язык. В основном конечно это социальные проблемы . Крайне мало там научных. Вопросов. Сейчас его достижения хоронят плоскомыслящие плоскоземельцы. У меня химическое образование. Мир с точки зрения химмии очень складно устроен в моем миропонимании. Но эфир как будто бы прям действительно делает физику позноваемой . Говорят радиоволны в космосе в пустоте. Куда то там летят. Это сразу убивает всю целостность картины. Понимание волн в аналогии с волнами на воде как то все сразу делают понятным.
А если Нет среды то нет и волнений. Попытка озознать картину мира 😢 провалилась. Менделеев не сомневался в эфире. И радио передачи запускали в эфир .
Интересно что а сериале теория большого взрыва герои физики теоретики одинаково легко говорят и о квантовой физике и о фантастических мирах из комиксов. И к комискам они испытывают больший интузиазм.
Когда в видео вы сказали слово которое нельзя произносить. Это для меня был шок контент. Заподозрил вас в плоскоземельчестве:). Но я справился с возмущением внутри и выслушал ваше понятное и разумное обьяснение. И все резко начало складываться в общую картину .
Я уже слышал про эфир. Слышал что его эту теорию выкинули как недоказанную. Или что то вроде того. Не стал тратить время.
Радио передача отправлена в эфир . Табличка 'в эфире' заменена на "по воздуху" "on air" . Сразу делает радио телескоп фантастикой.
Земля, конечно, не плоская. Но вот Никола Тесла понимал лучше, чем современная физика, что такое эфир. Поэтому его трансформатор имел намного меньшие потери. Да и о волнах, судя по его продвинутым удачным опытам, он далеко опередил понимание эфира. И как вы правильно поняли, и мир стал целостным и понятным. Кстати, Максвелл занимался теорией упругости сплошных сред и по образу этих уравнений он и уравнения электромагнитных волн придумал. Поэтому его теорию почти 10 лет не признавали из-за намека на эфир... Но потом его теорию признали под натиском потверждающих фактов, но эфир все равно осудили... А по поводу телескопа это вы правильно заметили...
@@user-li9hz4tj4v А есть какая нибудь литература адекватная про теорию эфира? А то у меня некий сумбур в голове. Вы в очередной раз заполнили дыру в моем образовании.
Разве прохождение радиоволны сквозь вакуум не есть доказательство существования эфира?
Плоский мир я вспомнил. Из за того что вы нахулиганили. Использовали такое обьяснение. У меня мир перевернулся. Я подумал что вы сейчас и про Плоский мир что нибудь скажите . Я вернулся смотреть про осциллограф. А тут такое.
@@userbigdeemaЯ рассказал то, с чем мы сталкиваемся часто, но не обращаем внимания на некоторые закономерности. Никакого хулиганства, и даже плагиата нет. Все чисто авторское...
Самое обидное что в информационной войне всегда проигрывает тот , кто говорит правду , он ограничен правдой , лжец может нести все что угодно (Роберт Шекли )
Да, к сожалению так устроено человеческое общество. Но и молчать нельзя. Иначе мы до сих пор бы жили в средневековье с небесными сферами, которые вращаются вокруг земли... Вообще по интеллекту общество устроено по закону 20/80, где 20% анализируют явления окружающего мира и делают правильные выводы. А 80% живут по течению как бараны, что главный скажет, тому и бездумно верят... Тут главное, чтобы эти 20% объединялись в научные группы и чтобы они формировали погоду в стране, а не те никакие 80%. Там где 20% объединяются - там цивилизация идет вперед. А там где объединяются 80% - эти только войну способны придумать и воровать под шумок...Вот так и устроено наше общество...
👏👏👏👏👏
Интересная видеолекция: есть над чем подумать.
Вопрос для практической деятельности: какая минимальная мощность радиопередатчиков требуется для организации радиосвязи телеграфом на диапазонах 7, 14 и 21 МГц через ионосферу (один скачок) при условии, что чувствительность приемников 1 мкВ и ширина полосы приема 3 КГц?
Тут нужна серия экспериментов в разное время суток. На этих частотах погоду делает йоносфера. А пороговая энергия волны на этих частотах очень маленькая и ей можно пренебречь из-за малости.
@@user-li9hz4tj4v Спасибо за ответ.
Остапа понесло. Что там по вечному двигателю и рептилоидам?
Рептилоиды действительно существуют! Они в налоговой сидят. Злые таки и безпринципные! .. А вечный двигатель еще впереди будет! Я сейчас эксперименты делаю! Еще не довел до промышленного образца!..
Во как интересно!
Да, наш мир устроен интересно и неожиданно.
искренне Вам желаю удачи в борьбе с налоговиками (РФ)
Давайте объединимся с вами вместе - это большое мировое Славянское Зло!!! В Европе такого нет...
@@user-li9hz4tj4v Зато там "радужное" зло)))
Парадоксально, но проблемы в наших странах одинаковые. Да еще и самое худшее перенимается взаимно.
@@vasilisk-66 Когда в России Госдума принимает дурацкий закон, у нас в Украине крестятся, чтоб не приняли. Но Рада в 90% дурь полностью копирует.
@@user-li9hz4tj4v Та же хрень и у нас. Только мало кто внимания на это обращает. Но зависимость явная. Выходит какая то хрень у вас, и наши подхватывают, через какое то время.
А возможна ли радиосвязь на коротких волнах между полюсами?
Северное сияние создает проблемы. Возможно можно проводить связь в определенное время суток. Это вы лучше связистам коротковолновикам задайте это вопрос. Они практики и лучше знают. Но связь со станциями на Антарктиде есть. А детали я вам не расскажу.
Спасибо большое за интересное и познавательное видео. Тоже верю в цензуру в науке (не только в СМИ). О бардаке и цензуре в науке, по моему упоминал и Юрий Степанович Рыбников. Согласен, мошенников и ублюдков нужно наказывать. Надеюсь, ваша проблема разрешится в вашу пользу. 👍
Здравствуйте. Рахмет за лекцию. Позвольте задать Вам вопрос. Возможно такое предположить: Упорядоченная вибрация гравитационных квантов это и есть свет? Противоречие в прямых экспериментах есть - этому предложению? Заранее благодарен.
Все-таки фотоны существуют и этому есть много доказательств. А что касается гравитации, то существует теория струн и теория петель с квантованием. Я больше придерживаюсь теории струн, которую изложил в фильме "Строение Вакуума" профессор Рыков.
@@user-li9hz4tj4v Более современное видео: " Существует ли эфир?
Физика с Юрием Ткачёвым" (+ комментарии к нему)
@@igorgalterego Это представление о науке на уровне 90-х годов прошлого века. Сейчас генератор Росси уже работает в Китае и выделяет энергию. А в 2020 году ребята из МФТИ тогда пытались повторить его опыты. Сейчас за окном 2023 год...Конечно, картинки в видео физики с Юотем Ткачевым намного более красивые чем у меня. Тут я соглашусь.
А почему рассматриваются фотоны? 21:34
Разве они должны существовать? В первой половине ролика говорилось про волны сжатия/уплотнения. Световой импульс вполне укладывается в такое описание. А потом почему-то появились отдельные безмассовые частицы (фотоны)
Вообще-то есть микромир и макромир. Волны, о которых я рассказывал - это макромир. Все элементы макромира состоят из частиц, которые имеют сложное движение в микромире, но вместе они образуют что-то большое, массивное и неподвижное. Так обычная спокойная вода в бочке состоит из хаотически движущихся с большими скоростями молекул. Вот что-то подобное и с электромагнитной волной, состоящей из колеблющегося эфира, порождающего фотоны. Хотя механизм колебаний одинаков, но физические процессы, конечно, серьезно отличаются...
Интересно, а красное смещение "разбегающихся галактик" одинаково (от нас) во все стороны? Если так и мы опять в центре, то это напоминает геоцентрические теории прошлого, когда считали что "все" вращается вокруг Земли ...
Браво за лекцию!
Вы все правильно заметили.
Не знаю на счёт эфира, а вот гравитационный фон присутствует кругом. А он, как известно, воздействует на фотоны.
Когда нибудь наука и в этом разберется. Но гипотеза профессора Рыкова мне очень импонирует. Она дает ответы на очень много парадоксов, полученных в современных экспериментах.
Замечательно! Есть примета, что пузыри в луже - к затяжному ненастью. Я это объяснял падением более крупных капель, пробивающих в воде впадину, которая закрываясь, образуя пузырь. Волна при этом быстро затухает и не портит другие, ранее образовавшиеся пузыри. Может у Вас другое объяснение этой приметы?
По поводу приметы ничего не скажу, но считаю, что ваша физическая модель процесса правильная. То есть, мощная капля пробивает впадину с воронкой, а верхняя часть жидкости захлопывается благодаря поверхностному натяжению воды. Вот и образуется такая большая бульба...
Крутяк
А мне нравятся ваши пыхтелки.
@@user-li9hz4tj4v спасибо. Я уже уехал подальше. Овладел радиосвязью. Недавно получил осциллограф. Изучаю схемы Романова. Хочу раскачать баркас электроники.
Большое уважение автору, а на счёт беспредела хорошо объясняет " СВОБОДА В заКОНЕ" сайт такой.
Реальный мир состоит из движений. Всё сделано из движений эфира, и твёрдые тела, и волны, и колебания, и вихри любой природы. Ничего кроме движений в реальном мире нет. И для того чтобы описывать и измерять движение, люди открыли три самые ПЕРВИЧНЫЕ меры движения: масса, длина и время.
Движение - это:
Что движется - масса (объект движения)
Где движется - длина (первичная мера пространства, место где происходит движение)
Как движется - время
Никаких других первичных мер для измерения движения нет. Масса, длина и время это инварианты - самостоятельные и независимые от других меры движения, не они зависят от чего-то, а другие зависят от них. Первичные меры не могут быть функциями, они могут быть только аргументами.
А ВСЕ другие меры движения (скорость, ускорение, сила, работа, энергия и т. д.) - это ВТОРИЧНЫЕ меры движения, сделанные из первичных, как функции от первичных (масса, длина и время).
В реальном мире времени вообще не существует. Время - это не то, что существует, это МЕРА того, что существует. Реально существует только ДВИЖЕНИЕ. А время - это первичная мера ДВИЖЕНИЯ и больше ничего.
Движение можно измерить только путём сравнения с другим движением, желательно равномерным. Все часы которые изобретают люди - это источник равномерного движения с прикрученной шкалой для отрезков времени. Солнечные часы - это движение солнца, песочные часы - подающий песок, электронные часы - кварцевый генератор стабильных колебаний, атомные часы - распад (деление) (а это тоже равномерное движение) каких-нибудь частиц.
Понятие ЭНЕРГИЯ ввёл в науку великий Декарт, только называл это понятие более точно - «количество движения». По Декарту «энергия» - это интегральная мера движения. Он взял 3 первичные меры движения: время длину и массу и из них сделал интегральную меру: массу и длину перемножил и всё это разделил на время - в итоге получилось E = ml / t или по другому масса умножить на скорость движения этой массы E = mv. И далее Декарт открыл первый в истории закон сохранения - закон сохранения количества движения.
Можно только посмеяться над формулой энергии Альберт Эйнштейн E = mc2 в которой энергия переходит в массу, а масса в энергию.
Скорость может принимать непрерывные значения - значит и энергия принимает непрерывные значения. А в квантовой механике энергия оказывается не может принимать непрерывные значения, а только квантованное.
Как же из Эфира получаются твёрдые тела?
Почему только протон можно считать частицей. Потому-что из чего, и как он сделан - понятно, геометрия протона - понятна. У него как в тороиде, есть нулевая точка его центра, которая имеет конкретные координаты, всегда понятно где он находится, куда двигается.
Протон имеет и объём, и массу, и вес, и плотность. По определению - типичная частица. Из каких движений эфира сделан протон тоже понятно - это тороид эфира.
Тороид эфира в каком-то смысле наверное можно представить по аналогии с торнадо воздуха на земле. Это вихревое движение воздуха и воды по кругу, становится плотнее, и способно перемещать и брать в свою орбиту более твёрдые тела, чем сам неподвижный воздух.
Спасибо каналу Владимира Истархова, в котором он рассказывает о правильной физике.
Я с вами по поводу времени не совсем согласен. И по поводу Декарта у меня есть сомнения. Мне кажется, что говоря о количестве движения он имел в виду импульс. Но точно утверждать не буду, возможно вы и правы... По поводу протона в виде тороида есть такая гипотезе. Но пока нет ее полного подтверждения,. Эта гипотеза была тогда, когда эфир считали просто некой жидкостью. На самом деле теория струн в модели эфира имеет намного больше подтвержденных фактов, объясняющих и гравитацию, и рождение частиц и античастиц из эфира и много других интересных явлений природы. Но канал Аристархова я посмотрю.
В борьбе с фискалами надо понимать, что у них в одном кармане "План по сбору", а в другом "Индульгенция (в связи с революционной необходимостью)". На закон и правоохранителей особо не надейтесь, ориентируйтесь на судебную практику по этому вопросу. А "гуртом" действовать очень не эффективно, зря потратите время. Лучше найдите нестандартномыслящего адвоката.
Я пообщался с общественными адвокатами - они не настроены защищать права человека. А нестандартных правдолюбцев пока не нашел.
В диалектике есть парные противоположные первоосновы: правда-ложь, активный-пассивный. Диалектические пары всегда разделены: или одно, или другое, но НИКОГДА вместе. Например: мяч лежит на столе, и он считается пассивным. Мяч лежащий на столе не может быть одновременно и активный и пассивный. Если мяч кинуть, пока он летит он считается только активным. Ещё пример: 2+2=4 это правда. 2+2=4 не может быть одновременно и правдой и ложью. Я признаю для себя что частица и волна - это диалектическая пара, и соответственно законы логики запрещают мне думать что свет - это и волна колеблющегося эфира и полёты частиц (фотонов) одновременно. В современной, умышленно-ложной физике Свет - это якобы ДИСКРЕТНЫЙ квантованный процесс движения фотонов по пустоте. В правильной физике никаких фотонов нет. Свет - это НЕПРЕРЫВНОЕ волновое вихревое колебание Эфира. Частица - это небольшой ЛОКАЛИЗОВАННЫЙ в пространстве объект, у которого есть объём, плотность или масса. Частица - это ДИСКРЕТНЫЙ объект. Волна - это НЕПРЕРЫВНЫЙ колебательный процесс некоторой среды. Волна - это передача энергии без передачи вещества. Непрерывный процесс движения нельзя делить на кванты так называемых «моментов времени». Неадекватное понятие «момент времени» не может быть использовано для адекватного описания движения. У времени нет «моментов времени». Движение НЕПРЕРЫВНО по своей природе. Движение - не есть сумма квантованных моментов времени, даже если таких квантованных моментов бесконечное количество. Дело в том, что непрерывное и квантованное - это диалектическая пара - или то, или другое. Невозможно непрерывное сделать из дискретного. Если движение «квантовать» - то оно перестаёт существовать. Спасибо каналу Владимира Истархова, в котором он рассказывает о правильной физике.
Я с большим интересом прочел ваш комментарий до конца. И я во всем с вами полностью согласен. Вы мыслите как физик и мыслите правильно. Но физики начала 20 века были упрощенцами. Они строили математические модели, которые работали и предсказывали достаточно точно какую-то характеристику физического процесса и пренебрегали попутным другим процессом, который вносил очень маленькую поправку. Электромагнитная волна состоит из маленьких сгустков энергии. Эти маленькие сгустки сталкиваются с электронами как шарики с выполнением закона сохранения импульсов. В этих случаях говорят о фотонах. А в другом случае море сгустков образует непрерывную большую волну и тогда влиянием взаимодействия фотонов мы пренебрегаем ввиду их малости и рассматриваем волну как что-то большое и непрерывное... В одних случаях работает одна математическая модель, а в другом другая. но при этом волна является и тем и другим...
надеюсь вас не занесет в плоскоземелье с рептилоидами
ни в коем случае не общайтесь с налоговой напрямую, сразу к адвокату
Я хочу сказать, что доводы в плоскоземелье приводятся часто очень убедительные. Но только доводов против намного больше. А вот то, что в налоговой сейчас сидят не люди, а рептилоиды - я убедился! Человеческой совести у них действительно нет! Поэтому вывод - они черви, а не люди!.. Наверное, придется и с адвокатами еще связаться...
А как же эффект наблюдателя...
Его можно применить и к мозговой деятельности, веть именно мозговую деятельность мы фиксируем, в том или ином случии. (Видя, слыша, или ощущая) Именно мозг, эти ,,восприятия,, разделяет и дифференцирует, на отдельные, по тому что они отличаются друг от друга. И на основе этого, при помощи логики строит картину мира! 😃.
Прикольно то, что он строит то, что уже и без него сушествует.
Не кажется ли что ,,рептилойды,, мы? 😄 Шутка хорошая, но серьёзно как будто кто-то отдельный затесался суда, и давай изучать всё. Пытаясь в итоге обуздать или приручить то, что пытается изучить...
И забегая вперед, скажу что изучаем мы себя. Внешнее, это мы. А изучение или исследования, это ,,отцыфровка,, того, что уже имеется. В новую форму бытия. И не форма важна, а наше внимание. То есть все так запутаннанно, что истина настолько очевидна, что ее понимает даже ребенок. Веть куда бы мы не посмотрели везде от нас требуют внимание, и мы рады его отдать. А потом из внимания стоят миры и говорят что это существует...
В наших условиях, знания нужны лишь военке, чтоб не обуздать законы физики, а чтоб паработить других людей! 😄. На столько просто и открыто действуют, что надо все усложнить, награмоздить государствами, наукой, и т.д. Еще стравливать, чтоб все чувствовали реальную борьбу с реальностью. (Нас с вами) что даже в мирное время разрабатывают и чинят новое оружие, с умным и гордым видом) Все деньги, и лучшие умы там в этом горне ,,истины,, труться...
Истина в том, что людей заставляют обманным путём чтоб они раскрывали свою суть, и они сами хотят этого, якобы во благо государства или семьи.
Суть же, состоит в том, что все что угодно можно создать, при помощи ума и внимания. Из источника. Из того, кто породил энергию.
Этот бред. Бредовый. Пока не подойдете к пределу от куда берется первая энегрия. А она из непознаваемого источника по желанию. Она создает миры, по нашим лекалам. А управляют этими лекалами не мы, а паразиты. Пыпаясь понять всё. И они все в нас внутри. Забирают внимание.
Я с вами абсолютно согласен. Но человек - это биоробот. Он может быть машиной созидания, а может быть машиной зла. В зависимости от того, какую программу залить в человека. Христианство - это программирование человечества на созидание. Но его незаметно трансформировали в орудие власти и исказили его первоначальный смысл. Попы в церкви сейчас проповедуют идеи, которые полностью противоречат канонам Библии. Это понимает тот, кто иногда читал Библию. Библия придумана творцом человечества. И в той же Библии говорится, что на место Христа придут фарисеи. Но судить их по делам надо... А наука всегда финансировалась военным бюджетом. Но благодаря этому финансированию придумали компьютер, интернет. Так что не всегда наука идетво зло! Иногда она идет и на добро. Все зависит от вождей... А с вождями у нас последнее время дела обстоят очень неважно... Одни рептилоиды навозные! По другому не назовешь...
Эфир был придуман как носитель электромагнитной волны, но потом его отменили и сказали что ЭМВ сама себя распространяет ни в чем. На самом деле нет ни эфира ни ЭМВ, есть только носители так называемые заряды или электроны, создающие ток и имеющие собственное электрическое поле, все остальное это взаимодействие этих полей, вернее взаимодействие плотностей зарядов через плотности их электрических полей. Любая антенна создает колебания плотностей электрических зарядов или колебания плотности поля , эти колебания плотности поля взаимодействуют со всей материальной окружающей средой, в своею очередь среда в результате взаимодействия меняет свои электрические свойства и так же оказывает ответное взаимодействие, т.е. имеет место как бы распространение волны. Электрическое поле оказывает влияние как на проводники вызывая в них ток, так и на диэлектрики которые собирают заряды на своей поверхности.
Первоначально эфир был предложен Менделеевым, как сверхмалый особый элемент таблицы. Менделеев заметил линии излучения в спектре, которые не могли принадлежать никаким обычным атомным элементам. Потом Максвелл вывел свои уравнения наподобие уравнения волн в упругой среде. Так как в электромагнитной волне не было вязкости, то для упрощения выкинули понятие эфир, так как он никак себя не проявляет. Существование эфира наводило на мысль об энергии эфира и возможности беспроводного переноса энергии, а это мешало развивать свой бизнес тем капиталистам, кто торговал проводами. Поэтому физикам приказали молчать и отказаться от эфира. Но тогда физики скромно заговорили об энергии вакуума, что фактически подтверждает факт существования некого эфира. Мне нравится высказывание Николы Теслы по этому поводу - законы природы едины и любые волны переносятся только упругими средами. А иначе в природе не бывает... Вы сводите все к электронам. Они действительно генерируют волны, но только такая волна имеет и электрическую и магнитную составляющую одновременно! Иначе это не волна, а просто связь посредством либо электрического либо просто магнитного поля. Но это уже не волна, а просто наводки!..
@@user-li9hz4tj4v В интернете можно найти патенты Теслы, в них описание электрогенераторов и электродвигателей, устройство многих такое же как в современных, очень похоже что Тесла, именно для капиталистов, пробовал различные электрические установки, по сути разрабатывал какие лучше всего подойдут для промышленности и именно принципиально в таком виде они используются по сей день.
У Менделеева в его оригинальной таблице было два элемента x и y, находящиеся до водорода, затем после его смерти их от туда убрали. Кто, почему и зачем? Вообще современная наука оперирует понятиями тех веков когда люди еще мало что понимали в физике и для расчетов им нужен был математический аппарат, и самое очевидно простое для того времени это было использовать гармонические колебания, а по сути это описание движение точки по окружности взятое из геометрии, т.е. так называемые волны. Но, одно дело волны на воде, вода плотная, атмосфера нет, водяной волне есть куда выпячиваться и она это волна идет по сути на границе раздела сред, а в объеме другое, а если среда несжимаема, в однородной несжимаемой бесконечной среде получается не может быть волн, не все так однозначно. Понятно, например почему антенна излучает, есть источник электричества, а откуда берется электричество из элетрофорной машины или генератора вандеграфа, там только трение, а откуда берется из капельного генератора, в нем и трения нет, вода течет и появляется электричество?
Положим есть эфир, но откуда в нем энергия? И вообще что такое энергия по своей физической сути, условное понятие как и масса или гравитация удобное только ученым и не понятное всем остальным, физически есть только объем и плотность и все остальное только их взаимное взаимодействие. Высказывание Теслы по поводу законов понятно, но тут же, а как же например быть с вращением электрона по орбите без потери энергии, противоречие, и таких противоречий масса.
В вашем опыте вы показываете периодические колебания, но если бросить яблоко в воду один раз, это одно, возникают затухающие колебания с длинной волны пропорционально размеру яблока, а периодические колебания, это другое, они должны быть уже синхронизированы с размером яблока, и если размер с периодом не синхронизирован колебаний вообще может не быть.
В одной книжке, по электронике, заграничного автора, я читал как Максвел выводил свои формулы, увы был разочарован, он не выводил их из исходного а наоборот, шел от обратного, подгонял под результат, со множеством допущений и условностей, вот и все его величие, и подобное массово встречается у так называемых великих ученых, и этому разве можно доверять? Один из примеров из астрономии, третий закон Кеплера, с виду умная формула и написано что он ее вывел из данных наблюдений, а если посмотреть внимательно, по сути простое геометрическое соотношение радиусов и длин окружности, которое и так понятно безо всяких наблюдений, т.е. ничего Кеплер не выводил а только хитро оформил очевидное. В этом вся суть науки.
тот случай когда соседский огород борется с альтернативной "наукой"
Точно... Только там пенсионерка жила, которая дружила с моей бабулей... Мог получиться скндал...
Приветствую! 👍 Нету космоса. Не существует. "Чем глобальнее ложь ..." 100 доказательств того что Земля не является шаром я выслал. )
Да, я слышал такую точку зрения. И хочу сказать, что доказательства приводят очень убедительные... Но контрдоказательств намного больше.
@@user-li9hz4tj4v Нет ни одного доказательства что Земля шар. Это просто на столько очевидно. Мне самому с детства заливали в мозг это говнище. Я даже восхищался бухгалтером. Как мне изнасиловали мозг его теорией. А по факту оказалось что всё это ложь. К сожалению узнал об этом слишком поздно. Столько времени жизни ушло в унитаз. Подумать страшно.
Дополнил. То что кто то чего то приводит это имеет место быть. Но лично я не верю даже сам себе. Доверяй но проверяй. По этому исследования нужно проводить каждому человеку лично. А в видео много сухих данных. Их при чём можно проверить. Думаю даже у вас там (как и почти везде) есть пространства визуально которое никак не вписывается в диаметр шарика. И ещё скажу. Энергии тоже не существует. Некая эмпирическая величина. В формулах удобно использовать. Эту величину знали за долго до того как бухгалтера запланировали. Сказали что эфира нет. И впарили какие то острые шары квадратной формы (энергию). И молекулярная теория тоже бред. Как то так.
...
У лукоморья дуб зеленый;
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Все ходит по цепи кругом;
Идет направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
...
А.С.Пушкин. Руслан и Людмила.
- Что такое "дуб зеленый"?
- Древо знаний.
- Кто такой кот ученый?
- Профессор, ученый...
Так он древо познания не изучает, а ходит только по золотой цепи - там где гранты... Песни поет и сказки говорит.
Полный анализ второго смыслового ряда в произведении ВП СССР "Руслан и Людмила".
Да, я слышал такую трактовку... Только Пушкин жил в эпоху, когда грантов не давали...
@@user-li9hz4tj4v тогда сами писали письма богатым из светского общества и попрошайничали.
Если бы вы обратились к киевскому адвокату Татьяне Монтян, то точно выиграли бы дело против такого произвола. У неё на базе МГУшного образования огромный опыт на тему справедливости, конкретно в судебно-уголовных делах.
Спасибо. Может еще и придется обратиться. Только тут уже не судебный спор, а сплошное нарушение уголовного законодательства чиновниками!
И никакой дискриминации русского языка… странно.. вернее, все понятно… инквизиция на марше…
Русский - это не российский! Так же как английский - это не великобританский! На этих обоих языках говорит значительная часть населения нашей планеты!..
Так уж случилось, что язык который я знаю в совершенстве(надеюсь)-русский… спасибо Вам за ваши уроки, позволяющие осмыслить окружающее с другой стороны, даже краски жизни по другому играют , если задумываться над вроде-бы очевидными вещами… удачи.
Автор, смени название канала на Эфиродинозавр. Никакой ты не радиолюбитель, а эфиролюбитель под прикрытием радиоэлектроники
Я скоро обратно вернусь к электронике. Но чтобы что-то делать в электронике, иногда нужно и физику понимать. А так, когда я слышу о радиоволнах в трансформаторе, то у меня и кот от смеха на полу качается!..
Одна чушь сменяет другую. Когда людей допрет уже. НЕТ НИКАКОГО ЭФИРИ И КИФИРА! Хватит людям морочить голову. Изучайте работу единственного реального физика на этой гребной планете. Виктор Григорьевич Катющик "Гравитация" " равновесие". Автор прекращайте морочить людям головы. Вы наносите вред в первую очередь нашему государству.
Дорогой! Если вам не нравится - не смотрите! У вашего Катющика нет доказательств, а одни лозунги! Он - художник слова! Вообще читайте Птолемея и Аристотеля. Это великие мыслители во всех областях знаний! Они утверждали, что вокруг Земли вращаются небесные сферы со звездами и солнцем. И они как вы считали, что Коперник, Джордано Бруно и Галилео Галилей морочат голову людям и наносят вред государству. Именно потому ими и интересовалась инквизиция! Только раньше была инквизиция, а теперь комитет по лженауке. А в составе комитета ни одного компетентного человека. Либо военные, либо казнокрады, либо бюджетые олигархи, либо коммерсанты, либо спортсмены. То есть люди, которые нанесли самый большой урон нашему государству!..
@@user-li9hz4tj4v вы не умеете понимать текст? Срать на то что МНЕ нравится или не нравится. Его действия наносят государству. Ваш идол ради хайпажорства готов на все. Такие действия нужно пресекать и без него в "официальной науке" шарлотанов хватает. Птолимей Аристотель - словоблудие. Кто здесь художник слова так это вы. Без доказательства лезите в то что вам не понятно. В какой части и по какой причине утверждение В. Г. не верно???
@@user-nt4mx4kv1g Вы говорите лозунгами, а не фактами! Я не услышал ни одного серьезного довода. А Птолемей и Аристотель - это величайшие философы древности. Но им просто не хватало научной информации, поэтому они в астрономии ошибались. С появлением новых приборов и экспериментов ученые поняли, что мир устроен по-другому. Наука опирается на факты, а не на авторитеты, которые вам нравятся.
@@user-nt4mx4kv1g Мой идол - это истина! А все остальное - это вторично! Истина - это то, что подтверждается многократными экспериментами разных специалистов... А государство здесь вообще не при делах!..
@@user-li9hz4tj4v О Аллах почему в мире столько людей не имеющих понятия что такое разум. Из-за таких как вы иногда кажется, что мы обречены. Ещё раз говорю если не хочешь чтобы в будущем не было стыдно за ту ерись что вы несёте. Читайте монография Катющика. А стыдно будет. По видео видно, что автор с промытыии мозгами. Около научный бред каторые забит его мозг и мозги обывателя через проданное образование и через псевдонаучную литературу несёт вред и вы его сторонник. А значит враг нашего общества. Какую оно не было бы. Все досвидос отвечать не будут. Если вам нравиться, что вам какуют в мозг это ваше дело.