При монтаже видео, когда исходные файлы не совпадают по частоте кадров с итоговым видео (как в Вашем случае), рекомендуется включать опцию "оптопоток" (оптический поток, optical flow) тогда картинка при движении не будет так размазываться как при сложении кадров, но и рывков не будет, движения будут плавными.
Вчера и сегодня мы с напарником тоже выносили точки земельных участков. Проверяли участки на сдвиг. Повезло. Сдвига не было. И заступа тоже. Границы вынесли. В одном месте тахеометром выносили.
Добрый день, Алексей! Спасибо, что уделили своё время. Огромная благодарность за очередное видео. Алексей, Вы могли бы объяснить нам, простым обывателям, или снять видео насчёт семь параметров перехода с одной системы на другую? И про геоид.
Добрый день! Уфф. Это уже лекция)) В сезон нет возможности такое снимать. Давайте, если человек 300 наберётся, под Вашим комментарием, то я займусь этим. Обычно такое смотрят мало, а времени уходит не меньше недели на одно видео.
Может просто калибровка от разных пунктов работаете? Предыдущий геодез от тригопунктов работает и вы конечно от баз геоспайдер у вас разворот по точкам и будет)
Я не делаю калибровку) У меня нет ошибок на пунктах. Я их в чистом поле нахожу под землёй от геоспайдера) Много видео на эту тему есть. Возможно у предыдущего локализация сделана неверно. Вариантов много.
А вы пробовали сравнивать разные сети базовых станций? Понятно, что все они должны быть уравнены с ОГС и биться друг с другом, но было бы интересно сравнить их непосредственно в поле
Такого, к сожалению не бывает)) ГРО создаёт Застройщик СП 126.13330.2017 А границы котлована устанавливает субподрядчик, даже не ген.. Принять котлован может уже генподрядчик. Вообще вариантов уйма))
А что вдруг бесит? Нормальный инструмент для внутреннего использования и предварительной разметки, помогает определиться и найти совсем грубые ошибки. У нас так родственнички лоханулись, одни 7 соток продолбали из 29, а вторые - 6 соток из 12 🤷♂️ Если б сразу хоть как померили и огородили, было бы уже проще отстоять.
@@ganjour Зависит от вида работ. Вынос поворотных точек может делать любое юридическое лицо или ИП. Кадастровую деятельность, только кадастровые инженеры (межевание, техплан и т.д) КИ должны быть аттестованы. Изыскания-изыскатели, иногда надо СРО и иметь в штате не менее 2х человек состоящих в НОПРИЗ. В НОПРИЗ, чтобы попасть, надо пройти аттестацию и иметь определённый стаж работы. Чтобы делать экспертизу инженерно-геодезических изысканий надо стаж иметь, пройти аттестацию. Я могу делать всё, кроме кадастровой деятельности, но полевую часть для КИ делать могу))
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени у вас работы делятся по категориям сложности? И в зависимости от такой категории предъявляются требования к исполнителю?
@@ganjour От направления деятельности. Я только три направления назвал. Кадастр, инженерно-геодезические изыскания, экспертиза результатов инженерно-геодезических изысканий. А так их большое множество и везде свои требования. Например, маркшейдер, тоже смежная специальность и там тоже свои требования. Строительство.
Про тех.отчет интерсно. Вы сотоите в НОПРИЗ? Точки съёмочного обоснования для инженерных изысканий определяются с 5 референсных станций постоянного действия или п.п. одновременно. Съёмки в ртк режиме в СП для инж изысканий нет. Интересно бывают ли у вас серьёзные объекты? Покажите? Одни огороды? Хотелось бы увидеть 100 , 200 га . с тех отчетом, уравниванием хода, определентем точек обоснования с 5 пунктов п.п..
Что интересного про отчёт? Если проектировщику для ландшафтного дизайна не нужен он, а нужен только план, то я буду делать только план. О частниках речь. Я ИГДИ не провожу здесь в полном объёме, ко мне ни один частник не пойдёт, если я ему через СРО буду проводить работу, в администрации архивы получать и согласования сетей делать и прочее. Давайте разделять для кого работу делаем. Или Вы у каждого сантехника, который пришёл к Вам унитаз ставить, просите СРО НОПРИЗ и проектную документацию?)) Про точки съёмочной сети стоит нормативку лучше изучить, особенно СП 317... (которое в развитие СП 47.13330.2016) где можно в РТК. Про ОГС, согласен и это речь о статике, тогда 5 пунктов (с высотой и 4 план) или БС. Как Вы будете определять точки съёмочной сети от 5 дифференциальных станций в РТК (референсных уже нет такого понятия, правильно дифференциальных- ФЗ 431), если они назначаются автоматически? Ну и наверное, мне сюда тогда второй раз по Вашему приехать надо?)) Раз по Вашему статика. Съёмки в РТК нет, но раз можно съёмочную сеть в РТК, то по умолчанию и съёмка проходит. Могу каждую точку обозвать как съёмочная сеть и отстоять ее в РТК, как Вам такой вариант? Да, у меня бывают серьёзные объекты, если посмотреть видео то выкладывал ранее. Просто людям интересны огороды. И ГРО и хода есть, отчёты не увидите, это коммерческая и много чего интересного и со ссылкой на нормативку от А до Я. И в КРЭДО показываю как считать. От 5 пунктов сейчас нет необходимости работать в статике по Питеру. Норамтивка позволяет. При создании ГРО закладывал ОГС и определял в статике, чтобы потом ход проложить по ГРО грунтового типа. Вы хотите знаниями со мной померяться?))
Такие объекты делают только крупные организации с большим штатом и даже юристами, чтобы судебные споры урегулировать. Зачем одному человеку браться за такие объекты ? Я за 8 лет работы ни разу описанных Вами объектов не снимал (самый большой объект 1:500 от организации - 25 га подеревки и 15 га промки, а самая большая шабашка - 5 га подеревки и 4 га посёлка с очень плотным декоративным ландшафтом). Если это промка типа Кировского завода, крупного порта или нефтебазы, то там своя служба, которая и делает съёмку и оперативно её обновляет.
Покажите 100, 200 га тахеометрической съёмки в текущих реалиях (раз в РТК нельзя), прям чтобы по всем правилам было) это ж сколько времени и денег Кстати, имеется на руках техотчет по ИГДИ одного крупного проектного института из СПб от 2020 года (прошедший госэкспертизу), там в методике измерений прямо прописано - RTK
Посмотрел несколько роликов и всегда у вас правильно, другие ошиблись. Где гарантия, что такой же грамотный приедет и скажет :-должно быть вот так, а не так. Посмотрел свой план ЗУ, там есть такая интересная приписка,+ - 20см. Геодезисты сказали это допуск на погрешность.
А зачем Вам разбираться, вызывайте обоих, пусть между собой решают? 20см ни кому не надо и это СКП, а значит ошибка может быть ещё больше. Заказчик вправе потребовать точнее, по нормам. Но точнее, это значит дороже. В10 см специалисты легко укладываются если методики используют верные без увеличения стоимости. В этом НД есть и по 5 метров точность.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Выписке из Росреестра так написано + - 20 см. Границы при этом уточнеины. Я вас понял, если какие спорные вопросы по границам, разбегаться должны геодезисты, а не соседи.
всё интересно и познавательно, но мне кажется, что надо брать с собой колы, чтобы потом, в спорной ситуации, можно было сказать что это не Ваш кол, Ваши вот такие....
Если материал оплачен, то ставим свои колы. Если есть особые требования к материалам, то собственник сам готовит эти материалы. Мы обеспечиваем только деревянными. Иначе можно в магазинах жить))
@@АлексейЕфимов-у6э не поможет. При выносе границ геодезист всё-равно обязан как угодно обозначить точки на местности, хоть палочками от суши. А потом уже собственник дублирует их своим материалом. Но адекватные заказчики сразу предоставляют то, что будет забиваться.
Я поражаюсь их тоности)) что у них там совпало))) от каких баз и триг работали??? То что ты тахеометром проверил вынесенную точку это такое себе утешение!! Вынос точки ртк без поправок на ближайшие 5 тригопунктов полная чепуха, особенно если вы от баз геоспайдер работали))
10 см - ого, круто же вы живете. То я удивляюсь геодезистам, что глаза пучат и ртом хлопают, когда выносить их просишь до 1 см хотя бы. А ка струну разбить просишь, так прикидываются ветошью и пытаются слиться с рельефом. 10 см, это ж "на глаз" работать можно! (на самом деле нет)
не путайте строительную геодезию, где точность миллиметровая и землеустройство, где точность от 10см (обычный земельный участок), до 2.5м (с.-х. поля). Нормальный специалист выдаст вам эти мм.
Если хотите результат до 1 см, то у вас будет золотой вынос. В таком случае применяется только тахеометр для выноса, спутниковым определяются в статическом режиме ( 1 час стояния на одном пункте ОГС по нормам)три пункта ОГС, от которых выполняется разбивка углов тахеометром. Делается предварительная разбивка, далее заказчик закладывает неподвижную конструкцию, желательно долговременного закрепления, а не арматуру или другую хрень болтающуюся от прикосновения, на этой конструкции проводится повторный вынос кернением точки. Такой вид работ относится уже к высокоточным. Например, как создание геодезической разбивочной основы на строительной площадке. Стоимость работ 12-15 тыс одна точка с вашим материалом. Если готовы, с удовольствием выполним Вам эту работу. Получите до 1 см.))
А как в былые времена мерили, выделяли земли до эпохи спутников? Вы так говорите , что исключительно электронным методом достигается точность.... И каким образом вы забили первый репер, относительно чего, если нет никаких ориентиров на первом участке по видео, ни у собственника ни у его соседей? А кусты, если участок запущен и лес встать может, это не проблема рулетки. Когда землю наделяли , допускаю, что было свободно, без растительности. Я говорю за рулетку и тетеву ради простоты работы для собственника в первую очередь, чтобы мы люди сами могли выполнять данные уточняющие операции и не платить за это немалые деньги по сути за 20 мин работы. Моя претензия по итогу не к вам , а к законам и правилам в этой сфере. Вот и имеем , что доxpeна приборов и компьютеризации, а житьё легче не становится! Да и ошибок меньше не становится!
Мы не используем репера в кадастровых работах. Для нас репер, это пункт имеющий только высоту. Когда не было спутникового оборудования, работа выполнялась теодолитами и дальномерами. Долго, но точность не хуже. Мы используем методики в работе и они отработаны десятилетиями. Для выноса, ранее надо было проложить ход в первый день. На следующий день посчитать его и выехать для выноса. Для работы всегда используются исходные геодезические пункты. Что тогда, что сейчас, ни чего не меняется. Частник этого не может сделать самостоятельно, рулеткой этого не делается. Заборы, столбы , дома и прочее не являются исходными пунктами. Проблема в том, что стоимость работ не позволяет работать у частников специалистам. За 20 минут к вам приезжают поработать, контингент, который считает, так же как и вы, что это немалые деньги за 20 мин. Подготовка, исходные данные, оборудование, транспорт, бензин, оплата базовых станций, поездка, сама работа, это не 20 минут и это не стоит 5 т.р. Обратите внимание, сколько таксист возьмёт только за то, чтобы приехать на участок. А Вам за это ещё и работу делают и два специалиста приезжают. Отсюда, когда в лес приезжает такой псевдо-специалист, то он рекомендует вырубить лес. Чтобы ему удобно было работать приёмником. Хотя иногда и к этому приходится прибегать, так как заросли не дают возможности работать и надо делать просеки.
Ошибок меньше не будет. Специалисты работают на стройке и в изысканиях. Да и Росреестр порядок в этом хаосе не наводит. Нет приёмки, все заняты только юридической частью.
@@iam___611 я представляю что это такое, только ответа я не получил. Вижу только, что ваша телега впереди лошади! Забудьте про свои приборы на время, вы пришли на участок без опорных точек и без забора, межа только на словах и как пальцем показано, как определяешь где забить отправной кол? Это раз. Два, раз уж вы делаете вынос точек в натуру, следовательно, до вас участок отмечался и данные были занесены в вашу систему, вот здесь и проблем быть не должно. Но что я вижу на таких видео - как раз наоборот, одни проблемы. Даже в прошлые бородатые времена всегда была бумага на землю с эскизом контура , длинами сторон и общей площадью - этого более чем достаточно! Но здесь залог успеха в соглашении с соседями (в ситуации когда точек НЕТ), то есть, каждый собственник измерил свой участок хоть РУЛЕТКОЙ, хоть отмеченной ТЕТЕВОЙ, сопоставил с общей площадью на бумаге и только ПОСЛЕ этого вызвал инженера оцифровать полученные поворотные точки. Что я вижу в этом видео: вы приехали выносить внатуру точки , которых НЕТ, а если они есть/были, то почему возникают постоянные проблемы и споры? Тупо берешь имеющиеся координаты и убиваешь кол, всё, работа 20 мин! Вот отсюда мои вопросы. Или я не знаю предыстории, так как смотрю вас недавно.
Доброго времени суток. Почему на тополпане отсутствует гнездо? Да, студия, да маленькая, но все же своё жилье и не в кредит😁
Самострой же, под снос.
При монтаже видео, когда исходные файлы не совпадают по частоте кадров с итоговым видео (как в Вашем случае), рекомендуется включать опцию "оптопоток" (оптический поток, optical flow) тогда картинка при движении не будет так размазываться как при сложении кадров, но и рывков не будет, движения будут плавными.
Спасибо.
Вчера и сегодня мы с напарником тоже выносили точки земельных участков. Проверяли участки на сдвиг. Повезло. Сдвига не было. И заступа тоже. Границы вынесли. В одном месте тахеометром выносили.
работал на лейке GS08plus, сейчас south G5. При измерении разница составляла 6 мм, при выносе 1 см.
Сложно судить о мм, работая на веху в РТК) Данное оборудование не позволяет ловить мм в этом режиме.
Про операторов было классно сказано. Наши преподы говорят, что самое страшное для геодезиста, это стать оператором ::)
Добрый день, Алексей! Спасибо, что уделили своё время. Огромная благодарность за очередное видео. Алексей, Вы могли бы объяснить нам, простым обывателям, или снять видео насчёт семь параметров перехода с одной системы на другую? И про геоид.
Добрый день! Уфф. Это уже лекция)) В сезон нет возможности такое снимать. Давайте, если человек 300 наберётся, под Вашим комментарием, то я займусь этим. Обычно такое смотрят мало, а времени уходит не меньше недели на одно видео.
Зачем оно вам?
@@ВикторВладимиров-ю9о что?
Молодцы, тяжёлое решение приняли остаться и достать тах.💪
Может просто калибровка от разных пунктов работаете? Предыдущий геодез от тригопунктов работает и вы конечно от баз геоспайдер у вас разворот по точкам и будет)
Я не делаю калибровку) У меня нет ошибок на пунктах. Я их в чистом поле нахожу под землёй от геоспайдера) Много видео на эту тему есть. Возможно у предыдущего локализация сделана неверно. Вариантов много.
Забавная идея учесть в плане пень :)
Мы всё примеряемся, чтоб подобное сделать, но для этого надо остаток кустов вырубить - по участку не пройти 😅
А вы пробовали сравнивать разные сети базовых станций? Понятно, что все они должны быть уравнены с ОГС и биться друг с другом, но было бы интересно сравнить их непосредственно в поле
Нет, потому, что другие не дают поправки в МСК и надо делать локализацию. Поэтому этого сравнения не сделать)
Если при выносе встречаются колышки от предыдущих геодезистов и разница 5-7 см ничего не забиваю рядом, показываю заказчику и говорю вот ваша граница.
Единственное правило на стройке, выносить границы котлована , ставить репер. И принимать роботы должен один и тот же геодез. Тогда нет проблем...
а еще с соседним геодезом договорится чтоб квартальные инженерки бились
Такого, к сожалению не бывает)) ГРО создаёт Застройщик СП 126.13330.2017 А границы котлована устанавливает субподрядчик, даже не ген.. Принять котлован может уже генподрядчик. Вообще вариантов уйма))
И марки ГРО
Ага, и тогда или геодезов надо на каждую выгребную яму два штуки или строить будут все без него.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпопримененивот по этому и начинается дурдом. А когда все делает один от начала до конца тогда все нормально.
Как забор строить тогда? По осям установленных колышков?
Не вижу сложности в строительстве забора. Что Вас смущает?
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени я про сложность не говорил ни слова, я про оси ваших столбиков спрашивал. По ним забор строить или отступать?
))) Наверное, имелось ввиду: забор перестраивать после каждого нового геодезиста?)))
спасибо.
А я приобрел ефт м1+ а старый оставил как базу. Сейчас 50 тысяч стоит б/у
А вы, получается, рисуете в условных знаках ГРИИ и область тоже ?
Да)) Заказчик постоянный, поэтому использую ГРИИ. Могу ГУГК
Здравствуйте!А вы в Лен.области работаете?
Здравствуйте. Да.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Спасибо.а как с вами связаться можно?
А сколько стоят работы по перепроверке границ участка?
Зависит от количества углов, сложности участка и удалённости. Ну и от региона.
как меня бесит, когда собственник участка мерять начинает участок своей рулеткой:))) и ведь потом сложно все тонкости применения рулетки объяснить....
А что вдруг бесит? Нормальный инструмент для внутреннего использования и предварительной разметки, помогает определиться и найти совсем грубые ошибки.
У нас так родственнички лоханулись, одни 7 соток продолбали из 29, а вторые - 6 соток из 12 🤷♂️
Если б сразу хоть как померили и огородили, было бы уже проще отстоять.
Хорошо если рулеткой, бывает за тобой идёт шагами проверяет)
@@ЮрийШмыговский знакомо:)))
Какой отчёт вы даёте после выноса? Требубт подтверждение: кто, где ,когда ,каким прибором
Выдаю акт и полученную выписку.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени а кто в РФ имеет право выполнять такие работы? Нужен какой-то аттестат, лицензия, категория?
@@ganjour Зависит от вида работ. Вынос поворотных точек может делать любое юридическое лицо или ИП. Кадастровую деятельность, только кадастровые инженеры (межевание, техплан и т.д) КИ должны быть аттестованы. Изыскания-изыскатели, иногда надо СРО и иметь в штате не менее 2х человек состоящих в НОПРИЗ. В НОПРИЗ, чтобы попасть, надо пройти аттестацию и иметь определённый стаж работы. Чтобы делать экспертизу инженерно-геодезических изысканий надо стаж иметь, пройти аттестацию. Я могу делать всё, кроме кадастровой деятельности, но полевую часть для КИ делать могу))
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени у вас работы делятся по категориям сложности? И в зависимости от такой категории предъявляются требования к исполнителю?
@@ganjour От направления деятельности. Я только три направления назвал. Кадастр, инженерно-геодезические изыскания, экспертиза результатов инженерно-геодезических изысканий. А так их большое множество и везде свои требования. Например, маркшейдер, тоже смежная специальность и там тоже свои требования. Строительство.
Про тех.отчет интерсно. Вы сотоите в НОПРИЗ? Точки съёмочного обоснования для инженерных изысканий определяются с 5 референсных станций постоянного действия или п.п. одновременно. Съёмки в ртк режиме в СП для инж изысканий нет. Интересно бывают ли у вас серьёзные объекты? Покажите? Одни огороды? Хотелось бы увидеть 100 , 200 га . с тех отчетом, уравниванием хода, определентем точек обоснования с 5 пунктов п.п..
Что интересного про отчёт? Если проектировщику для ландшафтного дизайна не нужен он, а нужен только план, то я буду делать только план. О частниках речь. Я ИГДИ не провожу здесь в полном объёме, ко мне ни один частник не пойдёт, если я ему через СРО буду проводить работу, в администрации архивы получать и согласования сетей делать и прочее. Давайте разделять для кого работу делаем. Или Вы у каждого сантехника, который пришёл к Вам унитаз ставить, просите СРО НОПРИЗ и проектную документацию?)) Про точки съёмочной сети стоит нормативку лучше изучить, особенно СП 317... (которое в развитие СП 47.13330.2016) где можно в РТК. Про ОГС, согласен и это речь о статике, тогда 5 пунктов (с высотой и 4 план) или БС. Как Вы будете определять точки съёмочной сети от 5 дифференциальных станций в РТК (референсных уже нет такого понятия, правильно дифференциальных- ФЗ 431), если они назначаются автоматически? Ну и наверное, мне сюда тогда второй раз по Вашему приехать надо?)) Раз по Вашему статика. Съёмки в РТК нет, но раз можно съёмочную сеть в РТК, то по умолчанию и съёмка проходит. Могу каждую точку обозвать как съёмочная сеть и отстоять ее в РТК, как Вам такой вариант? Да, у меня бывают серьёзные объекты, если посмотреть видео то выкладывал ранее. Просто людям интересны огороды. И ГРО и хода есть, отчёты не увидите, это коммерческая и много чего интересного и со ссылкой на нормативку от А до Я. И в КРЭДО показываю как считать. От 5 пунктов сейчас нет необходимости работать в статике по Питеру. Норамтивка позволяет. При создании ГРО закладывал ОГС и определял в статике, чтобы потом ход проложить по ГРО грунтового типа. Вы хотите знаниями со мной померяться?))
Такие объекты делают только крупные организации с большим штатом и даже юристами, чтобы судебные споры урегулировать. Зачем одному человеку браться за такие объекты ? Я за 8 лет работы ни разу описанных Вами объектов не снимал (самый большой объект 1:500 от организации - 25 га подеревки и 15 га промки, а самая большая шабашка - 5 га подеревки и 4 га посёлка с очень плотным декоративным ландшафтом). Если это промка типа Кировского завода, крупного порта или нефтебазы, то там своя служба, которая и делает съёмку и оперативно её обновляет.
Покажите 100, 200 га тахеометрической съёмки в текущих реалиях (раз в РТК нельзя), прям чтобы по всем правилам было) это ж сколько времени и денег
Кстати, имеется на руках техотчет по ИГДИ одного крупного проектного института из СПб от 2020 года (прошедший госэкспертизу), там в методике измерений прямо прописано - RTK
@@umwatchasay Это молодые эксперты опыта набираются, еще не до конца в нормативке разобрались))
Посмотрел несколько роликов и всегда у вас правильно, другие ошиблись. Где гарантия, что такой же грамотный приедет и скажет :-должно быть вот так, а не так.
Посмотрел свой план ЗУ, там есть такая интересная приписка,+ - 20см. Геодезисты сказали это допуск на погрешность.
А зачем Вам разбираться, вызывайте обоих, пусть между собой решают? 20см ни кому не надо и это СКП, а значит ошибка может быть ещё больше. Заказчик вправе потребовать точнее, по нормам. Но точнее, это значит дороже. В10 см специалисты легко укладываются если методики используют верные без увеличения стоимости. В этом НД есть и по 5 метров точность.
Если специалист сможет сделать как в этом видео, то гарантия есть ua-cam.com/video/QrrTi30w9w4/v-deo.html
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
Выписке из Росреестра так написано + - 20 см. Границы при этом уточнеины.
Я вас понял, если какие спорные вопросы по границам, разбегаться должны геодезисты, а не соседи.
@@всёсерьезно-г9у Если вынос разный (выше допустимого) у специалистов, то должны специалисты разбираться. Если споры по границам то соседи))
всё интересно и познавательно, но мне кажется, что надо брать с собой колы, чтобы потом, в спорной ситуации, можно было сказать что это не Ваш кол, Ваши вот такие....
Если материал оплачен, то ставим свои колы. Если есть особые требования к материалам, то собственник сам готовит эти материалы. Мы обеспечиваем только деревянными. Иначе можно в магазинах жить))
Если работаете по "белому" то , в договоре прописать: "изготовление и доставка межевых знаков осуществляется за счёт заказчика".
@@АлексейЕфимов-у6э не поможет. При выносе границ геодезист всё-равно обязан как угодно обозначить точки на местности, хоть палочками от суши. А потом уже собственник дублирует их своим материалом. Но адекватные заказчики сразу предоставляют то, что будет забиваться.
логика какая-то мне непонятная.занести координаты пней,которые все-равно выкорчевывать.посчитал их количество и умножил на тариф в смете
По нашей съёмке их и посчитают) Для этого съёмка и нужна. Сбор информации.
1:30 как всегда, молча
Равные
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени да
1!
Спасибо)
Я поражаюсь их тоности)) что у них там совпало))) от каких баз и триг работали??? То что ты тахеометром проверил вынесенную точку это такое себе утешение!! Вынос точки ртк без поправок на ближайшие 5 тригопунктов полная чепуха, особенно если вы от баз геоспайдер работали))
Много эмоций... Посмотри здесь, если вопросы не снимутся, ну значит я не знаю как тебе ещё объяснить ua-cam.com/video/QrrTi30w9w4/v-deo.html
Геодезисты как синоптики. Ошибаются один раз но каждый день.
Вы не видели геодезистов))
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени я им так и передам .
Хотя я им это уже не однократно говорил 😂
@@ВасилийБорисенко-б5у Хотите увидеть геодезиста, прошу в строительство или в изыскания))
@@ВасилийБорисенко-б5у Снимаю шляпу;) Пока только 26 лет осилил.
10 см - ого, круто же вы живете. То я удивляюсь геодезистам, что глаза пучат и ртом хлопают, когда выносить их просишь до 1 см хотя бы. А ка струну разбить просишь, так прикидываются ветошью и пытаются слиться с рельефом. 10 см, это ж "на глаз" работать можно! (на самом деле нет)
не путайте строительную геодезию, где точность миллиметровая и землеустройство, где точность от 10см (обычный земельный участок), до 2.5м (с.-х. поля). Нормальный специалист выдаст вам эти мм.
Если хотите результат до 1 см, то у вас будет золотой вынос. В таком случае применяется только тахеометр для выноса, спутниковым определяются в статическом режиме ( 1 час стояния на одном пункте ОГС по нормам)три пункта ОГС, от которых выполняется разбивка углов тахеометром. Делается предварительная разбивка, далее заказчик закладывает неподвижную конструкцию, желательно долговременного закрепления, а не арматуру или другую хрень болтающуюся от прикосновения, на этой конструкции проводится повторный вынос кернением точки. Такой вид работ относится уже к высокоточным. Например, как создание геодезической разбивочной основы на строительной площадке. Стоимость работ 12-15 тыс одна точка с вашим материалом. Если готовы, с удовольствием выполним Вам эту работу. Получите до 1 см.))
Ну а в видео, я указал допуски, установленные выпиской) Там 20 см. и это СКП
Изучаем принцип работы от общего к частному, принцип развития ГРО и не жужжим. Да и не нужна вам точность в см от пунктов ГГС.
А как в былые времена мерили, выделяли земли до эпохи спутников? Вы так говорите , что исключительно электронным методом достигается точность.... И каким образом вы забили первый репер, относительно чего, если нет никаких ориентиров на первом участке по видео, ни у собственника ни у его соседей? А кусты, если участок запущен и лес встать может, это не проблема рулетки. Когда землю наделяли , допускаю, что было свободно, без растительности.
Я говорю за рулетку и тетеву ради простоты работы для собственника в первую очередь, чтобы мы люди сами могли выполнять данные уточняющие операции и не платить за это немалые деньги по сути за 20 мин работы. Моя претензия по итогу не к вам , а к законам и правилам в этой сфере. Вот и имеем , что доxpeна приборов и компьютеризации, а житьё легче не становится! Да и ошибок меньше не становится!
Если действительно интересует почитайте про триангуляцию
Мы не используем репера в кадастровых работах. Для нас репер, это пункт имеющий только высоту. Когда не было спутникового оборудования, работа выполнялась теодолитами и дальномерами. Долго, но точность не хуже. Мы используем методики в работе и они отработаны десятилетиями. Для выноса, ранее надо было проложить ход в первый день. На следующий день посчитать его и выехать для выноса. Для работы всегда используются исходные геодезические пункты. Что тогда, что сейчас, ни чего не меняется. Частник этого не может сделать самостоятельно, рулеткой этого не делается. Заборы, столбы , дома и прочее не являются исходными пунктами. Проблема в том, что стоимость работ не позволяет работать у частников специалистам. За 20 минут к вам приезжают поработать, контингент, который считает, так же как и вы, что это немалые деньги за 20 мин. Подготовка, исходные данные, оборудование, транспорт, бензин, оплата базовых станций, поездка, сама работа, это не 20 минут и это не стоит 5 т.р. Обратите внимание, сколько таксист возьмёт только за то, чтобы приехать на участок. А Вам за это ещё и работу делают и два специалиста приезжают. Отсюда, когда в лес приезжает такой псевдо-специалист, то он рекомендует вырубить лес. Чтобы ему удобно было работать приёмником. Хотя иногда и к этому приходится прибегать, так как заросли не дают возможности работать и надо делать просеки.
Ошибок меньше не будет. Специалисты работают на стройке и в изысканиях. Да и Росреестр порядок в этом хаосе не наводит. Нет приёмки, все заняты только юридической частью.
@@iam___611 я представляю что это такое, только ответа я не получил. Вижу только, что ваша телега впереди лошади!
Забудьте про свои приборы на время, вы пришли на участок без опорных точек и без забора, межа только на словах и как пальцем показано, как определяешь где забить отправной кол? Это раз. Два, раз уж вы делаете вынос точек в натуру, следовательно, до вас участок отмечался и данные были занесены в вашу систему, вот здесь и проблем быть не должно. Но что я вижу на таких видео - как раз наоборот, одни проблемы.
Даже в прошлые бородатые времена всегда была бумага на землю с эскизом контура , длинами сторон и общей площадью - этого более чем достаточно! Но здесь залог успеха в соглашении с соседями (в ситуации когда точек НЕТ), то есть, каждый собственник измерил свой участок хоть РУЛЕТКОЙ, хоть отмеченной ТЕТЕВОЙ, сопоставил с общей площадью на бумаге и только ПОСЛЕ этого вызвал инженера оцифровать полученные поворотные точки.
Что я вижу в этом видео: вы приехали выносить внатуру точки , которых НЕТ, а если они есть/были, то почему возникают постоянные проблемы и споры? Тупо берешь имеющиеся координаты и убиваешь кол, всё, работа 20 мин! Вот отсюда мои вопросы. Или я не знаю предыстории, так как смотрю вас недавно.
@@D-N-N Вынос выполняется после межевания или во время. Здесь после.