у нас в энергетическом университете,не изучают так углубленно электродинамику) А у вас просто лицей и так углубленно и тщательно! Почему? )) Просто стыдно, что я инженер знаю меньше чем ваши школьники))
Вообще эти уроки очень хорошая идея... если Не понял на уроке , то просмотрев видео можно все как следует усвоить. Тут и на паузу поставишь и ещё раз просмотреть можно..)) Многих лет вам жизни!!!Берегите здоровье,вы нужны людям!!
Решил вспомнить школьный курс физики по электричеству. У вас самые лучшие уроки, которые я вообще видел когда-нибудь. Все четко и ясно, без лишней воды. Огромное спасибо за ваш труд ! Преподаватель от Бога !
На карантине дали эту тему на самостоятельное изучение, при прочтении ничего не поняла, но наткнулась на ваше видео, пишу конспект вместе с вами и вашими учениками и всё понимаю, спасибо вам большое, вы очень хороший учитель!!
В 36 лет стала интересна электрофизика (почти как Кулону). Очень удобно по таким видео обучаться с перемоткой, ускорением. А учитель объясняет понятно и интересно и видно как ему это тоже интересно и от этого еще интереснее.
Здравствуйте. Я учусь в Томском Университете Систем Управления и Радиоэлектроники, так вот... то, что вы объясняете ученикам 10 класса - я прохожу только на первом курсе ВУЗа... я вашим ученикам завидую белой завистью
видно, что преподаватель репетирует своё вступление, звонок звучит одновременно с последними словами лектора) Большое спасибо за то, что выкладываете материал без рекламы.
Специально посмотрел, можно ли рассказать о тайнах мироздания школьнику. Что такое поле? Материя или божественное проявление воли. Описать поле можно, и то с допущениями, а природа неизвестна по сей день. Напряженность это то что можно ощутить от божественного проявления. Лучший школьный преподаватель что я видел. Рассказ подробный, увлекательный. Школа СССР....
Павел Андреевич, для закрепления понимания напряженности, подскажите, правильно я понял : напряженность эл. поля, формируемого данным зарядом, в какой-нибудь точке пространства, будет зависить от величины этого заряда и расстояния от него...и не будет зависить от величины внесенного заряда(пробного), т.к при изменении величины пробного заряда, будет изменяться сила на него действующая, соответственно отношение F/Q в данной точке поля будет постоянным.
Доброе утро, Павел Андреевич. Мне кажется Вы сделали небольшую оговорку. На 5:54-5:55 Вы наверное имели ввиду не Близкодействие, а дальнодействие, в соответствии с теорией дальнодействия поле должно пропасть мгновенно при удалении заряда справа. Не существенно, поправьте если я не то услышал
Павел Андреевич, на 31:44 - почему мы разбиваем на бесконечное количество кусочков, когда число будет конечное и будет равняться кол-ву электронов в палочке?
Благодарю вас за неоценимы вклад в понимание тех или иных физических явлений. Но мне не до конца ясно, почему отношение F/Q не зависит от Q? Веди если мы будем изменять Q, то с математической точки зрения частное будет меняться. Можно этот момент как-нибудь пояснить?
Я, кажется, нашел ответ на свой вопрос. F~Q(величине пробного заряда) Если мы будем менять значение Q, то и значение F увеличится соответственно, причем увеличится в одно и то же количество раз.
Мне кажется что,и Ампер,и Фарадей,и Вольт,и Максвелл,и Тесла и все остальные все равно бы ходили к нему на занятия после своих открытий. Молодец учитель.
12:35 С правой частью формулы понятно почему она не зависит от пробного заряда. Но почему же левая часть формулы не зависит от пробного, она же зависит от него обратно пропорционально?
Павел Андреевич, а почему на моменте 12:35 величина E не зависит от Q? Q же присутствует в знаменателе и чем оно больше, тем меньше величина E, разве нет?
Павел Андреевич, а Вы решали задачу 6.1.20 про эллипсоид из задачника Савченко? В сфере понятно, что нету поля, т.к. плотность зарядов равномерная и каждая прямая, проходящая через сферу, пересекает её в двух точках под одинаковыми углами, в связи с чем любые две противоположные площадки dS дают одинаковую по модулю напряженность. С эллипсоидом иначе. При сжатии он превращается в сплюснутый сфероид, вверх и низ которого находятся в сжатом состоянии (из-за чего плотность заряда становится выше изначальной), а бок в растянутом состоянии (плотность заряда становится ниже изначальной). Также каждая (почти) прямая, проведенная в эллипсоиде, пересекает, его в двух точках под разными углами. Если я правильно понял, то сфера диэлектрическая, т.к. сказано, что заряды закреплены, и если бы диэлектрический эллипсоид на мгновение сделать проводящим, то заряды бы перераспеделились так, что по бокам стала бы, наоборот, более высокая плотность заряда (т.к. чем меньше радиус кривизны, тем больше плотность заряда), чем сверху и снизу, отсюда следует вывод, что диэлектрическом эллипсоиде по идее должна быть хотя какая-то напряженность, благодаря которой заряды в эллипсоде бы перераспределились.
Вообщем, я пришёл к выводу, что либо условие задачи некорректное (сфера должна быть проводящей, а не диэлектрической) либо автор задачи грубо ошибся. В этом можно убедиться, если провести несколько прямых через эллипсоид так, что все они с одной стороны пересекают эллипсоид под углом 90 градусов практически в одной точке (на боковой части эллипсиода), а с другой как придётся. Из рисунка будет видно, что прямые пересекают бок эллипсоида под 90 градусов, а наименьший угол пересечения образуется на макушке. И если также проделать рассуждения, как со сферой, то на макушке должна быть плотность заряда наименьшей, а по бокам наибольшей, как и должно быть.
Да, но стоит учитывать силу кулона в числителе. Если раскрыть её, то Q сократится (в общем-то, мы получим правое выражение в этом равенстве). Отсюда можно сделать вывод, что вне зависимости от величины пробного заряда, соотношение F/Q (где Q - величина пробного заряда) не изменится. Попробуйте придумать такую величину заряда, чтобы это соотношение изменилось. Не получится :) Именно поэтому её и можно использовать как характеристику электростатического поля.
Здравствуйте Павел Андреевич. Возник вопрос вот по такому поводу: если у нас есть источник поля с положительным зарядом и мы расположим положительный пробный заряд в этом поле, то напряжённость будет сонаправлнна с вектором силы ( они отталкиваются- это ясно); а вот если возьмём тот же источник поля и отрицательный пробный заряд, то почему вектор напряжённости и сила противоположны друг другу? Они же притягиваются и почему вектор напряжённости не сонаправлен с силой? Ведь по формуле E=F/q напряжённость всегда же будет совпадать с силой.
Не будет. Последняя формула должна быть записана в векторной форме. Тогда отрицательный знаменатель сделает противоположно направленными векторы силы и напряженности поля.
Потому в определении напряжённости говорится, что её направление устанавливается с помощью +-го пробного заряда. Т.е оно прямиком идёт как следствие операций с векторами? Заранее спасибо.
Спасибо за урок, очень интересно! Есть один вопрос. А что если поле создаваемое зарядом действует и на сам заряд, но просто вектор напряжённости направлен во все стороны (как лучи из солнца) , а тогда из соображений симметрии , силы скомпенсированы и заряд как и в примере не имеет четкого направления?
А вот такой вопрос. Если у положительного заряда вектор напряженности поля направлен от центра заряда, а у отрицательного к центру 25:35, то получается что отрицательные заряды должны притягиваться друг к другу, а по факту притягиваются только разноименные, отрицательный с отрицательным же отталкиваются, как впрочем и положительные. Как так?
Сила, действующая на отрицательный заряд, направлена в сторону, противоположную направлению вектора напряженности поля в той точке, где этот заряд находится.
Здравствуйте. А почему напряжённость электрического поля численно равна силе, с которой поле действует на положительный пробный заряд. Ведь в формуле напряжённости мы силу делим на заряд и получается напряжённость. Получается, что напряжённость меньше силы
Здравствуйте ,Павел Виктор! Получается ,что если заряд1, создающий поле положительный, а заряд2, который мы положили рядом на некотором расстоянии отрицательный то вектор напряженности и вектор силы направлены противоположно? Ведь если посмотреть на определение E=F/q, где E и F - векторы , а q заряд2. Заранее спасибо!
Павел Андреевич, не понимаю, как в однородном электрическом поле напряжённость может быть одинакова по модулю во всех точках, если напряжённость связана с силой, а сила связана с расстоянием? Получается, что с увеличением расстояния r напряженность не меняется? Спасибо!
@@instrumentalcovers4397 В однородном поле сила, действующая на заряд, который в него помещен, не зависит от положения заряда. Другой вопрос, как создать однородное поле? Это удается в сравнительно небольших участках пространства. Например, между пластинами плоского конденсатора вдали от краев пластин.
Потому что даная величина сокращается так как Сила Кулона зависит от величины Q (если мы полностью распишем Силу Кулона и сократим Q, то мы получим выражение в правой части). Здесь учитель прав, что левая часть не зависит от Q, другое дело если вы будете расчитывать напряженость элект. поля через эту формулу то вам надо будет знать значение величины Q и F. Если же мы будем менять значение Q, то так как Сила Кулона прямо порпорциональна величине Q, то новое отношение величин будет равным старому. Как-то так)
Добрый день. Немного запутался. Не могу понять, почему напряженность эл. поля в точке не зависит от величины пробного заряда, помещенного в данную точку, если даже в формуле напряженности эта величина присутствует (согласно формуле: чем больше величина пробного заряда, тем меньше напряженность поля, в которой находится пробный заряд). Чисто логически и так понятно, почему напряженность эл. поля в какой-либо точке пространства не зависит от того, каким зарядом или иными характеристиками обладает эта точка (для упрощения приму в расчеты статичную точку), но не могу понять, почему для описания напряженности используется формула, в которой присутствует именно величина пробного заряда. Буду благодарен, если поможете разобраться с этим вопросом.
Павел Виктор практический вопрос Вам: напряжение измеряется вольтметром, сила тока амперметром, сопротивление омметром, а чем измерить напряженность, заряд, потенциал, например шара
12:33 Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь. Почему левая часть уравнения не зависит от Q? Там же должна быть связь (F/Q).Буду очень благодарен, если кто-то пояснит. Всем удачи в изучении физики :)
я вернулся к этой теме, пытался разобраться еще раз и есть предположение, что именно там имелось ввиду. Получается мы можем заменить F/Q = E, а E=k*q/r^2, и следовательно само E уже не зависит от Q. Поправьте меня если я не прав.
Павел Андреевич, проделал я путь с Вами от взаимодействия зарядов до плоского конденсатора...и понял что не понимаю вот что : почему силовые линии берут начало на "+" зарядах и входят в "-"...если в поле "+" заряда внести пробный "-" заряд, тогда сила взаимодействия на "-" заряд со стороны "+" будет направлена от минуса к плюсу(т.к разноименные заряды притягиваются), но тогда и вектор напряженности будет иметь то же направление что и сила, соответственно силовая линия должна входить в "+". И еще одно, куда будет направлен вектор Е, если в поле любого статического уединенного заряда не вносить никакого пробного заряда(т.е сила взаимодействия будет отсутствовать).
Чтобы не путаться, нужно просто забыть, что пробный заряд создает свое поле. Он только "чувствует" поля других зарядов. Он не источник, а приемник полей. Его присутствие ни на что не влияет! Можно считать, что его заряд - бесконечно малый положительный. И всё!
31:20 У заряда есть величина, меньше которой он быть не может. Будет ли это влиять на точность расчёта через интеграл, там ведь бесконечно малые величины берутся?
Напряженность электрического поля - это потенциальная энергия, а электрический ток - это кинетическая энергия. Потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию, и наоборот - кинетическая энергия переходит в потенциальную. Чем сильнее напряженность электрического поля, тем больше потенциальная энергия у электрона находящегося в этом поле. Потенциальная энергия электрона переходит в движение электрона (в кинетическую энергию).
На 15-ой минуте Вы говорите: "напряженность-физическая величина,равная отношению силы,действующей на ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ заряд в данной точке поля, к величине этого заряда". 1.Вопрос-почему именно положительный?Даже если мы возьмем отрицательный заряд,то вектор напряженности не изменит своего направления ( сила просто "развернется",а поскольку она делится на отриц.скаляр,то результирующий вектор останется тем же ). 2.Если мы хотим найти модуль напряженности,то должны модуль силы делить на численную величину заряда ( модуль заряда ),верно?
1. Положительным выбран заряд потому, что тогда направление вектора напряженности поля совпадает с направлением силы, действующей на заряд. Это позволяет долее удоно задавать направление вектора напряженности. 2. Верно.
Здравствуйте Павел Андреевич, я не понял почему F/Q не зависит от величины Q, не смотря на то, что она есть в уравнении. Не могли бы вы объяснить пожалуйста?
Потому что если увеличить заряд , например, в два раза, то и сила увеличится в два раза. Во сколько раз увеличивается знаменатель, во столько же раз автоматически увеличивается числитель, а дробь не меняется.
По закону Кулона. Если один заряд больше другого в два раза, любой из зарядов все равно будет отталкиваться или притягиваться друг к другу или друг от друга с одинаковой силой? То есть, например, один заряд по велечине больше другого в 10 раз, он также будет отталкиваться от меньшего заряда, как и меньший от большого, и наоборот, правильно понимаю?
Павел Виктор, добрый день, есть несколько вопросов 1) почему вообще заряд создаёт поле, какова причина? что его заставляет вот такое поле создавать? 2) от заряда поле постоянно непрерывно распространяется со скоростью света? То есть, представить это можно как заряд, в каждый момент которого он излучает это "поле" (как бы поле в каждой точке пространства постоянно обновляется) или нет?
1. Это вопрос, на который физики отвечают так: "Так устроена природа". 2. Говорить, что поле излучается, не принято. Говорят, что заряд создает вокруг себя поле. Но вот если, к примеру, заряд немного переместить в пространстве, то на некотором расстоянии от него поле изменится. Это изменение распространяется со скоростью света и называется электромагнитным излучением.
Вот я хотела спросить, Павел Андреевич, в книге Н.Е. Савченко "Задачи по физике с анализом их решения" говорится в 99м пункте, стр178, цитирую, " редко, но встречается такая грубая ошибка:считают, что в формуле Е=F/q, определяющий напряженность поля Е, q- это заряд, создающий поле. В действительности же q- это пробный заряд, т.е. заряд внесённый в ту точку электрического поля, в которой напряженность равна Е, а F - сила, действующая со стороны поля на заряд q." А у Вас и у Мякишева наоборот, q- заряд, создающий поле, и напряженность этого поля не зависит от пробного заряда. Он нам нужен только для нахождения модуля поля в данной точке. Пожалуйста, если у Вас будет свободное время, объясните, что не так?
У меня и у мякишева просто пробный заряд обозначен другой буквой, Q, а у Савченко q. Дело не в обозначения, а в смысле, стоящем за ними. А он везде один и тот же.
Добрый день уважаемый учитель. Скажите пожалуйста, вот электрическое поле, напряжённость которого одинакова во всех точках пространства, называется ОДНОРОДНЫМ! Но как это возможно, если сама напряжённость зависит от расстояния до заряда? Допустим, у нас есть заряд q, напряжённость которого вычисляется по формуле (k*q)/(r*r). В поле данного заряда поместим заряд q2. Сила взаимодействия между зарядами F=(k*q*q2)/(r*r), напряжённость вычислим по формуле E=F/q2=(k*q)/(r*r), то есть, как видно из формулы - напряжённость зависит от расстояния r. Тогда вопрос - как поле может быть однородным, если его напряжённость меняется с изменением расстояния???
Бесконечная равномерно заряженная плоскость создаёт однородное поле. На практике, если взять две плоские пластины, расстояние между которыми гораздо меньше их размеров, то поле между пласьинами с большой точностью будет однородным.
не понимаю, как это отношение может не зависить от Q 12:55 - ведь если в выражении мы будем менять значение Q , то это отношение будет изменяться… Помогите с этим противоречием.
Судя по всему в левой части величина есть отношением и она останется неизменной при любом Q. Т. Е. представьте если правая часть равна 10 условным единицам, тогда и левая равна 10, однако если Q = 1, то F = 10, но если Q = 5, то F = 50, а отношение остаётся 10. Т. Е. по факту имея значение отношения силе к заряду мы приходим к тому что на больший заряд действует большая сила, а на меньший - меньшая сила, а "результат" один и тот же.
Почему силовые линии положительного заряда обозначают как направленные ОТ заряда? Ведь по факту : допустим ,положительно заряженный ион готов принять к себе электрон (то есть как бы притянуть его к себе) то есть силовая линия должна быть направлена К положительному заряду а не наоборот. Так же и и отрицательно заряженные электроны в проводнике под действием эл.поля движутся(притягиваются) к положительному полюсу а не наоборот.(то есть их(электронов) силовые поля направлены ОТ себя!). Спасибо .
считайте,что у вас в 10м классе появился новый постоянный ученик. Я смотрю ваши видео каждый день! вечная слава вам и вашему делу!
+гоша тебелев Добро пожаловать в наш класс! Но у нас строго с посещаемостью. Пропускать уроки нельзя!
у нас в энергетическом университете,не изучают так углубленно электродинамику) А у вас просто лицей и так углубленно и тщательно! Почему? )) Просто стыдно, что я инженер знаю меньше чем ваши школьники))
@@СергейВельмут это электростатика
@@СергейВельмут это обычная школьная программа, которая во всех учебниках описывается.
@@mhc180 Описывается,но в обычной школе максимум процентов 50 реально проходится из этого и иногда даже теорию не всю дают.
Крутой учитель. Люблю его.
+Андрей Прокопенко Спасибо, Андрей!
+Павел ВИКТОР Скажите,а можете ли вы сделать урок о электроемкости,конденсаторе,энергии электростатического поля конденсатора?
+Cropelnoc Gaming Всё это уже есть и выложено в Сети!
+Павел ВИКТОР Извините, не заметил
П
Вообще эти уроки очень хорошая идея... если Не понял на уроке , то просмотрев видео можно все как следует усвоить. Тут и на паузу поставишь и ещё раз просмотреть можно..)) Многих лет вам жизни!!!Берегите здоровье,вы нужны людям!!
Решил вспомнить школьный курс физики по электричеству. У вас самые лучшие уроки, которые я вообще видел когда-нибудь. Все четко и ясно, без лишней воды. Огромное спасибо за ваш труд ! Преподаватель от Бога !
На карантине дали эту тему на самостоятельное изучение, при прочтении ничего не поняла, но наткнулась на ваше видео, пишу конспект вместе с вами и вашими учениками и всё понимаю, спасибо вам большое, вы очень хороший учитель!!
"В человеке должно быть прекрасно все: и лицо, и одежда, и душа и мысли."
©Антон Павлович Чехов
Блестящий учитель, нам бы такого!Спасибо за что вы есть.
В 36 лет стала интересна электрофизика (почти как Кулону). Очень удобно по таким видео обучаться с перемоткой, ускорением. А учитель объясняет понятно и интересно и видно как ему это тоже интересно и от этого еще интереснее.
А в школе и универе физика была совсем неинтересна и непонятна. Только математика нравилась.
Это самое лучшее объяснение физики! Павел Виктор, спасибо Вам большое за такое замечательное объяснение!
Здравствуйте. Я учусь в Томском Университете Систем Управления и Радиоэлектроники, так вот... то, что вы объясняете ученикам 10 класса - я прохожу только на первом курсе ВУЗа... я вашим ученикам завидую белой завистью
+
По новой программе это проходят в 8😒
@@annappan4555 нихуя
@@annappan4555 программу не изменяют практически)
+ у нас ещё в конце седьмого началось
Спасибо, Вы ответили далее. Огромное Вам спасибо. У нас в Санкт-Петербурге уже многие учатся по Вашим лекциям. Жаль, что нет такой математики и химии.
Математика и химия в этих курсах, но не как абстрактные предметы
Здравствуйте Павел Андреевич! Огромное Вам спасибо! Смотрю благодаря Вам я люблю физику!
Спасибо за ваши видео,это лучшие лекции из всех,которые я слушал
Спасибо Вам за вашу работу
Ученики слушают , затаив дыхание))))
видно, что преподаватель репетирует своё вступление, звонок звучит одновременно с последними словами лектора) Большое спасибо за то, что выкладываете материал без рекламы.
Супер! Мне 23 года 3ий курс вуза. Все равно интересно, хоть и сдал физику)
Физику не возможно сдать, друзей не сдают...
Огромное спасибо вам за работу и за ваш профессионализм. Этот канал мне очень помог.
Спасибо вам!!!Вы мне очень помогаете) я влюбилась в вас ;)
Один из Ваших лучших уроков!
Больше спасибо за этот канал!!!!!!
Огромное спасибо за ваш труд ! Преподаватель от Бога !
Павел, низкий Вам поклон!!!
Gracias a este señor puedo dormir sin problemas 💤💤💤💤
Спасибо огромное! Очень помогают Ваши уроки!
С точностью до секунды. Поразительно!
Сколько бы я не смотрел уроков, в каждом кто-то на задней парте роняет линейку.
😂😂
Это мыло.
У вас самые лучшие уроки, которые я вообще видел когда-нибудь
Спасибо вам большое, вы замечательный учитель!
Вы лучший!!! Спасибо Вам огромное!
Смотрю вас на 1ом курсе, спасибо огромное!
Специально посмотрел, можно ли рассказать о тайнах мироздания школьнику. Что такое поле? Материя или божественное проявление воли. Описать поле можно, и то с допущениями, а природа неизвестна по сей день. Напряженность это то что можно ощутить от божественного проявления. Лучший школьный преподаватель что я видел. Рассказ подробный, увлекательный. Школа СССР....
Замечательный преподаватель!
Павел Андреевич, для закрепления понимания напряженности, подскажите, правильно я понял : напряженность эл. поля, формируемого данным зарядом, в какой-нибудь точке пространства, будет зависить от величины этого заряда и расстояния от него...и не будет зависить от величины внесенного заряда(пробного), т.к при изменении величины пробного заряда, будет изменяться сила на него действующая, соответственно отношение F/Q в данной точке поля будет постоянным.
Абсолютно правильно!
Спасибо,двигаемся дальше.
Спасибо большое, вы делаете большое дело!
Весьма толковый препод.
спасибо большое! всегда так интересно рассказываете и понятно
я в восторге!
Перед сессией самое то для подготовки:))
Лучшие уроки!!!
Спасибо вам большое !!!😊
Павел Виктор настоящий супергерой, который не носит маску
Спасибо большое за труд и щедрость
Спасибо большое за информацию!
спасибо вам за уроки. по ним готовлюсь к егэ. уже почти готов
Доброе утро, Павел Андреевич. Мне кажется Вы сделали небольшую оговорку. На 5:54-5:55 Вы наверное имели ввиду не Близкодействие, а дальнодействие, в соответствии с теорией дальнодействия поле должно пропасть мгновенно при удалении заряда справа. Не существенно, поправьте если я не то услышал
Я тоже это заметил. Думаю ты прав
Павел Андреевич, на 31:44 - почему мы разбиваем на бесконечное количество кусочков, когда число будет конечное и будет равняться кол-ву электронов в палочке?
Отличное объяснение! Все понятно:D
Благодарю вас за неоценимы вклад в понимание тех или иных физических явлений. Но мне не до конца ясно, почему отношение F/Q не зависит от Q? Веди если мы будем изменять Q, то с математической точки зрения частное будет меняться. Можно этот момент как-нибудь пояснить?
Я, кажется, нашел ответ на свой вопрос. F~Q(величине пробного заряда) Если мы будем менять значение Q, то и значение F увеличится соответственно, причем увеличится в одно и то же количество раз.
Именно так!
ОН ГЕНИАЛЕН, ОН ГЕНИАЛЕН!
Мне кажется что,и Ампер,и Фарадей,и Вольт,и Максвелл,и Тесла и все остальные все равно бы ходили к нему на занятия после своих открытий. Молодец учитель.
12:35 С правой частью формулы понятно почему она не зависит от пробного заряда. Но почему же левая часть формулы не зависит от пробного, она же зависит от него обратно пропорционально?
Hello you are a good teacher i,m sorry that i speak not well in Tussian, i have a question.пробный заряд не может быть отритсательно?
Test charge is positive by definition. So it can`t be negative.
Огромное спасибо
спасибо вам огромное!
6:55
14:08
19:23
28:24
33:00
36:34
38:10
39:39
это то что надо 100 проц записать?
Павел Андреевич, а почему на моменте 12:35 величина E не зависит от Q? Q же присутствует в знаменателе и чем оно больше, тем меньше величина E, разве нет?
Увеличение знаменателя автоматически приводит к увеличению числителя.
Павел Андреевич, а Вы решали задачу 6.1.20 про эллипсоид из задачника Савченко? В сфере понятно, что нету поля, т.к. плотность зарядов равномерная и каждая прямая, проходящая через сферу, пересекает её в двух точках под одинаковыми углами, в связи с чем любые две противоположные площадки dS дают одинаковую по модулю напряженность. С эллипсоидом иначе. При сжатии он превращается в сплюснутый сфероид, вверх и низ которого находятся в сжатом состоянии (из-за чего плотность заряда становится выше изначальной), а бок в растянутом состоянии (плотность заряда становится ниже изначальной). Также каждая (почти) прямая, проведенная в эллипсоиде, пересекает, его в двух точках под разными углами. Если я правильно понял, то сфера диэлектрическая, т.к. сказано, что заряды закреплены, и если бы диэлектрический эллипсоид на мгновение сделать проводящим, то заряды бы перераспеделились так, что по бокам стала бы, наоборот, более высокая плотность заряда (т.к. чем меньше радиус кривизны, тем больше плотность заряда), чем сверху и снизу, отсюда следует вывод, что диэлектрическом эллипсоиде по идее должна быть хотя какая-то напряженность, благодаря которой заряды в эллипсоде бы перераспределились.
Вообщем, я пришёл к выводу, что либо условие задачи некорректное (сфера должна быть проводящей, а не диэлектрической) либо автор задачи грубо ошибся. В этом можно убедиться, если провести несколько прямых через эллипсоид так, что все они с одной стороны пересекают эллипсоид под углом 90 градусов практически в одной точке (на боковой части эллипсиода), а с другой как придётся. Из рисунка будет видно, что прямые пересекают бок эллипсоида под 90 градусов, а наименьший угол пересечения образуется на макушке. И если также проделать рассуждения, как со сферой, то на макушке должна быть плотность заряда наименьшей, а по бокам наибольшей, как и должно быть.
😊😊😊😊😊😊ОЧЕНЬ МОЩНО😊😊😊😊😊😊
Хороший дед, понятный
Павел Андреевич, почему вы сказали на 12:33 , что F/Q не зависит от Q? Q является делителем, отношение F/Q напрямую зависит от него, разве не так?
Да, но стоит учитывать силу кулона в числителе. Если раскрыть её, то Q сократится (в общем-то, мы получим правое выражение в этом равенстве). Отсюда можно сделать вывод, что вне зависимости от величины пробного заряда, соотношение F/Q (где Q - величина пробного заряда) не изменится. Попробуйте придумать такую величину заряда, чтобы это соотношение изменилось. Не получится :)
Именно поэтому её и можно использовать как характеристику электростатического поля.
Здравствуйте Павел Андреевич. Возник вопрос вот по такому поводу: если у нас есть источник поля с положительным зарядом и мы расположим положительный пробный заряд в этом поле, то напряжённость будет сонаправлнна с вектором силы ( они отталкиваются- это ясно); а вот если возьмём тот же источник поля и отрицательный пробный заряд, то почему вектор напряжённости и сила противоположны друг другу? Они же притягиваются и почему вектор напряжённости не сонаправлен с силой? Ведь по формуле E=F/q напряжённость всегда же будет совпадать с силой.
Не будет. Последняя формула должна быть записана в векторной форме. Тогда отрицательный знаменатель сделает противоположно направленными векторы силы и напряженности поля.
Потому в определении напряжённости говорится, что её направление устанавливается с помощью +-го пробного заряда. Т.е оно прямиком идёт как следствие операций с векторами? Заранее спасибо.
Спасибо за урок, очень интересно! Есть один вопрос. А что если поле создаваемое зарядом действует и на сам заряд, но просто вектор напряжённости направлен во все стороны (как лучи из солнца) , а тогда из соображений симметрии , силы скомпенсированы и заряд как и в примере не имеет четкого направления?
Пришла в голову аналогичная мысль, учитель может дать пояснение?)
А я подумал, что вектор направлен к цетру заряда.
12:40 Как это дробь F/Q со знаменателем Q не зависит от Q?
Потому что стОит увеличить Q, как тут же во столько же раз увеличится F.
- Почему так? - Так устроена природа!
Браво!
Фарадей не публиковал свои труды по электродинамике из-за конфликтов с Хэмфри Деви, который претендовал на права его открытий
А вот такой вопрос. Если у положительного заряда вектор напряженности поля направлен от центра заряда, а у отрицательного к центру 25:35, то получается что отрицательные заряды должны притягиваться друг к другу, а по факту притягиваются только разноименные, отрицательный с отрицательным же отталкиваются, как впрочем и положительные. Как так?
Сила, действующая на отрицательный заряд, направлена в сторону, противоположную направлению вектора напряженности поля в той точке, где этот заряд находится.
Здравствуйте. А почему напряжённость электрического поля численно равна силе, с которой поле действует на положительный пробный заряд. Ведь в формуле напряжённости мы силу делим на заряд и получается напряжённость. Получается, что напряжённость меньше силы
Говоришь об одном и том же, ты путаешь с силой электрическоно поля
Вот да, интересно почему, она должна по идеи быть меньше
Здравствуйте ,Павел Виктор! Получается ,что если заряд1, создающий поле положительный, а заряд2, который мы положили рядом на некотором расстоянии отрицательный
то вектор напряженности и вектор силы направлены противоположно? Ведь если посмотреть на определение E=F/q, где E и F - векторы , а q заряд2. Заранее спасибо!
Павел Андреевич, не понимаю, как в однородном электрическом поле напряжённость может быть одинакова по модулю во всех точках, если напряжённость связана с силой, а сила связана с расстоянием? Получается, что с увеличением расстояния r напряженность не меняется?
Спасибо!
О каком расстоянии идет речь?
@@pvictor54 . о расстоянии между источником электрической силы и самим зарядом, находящимся в эл. поле.
@@instrumentalcovers4397 В однородном поле сила, действующая на заряд, который в него помещен, не зависит от положения заряда. Другой вопрос, как создать однородное поле? Это удается в сравнительно небольших участках пространства. Например, между пластинами плоского конденсатора вдали от краев пластин.
@@pvictor54 . Спасибо, Павел Андреевич! Всё поняла!
Подскажите пожалуйста, 13:50 почему левая сторона не зависит от Q? С правой-то ладно, а вот ...
Потому что даная величина сокращается так как Сила Кулона зависит от величины Q (если мы полностью распишем Силу Кулона и сократим Q, то мы получим выражение в правой части). Здесь учитель прав, что левая часть не зависит от Q, другое дело если вы будете расчитывать напряженость элект. поля через эту формулу то вам надо будет знать значение величины Q и F. Если же мы будем менять значение Q, то так как Сила Кулона прямо порпорциональна величине Q, то новое отношение величин будет равным старому. Как-то так)
Добрый день. Немного запутался. Не могу понять, почему напряженность эл. поля в точке не зависит от величины пробного заряда, помещенного в данную точку, если даже в формуле напряженности эта величина присутствует (согласно формуле: чем больше величина пробного заряда, тем меньше напряженность поля, в которой находится пробный заряд). Чисто логически и так понятно, почему напряженность эл. поля в какой-либо точке пространства не зависит от того, каким зарядом или иными характеристиками обладает эта точка (для упрощения приму в расчеты статичную точку), но не могу понять, почему для описания напряженности используется формула, в которой присутствует именно величина пробного заряда. Буду благодарен, если поможете разобраться с этим вопросом.
Если величину подобного заряда, например, удвоить, то сила, действующая на него, тоже удвоится. А отношение этих величин останется прежним.
Павел Виктор практический вопрос Вам: напряжение измеряется вольтметром, сила тока амперметром, сопротивление омметром, а чем измерить напряженность, заряд, потенциал, например шара
гальванометром.
12:33 Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь. Почему левая часть уравнения не зависит от Q? Там же должна быть связь (F/Q).Буду очень благодарен, если кто-то пояснит.
Всем удачи в изучении физики :)
Пр
Ответь
я вернулся к этой теме, пытался разобраться еще раз и есть предположение, что именно там имелось ввиду. Получается мы можем заменить F/Q = E, а E=k*q/r^2, и следовательно само E уже не зависит от Q. Поправьте меня если я не прав.
Тем более F/Q=(kqQ/r^2)/(Q) и получается, что Q сокращаются. Теперь мой вопрос выглядит довольно глупым в моих глазах хаха
Павел Андреевич, проделал я путь с Вами от взаимодействия зарядов до плоского конденсатора...и понял что не понимаю вот что : почему силовые линии берут начало на "+" зарядах и входят в "-"...если в поле "+" заряда внести пробный "-" заряд, тогда сила взаимодействия на "-" заряд со стороны "+" будет направлена от минуса к плюсу(т.к разноименные заряды притягиваются), но тогда и вектор напряженности будет иметь то же направление что и сила, соответственно силовая линия должна входить в "+". И еще одно, куда будет направлен вектор Е, если в поле любого статического уединенного заряда не вносить никакого пробного заряда(т.е сила взаимодействия будет отсутствовать).
Чтобы не путаться, нужно просто забыть, что пробный заряд создает свое поле. Он только "чувствует" поля других зарядов. Он не источник, а приемник полей. Его присутствие ни на что не влияет! Можно считать, что его заряд - бесконечно малый положительный. И всё!
все, понял, спасибо.
Заряд,+ не может быть в природе без Заряда -.
31:20
У заряда есть величина, меньше которой он быть не может. Будет ли это влиять на точность расчёта через интеграл, там ведь бесконечно малые величины берутся?
Не будет. Элементарный заряд слишком маленький.
Павел Андреевич, спасибо!
Впитал как губка,особенно с такой подачей.Спасибо.
@pvictor54 Павел Андреевич, а эта теория поля все еще используется в физике элементарных частиц?
найс контент, уважаю
Спасибо огромное!
Спасибо
Чувствую, пятерка за экзамен по физике будет моя)
ну как бро ? hahaa
@@trinhthanh6442 спустя годик))))
А почему силовые линии направлены именно от положительного точечного заряда к отрицательному?
Я думаю, так просто условились. Еще если рассматривается только один заряд, то вектор напряженности будет совпадать с направлением силовых линий.
Учусь на первом курсе на геофаке, спасибо вам, мне это не дали в школе
здоровья вам
Спасибо!!!
Напряженность электрического поля - это потенциальная энергия, а электрический ток - это кинетическая энергия.
Потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию, и наоборот - кинетическая энергия переходит в потенциальную. Чем сильнее напряженность электрического поля, тем больше потенциальная энергия у электрона находящегося в этом поле. Потенциальная энергия электрона переходит в движение электрона (в кинетическую энергию).
Извините если неправильно рассуждаю: электрическое поле можно считать векторным полем или функцией от двух переменных?
12:35 я не понимаю, почему F/Q - не зависит от Q, если Q в знаменателе. Подскажите, пожалуйста
Потому что F тоже зависит от Q, причем линейно. Проще рассуждать, если не делить на Q, а представить правую часть в виде Q*что-то не зависящее от Q.
На 15-ой минуте Вы говорите: "напряженность-физическая величина,равная отношению силы,действующей на ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ заряд в данной точке поля, к величине этого заряда".
1.Вопрос-почему именно положительный?Даже если мы возьмем отрицательный заряд,то вектор напряженности не изменит своего направления ( сила просто "развернется",а поскольку она делится на отриц.скаляр,то результирующий вектор останется тем же ).
2.Если мы хотим найти модуль напряженности,то должны модуль силы делить на численную величину заряда ( модуль заряда ),верно?
1. Положительным выбран заряд потому, что тогда направление вектора напряженности поля совпадает с направлением силы, действующей на заряд. Это позволяет долее удоно задавать направление вектора напряженности.
2. Верно.
Здравствуйте Павел Андреевич, я не понял почему F/Q не зависит от величины Q, не смотря на то, что она есть в уравнении. Не могли бы вы объяснить пожалуйста?
Потому что если увеличить заряд , например, в два раза, то и сила увеличится в два раза. Во сколько раз увеличивается знаменатель, во столько же раз автоматически увеличивается числитель, а дробь не меняется.
5:50 по теории дальнодействия мгновенно))
По закону Кулона. Если один заряд больше другого в два раза, любой из зарядов все равно будет отталкиваться или притягиваться друг к другу или друг от друга с одинаковой силой? То есть, например, один заряд по велечине больше другого в 10 раз, он также будет отталкиваться от меньшего заряда, как и меньший от большого, и наоборот, правильно понимаю?
Конечно. Это проявление третьего закона Ньютона.
Павел Виктор, добрый день, есть несколько вопросов 1) почему вообще заряд создаёт поле, какова причина? что его заставляет вот такое поле создавать? 2) от заряда поле постоянно непрерывно распространяется со скоростью света? То есть, представить это можно как заряд, в каждый момент которого он излучает это "поле" (как бы поле в каждой точке пространства постоянно обновляется) или нет?
1. Это вопрос, на который физики отвечают так: "Так устроена природа".
2. Говорить, что поле излучается, не принято. Говорят, что заряд создает вокруг себя поле. Но вот если, к примеру, заряд немного переместить в пространстве, то на некотором расстоянии от него поле изменится. Это изменение распространяется со скоростью света и называется электромагнитным излучением.
@@pvictor54 спасибо:) и на многие вопросы в физике можно ответить "так устроена природа"?:)
Вот я хотела спросить, Павел Андреевич, в книге Н.Е. Савченко "Задачи по физике с анализом их решения" говорится в 99м пункте, стр178, цитирую, " редко, но встречается такая грубая ошибка:считают, что в формуле Е=F/q, определяющий напряженность поля Е, q- это заряд, создающий поле. В действительности же q- это пробный заряд, т.е. заряд внесённый в ту точку электрического поля, в которой напряженность равна Е, а F - сила, действующая со стороны поля на заряд q." А у Вас и у Мякишева наоборот, q- заряд, создающий поле, и напряженность этого поля не зависит от пробного заряда. Он нам нужен только для нахождения модуля поля в данной точке. Пожалуйста, если у Вас будет свободное время, объясните, что не так?
У меня и у мякишева просто пробный заряд обозначен другой буквой, Q, а у Савченко q. Дело не в обозначения, а в смысле, стоящем за ними. А он везде один и тот же.
@@pvictor54 я оказывается не правильно поняла Савченко 😅, большое спасибо!
Добрый день уважаемый учитель. Скажите пожалуйста, вот электрическое поле, напряжённость которого одинакова во всех точках пространства, называется ОДНОРОДНЫМ! Но как это возможно, если сама напряжённость зависит от расстояния до заряда?
Допустим, у нас есть заряд q, напряжённость которого вычисляется по формуле (k*q)/(r*r). В поле данного заряда поместим заряд q2. Сила взаимодействия между зарядами F=(k*q*q2)/(r*r), напряжённость вычислим по формуле E=F/q2=(k*q)/(r*r), то есть, как видно из формулы - напряжённость зависит от расстояния r. Тогда вопрос - как поле может быть однородным, если его напряжённость меняется с изменением расстояния???
Бесконечная равномерно заряженная плоскость создаёт однородное поле. На практике, если взять две плоские пластины, расстояние между которыми гораздо меньше их размеров, то поле между пласьинами с большой точностью будет однородным.
@@pvictor54 Я имею ввиду про точечный заряд. Какая-то путаница, читаю физику 2 том под редакцией Ландсберга, и там нет пояснения
не понимаю, как это отношение может не зависить от Q 12:55 - ведь если в выражении мы будем менять значение Q , то это отношение будет изменяться… Помогите с этим противоречием.
Не будет меняться, так как одновременно во столько же раз будет меняться сила.
почему на 29:30 ПавелВиктор говорит о том, что правая часть не зависит от Q, хотя оно там прямо в знаменателе?
Судя по всему в левой части величина есть отношением и она останется неизменной при любом Q. Т. Е. представьте если правая часть равна 10 условным единицам, тогда и левая равна 10, однако если Q = 1, то F = 10, но если Q = 5, то F = 50, а отношение остаётся 10. Т. Е. по факту имея значение отношения силе к заряду мы приходим к тому что на больший заряд действует большая сила, а на меньший - меньшая сила, а "результат" один и тот же.
@@Zalexandr1982 спасибо большое!!!
Почему силовые линии положительного заряда обозначают как направленные ОТ заряда? Ведь по факту : допустим ,положительно заряженный ион готов принять к себе электрон (то есть как бы притянуть его к себе) то есть силовая линия должна быть направлена К положительному заряду а не наоборот. Так же и и отрицательно заряженные электроны в проводнике под действием эл.поля движутся(притягиваются) к положительному полюсу а не наоборот.(то есть их(электронов) силовые поля направлены ОТ себя!). Спасибо .