Por eso desde el inicio, no hay que aceptar "orbitadores". Si en el día a día no queres que ella este en bikini en el cuarto de alguien más ¿Por que aceptar que haga públicas, fotos que se ven en cualquier lado?
Molan bastante y se puede sacar en las bibliotecas públicas, así que tienes acceso gratuito. Yo estoy empezando el segundo libro pero tiene algo que flipa. Los puntos fuertes: mezcla intriga y ciencia ficción y narra desde una perspectiva cultural muy diferente. Puntos flojos: al ser una novela coral a lo mejor va un poco más lento con la trama y se detiene en cada personaje, pero tampoco es malo del todo. Algunas cosas no sé si tienen todo el rigor científico que quería darle el autor, pero es una novela y es ficción así que tampoco hay que pedir peras al olmo.
Si lp quieren aplicar al sol, no tendria sentido ya que toda estrella al final llega a extinguirse, es decir el sol no es infinito, al menos el nuestro solo le queda unos millones de años
Tienen la misma densidad y masa entre ellos o cada uno es diferente y si lo son cuando diferentes son y a que velocidades rotan y se mueven por el espacio ?
Más bien es porque tenemos limitaciones. Necesitaríamos saber la posición y velocidad iniciales de cada cuerpo con precisión infinita, lo que es imposible. Esto hace que conforme calculamos su posición más en el futuro aumente el margen de error. La naturaleza es como es, somos nosotros los que estamos limitados en qué tan bien la podemos medir.
La inteligencia artificial puede resolver el problema de los tres cuerpos. De hecho la solución ya está expuesta en el Atractor de Lorentz, que se usa para predecir con bastante precisión estadística los cambios atmosféricos.
evidentemente es un sistema inestable, eventualmente se destruirá y el sistema Centauri tiene a dos estrellas orbitandose en tre sí de forma estable y proxima centauri la enana roja gira alrededor de ellas dos en una orbita muy distante y ESTABLE
SOLO TIENE SENTIDO EN 2 DIMENCIONES....EL PROBLEMA ES QUE VIVIMOS EN TRES, POR ESO NO TIENE SOLUCION. ES COMO UN SABOTEO A LA TERCERA DIMENCION, POR QUE NO PUEDE HABER UN CUERPO CON GRAVEDAD NULA....ES RARO ESO, LAS MATEMATICAS IGUAL TIENEN UNA FRONTERA
Tiene sentido que en un "tiempo infinitamente lejano" no sepamos predecir el movimiento de los cuerpos, al hablar de cosas infinitas con métodos finitos resulta difícil o casi imposible predecir dicho asunto, se vuelve un problema de lógica y lenguaje.
Creo que a lo que se refiere, es que por ejemplo en un problema de 2 cuerpos, es muy fácil obtener la posición de uno de los 2 cuerpos en cualquier momento en el tiempo simplemente dividiendo ese tiempo entre el periodo, y el residuo representaría la posición. Eso se puede hacer en un tiempo tan lejano como quieras, porque es una simple division. En cambio no conocemos una solución analítica viable para hacer lo mismo con un problema de 3 cuerpos. Aunque si hay soluciones exactas, involucran sumas infinitas, y computacionalmente sale más eficiente correr una simulación qué resolver una de esas series
No se trata de que no sea calculable, sino que la precision de los datos iniciales ha de ser tan exacta, que pequeñas variaciones dan resultados muy dispares. Es un poco como el efecto mariposa, eso lo hace tan poco predecible que por eso Poincare determino la teoria del caos , cuando un sistema tiende a la divergencia
El problema, a mi entender, es que no tenemos claro la base del Todo. Probablemente lo tenemos en los "morros", pero; somos incapaces aún de verlo, no lo entiendo. Desde que nuestra especie tiene cierto nivel de entendimiento -la inteligencia no es nuestro patrimonio y sería algo general a lo que llamamos Vida, pues sería una respuesta evolutiva- hemos visto planear a las hojas de los árboles, rodar piedras, etc. Nos dimos cuenta poco a poco, y creamos la rueda, velas, incluso volamos, por no hablar del fuego, etc. Einstein, nos enseñó que lo que llamamos y formulamos como fuerzas son distorsiones del mismo caldo, probablemente a todos los niveles, y que las cuatro "fuerzas" sean lo mismo. Pero, hay como distintas ramas del pensamiento que siguen con conceptos obsoletos, disparatados o creando ilusiones raras. Lo normal sería seguir la "línea recta" o la explicación más sencilla, que suele ser lo correcto. Si TODO está compuesto de lo mismo, ENERGÍA, tendríamos que pensar en que la diferencia está en la densidad de ésta en cada objeto que vamos conociendo. El problema del "Big-Bang" y la inflación es que asume que TODO se minimizó, se deja de lado que aquello ocurrió porque era inestable, es decir, de ninguna manera, por lógica, pudo dar un caldo homogéneo. Y ahora, claro, nos volvemos locos para explicar, "Energía-Materia Oscura", etc. ¡¡¡Cuando la explicación es muy sencilla!!! Hay una energía de expansión, oscura, hay tropezones, agujeros negros, y hay materia detectable, bariónica. Ni más, ni menos. Que igual sale algo nuevo que desconocemos. Esto explica, de forma sencilla, lo que conocemos sin más películas. Porqué el Tiempo se ralentiza o se acelera y no podemos ir hacia atrás. Porqué la Luz es lo más veloz y su velocidad en NUESTRO vacío. Etc, etc, etc. En fin, nos gusta la marcha y complicar lo evidente. Un saludo.
Aquí es donde la ignorancia, se queda con enunciados por qué no entiende los fundamentos. No es que sea un imposible, si no que rigen especiales circunstancias que se han de evaluar en cada caso y sus variantes.
Pues yo miré un video que afirmaba que con el problema de los tres cuerpos se demostraba que la orbita de la luna, el sol y la tierra no podrían funcionar como se sabe que funcionan, no sé que decir con respecto a eso
Hola, si hay un problema con los tres cuerpos, quizás sea la respuesta a porque no hay tres cuerpos equivalentes en energía orbitándose. Y cuál es el problema en que existan 4, 6, 8, 100, 58493 cuerpos orbitándose libres de elipses, en un anillo circular perfecto de alta densidad, sin materia oscura por creerlo de gas y polvo. Mientras todos los genios calculan una singularidad de materia exótica que nunca nadie ha visto en su centro exacto, con la materia oscura como "error de cálculo". Dale energía de velocidad de rotación al toroide, contenido estable por su propio campo a corta distancia perfectamente balanceado, y donut comido. Saludos.
ua-cam.com/users/shorts4skMAN0ZC2g?si=LfRNiVhfDE-bwVn5 pd: no se donde quedo mi anterior comentario pero justo veia esto y cuando baje me encontre este xd
Como se vería eso como ondulaciones en el plano ya que dicen la gravedad no existe y solo es la anomalía que produce un cuerpo de mayor masa atrayendo ha otro de menor por la inclinación de este en el plano esos tres cuerpos se mueven por las ondulaciones del plano el cual es movida por una energía extraña
![Гравитация - это не сила [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/wKXsHqExLGQ/mqdefault.jpg)
Yo viví el problema de los 3 cuerpos, resulta que no éramos sólo 2 en ka relación... 😩👌
🎶 "Pensé que éramo' dos, pero me ha mentidooo. Éramos tres contigooo wooo" 🎶
María Becerra ha entrado al chat
Que pro
Por eso desde el inicio, no hay que aceptar "orbitadores".
Si en el día a día no queres que ella este en bikini en el cuarto de alguien más ¿Por que aceptar que haga públicas, fotos que se ven en cualquier lado?
😂😂😂
29 de Abril. Justo hoy. Feliz cumpleaños Henry
¡Feliz cumpleaños atrasado 200 años Henry!
(No se cuanto tiempo sea exactamente 🗿, ha de ser cerca de 220 años)
Alv ya casi cumplo años contigo jajajajaja
¿Conoces la trilogía del problema de los tres cuerpos de Cixin Liu? 😉 Es ciencia ficción china y trata un poco de eso.
Muy buenos libros 👍
Me los han recomendado mucho, valen la pena?
Molan bastante y se puede sacar en las bibliotecas públicas, así que tienes acceso gratuito. Yo estoy empezando el segundo libro pero tiene algo que flipa. Los puntos fuertes: mezcla intriga y ciencia ficción y narra desde una perspectiva cultural muy diferente. Puntos flojos: al ser una novela coral a lo mejor va un poco más lento con la trama y se detiene en cada personaje, pero tampoco es malo del todo. Algunas cosas no sé si tienen todo el rigor científico que quería darle el autor, pero es una novela y es ficción así que tampoco hay que pedir peras al olmo.
👍 Hace unos días empecé a leer el 1°, aunque lo compré en 2017. ¡Me está gustando mucho!
Me los descargué y no los he leído. Triste.
Por eso no me fustan los tríos.
Es progresivo en términos generales la idea es encontrar el tiempo del movimiento exacto porque encontrar esa exactitud es un poco complicado
Abril 29 y contando; esperando el video 365 el cual será el 31 de diciembre de 2023
Si lp quieren aplicar al sol, no tendria sentido ya que toda estrella al final llega a extinguirse, es decir el sol no es infinito, al menos el nuestro solo le queda unos millones de años
Excellent video wonderful 😊😊😊❤😊❤❤❤❤
Una trenza
Tienen la misma densidad y masa entre ellos o cada uno es diferente y si lo son cuando diferentes son y a que velocidades rotan y se mueven por el espacio ?
Si no se puede calcular infinitamente es por que quizas la naturaleza de las cosas cambia infinitamente nada es estatico
Más bien es porque tenemos limitaciones. Necesitaríamos saber la posición y velocidad iniciales de cada cuerpo con precisión infinita, lo que es imposible. Esto hace que conforme calculamos su posición más en el futuro aumente el margen de error. La naturaleza es como es, somos nosotros los que estamos limitados en qué tan bien la podemos medir.
EL CAOS LA ÚLTIMA FRONTERA 🌌
Gracias 😊
La inteligencia artificial puede resolver el problema de los tres cuerpos. De hecho la solución ya está expuesta en el Atractor de Lorentz, que se usa para predecir con bastante precisión estadística los cambios atmosféricos.
La inteligencia artificial solo te da datos ya existentes y no sabe diferenciar datos erroneos de los correctos
Hay uno que tiene forma de mouse xd
Poincare y su enorme suma como premio🗿🗿🗿
Poincare, el bisabuelo de karim benzema
😮 las tazas son donas 😅
Dios mío no entiendo nada de eso yo solo se que tengo hambre y que voy a comer
excelente video
Ví también el short de dateunvolt jajaj
LA SOLUCION MAS FACIL SERIA VER TODO COMO UNA DONA, PERO ESO TAMPOCO ES UNA SOLUCION
evidentemente es un sistema inestable, eventualmente se destruirá y el sistema Centauri tiene a dos estrellas orbitandose en tre sí de forma estable y proxima centauri la enana roja gira alrededor de ellas dos en una orbita muy distante y ESTABLE
SOLO TIENE SENTIDO EN 2 DIMENCIONES....EL PROBLEMA ES QUE VIVIMOS EN TRES, POR ESO NO TIENE SOLUCION. ES COMO UN SABOTEO A LA TERCERA DIMENCION, POR QUE NO PUEDE HABER UN CUERPO CON GRAVEDAD NULA....ES RARO ESO, LAS MATEMATICAS IGUAL TIENEN UNA FRONTERA
Para cuando otro desttipando la historia?😅😅😅
los sueldos de funcionario dan para estar preocupado por esto?
Y que paso con el 30 de abril?
Alguien sabe cómo se llama el programa o app que se muestra en el video sobre las bolas con gravedad como se fueran planetas? XD me interesa mucho
Tiene sentido que en un "tiempo infinitamente lejano" no sepamos predecir el movimiento de los cuerpos, al hablar de cosas infinitas con métodos finitos resulta difícil o casi imposible predecir dicho asunto, se vuelve un problema de lógica y lenguaje.
Creo que a lo que se refiere, es que por ejemplo en un problema de 2 cuerpos, es muy fácil obtener la posición de uno de los 2 cuerpos en cualquier momento en el tiempo simplemente dividiendo ese tiempo entre el periodo, y el residuo representaría la posición. Eso se puede hacer en un tiempo tan lejano como quieras, porque es una simple division. En cambio no conocemos una solución analítica viable para hacer lo mismo con un problema de 3 cuerpos. Aunque si hay soluciones exactas, involucran sumas infinitas, y computacionalmente sale más eficiente correr una simulación qué resolver una de esas series
Problema del milem
Si fuera posible seria calculable y mas con la ia de la que disponemos hoy en dia la matemática no engaña … no vivimos en el
Sistema que nos venden
No se trata de que no sea calculable, sino que la precision de los datos iniciales ha de ser tan exacta, que pequeñas variaciones dan resultados muy dispares. Es un poco como el efecto mariposa, eso lo hace tan poco predecible que por eso Poincare determino la teoria del caos , cuando un sistema tiende a la divergencia
@@Moonsean24 lo veo tal cual pero hay variaciones,segun la nasa etc entonces no es calculable ese equilibrio
Like si vienes de ver los 2 shorts de Javi Santaolalla sobre el mismo tema 😂
O sea gregori perelman
El problema, a mi entender, es que no tenemos claro la base del Todo.
Probablemente lo tenemos en los "morros", pero; somos incapaces aún de verlo, no lo entiendo.
Desde que nuestra especie tiene cierto nivel de entendimiento -la inteligencia no es nuestro patrimonio y sería algo general a lo que llamamos Vida, pues sería una respuesta evolutiva- hemos visto planear a las hojas de los árboles, rodar piedras, etc.
Nos dimos cuenta poco a poco, y creamos la rueda, velas, incluso volamos, por no hablar del fuego, etc.
Einstein, nos enseñó que lo que llamamos y formulamos como fuerzas son distorsiones del mismo caldo, probablemente a todos los niveles, y que las cuatro "fuerzas" sean lo mismo.
Pero, hay como distintas ramas del pensamiento que siguen con conceptos obsoletos, disparatados o creando ilusiones raras.
Lo normal sería seguir la "línea recta" o la explicación más sencilla, que suele ser lo correcto.
Si TODO está compuesto de lo mismo, ENERGÍA, tendríamos que pensar en que la diferencia está en la densidad de ésta en cada objeto que vamos conociendo.
El problema del "Big-Bang" y la inflación es que asume que TODO se minimizó, se deja de lado que aquello ocurrió porque era inestable, es decir, de ninguna manera, por lógica, pudo dar un caldo homogéneo.
Y ahora, claro, nos volvemos locos para explicar, "Energía-Materia Oscura", etc.
¡¡¡Cuando la explicación es muy sencilla!!!
Hay una energía de expansión, oscura, hay tropezones, agujeros negros, y hay materia detectable, bariónica.
Ni más, ni menos. Que igual sale algo nuevo que desconocemos.
Esto explica, de forma sencilla, lo que conocemos sin más películas.
Porqué el Tiempo se ralentiza o se acelera y no podemos ir hacia atrás.
Porqué la Luz es lo más veloz y su velocidad en NUESTRO vacío.
Etc, etc, etc.
En fin, nos gusta la marcha y complicar lo evidente.
Un saludo.
Por que hace 100 años, sabian mas que ahora?😅
Nada que ver
@@sz-xr934 y que sabemos hoy , wue no supieran hace años?
@@user-dg6no6qo4y En serio espero que sean comentarios en broma
Aquí es donde la ignorancia, se queda con enunciados por qué no entiende los fundamentos. No es que sea un imposible, si no que rigen especiales circunstancias que se han de evaluar en cada caso y sus variantes.
Computadoras cuánticas e inteligencia artificial y tu perdición es casi una realidad
Un cuerpo solo orbita con respecto al centro de masa del resto de los cuerpos
Swrie
Pues yo miré un video que afirmaba que con el problema de los tres cuerpos se demostraba que la orbita de la luna, el sol y la tierra no podrían funcionar como se sabe que funcionan, no sé que decir con respecto a eso
Hola, si hay un problema con los tres cuerpos, quizás sea la respuesta a porque no hay tres cuerpos equivalentes en energía orbitándose. Y cuál es el problema en que existan 4, 6, 8, 100, 58493 cuerpos orbitándose libres de elipses, en un anillo circular perfecto de alta densidad, sin materia oscura por creerlo de gas y polvo. Mientras todos los genios calculan una singularidad de materia exótica que nunca nadie ha visto en su centro exacto, con la materia oscura como "error de cálculo".
Dale energía de velocidad de rotación al toroide, contenido estable por su propio campo a corta distancia perfectamente balanceado, y donut comido. Saludos.
¿?
Hola @@Jirebooted , revisa mi comentario en su último corto, eso quizás te pueda ayudar en algo, saludos.,
@@RodrigoPicard ¿?
Entiendo@@Jirebooted
Primero hola me das corazón 😊 plis
ua-cam.com/users/shorts4skMAN0ZC2g?si=LfRNiVhfDE-bwVn5 pd: no se donde quedo mi anterior comentario pero justo veia esto y cuando baje me encontre este xd
esto va a cambiar ayer, bienvenido a la era de las IA
Como se vería eso como ondulaciones en el plano ya que dicen la gravedad no existe y solo es la anomalía que produce un cuerpo de mayor masa atrayendo ha otro de menor por la inclinación de este en el plano esos tres cuerpos se mueven por las ondulaciones del plano el cual es movida por una energía extraña
Te ganaste el nobel