Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
超喜歡媽咪叔從訂閱數不到100追蹤到現在越來越棒
非常非常用心，真的很棒，謝謝媽咪叔。
終於找到證據可以反駁老師了，咱們班的理化老師非常堅持水的密度「剛好」就是1我問她 "這不是因為人本來就是這樣定義嗎" ，她馬上就回了我 "不是，是巧合，水的密度剛剛好就是1"
你们那物理老师 还是哪凉快哪歇着去吧
朱霈芸 盘他
老師又不是科學家，說“巧合”已經很好了不算誤導。我的英語老師堅持鯊魚不是魚。
@@kjyhh 沒錯， 但是你這個老師有可能是科學家。在生物學，如果鯊魚算魚，人也能算是魚。（dna 更相近）請看：ua-cam.com/video/yyeDgBm1Du8/v-deo.html
@@lekhakaananta5864不错呀 这两天正好在看生物分类方面的视频 看到这又回去温习了一下 原来从纲开始的分类已经不完全按照进化树的分类方法进行定义了。从脊椎动物亚门底下有颌类里面就已经分出来有骨骼的硬骨鱼和没有骨骼的软骨鱼了，结果只有软骨的鲨鱼是被划进鱼纲的，但有硬质骨骼的其它脊椎动物，鸟啊、哺乳动物啊、两栖动物啊却被划在鱼纲之外 真是神奇啊！
做为一名计量工作者，给你大赞
求媽咪叔製作 "最困難的五個實驗"
推一個！！
我是超喜欢妈咪说，但一般我都听不懂，但觉得妈咪说的很有理
Jackson Guo 不明觉厉
感覺……就是曹沖稱象？
请问这些所谓的精确计算出来的重量，是否会应为引力的变化而有影响 O_O?? 还是影响度太微小到完全无所谓的程度呢 O_O?
老高之后又有想追的了
可以结合李永乐老师的内容一起看ua-cam.com/video/E-IBVXNHyKc/v-deo.html
“毕竟这几期比较简单”，妈咪说MommyTalk太谦虚了! 这期的内容除了之前知道有一个米原器，其它的俺都不知道啊！
改動度量衡真的是很可怕的事情
话不多说，来了老哥
物理专业的人就是会有一个问题 对于物理学的理论基础往往并不关心，就跟数学系专业的人不关心集合的公理化定义一样 往往是在前人已经总结出的工具基础之上，再去搭建新的理论、方法 但这始终有一个问题，就是在传授这套理论的时候，会不停的兜圈子，循环定义 绕来绕去始终在一个封闭的路径内划圈 其实关于质量的定义是要基于一些假设之上的，但一个系统的公理化这点，数学家做的就要比物理学家好很多。比如说搞数学的人有人构建了一些集合的运算方法，就会有人提出来，到底什么是集合，不包含自身为元素的集合到底算不算集合。不解释清这个问题就过不去。而物理学家往往提出一个概念，得到另一些公认，都知道是个什么玩意，凑合能用就得了，得过且过了，没人寻根究底这东西的定义是不是严谨。其实质量这个名词之所以单位今天被重新定义，而且需要引入普朗克常数来定义它，恐怕是因为在如今这个定义本身和量子物理本身就有着密不可分的联系，以往朴素的理解，认识其实给出的定义本就是似是而非，非常模糊的。比方说我们就说物体的“运动质量”，在我们问如何定义一个标准物体的“质量”时，其实我们就默认先知道了什么是“物体”，而如果我们深入去问，什么是“物体”的定义时，我们发现，我们并不知道！因为我们不能用一个“带有一定质量的可以被看做一个整体的事物叫做物体”这种定义去定义，这样的话，就会又回到了：“什么是质量”。所以经典物理在这些问题上其实一直就是在兜圈子，因为在牛顿在那个时代不可能理解“什么是运动”，“什么是微粒”，“什么是物质”，“什么是质量”，“什么是力”，“什么是分割”，“什么是看”，“什么是测量”这些都要有个基础定义时，事物、理论是个什么样子。而反观今天，我们如果要回头问问这些个问题时，就会发现，牛顿那个时代的人流传下来的理论并不比我们现在中学生掌握的内容多出来什么，也还是停留在能蒙混过小学生就行的程度上。这也是科班出身的人学习物理是最容易犯的问题，学到后面的高深理论都想着怎么把复杂的数学模型带入到物理当中了，早忘记了物理学的基础还有没有问题这样的问题。而当今我们如果从现代物理的角度再去提问什么是“质量”，其实只能从一个角度出发 就是先默认一种基本粒子，并默认通过某种方法可以稳定的获得单个的这种基本粒子，并默认这个基本粒子的属性是永恒不变的。这种粒子可以是一种物质，也可以是一种能量，当然这两者在今天看本就是一回事。然后利用其它各种已知粒子和它进行对撞。由撞得的反向速度各不相同，我们才可以定义一个量，暨认定物质的一种基本属性，叫做质量，而其与该物质与基本粒子撞击后的反冲速度成反比。由此也就会得出有“负质量”的物质。这种定义的关键是在，我们要假设两种粒子对撞时给予对方的冲量是相等的，才能定义物质的质量这一属性。也就是说，牛一定律--作用与反作用定律，在质量的概念都没定义之前，只可以是个“假说”，否则整个理论必然会存在循环论证！这是经典物理当中最大的Bug，而今天进入了量子时代，经典物理的很多理论都被丢弃了，也就没人再顾及这些个历史遗留的Bug...但这种Bug的存在会对后人学习物理，及理解现代量子物理的过程带来巨大的障碍，因为从逻辑上这种过渡有着讲不通的地方，除非从小就彻底不学经典物理，否则不可能顺利完成这种过渡 只能说，现在的物理教学会毁了一代，甚至往后几代人...
我要去买菜怎么带那个普朗特常数的称？
光速可是既考虑时间又考虑长度，用光速定义米，那米的定义不是受秒的定义的影响吗，秒的定义一变，米马上就得跟着变米怎么还算是基本单位呢
定义量和推导量是完全两个概念
布莱恩·J8
为啥不用质量方程 E=mc2 反过来 只要能量准 光速准 质量不就准了嘛
Hi 哲哥
懷念學生時代教科書裡的：鉑依合金公尺原器鉑依合金公斤原器
T恤啥牌子啊？
為什麼我有一種大K並不是質量少50mg，而是其他副本和世界上大多數副本變重?因為大K比較少拿出來，而其他副本還是會拿出來，所以稍微氧化就變重了，雖然這只是我的感覺
好端端一个科普公众号，都被收视率逼得开始讲小故事了...再过两期，怕是要变韦小宝说书了
good!
为什么不能用一个电子或者某个原子核的质量作为标准定义一千克呢？
那得多重啊你
现在已经改了吗？
为啥不用多少个氢原子这样来定义千克呢？
sunshineo23 我觉得应该是阿伏伽德罗常数就是靠他们新的kg定义的，就不能反过去定义了吧
佩服。这超强的记忆力。
zh h 有提词器啊
@@junglelee7794 可我能肯定舌头和眼睛的速度不会一致。
@@junglelee7794 可是他沒有看稿的感覺 都在看鏡頭
李威 唉，自己去看看是，大臣里面，提词器是怎么工作的
剛剛看影片才知道提詞可以在鏡頭😅
不多说，这个频道，最佳睡前催眠故事。嘻嘻
Hongyi Xiang 我懂我也是，但是很睏很睏我都不捨得睡覺了
沒廣告就更合適了
rice lee 可以去bilibili看这个频道，没有广告。
说质量想到原子核的就我吗
国际单位制里可以不要千克了，因为新的千克是用米和秒推导出来的。
千克是质量单位，不要质量的话要用焦耳 米 秒表示吗？太累了吧
大佬貌似更新频率有点低啊
大K的质量少了是怎么知道的？
一个小小的建议：可以不用再个字幕呀
不如媽咪叔，想個方便版出來，直接上神台。
对具体的量纲计算过程感兴趣的可以看看李永乐
All hail metric system!
相对论不就是质量和光速的比吗？为啥还要普朗克常数？
那所以现在水的密度也变了？
数值上变了一点点
在台灣 一斤還是16倆
洪雷達jay 跟上时代呀
在香港也是
這樣半斤才是八兩
其实在粤语地区，我们一般称16进制的“两”为“市两”，我个人认为这种定义虽然没那么方便，不过说起来更有历史感
汉制一斤16两，大概250g
讲得太好了！我和团队成员一起正在给区块链通证创建一个基本单位。可以理解为货币的基本单位。已经历时三年，欢迎你来探讨下！谷歌下就能看到。标题为《道易程：元宇宙魔法学院(2)》
没：
能想见这个国际计量标准大会肯定超级无聊
为啥少了50微克？
大概是升华了，或者洗澡时掉皮了……
大K在裡面悶了那麼久 面容消瘦了
能用万有引力常数G定义质量吗？
不能说不能，但是G跟普朗克常数比精度极差 (差出3到4个数量级)，明显不适合
剛在往下滑時還在想這個問題，下面就有解答了啊
好像不行，因为“普朗克常数=1千克*米^2/秒”. 所以“1千克=1秒*普朗克常数/米^2” 。所以只要普朗克常数秒和米都精确， 你就得到了精确的一千克。 虽然万有引力常数和质量，距离以及力之间有一个关系，但这里“力”是质量的函数（它的单位 “牛顿” 和 ”千克” 不独立，没法独立于千克获得一牛顿的精确量）。所以不行（请对比前后两个关系，上面的关系米和秒都是独立于千克的可以分别获得精确值）。我已尽力了希望可以解释清楚。
@@yuanwu7368 1牛顿= 1千克*米*秒^(-2)1N = 1kg m s^-2
@@yuanwu7368 力=质量*加速度F=ma牛顿第二啊小伙计
听完了，我还是叫他一千克吧。
台灣現在1斤還是16兩
妈咪叔，能说点政治的事吗？英国脱欧。
886,可恨的教科書,成為BBQ的燃料吧(ಥ﹏ಥ)
我也把他燒了，哈哈。。。。
现在的教科书编的还是很有水平的 仔细读能读出很多东西 只不过更深的东西要人来讲，要不就是爱因斯坦的智商，也没法都自己琢磨明白
媽咪叔到底是理工男還是文科男XDD比我社會組還了解歷史～～
物理學史也是理工必學的東西啊XD
@@jay53262002 都是大佬~~~文化人～～理組是一種強大的生物
一千克物質完全等價於89,875,517,873,681,764 焦耳，這就是我如何定義一千克
两边同时除以千克，两边都没有质量单位了
其實我是來搞笑的
這實驗細思極恐
@@stephensu4371 ni jiushitiaogou
然而焦耳是推導單位，還是由千克推來的啊...
用力去定义质量还奇怪别人把这两个搞混🤭
常数写不精确还有一个可能：也许本身它就是个无理数。
什么？我学的基础东西又出问题了？
女生會比較注意這個話題，要是通過新定義的千克，家中的磅可以扔了 😂 並喜出望外跟別人說，我瘦了輕了 😀
以前讀物理就奇怪說我們用的質量kg g 為什麼是kg g ，kg g 本身就是地球引力造成的，如果在外太空，質量不久不同或者沒有了
看定义质量的方法 当然这和在不在外太空没关系，那是重力 和引力质量还不是一回事
太神奇了 我真没有想过这些。难道我太没有知识了么？
你刚多大 就认为自己有知识了...
大K丢失的质量去哪儿了？
真空挥发。
半斤八兩！你確定你那邊沒說錯
全華人只有中國大陸不是採用一斤十六兩
秦始皇统一度量衡反正怎么测量你就不用管了噗 这就是政治行为 法国早不行了 不用太当真
頭香
希望你不是个粉红
希望你脑子比unagi大。可惜事实上真没有。
妈咪胖了
说话太慢了，急哦
社会太腐败！帅哥被逼到卖才华的境地
在民國時使用的傳統單位換算：萬萬為億、萬億為兆、萬兆為京。到了中共的時代，一切都變了，一切皆以反傳統為榮。
什么玩意，这都能扯中共
daina 因為某些人對政治很敏感
……这人………………………………………………
使用国际单位制都有错，什么鬼逻辑
这个练功练的脑子废掉了
樣子與外貌不符 說話平淡無味 聽到想睡覺 祝你好運
氢原子核的质量不是确定的吗？ 用 N 个 氢原子核来定义千克不行吗？
我觉得思路其实就是这么个思路 无非问题是 氢的“质量”好不好测，怎么测，又改怎么与宏观物质的质量通过某种可观测的实验建立起联系，做出比较而已。可其实到了今天，问题正是这么个问题 你确定到了氢核那个尺度，“质量”这个概念还是通常直观认识下的“质量”么?你的定义可以不变，但在那个尺度下，我们能去找出某种独立事物，去加载上这种属性么？氢核是宏观认识下的“微粒”么？氢核能单个捕捉么？你能确定氢核固定时刻的固定位置么？即可以得出氢核某一时刻的瞬时速度么？甚至对于这种事物，有瞬时速度这个概念么？如果都没有，那又该如何测量其“质量”呢？
@@user-wy8os8wz8q 制造原子弹的时候氢核氦核的质量都已经算出来了吧。况且，电流都可以定义为每秒通过N个电子电量e，质量应该也可以定义为N个氢原子核(或者N个中子)
@@softpure这我觉得在精度 当然我也没贯通量子力学，不能完全准确的解释这个问题 但从整个物理学的架构来说，应该是对于精度要求不高的时候，我质量这个东西应该可以等效为微粒反冲时相对于其速度成反比的一个量，这样对于不同粒子对冲，我根据一个基本粒子就可以定义出其它所有粒子的质量，这也是经典物理对于质量的理解。但如果要求到了一定精度，怕是对质量的理解都不完全一样了。首先粒子就不能看作是一个能做规则运动的质点，那么其径迹本就不是一个确切的概念，应该是一个宏观等效的概念，那么其质量也就应该是特定场合下宏观等效出的一个概念，去给一个基本粒子定义“质量”，怕都不是那么想当然的一件事。印象中在量子物理中仍旧是保留了动量的概念，那么就是在解释特定问题时反推出此时粒子等效的一个“质量” 。但动量有怎么去定义，我就不太清楚，怕也是不能完全用宏观的概念去挪用，而且也不应该这么做，因为宏观情况下是先定义质量再定义动量。我想对于此时动量的定义，必然是与妈咪叔讲到的“基布尔秤”有关的某种量子物理中的特有现象 还是说，到了这个维度，要去定义，拟合出宏观状态下物体体现出的“质量”这一特征，恐怕是要讲清楚如何从概率幅，势场这些微观特性如何拼凑出宏观当中的物体特征 这妈咪叔要是真想讲我觉得他应该能讲 要不只能是专业人来进行阐述了。而且没有相当基础怕是人讲也听不明白。反正我一堆清华搞核物理的同学也没谁能讲清这个问题，到了这个层面分专业分得很细，研究色动力学的未必了解电动力学，尽管都占一个量子俩字。感觉这个问题至少是要在量子场论的基础上才能真正说清，不知道对不对
超喜歡媽咪叔
從訂閱數不到100追蹤到現在
越來越棒
非常非常用心，真的很棒，謝謝媽咪叔。
終於找到證據可以反駁老師了，咱們班的理化老師非常堅持水的密度「剛好」就是1
我問她 "這不是因為人本來就是這樣定義嗎" ，她馬上就回了我 "不是，是巧合，水的密度剛剛好就是1"
你们那物理老师 还是哪凉快哪歇着去吧
朱霈芸 盘他
老師又不是科學家，說“巧合”已經很好了不算誤導。我的英語老師堅持鯊魚不是魚。
@@kjyhh 沒錯， 但是你這個老師有可能是科學家。在生物學，如果鯊魚算魚，人也能算是魚。（dna 更相近）請看：ua-cam.com/video/yyeDgBm1Du8/v-deo.html
@@lekhakaananta5864不错呀 这两天正好在看生物分类方面的视频 看到这又回去温习了一下 原来从纲开始的分类已经不完全按照进化树的分类方法进行定义了。从脊椎动物亚门底下有颌类里面就已经分出来有骨骼的硬骨鱼和没有骨骼的软骨鱼了，结果只有软骨的鲨鱼是被划进鱼纲的，但有硬质骨骼的其它脊椎动物，鸟啊、哺乳动物啊、两栖动物啊却被划在鱼纲之外 真是神奇啊！
做为一名计量工作者，给你大赞
求媽咪叔製作 "最困難的五個實驗"
推一個！！
我是超喜欢妈咪说，但一般我都听不懂，但觉得妈咪说的很有理
Jackson Guo 不明觉厉
感覺……就是曹沖稱象？
请问这些所谓的精确计算出来的重量，是否会应为引力的变化而有影响 O_O?? 还是影响度太微小到完全无所谓的程度呢 O_O?
老高之后又有想追的了
可以结合李永乐老师的内容一起看ua-cam.com/video/E-IBVXNHyKc/v-deo.html
“毕竟这几期比较简单”，
妈咪说MommyTalk太谦虚了! 这期的内容除了之前知道有一个米原器，其它的俺都不知道啊！
改動度量衡真的是很可怕的事情
话不多说，来了老哥
物理专业的人就是会有一个问题 对于物理学的理论基础往往并不关心，就跟数学系专业的人不关心集合的公理化定义一样 往往是在前人已经总结出的工具基础之上，再去搭建新的理论、方法 但这始终有一个问题，就是在传授这套理论的时候，会不停的兜圈子，循环定义 绕来绕去始终在一个封闭的路径内划圈 其实关于质量的定义是要基于一些假设之上的，但一个系统的公理化这点，数学家做的就要比物理学家好很多。比如说搞数学的人有人构建了一些集合的运算方法，就会有人提出来，到底什么是集合，不包含自身为元素的集合到底算不算集合。不解释清这个问题就过不去。而物理学家往往提出一个概念，得到另一些公认，都知道是个什么玩意，凑合能用就得了，得过且过了，没人寻根究底这东西的定义是不是严谨。其实质量这个名词之所以单位今天被重新定义，而且需要引入普朗克常数来定义它，恐怕是因为在如今这个定义本身和量子物理本身就有着密不可分的联系，以往朴素的理解，认识其实给出的定义本就是似是而非，非常模糊的。比方说我们就说物体的“运动质量”，在我们问如何定义一个标准物体的“质量”时，其实我们就默认先知道了什么是“物体”，而如果我们深入去问，什么是“物体”的定义时，我们发现，我们并不知道！因为我们不能用一个“带有一定质量的可以被看做一个整体的事物叫做物体”这种定义去定义，这样的话，就会又回到了：“什么是质量”。所以经典物理在这些问题上其实一直就是在兜圈子，因为在牛顿在那个时代不可能理解“什么是运动”，“什么是微粒”，“什么是物质”，“什么是质量”，“什么是力”，“什么是分割”，“什么是看”，“什么是测量”这些都要有个基础定义时，事物、理论是个什么样子。而反观今天，我们如果要回头问问这些个问题时，就会发现，牛顿那个时代的人流传下来的理论并不比我们现在中学生掌握的内容多出来什么，也还是停留在能蒙混过小学生就行的程度上。这也是科班出身的人学习物理是最容易犯的问题，学到后面的高深理论都想着怎么把复杂的数学模型带入到物理当中了，早忘记了物理学的基础还有没有问题这样的问题。而当今我们如果从现代物理的角度再去提问什么是“质量”，其实只能从一个角度出发 就是先默认一种基本粒子，并默认通过某种方法可以稳定的获得单个的这种基本粒子，并默认这个基本粒子的属性是永恒不变的。这种粒子可以是一种物质，也可以是一种能量，当然这两者在今天看本就是一回事。然后利用其它各种已知粒子和它进行对撞。由撞得的反向速度各不相同，我们才可以定义一个量，暨认定物质的一种基本属性，叫做质量，而其与该物质与基本粒子撞击后的反冲速度成反比。由此也就会得出有“负质量”的物质。这种定义的关键是在，我们要假设两种粒子对撞时给予对方的冲量是相等的，才能定义物质的质量这一属性。也就是说，牛一定律--作用与反作用定律，在质量的概念都没定义之前，只可以是个“假说”，否则整个理论必然会存在循环论证！这是经典物理当中最大的Bug，而今天进入了量子时代，经典物理的很多理论都被丢弃了，也就没人再顾及这些个历史遗留的Bug...但这种Bug的存在会对后人学习物理，及理解现代量子物理的过程带来巨大的障碍，因为从逻辑上这种过渡有着讲不通的地方，除非从小就彻底不学经典物理，否则不可能顺利完成这种过渡 只能说，现在的物理教学会毁了一代，甚至往后几代人...
我要去买菜怎么带那个普朗特常数的称？
光速可是既考虑时间又考虑长度，用光速定义米，那米的定义不是受秒的定义的影响吗，秒的定义一变，米马上就得跟着变
米怎么还算是基本单位呢
定义量和推导量是完全两个概念
布莱恩·J8
为啥不用质量方程 E=mc2 反过来 只要能量准 光速准 质量不就准了嘛
Hi 哲哥
懷念學生時代教科書裡的：
鉑依合金公尺原器
鉑依合金公斤原器
T恤啥牌子啊？
為什麼我有一種大K並不是質量少50mg，而是其他副本和世界上大多數副本變重?
因為大K比較少拿出來，而其他副本還是會拿出來，所以稍微氧化就變重了，雖然這只是我的感覺
好端端一个科普公众号，都被收视率逼得开始讲小故事了...再过两期，怕是要变韦小宝说书了
good!
为什么不能用一个电子或者某个原子核的质量作为标准定义一千克呢？
那得多重啊你
现在已经改了吗？
为啥不用多少个氢原子这样来定义千克呢？
sunshineo23 我觉得应该是阿伏伽德罗常数就是靠他们新的kg定义的，就不能反过去定义了吧
佩服。这超强的记忆力。
zh h 有提词器啊
@@junglelee7794 可我能肯定舌头和眼睛的速度不会一致。
@@junglelee7794 可是他沒有看稿的感覺 都在看鏡頭
李威 唉，自己去看看是，大臣里面，提词器是怎么工作的
剛剛看影片才知道提詞可以在鏡頭😅
不多说，这个频道，最佳睡前催眠故事。嘻嘻
Hongyi Xiang 我懂我也是，但是很睏很睏我都不捨得睡覺了
沒廣告就更合適了
rice lee 可以去bilibili看这个频道，没有广告。
说质量想到原子核的就我吗
国际单位制里可以不要千克了，因为新的千克是用米和秒推导出来的。
千克是质量单位，不要质量的话要用焦耳 米 秒表示吗？太累了吧
大佬貌似更新频率有点低啊
大K的质量少了是怎么知道的？
一个小小的建议：可以不用再个字幕呀
不如媽咪叔，想個方便版出來，直接上神台。
对具体的量纲计算过程感兴趣的可以看看李永乐
All hail metric system!
相对论不就是质量和光速的比吗？为啥还要普朗克常数？
那所以现在水的密度也变了？
数值上变了一点点
在台灣 一斤還是16倆
洪雷達jay 跟上时代呀
在香港也是
這樣半斤才是八兩
其实在粤语地区，我们一般称16进制的“两”为“市两”，我个人认为这种定义虽然没那么方便，不过说起来更有历史感
汉制一斤16两，大概250g
讲得太好了！我和团队成员一起正在给区块链通证创建一个基本单位。可以理解为货币的基本单位。已经历时三年，欢迎你来探讨下！谷歌下就能看到。标题为《道易程：元宇宙魔法学院(2)》
没：
能想见这个国际计量标准大会肯定超级无聊
为啥少了50微克？
大概是升华了，或者洗澡时掉皮了……
大K在裡面悶了那麼久 面容消瘦了
能用万有引力常数G定义质量吗？
不能说不能，但是G跟普朗克常数比精度极差 (差出3到4个数量级)，明显不适合
剛在往下滑時還在想這個問題，下面就有解答了啊
好像不行，因为“普朗克常数=1千克*米^2/秒”. 所以“1千克=1秒*普朗克常数/米^2” 。所以只要普朗克常数秒和米都精确， 你就得到了精确的一千克。 虽然万有引力常数和质量，距离以及力之间有一个关系，但这里“力”是质量的函数（它的单位 “牛顿” 和 ”千克” 不独立，没法独立于千克获得一牛顿的精确量）。所以不行（请对比前后两个关系，上面的关系米和秒都是独立于千克的可以分别获得精确值）。我已尽力了希望可以解释清楚。
@@yuanwu7368 1牛顿= 1千克*米*秒^(-2)
1N = 1kg m s^-2
@@yuanwu7368 力=质量*加速度
F=ma
牛顿第二啊小伙计
听完了，我还是叫他一千克吧。
台灣現在1斤還是16兩
妈咪叔，能说点政治的事吗？英国脱欧。
886,可恨的教科書,成為BBQ的燃料吧(ಥ﹏ಥ)
我也把他燒了，哈哈。。。。
现在的教科书编的还是很有水平的 仔细读能读出很多东西 只不过更深的东西要人来讲，要不就是爱因斯坦的智商，也没法都自己琢磨明白
媽咪叔到底是理工男還是文科男XDD比我社會組還了解歷史～～
物理學史也是理工必學的東西啊XD
@@jay53262002 都是大佬~~~文化人～～理組是一種強大的生物
一千克物質完全等價於89,875,517,873,681,764 焦耳，這就是我如何定義一千克
两边同时除以千克，两边都没有质量单位了
其實我是來搞笑的
這實驗細思極恐
@@stephensu4371 ni jiushitiaogou
然而焦耳是推導單位，還是由千克推來的啊...
用力去定义质量还奇怪别人把这两个搞混🤭
常数写不精确还有一个可能：也许本身它就是个无理数。
什么？我学的基础东西又出问题了？
女生會比較注意這個話題，要是通過新定義的千克，家中的磅可以扔了 😂 並喜出望外跟別人說，我瘦了輕了 😀
以前讀物理就奇怪說我們用的質量kg g 為什麼是kg g ，kg g 本身就是地球引力造成的，如果在外太空，質量不久不同或者沒有了
看定义质量的方法 当然这和在不在外太空没关系，那是重力 和引力质量还不是一回事
太神奇了 我真没有想过这些。难道我太没有知识了么？
你刚多大 就认为自己有知识了...
大K丢失的质量去哪儿了？
真空挥发。
半斤八兩！你確定你那邊沒說錯
全華人只有中國大陸不是採用一斤十六兩
秦始皇统一度量衡
反正怎么测量你就不用管了
噗 这就是政治行为 法国早不行了 不用太当真
頭香
希望你不是个粉红
希望你脑子比unagi大。可惜事实上真没有。
妈咪胖了
说话太慢了，急哦
社会太腐败！帅哥被逼到卖才华的境地
在民國時使用的傳統單位換算：萬萬為億、萬億為兆、萬兆為京。
到了中共的時代，一切都變了，一切皆以反傳統為榮。
什么玩意，这都能扯中共
daina 因為某些人對政治很敏感
……这人………………………………………………
使用国际单位制都有错，什么鬼逻辑
这个练功练的脑子废掉了
樣子與外貌不符 說話平淡無味 聽到想睡覺 祝你好運
氢原子核的质量不是确定的吗？ 用 N 个 氢原子核来定义千克不行吗？
我觉得思路其实就是这么个思路 无非问题是 氢的“质量”好不好测，怎么测，又改怎么与宏观物质的质量通过某种可观测的实验建立起联系，做出比较而已。可其实到了今天，问题正是这么个问题 你确定到了氢核那个尺度，“质量”这个概念还是通常直观认识下的“质量”么?你的定义可以不变，但在那个尺度下，我们能去找出某种独立事物，去加载上这种属性么？氢核是宏观认识下的“微粒”么？氢核能单个捕捉么？你能确定氢核固定时刻的固定位置么？即可以得出氢核某一时刻的瞬时速度么？甚至对于这种事物，有瞬时速度这个概念么？如果都没有，那又该如何测量其“质量”呢？
@@user-wy8os8wz8q 制造原子弹的时候氢核氦核的质量都已经算出来了吧。况且，电流都可以定义为每秒通过N个电子电量e，质量应该也可以定义为N个氢原子核(或者N个中子)
@@softpure这我觉得在精度 当然我也没贯通量子力学，不能完全准确的解释这个问题 但从整个物理学的架构来说，应该是对于精度要求不高的时候，我质量这个东西应该可以等效为微粒反冲时相对于其速度成反比的一个量，这样对于不同粒子对冲，我根据一个基本粒子就可以定义出其它所有粒子的质量，这也是经典物理对于质量的理解。但如果要求到了一定精度，怕是对质量的理解都不完全一样了。首先粒子就不能看作是一个能做规则运动的质点，那么其径迹本就不是一个确切的概念，应该是一个宏观等效的概念，那么其质量也就应该是特定场合下宏观等效出的一个概念，去给一个基本粒子定义“
质量”，怕都不是那么想当然的一件事。印象中在量子物理中仍旧是保留了动量的概念，那么就是在解释特定问题时反推出此时粒子等效的一个“质量” 。但动量有怎么去定义，我就不太清楚，怕也是不能完全用宏观的概念去挪用，而且也不应该这么做，因为宏观情况下是先定义质量再定义动量。我想对于此时动量的定义，必然是与妈咪叔讲到的“基布尔秤”有关的某种量子物理中的特有现象 还是说，到了这个维度，要去定义，拟合出宏观状态下物体体现出的“质量”这一特征，恐怕是要讲清楚如何从概率幅，势场这些微观特性如何拼凑出宏观当中的物体特征 这妈咪叔要是真想讲我觉得他应该能讲 要不只能是专业人来进行阐述了。而且没有相当基础怕是人讲也听不明白。反正我一堆清华搞核物理的同学也没谁能讲清这个问题，到了这个层面分专业分得很细，研究色动力学的未必了解电动力学，尽管都占一个量子俩字。感觉这个问题至少是要在量子场论的基础上才能真正说清，不知道对不对