What is Bose-Einstein condensate? and the scientist landau

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 вер 2024
  • What is Bose-Einstein condensate? and the scientist landau

КОМЕНТАРІ • 125

  • @evertchin
    @evertchin 5 років тому +91

    妈咪说的稿子可写得精辟,结构和思路清晰,理论的理解也非常深入,节奏也很好,咬字非常清晰,而且英文词汇也念得相当准确,没有奇怪的口音。

    • @Felix-fx2ek
      @Felix-fx2ek 5 років тому +1

      演講感情豐富

    • @yangniubidajiang737
      @yangniubidajiang737 5 років тому +1

      这么多的近代科学,华人的影响几乎忽略不计,唉!

    • @heidarkerthanblack8859
      @heidarkerthanblack8859 5 років тому +1

      印象中 好像大部分是自由發揮

    • @Lofuuzi
      @Lofuuzi 5 років тому +1

      @@UnisBoro-ox9vz ?????赵本山是什么意思?

    • @Lance-bw2km
      @Lance-bw2km 5 років тому +1

      ​@@UnisBoro-ox9vz 别...靠丑化农民的所谓“喜剧”,论小品和演技推崇陈佩斯,人品也是。

  • @sun2000
    @sun2000 5 років тому +27

    这个时代,碎片化的信息,匆忙的生活。娱乐化,炒作,广告,利欲熏心 。这样的好节目比其他的强多了🍎他的视频 有内容 有历史 有意思 有质量 !

    • @southernstar4117
      @southernstar4117 5 років тому

      Yang Sun 好好游泳去,看什么UA-cam😁

    • @Yangbowendw
      @Yangbowendw 4 роки тому

      虽然他讲得很好,但是严格来说也是碎片化信息。。。

  • @eamoncat
    @eamoncat 5 років тому +48

    这么棒的东西应该配上英文字幕向全世界推广

    • @mie6519
      @mie6519 3 роки тому +3

      井蛙又在出主意了😂

    • @yiyuanxu9128
      @yiyuanxu9128 2 роки тому +1

      不是说妈咪叔的视频不好,我是想说,老外的科普视频做的好的太多了,只不过是你因为语言问题从来没看过

    • @eamoncat
      @eamoncat 2 роки тому

      @@yiyuanxu9128 推荐几个吧,一般电视台做的内容比较适合儿童观赏

  • @Yangbowendw
    @Yangbowendw 4 роки тому +5

    更正一下,用Bose-Einstein condensation解释superfluidity的人是Laszlo Tisza和Fritz London,而朗道是发现他们的解释有问题的,因为没有考虑interaction,另外朗道也意识到BEC状态的比热容不能发散。所以朗道提出了双液体理论来解释这个现象。

  • @tompi2277
    @tompi2277 5 років тому +32

    我一直想說你那1729的t shirt 是甚麼,直到看到拉馬努金的wiki才發現:"拉馬努金病重,哈代前往探望。哈代說:「我搭計程車來,車牌號碼是 1729,這數字真沒趣,希望不是不祥之兆。」拉馬努金答道:「不,這個數有趣得很。在所有可以用兩個立方數之和來表達而且有兩種表達方式的數之中, 是最小的。", 哈哈哈哈。

    • @h906230
      @h906230 5 років тому +3

      TOM Pi 數學家的幽默太高深無法懂😅🤷‍♂️

    • @pwc3717
      @pwc3717 5 років тому

      不懂

    • @gyr7sef2
      @gyr7sef2 5 років тому +1

      那個時代的啾啾鞋,可以有朋友呢😅

    • @COREDRUMROOM
      @COREDRUMROOM 4 роки тому

      固体的长度和直径

    • @finalkamen
      @finalkamen 4 роки тому +1

      這個在Ramanujin的傳記電影裡有提到,呵呵

  • @ggfg6229
    @ggfg6229 5 років тому +31

    对你的知识五体投地,对你的表达能力五体投地,你不去突破量子力就屈才了,你这么年轻

  • @siuchung5077
    @siuchung5077 5 років тому +2

    很喜歡聽你的課 讚👍

  • @pwc3717
    @pwc3717 5 років тому

    聼博主主講就是個享受啊。。

  • @finalkamen
    @finalkamen 4 роки тому +2

    我记得朗道应该是运用了“双流体”的理论模型才解释了氦-4的超流性啊?超流体与超导体就像兄弟。确切地说,更像是一枚铜板的头与字的两面。目前,超流体理论最引人入胜的发展,就是有学者认为,其实整个宇宙都是超流体(超流体真空论)!而且,除了妈咪叔有提到的宇宙弦,现在还有人在研究超流体和暗物质的关系。甚至最近,我还找到了两篇发布于十余年前的,有关利用氦-3超流的多相特点,来模拟研究宇宙创世时的景象(具体就是,利用氦-3的两个相,然后让它们碰撞、融合,并观察它们的运动变化。借以来研究弦理论中描述的,两张膜宇宙的碰撞造成的“大爆炸”,也就是宇宙的开端)!

  • @user-cl6hy6bg6e
    @user-cl6hy6bg6e 5 років тому +2

    激光冷却,光镊,超快激光技术原理啥时候有空讲一下呗

  • @qqqquito
    @qqqquito 5 років тому +6

    和先前的视频比,今天的发型有显著不同。

  • @user-tj7pp8ds1r
    @user-tj7pp8ds1r 5 років тому +5

    了解朗道,就是从读他的《理论物理教程》开始的,当年可以说对他佩服得五体投地!

    • @zzhang11790
      @zzhang11790 5 років тому +1

      王岳中 在上研究生课的时候,在听到杨振宁和大家说应该要坚持每天去反复读原著和物理评论里的综述而不是教课书以后,我就把手上的朗道的教材扔了。

    • @user-tj7pp8ds1r
      @user-tj7pp8ds1r 5 років тому +2

      乃们都很幸福啦,各种书多到论斤卖。偶读书时,洋气一点的书……那得靠偷,乃说偶怎么舍得丢嘛:(

    • @abcabc-gl7ug
      @abcabc-gl7ug 4 роки тому

      我最牛逼

  • @user-vh6qf4lc1c
    @user-vh6qf4lc1c Рік тому

    你个卖母婴用品的这么强啊!都没看大纲吗?一口气讲完,条理又清晰!年纪轻轻卖母婴用品可惜了。🥰

  • @stk8054
    @stk8054 5 років тому +3

    他们的副博士学位就相当于硕士学位(他们没有硕士学位)。
    当然他们的副博士水平很高,这个学位很难拿是另外一回事。

  • @user-ug3cb7qr4t
    @user-ug3cb7qr4t 5 років тому +9

    整個理化的呆板都被你講活了,我的國中高中給你教保證成績一定超優,可惜現在也只能上上視頻科普一下。

    • @_feather189
      @_feather189 3 роки тому

      在校:学这些东西有个屁用,又用不着。
      毕业:这些知识真有趣啊,当时为什么不好好学。
      总结:我是真的贱

  • @dodomakudo1783
    @dodomakudo1783 5 років тому +13

    老师这个比喻笑死

  • @wandademolition
    @wandademolition 4 роки тому +2

    朗道很有趣

  • @yz6856
    @yz6856 5 років тому +2

    波色好歹有理论被命名。老师有机会讲一下悲情诺奖导师索末菲,一直搞不懂青出于蓝而胜于蓝这件事

  • @BianJunShenYin
    @BianJunShenYin 4 роки тому +6

    中国和苏联都很善于埋没甚至残害天才

  • @owenhsiang1574
    @owenhsiang1574 5 років тому +6

    那宇宙弦理论又是什么呢?
    下一期就讲这个吧?

    • @shilinyou6632
      @shilinyou6632 5 років тому +2

      Owen Hsiang 如果你很急可以看回到2049的节目

  • @xinchen239
    @xinchen239 10 місяців тому

    可以简单的从第一性原理角度模拟超流现象吗?

  • @digouyou1416
    @digouyou1416 5 років тому +1

    啥时候讲解下光镊呗,好喜欢妈咪哦~~

    • @pakayalo
      @pakayalo 5 років тому +2

      你喜欢的是这个妈咪还是那种妈咪😎

  • @eggdog
    @eggdog 3 місяці тому

    第一次聽的時候完全不知道在幹嘛,現在再聽已經是學完量子物理要推導波色愛因斯坦凝態了🥲

  • @Gamer-sc4kz
    @Gamer-sc4kz 5 років тому +1

    媽咪叔今儿個沒空整理頭髮。🤣

  • @aleph285
    @aleph285 4 роки тому

    物理很有意思!

  • @vongerchin6725
    @vongerchin6725 5 років тому +1

    多会讲讲量子幽灵,挺有意思的

  • @milokaw4193
    @milokaw4193 5 років тому +6

    12:10 Wolfgang Ketterle 笑得好快乐

  • @yanli4250
    @yanli4250 5 років тому

    热传导率为什么会无限大?按照量子说,用粒子或者场来交换最快也就是光速,而这个热传导又是什么?

  • @crossxiao574
    @crossxiao574 5 років тому +1

    可以說說激光冷卻嗎?

    • @feimao5904
      @feimao5904 5 років тому +1

      激光冷却可以看印建平的书《原子光学》,里面讲的比较全面。太偏门,还是不讲为妙。

  • @user-yg3nz3tg6c
    @user-yg3nz3tg6c 5 років тому +4

    泡利这么 胆大,那天讲讲他呗

    • @yz6856
      @yz6856 5 років тому +1

      泡利主要是善于喷别人,而且还往往可以喷对。自己只是早年提出的的不相容原则比较闪光。

  • @yagyu-onesword
    @yagyu-onesword 5 років тому +2

    3.5萬的訂閱,有點意思了!

  • @bigeye6525
    @bigeye6525 4 роки тому

    又看了一遍。问题:波色,费米子为什么一个可以超流,一个不可以?

    • @Cats2Fat
      @Cats2Fat 3 роки тому +1

      Pauli 不相容原理使得费米子不能同时占据基态。

  • @pakayalo
    @pakayalo 5 років тому +1

    妈咪叔这口音是不是黑吉交界那一带的

  • @user-zs8jp2ie6b
    @user-zs8jp2ie6b 5 років тому +1

    香港那么热么,都短袖了

  • @fredericjun
    @fredericjun 2 роки тому

    怎麼這期聽著聲音很含糊,大聲跟小聲沒法平衡。

  • @maskerzhang7789
    @maskerzhang7789 2 роки тому

    波色爱因斯坦凝聚,我第一次了解

  • @peterwang4073
    @peterwang4073 5 років тому +4

    湖人控卫朗道,哈哈

  • @user-th9pl7lu3b
    @user-th9pl7lu3b 5 років тому +2

    我就想知道你跟大鹏有没有关系

  • @reaixuexideqichebozhu
    @reaixuexideqichebozhu 3 роки тому

    有部电影“幽冥”

  • @bigeye6525
    @bigeye6525 4 роки тому +1

    说的好。我真的有点喜欢这个愤怒男孩了

  • @yanjin481
    @yanjin481 5 років тому +3

    小伙子前途无量!

  • @user-qp8dh7hu8u
    @user-qp8dh7hu8u 5 років тому

    赞赞赞

  • @user-xb7wy4oe9t
    @user-xb7wy4oe9t 5 років тому

    可以详细介绍一下物理实验中是用什么方法达到0.00几K的超低温的?

    • @byronwai
      @byronwai 5 років тому +1

      雷射冷卻

    • @codyh8045
      @codyh8045 5 років тому

      消除震动

    • @austinmill9835
      @austinmill9835 2 роки тому

      磁光阱,西西弗斯冷却,蒸发冷却

  • @webset53
    @webset53 5 років тому +3

    泡利總是讓人想到泡疹

  • @aa-tg2ik
    @aa-tg2ik 5 років тому +2

    物理还是比较有意思的

    • @yz6856
      @yz6856 5 років тому

      真的学到妈咪叔讲的这个水平,那数学看到会眼晕的。学热统的时候那积分用的真心噩梦

    • @aa-tg2ik
      @aa-tg2ik 5 років тому

      @@yz6856 普通人高中物理能学会就不错了,再高的听听就好,能像博主说出这话的都是真人才

  • @evanlaw3596
    @evanlaw3596 5 років тому +8

    副博士学位比硕士学位高一级,比教授低一级。是苏联体系里面一个学位职称不分的混合体。东欧国家的副博士等于欧美国家的博士。东欧国家的博士等于欧美国家的教授。东欧国家的博士再上一级就到了科学院院士了。再见

    • @stk8054
      @stk8054 5 років тому

      不是这样的。他们的副博士学位就相当于硕士学位(他们没有硕士学位)。
      当然他们的副博士水平很高,这个学位很难拿是另外一回事。

    • @evanlaw3596
      @evanlaw3596 5 років тому

      我建议你去看一下教育部官方文件,看看中国对东欧国家副博士是怎么解释和认证的。民间的材料你阅读以下科罗廖夫的传记,里面也有苏联空气动力以及物理学家对苏美两国博士和副博士之间对等的论述。苏联就是大学生,研究生,教授,院士四级的知识分子,没有什么硕士博士博士后讲师那些东西@@stk8054

    • @fringsweiss
      @fringsweiss 5 років тому

      @@stk8054 你估计是把学制改革前的德国研究型大学学位硕士起步记混了,俄式学制副博士甚至连台湾的教育部都明文规定,等同欧美学制的博士

    • @stk8054
      @stk8054 5 років тому

      @@@fringsweiss
      那是后来认同的吧。我一个熟人,他爸以前是苏联副博士,他说相当于硕士。
      苏联副博士可能比其它国家的博士还难拿。这又回到了我说的那句话:当然他们的副博士水平很高,这个学位很难拿是另外一回事。

    • @fringsweiss
      @fringsweiss 5 років тому

      @@stk8054 老头子搞错了,中苏断交前留苏的副博士回来都按博士认证学历

  • @user-st7fo7jf6m
    @user-st7fo7jf6m 5 років тому

    我有一个问题 如果超流体温度传道不需要时间 是不是和不能超过光速相违背?

    • @taochen4368
      @taochen4368 4 роки тому +1

      潘密密 不是不需要时间,而是时间很短

  • @spongejay119
    @spongejay119 5 років тому

    每周一三五 準時收看

  • @stevenleung9532
    @stevenleung9532 5 років тому

    这哥们的水平也很高啊,真李永乐不相上下。

  • @giorgroig
    @giorgroig 5 років тому +5

    朗道那么魔鬼竟然才是2.5流。不是天才还是不要搞科研了

  • @FCocomilano2019
    @FCocomilano2019 4 роки тому

    看老师的视频可以练习东北话。。

  • @user-pe2zm6oh4t
    @user-pe2zm6oh4t 5 років тому

    沒有字幕狠難受

  • @user-zp6dd4ry4n
    @user-zp6dd4ry4n 5 років тому

    咱们就这一件衣服吗?

  • @user-lz8dm3dw6z
    @user-lz8dm3dw6z 4 роки тому

    看完了《幽冥》来的……

  • @webset53
    @webset53 5 років тому +2

    朗道在愚人節那天去世 這是什麼概念? 死了消息出來大家都不信

  • @user-qx3rs7xu1u
    @user-qx3rs7xu1u 5 років тому

    黑洞裡面都是超流体

  • @owenou3405
    @owenou3405 3 роки тому

    在苏联的晚年都比较凄惨

  • @yuchun5582
    @yuchun5582 5 років тому +2

    还是1729……

    • @jedywei
      @jedywei 5 років тому +1

      yu chun 黑洞數

  • @peteranderson266
    @peteranderson266 5 років тому

    发型有拉普拉斯趋势

  • @user-qd8fd9rp6g
    @user-qd8fd9rp6g 5 років тому

    博学使人发光.

  • @bjkbgk7373
    @bjkbgk7373 5 років тому

    越听越蒙!

  • @user-ne5sy8di8b
    @user-ne5sy8di8b 5 років тому

    这比喻也太恰当了吧

  • @CuteLittleMiku
    @CuteLittleMiku 3 роки тому

    朗道可惜了

  • @jasonchen2380
    @jasonchen2380 5 років тому

    OMG,妈咪?

  • @losedreamx
    @losedreamx 5 років тому

    5:17 朗道曾经给所有的物理学渣排了个榜~~~哈哈哈我笑出声了。。

  • @zzhang11790
    @zzhang11790 5 років тому

    朗道出名出的莫名其妙。除了编了一套折磨了很多物理系学生的教材,实在搞不懂他在那个辉𤾗的时代搞出哪一些超一流的成果。即使象对超流体的研究后来证明也有问题。我觉得朗道名不符实。

    • @user-si5xn8qx1q
      @user-si5xn8qx1q 5 років тому +1

      什么理论是不存在问题的,你要是现在给出一个超导理论能解释现在的超导问题,你也会历史留名。

    • @zzhang11790
      @zzhang11790 5 років тому +1

      飞哥大 我给不出,所以我没名。如果我也给出一个漏洞百出的理论,我可以象朗道一样有名吗?任何理论都有适用范围,超过了就会有问题。但是在适用范围内就应该完全没有问题,后来的理论只能和现有的理论融洽而不是推翻现有的理论。就像广义相对论在弱场条件下就和牛顿的万有引力完全一致的。朗道的物理理论是这样的吗?其实从朗道对CP破坏和其他一些物理问题的判断上就可以看出他的洞察力远不如同时代的海森堡,狄拉克及后来的费曼,只能说浪得虚名

    • @user-si5xn8qx1q
      @user-si5xn8qx1q 5 років тому +2

      @@zzhang11790 他也没把自己的排名放在他们前面啊

    • @finalkamen
      @finalkamen 4 роки тому +2

      他一生发了将近100篇的论文,而且超过一半都是自己独立(或主要的贡献)完成的!他的研究涉猎的领域很多,凝聚态、核物理,甚至是天体物理都有贡献。不过,他比较突出的贡献还是在超导和超流这块!他提出的“准粒子激发”(视频有讲)、序参量、超导中间态、超流体(氦-4)的理论解释,以及后来和学生(也是视频里有提到的金兹堡)一起发展的G-L方程(理论),都是现代凝聚态物理的重量级核心理论。若你真的感兴趣的话,可以去看看有关书籍。朗道一生对物理学的贡献,若不是那场车祸,可能远不止如此。所以这样,他才配和费曼作为同时代的物理大师为后人所敬仰!最后,是谁规定后来的理论不能推翻现有或前人的理论啊? @_@

    • @KDYinYouTube
      @KDYinYouTube 2 роки тому

      白膠←_←

  • @LSP.B
    @LSP.B 5 років тому

    小老弟

  • @user-cl6hy6bg6e
    @user-cl6hy6bg6e 5 років тому

    物理还是挺有意思的是吧?笑Cry...

  • @dunchiban
    @dunchiban 5 років тому

    奇才,中国有救了!

  • @mole3579
    @mole3579 3 роки тому

    突然觉得印度科学家有点屌

  • @lianggong7814
    @lianggong7814 2 роки тому

    理论阶段很宽的,瞎胡扯和精妙解释一些现象都算。

  • @user-duguqiubai
    @user-duguqiubai 5 років тому

    最讨厌用人名命名某些物理化学新发现,就不能用通俗易懂的名词命名吗?

    • @giorgroig
      @giorgroig 5 років тому +3

      因为中文大量存在的描述性名称,音译名词较少,中文母语者的通病。事实上科学名词写成描述性名称有时危害很大,因为可能没法正确理解原意而望文生义,可能跟别的名词搞混因为描述上太相似了。比如被广泛误解的精神分裂症(schizophrenia)。

  • @Martin-tz3yq
    @Martin-tz3yq 5 років тому

    收看次數:0 次

  • @songwang6406
    @songwang6406 5 років тому

    物理学理论就是瞎蒙吗?先出结论然后找证据?