Polska Brygada kawalerii '39

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 лип 2024
  • Struktura organizacyjna polskiej Brygady kawalerii trzy i cztero pułkowej. Modelowe przedstawienie struktury Brygady którą polska armia sprawdziła w boju we wrześniu 1939 roku. Krótka historia przekształcenia jazdy z wojny polsko bolszewickiej w nowoczesna kawalerie. Choć już we wrześniu sam środek walki był przestarzały.
    #orbat #dywizja #wojskopolskie #wojsko #battlefield #wojna #piechota #struktura #historia #kampaniawrzesniowa

КОМЕНТАРІ • 20

  • @jakub__Krk
    @jakub__Krk 3 дні тому +1

    Pułk kawalerii w 39 r to ekwiwalent baonu piechoty. Między innymi dlatego Wołyńskiej Brygadzie Kawalerii przerzuconej do wsi Mokra k. Częstochowy przydzielono baon z 86 Pułku Piechoty (o ile pamięć mnie zawiodła).

  • @adamtoxic4180
    @adamtoxic4180 7 днів тому +1

    Taktyczna łapka 😊

  • @JanKowalski-he3gh
    @JanKowalski-he3gh 3 дні тому +2

    Jestem pierwszy raz na kanale tematyka pierwszego filmu wskazuje że to kanał dla mnie 👍😀.
    Skąd ten batalion czołgów ?
    Brygady Kawalerii miały dywizjony pancerne szwadron tankietek (13 sztuk) i szwadron samochodów pancernych.
    Etat polskiego batalionu czołgów lekkich to 49 czołgów, a nie 21 tankietek i samochodów pancernych do kupy.
    Muszę zobaczyć kolejne filmy na kanale.

    • @ORBAT.poland
      @ORBAT.poland  3 дні тому +1

      Struktura organizacyjna Brygady kawalerii w 1939 roku przewidywała dodanie do każdej Brygady właśnie batalionu czołgów. A w założeniach i kolejnych latach przezbrojeniu miały ulec wszystkie pułki brygady w pułki pancerne.

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh 3 дні тому

      @@ORBAT.poland Nie wiedziałem że tacy bajko pisarze w Sztabie Generalnym siedzieli.

    • @slawomirjozwik9293
      @slawomirjozwik9293 7 годин тому

      ​@@ORBAT.polandskąd ty te bajki o batalionach i pułkach pancernych wziąłeś. Nigdy takich planów nie było. Zgodnie z planem rozbudowy wojska polskiego do 1942 r. mieliśmy mieć tylko 8 samodzielnych batalionów czołgów jako wsparcie da poszczególnych armi i 4 bataliony czołgów dla zmotoryzowanych brygad zaporowych.

  • @darekwiex
    @darekwiex 6 днів тому +2

    Ten materiał jest mało wartościowy gdyż pominięto wyposażenie ilość sprzętu, armat , ckm , radiostacji , rkm , broni przeciw pancernej , lotniczej itp. Zapasy , samochody sam żołnierz czy oficer bez sprzętu może się modlić , pozdrawiam.

    • @ORBAT.poland
      @ORBAT.poland  6 днів тому

      Pominięto bo nie o tym jest ten film.

    • @darekwiex
      @darekwiex 6 днів тому

      ​@@ORBAT.polandPrzepraszam ale źle zrozumiałem materiał

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh 3 дні тому

      ​@@ORBAT.polandObaj macie trochę racji, fakt film jest o strukturze, ale jakby były tam informacja o liczbie ckm, działek przeciwpancernych wyszedł by jeszcze lepiej.

  • @mozakir3025
    @mozakir3025 10 днів тому +1

    treść spoko, tylko pytanie czy symbole NATO odpowiadają rodzajom wojsk w przedwojennej Polsce? Jak dla mnie średnio, polecał bym wzorować się na tych od Pana Niehorstera, które zdecydowanie lepiej pasują dla II-wojennych struktur.

    • @ORBAT.poland
      @ORBAT.poland  10 днів тому

      Nie, nie pasują. Jednak można je stosować razem z opisem co jest w miarę akceptowalnym kompromisem między merytoryka a zgodnością historyczną.

    • @Silkl4sh
      @Silkl4sh 8 днів тому +2

      @@mozakir3025 symbole nato są w miarę powszechnie rozumiane u miłośników historii, używanie przedwojennych oznaczeń byłoby bez sensu, bo każdy w jakimś tam stopniu musiałby zaznajomić się z tym. Równie dobrze zamiast brygada kawalerii możemy się dowalić, że autor użył słowa brygada, a nie wielka jednostka kawalerii.

    • @ORBAT.poland
      @ORBAT.poland  8 днів тому +1

      Zgadza się. Polskie symbole przedwojenne byłyby w miarę i tak zrozumiałe. Jednak polecam zaznajomić się z symbolami stosowanymi przez Niemcy.
      Tutaj mały przykład: niehorster.org/011_germany/symbols/_symbols_39-01.gif

  • @Silkl4sh
    @Silkl4sh 10 днів тому +1

    Suche liczby czy struktura mówią, jak to pięknie było. Batalion przeciwpancerny, obrona przeciwlotnicza, a w rzeczywistości było jak było.

    • @ORBAT.poland
      @ORBAT.poland  10 днів тому +1

      Zgadza się. Ja tutaj przedstawiam modelowa strukturę. Wermacht w 1944 na froncie wschodnim tez mial piękna strukturę a sprzętu tez nie mieli :)
      Komuś jednak takie suche liczby mogą się przydać :)

    • @Silkl4sh
      @Silkl4sh 10 днів тому +2

      @@ORBAT.poland No jasne, też dywizje RKKA z etatami po 15 tysięcy, a w rzeczywistości 2-3 tysiące xD

    • @ORBAT.poland
      @ORBAT.poland  8 днів тому +1

      Racja, w armii czerwonej tak to wyglądało, jednak to nie tak że mieli braki kadrowe. Celowo dywizje liczyły po 4-5 tyś bojców, żeby można było ich wystawić więcej.
      Bo wiesz - jak atakuje 15 dywizji to zacznie lepiej brzmi niż szturm 5 dywizji. A że liczebnie to byłoby to samo, to cóż...

    • @RadoslawKotowski1984
      @RadoslawKotowski1984 7 днів тому

      ​@@Silkl4sh Etat i stan nie muszą być zgodne. Prawie zawsze tak było.

    • @ORBAT.poland
      @ORBAT.poland  7 днів тому

      Uzupełnienia zajmują czas. Nawet w wermachcie braki kadrowe i braki w uzupełnienich były normą.