Ten błąd odmienił oblicze II wojny światowej! | Wojna według Wołoszańskiego

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 вер 2024
  • Chcesz być na bieżąco?
    Zobacz więcej: • Wojna według Wołoszańs...
    Posłuchaj PODCAST:
    🎙Posłuchaj PODCASTU Wojny Według Wołoszańskiego
    Spotify:spoti.fi/48bxa78
    Apple:apple.co/3EzpQES
    Google::bit.ly/3Zfr7KG
    🔔 SUBSKRYBUJ nasze kanały:
    / @superexpressofficial 👈 SUPER EXPRESS
    / @superring_ 👈 SUPER RING
    / @superexpress_news 👈 SUPER EXPRESS 2
    / @superexpresssport 👈 SUPER EXPRESS SPORT
    / @koloseumse 👈 KOLOSEUM
    / @rozrywkase 👈 ROZRYWKA
    / @niezapomniani 👈 NIEZAPOMNIANI
    / @kostyrase 👈 ANDRZEJ KOSTYRA
    Obserwuj nas:
    🟡 Facebook: / wwwsepl
    🟡 Instagram: / superexpress_se.pl
    🟡 Twitter: / se_pl
    #wojna #woloszanski #ameryka #historia #hitler

КОМЕНТАРІ • 457

  • @TrockeyTrockey
    @TrockeyTrockey 3 місяці тому +14

    Podobno NIemcy do 1937 roku wiedziei jaka jest realna siła ZSRR. Czyli że jest duża, za duża.
    Dopiero od 1938, chyba z powodu apetytu na zajęcie załej Europy, zaczynają "wypierać" wiedzę o sile ZSRR.
    Von Paulus (ten od Stalingradu) dostał zadanie opracowania planu najazdu na ZSRR - Paulus stwierdził że to się nie uda.
    To go towarzysze od razu doprowadzili do porządku, żeby stworzył plan jeszcae raz.
    I stworzył, ale to był bardzo ryzykowny plan.
    No i skończyło się jak się skończyło.

    • @telewizjawolnapolska9763
      @telewizjawolnapolska9763 2 місяці тому +3

      Przestali wierzyć w siłę ZSRR z powodu czystek stalinowskich.

    • @TrockeyTrockey
      @TrockeyTrockey Місяць тому

      @@telewizjawolnapolska9763 ,
      Tak, czystki były jakimś tam czybnikiem. Ale moim zdaniem głównie dlatego wierzyli bo Hitler koniecznie chciał zwycięstwa.
      To ich napędzało.
      Wódz wyznacza kierunek. No i wyznaczył. Bez pokrycia.
      Wcześniej też ryzykował i mu się udało (Francja). Ale z UK przegrał. Więc tym razem postanowił koniecznie realizować "marzenie" na ZSRR. Ale i tym razem, jak z UK mu się nie udało. Typ uzależniony od hazardu.

    • @杵渕亮子
      @杵渕亮子 6 днів тому

      To nie tylko arogancia Niemiec hitlerowskich co do Rosji (ZSRR) tamtejszych czsow ale ogolem arogancja dzisiejszego zachodu czego zrodlem jest zwyczajny rasizm !... To natura zachodu i zasluguje na kleske !...

    • @TrockeyTrockey
      @TrockeyTrockey 6 днів тому

      @@杵渕亮子 , Całą Europa rasistowska? Bez przesady, ostanie dziesiątki lat to wręcz przeciwnie, skakanie w około imigrantów, ułatwienia dla nich.
      Rasizm był jak już to w USA. Był.

  • @henrykmatrix8206
    @henrykmatrix8206 4 місяці тому +59

    Słowacja też współpracowała z Niemcami.Też w 1939 napadła na Polske 1 września

  • @maksymilian9731
    @maksymilian9731 3 місяці тому +18

    Siłą czołgów T34 nie była ich nowoczesność a tym bardziej jakość, która była zwłaszcza na początku fatalna. Siłą T34 była ich ilość i niski koszt finansowy i czasowy w produkcji.

    • @andrzejlasek7927
      @andrzejlasek7927 Місяць тому

      no..w latach
      1941-43
      mimo wszystko niemcy nie mieli czym ich niszczyć.
      ich działa czołgowe były za słabe .
      jedynie armata plot 88mm
      była skuteczna w bezpiecznym dystansie.

    • @waldemarrzasa3634
      @waldemarrzasa3634 17 днів тому +2

      ​​​​​@@andrzejlasek7927
      Bzdura, poczytaj ile czołgów T-34 zostało zniszczonych w czasie działań wojennych.
      Jedyną wartością bojową tych czołgów, była wyłącznie ich ilość.
      W bitwie pod Kurskiem, Rosjanie stracili ponad 1600 czołgów, podczas gdy Niemcy tylko 300 - a mimo to bitwę Rosjanie wygrali.
      Zatem na jeden czołg niemiecki, przypadało ponad pięć czołgów sowieckich.

    • @andrzejlasek7927
      @andrzejlasek7927 17 днів тому

      @@waldemarrzasa3634
      niemieckie armatki zainstalowane w niem
      czołgach i polowe działka kal 45 nie były w stanie przebijać pancerzy t34 z większej odległości ,jak 400 500m.
      tylko flak 36 mógł niszczyć t35 ,lub
      kw. z dalszej odległości.
      weź
      i poczytaj relacje na temat niemieckich żołnierzy z 1go roku wojny.
      dopiero od 1942 zaczęły się pojawiać większe kalibry.
      do tej pory niemcy z t34 mieli duuży problem.
      na ich szczęście w 1941r sowoeci mieli ich jeszcze niewiele...

    • @杵渕亮子
      @杵渕亮子 6 днів тому +2

      Zapominacie o rosyjskim silniku Diesla w czolgach T 34... A co do samego T34, to Niemcy zaczeli je sami uzywac a potem w pewnym stopniu kopiowac !...

  • @wojciechandrzej311
    @wojciechandrzej311 4 місяці тому +4

    Dzięki za material

  • @robertborycki7551
    @robertborycki7551 3 місяці тому +12

    Po upadku Francji mniejszze kraje mialy ograniczony wybor.Isc droga Polski i zostac zmasakrowanym bo nie bylo juz nikogo kto mogl ich wesprzec.Albo dolaczyc do niemcow z reguly czasowo a nie ideologicznie zeby ocalic wlasna populacje i panstwowosc.

  • @krisgor2026
    @krisgor2026 4 місяці тому +23

    Pan Bogusław jak zwykle super przygotowany i w świetny sposób przedstawia temat odcinka. Jestem fanem juz od dziesiątek lat. Pozdrawiam

  • @Janusz-f1w
    @Janusz-f1w 28 днів тому +3

    Aktualne jest stare powiedzenie:jak uczy historia,historia nigdy nikogo,niczego nie nauczyła.Po cholerę Napoleon pchał się na Moskwę?

    • @杵渕亮子
      @杵渕亮子 6 днів тому

      Pryczyna byla handlowa blokada kontynentalna wymierzona w imperium angielskojezyczne !... Rosja Carska w pewnym momencie zaczela w skryciu handel z anglia !... To byla przyczyna marszu na Moskwe !...

  • @jeszurunpl3098
    @jeszurunpl3098 4 місяці тому +62

    Pycha kroczy przed upadkiem.

    • @peterp5889
      @peterp5889 4 місяці тому

      Terraz jest tak Samo z paktem antlantyckiego ukladu Kissinger's petrodolar zagrozony wprowadzeniem waluty BRICS, s Europa nie Wie ze centralne banki wspomagaja BRICS Bo tam Rosna inwestycje szybciej i wiekszy rynek ludzie to Sila i przyszlosc globalnej ekonomii zalezy od BRICS nie G7... Europa juz nie jest centrum Swiata tylko Azja teraz Chiny a pozniej Indie, a jeszcze pozniej Afryka geopolityczne centrum Ziemi

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому +5

      Izraela.

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 3 місяці тому

      @@kuscek788
      Bo ich zydki finansowały.

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 3 місяці тому

      @@kuscek788
      Bo ich zydki finansowały.

    • @movemelody1
      @movemelody1 24 дні тому

      ​@@Wojciech_Chmielewski
      A co złego zrobił ci Izrael? Przyjdą mahomety od razu zmienisz zdanie.

  • @krzysztofm.7085
    @krzysztofm.7085 4 місяці тому +14

    Szwecja współpracowała z III Rzeszą.

    • @oo.c.o
      @oo.c.o 4 місяці тому

      NIE - Szwecja NIE WSPÓŁPRACOWAŁA NIGDY z III Rzeszą.!!!
      - w odróżnieniu od takiej np. Szwajcarii, Anglii czy USA
      gdzie w USA jeszcze w 1941 i w latach poprzednich... odbył się wielki MARSZ NIEMIECKICH NAZISTÓW /połowa senatorów US. deklarowała wtedy poparcie dla "naszych Niemców"/- a i same USA przyjmowały przysięgę na US-konstytucje ... do wtedy - wprost na wzór HITLEROWSKI !!! (i to wcale nie był jakiś "przypadek")
      to conclusion:
      SYNEK - a UCZ SIĘ TRUE HISTORY- a i nie głoś już takich bałwańskich herezji 🤣🤣🤣

    • @stanislawkordaszewski2071
      @stanislawkordaszewski2071 4 місяці тому +7

      A niby była neutralna, sprzedawała rudę żelaza Niemcom 😮

    • @杵渕亮子
      @杵渕亮子 6 днів тому

      To stary kraj wojownikow krzyzowych !... Do dis nie zdobyty !... To trzeba zmienic !...

    • @krzysztofm.7085
      @krzysztofm.7085 6 днів тому

      @@杵渕亮子 Niech zdychają.

  • @christophgoldmann5682
    @christophgoldmann5682 4 місяці тому +35

    Panie Bogusławie proszę o więcej materiałów. Pozdrawiam.

  • @danutadanuta2875
    @danutadanuta2875 Місяць тому +3

    Panie Bogusławie, ma Pan tak ogromną wiedzę. Historycy się powinni od pana uczyć. Pozdrawiam. ❤

  • @benz500r
    @benz500r 23 дні тому +1

    Zawsze jest jakis przelomowy moment i to byl jeden z nich, ale powaznych bledow Hitlera bylo sporo.

  • @dorotak5929
    @dorotak5929 2 місяці тому +2

    Panie Boguslawie dziekujemy za wszystko a szczegolnie za to ,ze znamy nasza historie😊

  • @arturpikon5279
    @arturpikon5279 4 місяці тому +15

    Panie Wołoszański jest Pan bardzo mądrym człowiekiem i historykiem, bardzo lubię Pana słuchać tak jak Pan opowiada historię powinni uczyć w szkołach Pozdrawiam

  • @iwonaochman-on4wv
    @iwonaochman-on4wv 18 днів тому

    Dziękuję za wszystkie informacje pozdrawiam serdecznie

  • @Wojtekkk8
    @Wojtekkk8 4 місяці тому +19

    Może coś o Wołyniu panie Wołoszański? Tylko tak z sercem...

    • @maciuspierwszy7569
      @maciuspierwszy7569 4 місяці тому +2

      To sie nie uda. Nie pasuje to ideologi tego dziadka.

    • @Wojtekkk8
      @Wojtekkk8 4 місяці тому +5

      @@maciuspierwszy7569 on nie reprezentuje żadnej ideologii. On ma po prostu swoich prowadzących...

    • @maciuspierwszy7569
      @maciuspierwszy7569 4 місяці тому +2

      @@Wojtekkk8 Gdyby ideologia mu nie pasowała to by nie dawał się prowadzić. Czy tak czy siak powinien już iść na emeryturę a nie robić z siebie głupka.

    • @grupa4336
      @grupa4336 3 місяці тому

      ​@@maciuspierwszy7569 troche szacunku do prowadzacego mozgu.

    • @maciuspierwszy7569
      @maciuspierwszy7569 3 місяці тому +2

      @@grupa4336 Taaak, a dlaczego?

  • @Cinek13518
    @Cinek13518 4 місяці тому +9

    Duża część Francji a nie cała Francja???? Poza tym mnie się wydaje że legalne władze Francji po prostu przeszły na stronę Niemiec, a tzn wolni Francuzi, byli buntownikami. Tylko po prostu byli w zwycięskim obozie i tyle.

  • @olowrohek9540
    @olowrohek9540 4 місяці тому +30

    A dlaczego wiekszosc zbrodniarzy nie ponioslo zadnej kary?
    Majatki I firmy dygnitarzy Rzeszy nie byly konfiskowane zyli z rodzinami w luksusach do poznej starosci.
    Jak to mozliwe?

    • @dinf8940
      @dinf8940 4 місяці тому +6

      ah te zagadki.. sa dwie glowne mozliwosci - albo ci wszyscy 'zbrodniaze' oferowali akies super cenne uslugi swym nowym wladcom, albo nie byli zbrodnizami, a dostanie zycie mieli zapewnione za siedzenie po cichu i nie kolysanie lodzia historii

    • @olowrohek9540
      @olowrohek9540 4 місяці тому +6

      @@dinf8940 no niby ja ale bogactwo w Bundesrepublik to jeszcze nic przy bogactwie w Szwajcarii kto tam mieszkal to wie.
      Skad takie majatki?

    • @christophbendau1866
      @christophbendau1866 4 місяці тому

      Polsce nie zapłacili za zniszczenia, a nawet nie oddali tego co ukradli i świat milczy. Teraz IV rzesza pod nazwą Unia Europejska okrada nas dalej.

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 4 місяці тому

      Bo nie każdy który mordował to kradł jak Rosjanie 😁
      Po drugie najważniejsi decydenci których znaleziono zostali osądzeni.

    • @krasnodrzewpospolity3881
      @krasnodrzewpospolity3881 4 місяці тому +8

      ​@@ZdzichaJedzieszbzdura.Kaci powstania warszawskiego dozyli spokojnej starości w RFN,podobnie jak wielu innych.BND tworzyli byli agenci Gestapo i SD.Przyklady można mnożyć ale takie rzeczy są powszechnie dostepne-kto,komu i kiedy "darował".Wiec nawet twoją ignorancja w tej materii to słabe usprawiedliwienie.

  • @marcinrynka6509
    @marcinrynka6509 3 місяці тому +11

    Gdyby nie Dywizjon 303 to do Londynu by sie latalo po framkfurterki , Angole podziekowali .... zwrot kosztow za paliwo i amunicje

    • @jacekkurczewski9177
      @jacekkurczewski9177 Місяць тому +2

      nie do końca polskie dywizjony zadały tylko 10% procent strat w Luftwaffe podczas bitwy o Anglie

    • @mxn9190
      @mxn9190 Місяць тому

      @@marcinrynka6509 płacilismy jak każdy. Wyobraź sobie ze nawet Amerykanie ktorych wojsko tez ginelo w Europie zapłacili za dzierżawe lotnisk i baz wojskowych,zuzycie paliwa i uzytkowanie portów. Kazde jedno panstwo ktorych wojsko uzytkowalo brytyjski sprzet i stacjonowalo w UK musialo poniesc koszta. Rozbraja mnie stanowisko typu ,,angole podziekowali” , zwróc uwage ze gdyby Wyspy Brytyjskie zostały zajete przez niemców to Stalin krzewiłby socjalizm gdzies w Mongolii. Pozdrawiam i zycze szerszego spektrum spojrzenia na II Wojnę

    • @杵渕亮子
      @杵渕亮子 6 днів тому

      @@jacekkurczewski9177 Acha!? To w takim razie byl to blad pomagac w ogole imperialistom angielskojezycznym !...Dawajac im Teorie Matematyczna i "Bombe" (rodzaj elektromagnetycznego komputera) za ktorej pomoca mozna bylo rozszyfrowac niemiecka "Enigme" !...

  • @Sobkow07
    @Sobkow07 23 дні тому +1

    Do diabla z polityką wojenną i jej wytrawnymi graczami. Ludzie chcą pokoju. Nie dajmy się wciągnąć w nową wojnę!

    • @杵渕亮子
      @杵渕亮子 6 днів тому

      To jest takze moje mniemanie !... Ale juz nas zdradzono, sprzedano i jestesmy kolonia niewolnikow !... Co najgorsze, sami sie z takowego stanu nie oswobodzimy !...

  • @Adamgenera
    @Adamgenera 2 місяці тому +4

    Panie Wołoszański jest pan najlepszy

  • @RadosawMystkowski
    @RadosawMystkowski 3 місяці тому +2

    dlaczego Piłsudski nie zrobił uderzenia wyprzedzającego? wszystko by to zmieniło. kto go od tego odwiódł? wywiad ? szpiedzy? śpiochy?

    • @MarcinLee32
      @MarcinLee32 2 місяці тому

      Był plan obalenia Hitlera. Wojna prewencyjna, tylko Francja go odrzuciła 😢😢😢

    • @杵渕亮子
      @杵渕亮子 6 днів тому +1

      Dziwne pytanie !... Kto zaczal marsz na Kijow !? Kto uchodzil w kierunku Warszawy, jak obrywal baty od armii czerwonej !?

  • @olowrohek9540
    @olowrohek9540 4 місяці тому +18

    Super 👌 material dluzej prosze.

  • @JanuszMyszkowski-f2j
    @JanuszMyszkowski-f2j 2 місяці тому +1

    Program potwiedzający to, że przerosty "demkracji"- mogą prowadzić do błędnej polityki i tragedii!!!

  • @rafapierzak1009
    @rafapierzak1009 4 місяці тому +10

    Panie Bogusławie Wołoszański uwielbiam pana, słucham od lat i słuchał będę aż do Śmierci❤

  • @wladekhanczar
    @wladekhanczar 4 місяці тому +12

    07.12.1941 Japośkie myśliwce zbombardowały Pearl Harbor, a Cesarstwo Japonii wypowiedziało wojnę USA, 08.12.1941 USA wypowiedziały wojnę Cesarstwu Japonii, a 11.12.21941 III Rzesza Niemiecka, sojusznik Japonii wypowiedziała wojnę USA. Taka była kolejność prawda ?

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому +3

      Japońskie myśliwce nie zbombardowały Pearl Harbor. I jeszcze ośmiu ignorantów dało za takie coś łapkę w górę.

    • @rozerfff
      @rozerfff 4 місяці тому +2

      @@Wojciech_Chmielewski o co ci chodzi ? o to że samoloty startujące z lotniskowców to nie są myśliwce ? Czy o to ,że Bomby zrzucają bombowce a nie myśliwce ? czy troszkę cię głowa boli ?

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому

      @@rozerfff
      Ciebie boli matołku. W ataku na Pearl Harbor brały udział japońskie bombowce nurkujące, samoloty torpedowe uzbrojone w torpedy lub w ciężkie bomby przeciwpancerne. A myśliwce były do osłony. Ponieważ niewiele wystartowało amerykańskich myśliwców japońskie "Zera" atakowały samoloty na lotniskach.

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому +2

      @@rozerfff
      W ataku na Pearl Harbor brały udział japońskie bombowce nurkujące, samoloty torpedowe uzbrojone w torpedy lub w ciężkie bomby przeciwpancerne. A myśliwce były do osłony. Ponieważ niewiele wystartowało amerykańskich myśliwców japońskie "Zera" atakowały samoloty na lotniskach.

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому

      @@rozerfff
      Najpierw coś o tym przeczytaj pustaku a później głos zabieraj pacanie.

  • @arturpelewski129
    @arturpelewski129 3 місяці тому +11

    Odkąd Wołoszański poszedł w politykę,stracilem do niwgo sympatię. Kto uczciwy zostaje politykiem, i to jeszcze platformy

  • @tazz7484
    @tazz7484 4 місяці тому +5

    Moze jakis odcinek o niemieckiej siatce szpiegowskiej przed i w czasie wojny? Zrobil Pan za czasow Sensacji XX Wieku swietny odcinek o Czerwonej Orkiestrze. Zawsze brakowalo mi takiego odcinka o niemieckim wywiadzie.

    • @ptwodz
      @ptwodz 4 місяці тому +1

      Podpowiem: "Forschungsamt" Goeringa. Zajmował się podsłuchem, nasłuchem i dekryptażem. Niemcy podsłuchiwali nawet rozmowy telefoniczne Roosevelta i Churchilla. Z nasłuchu radiowego Niemcy wiedzieli dużo wcześniej o Powstaniu Warszawskim. To tylko przykłady.

    • @snajper1215
      @snajper1215 2 місяці тому

      Brakuje o dziadków?😮

  • @Hammster_MCR
    @Hammster_MCR 12 днів тому

    Jak się ma wspomniany w pierwszych sekundach filmu 9ty grudnia 1941 do 11ego grudnia 1941, kiedy to Hitler miał wypowiedzieć wojnę Stanom?
    To co się wydarzyło 9ego??

  • @piotriwanow6388
    @piotriwanow6388 4 місяці тому +13

    Brawo panie Boguslawie.
    Dziekuje za dekady edukacji podanej w blyskotliwie interesujacy sposob.

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому +1

      Za dekady lania wody.

    • @michasarzynski1452
      @michasarzynski1452 4 місяці тому +3

      "Dziękujemy" panu Wołoszańskiemu za bycie tajnym agentem bezpieki. Zakłamany typ.

  • @drneko1191
    @drneko1191 4 місяці тому +11

    Czy ten podcast został skompilowany przez jakąś sztuczną inteligencję, bo jakiś taki dziwny?

    • @jacekwidor3306
      @jacekwidor3306 4 місяці тому +1

      Głos zmienia się z wiekiem, ale nie do tego stopnia. Wołoszański swoje lata ma, ale nie jest jeszcze zgrzybiałym starcem.

    • @robertmajewski4486
      @robertmajewski4486 4 місяці тому

      @@jacekwidor3306 zgadzam się

  • @szczepanwoszczyo6954
    @szczepanwoszczyo6954 18 днів тому

    Czołgi
    Czołgi
    takie, a takie, pancerz taki a taki To wszystko ma znaczenie, ale Niemcy nie wytrzymali logistycznie.

  • @TomGuideKrakowPoland
    @TomGuideKrakowPoland 4 місяці тому +1

    dziękuję za super materiał

  • @daltoonwielki
    @daltoonwielki 2 місяці тому

    Dobry Materiał

  • @pingpong1455
    @pingpong1455 4 місяці тому +5

    Zapomniał powiedzieć o wielkiej pomocy USA. Niereformowalny gość.

  • @dominikk.6501
    @dominikk.6501 3 місяці тому

    Jak zawsze świetny program! Pan Bogusław to mistrz 👍

  • @MirekLANGE
    @MirekLANGE 4 місяці тому +1

    Panie Bogusławie! Historia bardzo mnie zajmowała mnie prócz chemii i przyrody.Jest Pan genialny i wszystkie Pana dzieła są dziełem i nikt PP mi nie nie jest lepszy

  • @krystianwolski7450
    @krystianwolski7450 4 місяці тому +3

    Wołoszański niby taki mądry historyk, a taki ignorant jeśli chodzi o obecne czasy!!

    • @movemelody1
      @movemelody1 24 дні тому

      No ty za to specjalista po pisowskim uniwersytecie TV i fakultetach od radia "marija".

  • @Mauser-x4c
    @Mauser-x4c 4 місяці тому +12

    był idolem do czasu wejścia do polityki

    • @Wojtekkk8
      @Wojtekkk8 4 місяці тому +2

      To samo pomyślałem. Gość w ogóle nieobiektywny, przyjął taką samą narrację jak cała reszta sejmowej hołoty....

    • @LukaszBadurek
      @LukaszBadurek 4 місяці тому

      Tak, wielka szkoda, nieważne w jakie szeregi, ale wejście w politykę to niezbyt dobry pomysł...

  • @jnk777
    @jnk777 3 місяці тому +7

    Już się schowaj. Kiedyś byłeś „ikonom” teraz zwykłym „politycznym przedmiotem”. Szkoda

  • @adrianmax1919
    @adrianmax1919 4 місяці тому +14

    Najlepszy człowiek od historii

    • @adrianmax1919
      @adrianmax1919 4 місяці тому +3

      @@bartoszsul9319 może Pan Leszek lepszym jest specjalistą ale Pan Wołoszański ma niesamowity głos, który słucha się świetnie. A jeśli chodzi o kwestie polityczne to co inny temat.

    • @bloopero
      @bloopero 4 місяці тому +3

      To zwykły esbecki szpicel

    • @adrianmax1919
      @adrianmax1919 4 місяці тому +1

      @@bloopero całkiem możliwe ale fajnie się go słucha i zachęca do poznawania historii.

  • @WojciechF-s5i
    @WojciechF-s5i 4 місяці тому +7

    Panie Wołoszański a jaki wpływ na decyzję Hitlera miał japoński atak na Pearl Harbor,przecież Niemcy i Japonia podpisały traktat sojuszniczy.

  • @przemyslawguminski
    @przemyslawguminski 4 місяці тому +5

    Nadal lansujemy tego ubeckiego kapusia :-(

  • @JozefBukowski-yx5qq
    @JozefBukowski-yx5qq 3 місяці тому +4

    Panie Olszański łatwo pan zmienia zdanie za komuny mówił inaczej niż teraz

  • @tomasznowopolski38
    @tomasznowopolski38 4 місяці тому +2

    Czekałem na kolejny odcinek, czekam na następny.

  • @krystynajarosawska9297
    @krystynajarosawska9297 4 місяці тому +6

    jak zawsze przyjemnie oglądać, dzięki

  • @NewtonAnd
    @NewtonAnd 4 місяці тому

    Bez sensu. Kanał LaManche nie był brany pod uwagę w mniemanej operacji "Lew morski", wojna z USA też nic nie zmieniała, bo już była, a w zasadzie ułatwiała działanie.

    • @pirireis6419
      @pirireis6419 4 місяці тому

      Kochanieńki, czy ty czasem czytasz co piszesz ? Trochę trudno dojść czy ty wiesz o co ci chodzi.

    • @NewtonAnd
      @NewtonAnd 4 місяці тому

      @@pirireis6419 Nie mam się do czego odnieść jeśli chodzi o merytoryczną stronę, bo jej brak. Zwrócę jedynie uwagę, że protekcjonalne zwroty są niekulturalne.

  • @BenitoPenissoloni
    @BenitoPenissoloni 4 місяці тому +8

    Pan woloszanski jest najlepszy, dziękujemy Panu za te wszystkie opowiesci.

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому

      Podwójny agent, najpierw robił dla Moskwy, teraz dla Berlina.

  • @heliodorbard
    @heliodorbard 4 місяці тому +8

    Panie Bogusławie, wielkie dzięki. Wspaniałe są te Pana opowieści. Podaje Pan historię w sposób prosty, komunikatywny, sprowadzoną do istotnych szczegółów omawianego aspektu, z pewną domieszką sensacji.

  • @michalmarzec5299
    @michalmarzec5299 Місяць тому

    Ubek prawdę Ci powie

  • @wandastasiak5053
    @wandastasiak5053 8 днів тому

    O ! to wojny tez maja swoje oblicza ? Kto to ? co to ?

  • @asy-moto
    @asy-moto 4 місяці тому +4

    Swietny materiał

  • @lucyferdexcompany9320
    @lucyferdexcompany9320 3 місяці тому +2

    Panie Wołoszański był Pan kapuśiem? Agent PRLowskich sluzb ? Wstyd.

  • @chriscollins7719
    @chriscollins7719 2 місяці тому

    Niepojete, czemu Narod Niemiecki dal sie omamic jakiemus szalencowi z Austrii...

  • @raczyk76
    @raczyk76 4 місяці тому +2

    Panie Bogusławie, Pan jest Posłem. Proszę przestać dorabiać na prawach autorskich.b

  • @proboszczxpompa5735
    @proboszczxpompa5735 4 місяці тому +7

    Niestety większość informacji to powielanie mitów i niedopowiedzeń. Odcinek raczej dla laików niż prawdziwych fanów historii.

  • @pablohuerto399
    @pablohuerto399 2 місяці тому

    Hitler połakomił się na zbyt wielki kawałek tortu nie mając do tego odpowiednich sztućców.

  • @MrDybir
    @MrDybir 4 місяці тому +4

    W opisie dlaczego Hitler zaatakował Rosję, zamienić słowo Hitler na vonderlejen i mamy opis dzisiejsze UE i jej rozszerzania się. Do Pana wiadomość, przykre to że taka osobistość idzie do polityki, i to jeszcze do PO, stracił Pan mój wieloletni szacunek.

    • @obrydel
      @obrydel 4 місяці тому

      konfozjeb alert

    • @redbrick146
      @redbrick146 4 місяці тому

      Adolf Vonderlejen?

  • @mateuszrambo6728
    @mateuszrambo6728 Місяць тому

    Prawdziwe prowokacje dzieją się podczas "terapi na psychopatę "

  • @Borubar_de_San_Escobar
    @Borubar_de_San_Escobar 4 місяці тому +4

    Wysoko cenię pracę P. Wołoszańskiego.
    Jednak ten odcinek robi wrażenie materiału posklejanego na siłę z poszatkowanych fragmentów innych, większych odcinków.
    Hitler nie wiedział o istnieniu dużych jednostek, uzbrojonych w KW i T-34. I co z tego? Obs czołgi na papierze wyglądały imponująco, jednak w praktyce miały wiele wad. Do tego doszło fatalne dowodzenie i (niezmiennie do dziś) fatalna logistyka.
    W efekcie do końca 41' sowieci utracili większość tych cudownych czołgów, a Moskwy broniły z pomocą prymitywnych, skleconych naprędce T-60.
    Udało się, ale nie tyle dlatego, że Niemcy rozproszyli siły.
    Głównym czynnikiem była logistyka.
    Nie dało się na dłuższą metę prowadzić wojny, transportując wszystko przez pół Europy samochodami i furmankami.
    Sowieci obronili się głównie dlatego, że udało im się ewakuować przemysł i tabor kolejowy, a linie kolejowe przed wycifaniem uszkodzić, bądź zniszczyć.
    Wojna bkyskawiczna przeszła w wojnę materiałową, a bazę do tego Niemcy mieli mniejszą.
    Hitler wypowiedział wojnę USA dzięki misternej grze wywiadu.
    Atak Japonii nie miał z tym związku, niewart jest nawet małej wzmianki?

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому

      Wołoszański zawsze sklecał swoje programy z innych odcinków i lał wodę jedynie słusznej wersji historii jak mu oficer prowadzący dyktował.

    • @Borubar_de_San_Escobar
      @Borubar_de_San_Escobar 4 місяці тому

      @@Wojciech_Chmielewski
      Jestem ciekaw, czy w razie potrzeby będziesz w stanie udowodnić tak ryzykowną tezę w sądzie?

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому

      @@Borubar_de_San_Escobar
      Już to udowodniono młotku.

    • @Borubar_de_San_Escobar
      @Borubar_de_San_Escobar 4 місяці тому

      @@Wojciech_Chmielewski
      Młotkiem to cię chyba próbowali wychowywać 😛. Bezskutecznie, ale za to konsekwentnie 🤣.

    • @Wojciech_Chmielewski
      @Wojciech_Chmielewski 4 місяці тому

      @@Borubar_de_San_Escobar
      Ciebie komuchu.

  • @przemysawboguszewski6019
    @przemysawboguszewski6019 4 місяці тому +16

    Hitler był pazerny i ciągle było mu mało i na końcu wszystko stracił

    • @wk2469
      @wk2469 4 місяці тому +3

      To tak jak Putin. Pewnie jego koniec będzie podobny.

    • @indianajon9652
      @indianajon9652 4 місяці тому +3

      Nie znał się na wojnie i nie miał zmysłu taktycznego ....
      Poza tym nie słuchał swoich generałów ...

    • @AntySyjon
      @AntySyjon 4 місяці тому +5

      to nie była pazerność tylko przymus rabowania innych krajów żeby odbudować gospodarkę niemiec po upadku w wyniku 1 wojny

    • @Cinek13518
      @Cinek13518 4 місяці тому +3

      ​@@wk2469Putin wcale taki pazerny nie jest. Ledwie zaatakował Ukrainę, jeden kraj. Jakby był pazerny to już by i kraje bałtyckie zaatakował. Byłe Republiki sowieckie w Azji.

    • @max-pax
      @max-pax 4 місяці тому +1

      Gruzja? Czeczenia? Coś słyszałeś?

  • @piotrj6726
    @piotrj6726 4 місяці тому +4

    Lepiej włączyć Wojenne historie. Pan Norbert jest nowym Wołoszańskim z tym że jego wiedza wydaje się znacznie obszerniejsza a wnioski bardziej trafne. Szacunek dla Pana W. ale przy nowych badaniach i wiedzy historycznej jego wnioski są trochę anachroniczne żeby nie powiedzieć błędne.

    • @piotrzarzycki8023
      @piotrzarzycki8023 Місяць тому

      W pełni się z Panem zgadzam. Moje przemyślenia na ten temat są takie same:).

  • @Nieustanny
    @Nieustanny 4 місяці тому +6

    wy tam mikrofony z biedronki używacie ?

  • @stachemyljan3318
    @stachemyljan3318 4 місяці тому +2

    Adi niby taki cwany, bystry i inteligentny polityk, a podżegacz Roosevelt wydymał akwareliste jak małą Kasię 😂😂😂

  • @smiechowefilmiki8074
    @smiechowefilmiki8074 4 місяці тому

    nikt nie moze zyc i byc szczesliwym na nieszczesciu innych nigdy

  • @januszszczesny2403
    @januszszczesny2403 3 місяці тому

    Hitler walczył na wielu frontach to totalny błąd 😊

  • @moruskot1958
    @moruskot1958 3 місяці тому +3

    Że ten komuch wciąż jeszcze ma czelność występować publicznie.

  • @ChristopherGrobelski
    @ChristopherGrobelski 2 місяці тому

    Kompletnie zignorowal pearl harbor i cytuje rosyjskie dane statystyczne co zawsze klamaly
    Program do niczego 0:31 0:31

  • @krzysztofkachel922
    @krzysztofkachel922 4 місяці тому +8

    Dlaczego się sprzedałeś?

    • @LewicowoLiberalnyWasalDonald
      @LewicowoLiberalnyWasalDonald 4 місяці тому

      Komu sie sprzedał? 😂

    • @LewicowoLiberalnyWasalDonald
      @LewicowoLiberalnyWasalDonald 4 місяці тому

      Komu się sprzedał 😂

    • @Cinek13518
      @Cinek13518 4 місяці тому +2

      ​​@@LewicowoLiberalnyWasalDonald
      ktoś ma nazwiska znać???
      Trzeba pamiętać że to nie decyzja prowadzącego program telewizyjny o tym czy on jest i co może powiedzieć. O tym decyduje producent. Zatem odpowiedź to sprzedał się właścicielom stacji telewizyjnych. A czy to dobrze czy źle to już inna sprawa.
      Analogicznie dotyczy to autorów artykułów. To nie oni decydują jaki się pojawi. Napisane przez nich teksty przechodzą przez kolejne ręce, i na końcu redaktor naczelny podejmuje decyzje.

  • @grzegorzgrochowski9091
    @grzegorzgrochowski9091 4 місяці тому +15

    Mały błąd panie Bogusławie. Hiszpania nigdy nie była sojusznikiem (oficjalnie) a w maju 1944 r. ogłasza całkowitą neutralność.

    • @szczepionzabijaka8476
      @szczepionzabijaka8476 4 місяці тому +2

      Wszyscy zawsze udają neutralnych

    • @walkieloki
      @walkieloki 4 місяці тому +5

      Tylko wysłała 70 tys żołnierzy Granatowe Koszule i przystapila do panstw Osi

    • @Pinio701
      @Pinio701 4 місяці тому

      Zgadza się. Formalnie Hiszpania nie była sojusznikiem Hitlera, i sądzę że pan Bogusław o tym wie, ale zastosował coś w rodzaju skrótu myślowego.

    • @jacekwidor3306
      @jacekwidor3306 4 місяці тому +1

      @@walkieloki Hitler spodziewał się dużo więcej od Hiszpanii za pomoc w wojnie domowej niż dostał.

  • @robertmorawski8015
    @robertmorawski8015 4 місяці тому +5

    Po obejrzeniu tego ciekawego materiału mam takie spostrzeżenie: najgorszym przywódcą może być polityk, który zna tylko swój kraj i nie podróżował po świecie. Zapatrzony we własne podwórko ma ogląd spraw globalnych na poziomie koguta pilnującego własnego kurnika. Dziś, tak jak Adolf kiedyś, takich polityków możemy spotkać i w naszym grajdołku, a ich wypowiedzi o świecie, polityce, sojuszach i wrogach Polski przypominają bełkot Adolfa:))

  • @simonbaflo5795
    @simonbaflo5795 4 місяці тому +4

    jak widze ta scenerie to przypomina mi sie badury i swiat wedlug.....

  • @LeonKamel588
    @LeonKamel588 3 місяці тому

    Austria współpracowała, a nie poniosła konsekwencji. Czechy współpracowały z Niemcami. O czym wiedzieli i mówili głośno Amerykanie. Szczególnie jak utworzyli strefę komisaryczną wokół Pilzna i ostro tam z nimi jechali.

  • @Leonek-lt8uc
    @Leonek-lt8uc 4 місяці тому +4

    SENSACJE XX WIEKU BYŁY PANA FANTAZJĄ

  • @jorgokilacho
    @jorgokilacho 4 місяці тому

    to ameryka odpowiada za druga wojne a jak zobaczyla ze hitler przegrywa to wlaczyla sie do wojny aby zatrzec slady zrob odcinek o mapach blomberga ktore w 41 byly nakreslone

    • @tomaszpatkowski978
      @tomaszpatkowski978 2 місяці тому

      Do wojny dążyły zarówno USA, jak i Niemcy, ZSRR, Japonia. Wojny natomiast chciały uniknąć Wielka Brytania i Francja. Przy czym dla ZSRR i USA celem była światowa hegemonia, natomiast Niemcom i Japonii chodziło raczej o poszerzenie strefy wpływów/kontroli. Ciekawostką jest to że praktycznie przez całe lata 30 Amerykanie opracowywali Warplan RED - plan wojny z Wielką Brytanią zakładający inwazję na Kanadę i zniszczenie brytyjskiej floty w bitwach na Atlantyku i Karaibach. Celem tej wojny miałobyć złamanie potęgi imperialnej wlk brytanii i uzyskanie dostępu do rynków zbytu w byłych koloniach brytyjskich. Ta wojna okazała się nie potrzebna, gdy Hitler zaatakował w Europie, a nowy brytyjski premier Churchill okazał się być gotowy przehandlować imperium za pomoc wojskową w imię pokonania "hunów".

  • @BigScaleAndHistory
    @BigScaleAndHistory 4 місяці тому +2

    Wspominam Encyklopedie II Wojny Swiatowej i Sensacje XX Wieku z duzym sentymentem. Oba programy ogladalem jako nastolatek. Zaszczepily one we mnie zamilowanie do historii, ktore pozostalo do dnia dzisiejszego.

  • @satarello
    @satarello 4 місяці тому +11

    Głos legenda

  • @mirellaprzewozniak8478
    @mirellaprzewozniak8478 4 місяці тому +2

    👌👏👏👏

  • @Czarny2324
    @Czarny2324 4 місяці тому +3

    Jest Pan moim idolem , pozdrawiam.

  • @wojciechczapski5887
    @wojciechczapski5887 4 місяці тому +2

    Tego gościa trudno słuchać, amerykańska prowokacja?! Jak, kiedy i dlaczego! Kolego ci Amerykanie (których tak nienawidzisz) sprawili że żyjecie towarzyszu i trąbicie głupoty

  • @rivaldowordcup9896
    @rivaldowordcup9896 4 місяці тому

    Ben

  • @felikspoplawski0508
    @felikspoplawski0508 4 місяці тому +2

    Jak zawsze odcinek. Proszę o częstsze umieszczanie nowych. 😊
    Roosevelta nigdy nie lubilem. Teraz zrozumiałem, że był bardziej okropny niż myślałem. Prowokator i podżegacz wojenny.

  • @kamieniecpodolski7590
    @kamieniecpodolski7590 4 місяці тому +5

    Hitler ma do dzisiaj nieustalone pochodzenie. Hitler pełnił jedynie, i to wspaniale, rolę figuranta. Niemcy nie miały wygrać II wojny światowej i nie wygrały. Poza przejęciem dominacji nad światem przez USA, kolejny cel wojny został zrealizowany w 1948 roku. Pan opowiada jedynie o ciekawych szczegółach.

    • @niedoszykierowcaodrzutowca2112
      @niedoszykierowcaodrzutowca2112 4 місяці тому

      Oni wszyscy,jakieś 90% myślą,że to naprawdę tak jak oficjalnie podają media TVN-owskie itp..a tym wszystkim sterują służby podległe światowej finannsjerze,to samo się dzieje teraz z Upadliną...........

  • @ptwodz
    @ptwodz 4 місяці тому +2

    Panie Wołoszański, z całym szacunkiem, ale radziłbym doczytać to i owo. Afera rozpętana przez "Chicago Tribune" była inspirowana i reżyserowana przez służby brytyjskie, z ogromnym ryzykiem, bo co by było, gdyby Japończycy jednak nie uderzyli, być może za wiedzą Roosevelta, a w każdym razie było mu to na rękę. Ten sam Roosevelt wcześniej przez parę lat prowokował Japończyków do ataku. Nie było innej opcji przełamania tradycyjnego izolacjonizmu Amerykanów.
    A przy okazji: wojna na Pacyfiku nie zaczęła się od ataku na Pearl Harbor 7. grudnia 1941 czasu lokalnego, lecz na Malaje 8. grudnia czasu lokalnego, ale z uwagi na różnicę czasu Pearl Harbor było później.
    Owo rozproszenie sił niemieckich, o czym Pan wspomina, nie wzięło się z powietrza. Hitler wcześniej utyskiwał na "politykę okrążania Niemiec", miał po stokroć rację! Tak było, a motorem owego okrążania był Roosevelt, tyle że ten ostatni chciał doprowadzić do rozpętania dużej wojny, z dala od Ameryki i bez jej udziału. Kolejne podboje Hitlera to były działania wymuszone (i prewencyjne) postępowaniem koalicji, która zawiązała się już w 1939 roku: USA-W. Brytanii-Sowietów. Hitler w ogóle nie planował wojny ani z Albionem, ani z USA, nie miał innego wyjścia. Najbardziej zagadkowa kampania w Skandynawii w 1940 roku była pierwszym z frontów antyniemieckich; akcja skończyła się klapą, bo Hitler wyprzedził przeciwników. Na froncie zachodnim, drugim w kolejności, Hitler wyprzedził przeciwników. Trzecim miał być front bałkański, znowu Hitler był szybszy. Dopiero wtedy przystąpił do "głównego dania", do którego sposobił się cały czas, do rozprawy z Sowietami. Chciał zrealizować dokładnie to, co nie udało się wojskom kajzera w poprzedniej wojnie. Jednakże wcześniej zawarł nieszczęsny dla siebie pakt ze Stalinem, czym zniechęcił do siebie Japończyków, którzy w grudniu 1941 wybrali się w zupełnie innym kierunku.
    Co do potęgi sowieckiej... Wiosną 1942 r. gen. Gehlen, szef "Armie Obce Wschód" dostał zadanie oszacowania sowieckich rezerw mobilizacyjnych, które ustalił na 19 mln. Proszę wszakże pamiętać, że w czerwcu 1941 roku Stalin wystawił 10-milionową armię, rzecz niespotykaną w historii Rosji, ani wcześniej, ani później. Do jesieni 1941 tej armii już nie było. 5,5 mln jeńców, całe masy dezerterów, ilu zabitych i rannych, tego nikt nie wie. W 1942 roku została utworzona zupełnie nowa armia - właśnie dzięki owym rezerwom i dostawom z Ameryki.
    To, o czym Pan mówisz, to są niestety stereotypy, slogany i - mimowolne zapewne - machinacje. Inne źródła mówią coś zupełnie innego.

  • @robertws181
    @robertws181 4 місяці тому +5

    jak można było iść do "wielkiego cyrku kołownia show" pod sztandarem PO-KO !? No jak - się pytam !?Straciłes w oczach wielu Polaków...

    • @polska5837
      @polska5837 4 місяці тому +1

      Pamiętam jak w 2003 gardłował za anszlusem, więc zero zdziwienia.

  • @jeykey5259
    @jeykey5259 19 днів тому

    Byłeś TW. I mam cię słuchać bezkrytycznie?! ŻART

  • @floriankasprzak6541
    @floriankasprzak6541 24 дні тому +1

    CZY WOŁOSZAŃSKI PISZE DONOSY NA ........DO TUSKA.MYŚLĘ ŻE NA WSZYSTKICH TAK GO NAUCZONO

  • @ElzbietaNowosad
    @ElzbietaNowosad 4 місяці тому +4

    Dziękuję p Bogusławie za kolejny ciekawy materiał Rossevelta nigdy nie darzyłam sympatią a tu się okazuje że to był dobry podżegacz wojenny i sprowokował Hitlera do wypowiedzenia Ameryce wojny A oficjalna wersja dla narodu to zatopienie floty Pacyfiku na Hawajach przez jedno z państw Osi Japonię czyli jak to zwykle bywa wielka polityka i gra wywiadów Pozdrawiam p. Bogusławie ijak zawsze zdrówka życzę

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 4 місяці тому +3

      Jeden z glupszych wpisów. To Hitler i Stalin wywołali wojnę, Wania

    • @ElzbietaNowosad
      @ElzbietaNowosad 4 місяці тому

      @@ZdzichaJedziesz Proszę czytać tekst ze zrozumieniem to nic trudnego i uczyli w szkole

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 4 місяці тому +2

      @@ElzbietaNowosad nie rozumiesz tamtej sytuacji. W Ameryce były silne nastroje izolacjonalistyczne a z drugiej nie można było pozwolić Hitlerowi na to co robił. Czasem trzeba być mądrzejszy od wyborców i okazać się mężem stanu.

    • @ElzbietaNowosad
      @ElzbietaNowosad 4 місяці тому +3

      @@ZdzichaJedziesz Nie no super gość zwłaszcza wtedy kiedy potrzebne mu były głosy Polaków mieszkających w Ameryce A potem się odwdzięczył i podarował Nas Stalinowi w niewolę na długie lata

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 4 місяці тому +2

      @@ElzbietaNowosad To raczej Stalin wszytkich oszukał a w otoczeniu Roosevelta byli agenci wpływu Stalina. Dopiero później po tym doświadczeniu pojawiła CIA i doszły nowe kompetencje FBI które zaczęły tropić rosyjskich agentów w kręgach władzy. Wróć do podręczników historii 😁

  • @tomaszhubertchwilkowski7980
    @tomaszhubertchwilkowski7980 4 місяці тому +2

    Straty w sprzęcie były jednak 1 do 5

    • @ukasz-zm9qc
      @ukasz-zm9qc 4 місяці тому

      ???

    • @tomaszhubertchwilkowski7980
      @tomaszhubertchwilkowski7980 4 місяці тому

      @@ukasz-zm9qc pod Kurskiem w 1943 Rosja straciła 6.000 czołgów a Niemcy tylko 1.200 (Glanz i Frieser)

    • @ukasz-zm9qc
      @ukasz-zm9qc 4 місяці тому +1

      @@tomaszhubertchwilkowski7980 Zdaje się, że na froncie wschodnim było sporo więcej starć pancernych niż tylko Kursk i były przypadki kiedy to Niemcy ponosili większe straty niż Rosjanie. Stosunek strat 1 do 5 to na pewno nie była reguła.

    • @tomaszhubertchwilkowski7980
      @tomaszhubertchwilkowski7980 4 місяці тому

      @@ukasz-zm9qc wszystkiego nie badałem, ale w 1943 Niemcy byli w odwrocie a mimo to takie były straty. W samolotach też było 1 do 5. Gdyby nie dostawy czołgów i samolotów z USA Rosja nie miałby szans bo straty w sprzęcie były 2,5 raza większe niż produkcja w 1943, a u Niemców to było poniżej wielkosci produkcji

  • @marekrusak5813
    @marekrusak5813 4 місяці тому

    No właśnie...rozproszone siły to żadne siły na jakimkolwiek kierunku..🤷‍♂️

  • @krystiankumor4366
    @krystiankumor4366 4 місяці тому +1

    Przecież dziadek kapuś ledwo chodzi już

  • @husarz
    @husarz 4 місяці тому

    Fajne info. Ale to raczej zarys historii. Wolałbym coś głębszego.

  • @Leonek-lt8uc
    @Leonek-lt8uc 4 місяці тому +2

    20 lat sluchania pana nie mialo sensu, fakty mity i może morze może może

  • @axolp
    @axolp 4 місяці тому +1

    Rosja zawsze ma lepszą drugą połowę meczu. Niestety.

  • @krasnodrzewpospolity3881
    @krasnodrzewpospolity3881 4 місяці тому +3

    Dzis historia z chichotem zatacza kolo.Rosja dalej to podobno dziki kraj ktory bez problemu mozna pokonać.

    • @polska5837
      @polska5837 4 місяці тому +1

      Dlatego wysyła się na Rosję jakiegoś frajera, bo Anglosasi sami nie chcą.❤

    • @polska5837
      @polska5837 4 місяці тому

      Chichot będzie gdy Polin pójdzie "na Maskwu". Przez 40 lat agresywnego Układu Warszawskiego nie zostaliśmy w żadną awanturę uwikłani, a już 4 lata po przystąpieniu do pokojowego i obronnego NATO zaproszono nas do strasznego Iraku. Jeśli jeszcze zafundują nam rozpierduchę na naszej ziemi, to będzie nie chichot, ale rechot historii.

  • @Wojciech_BarY_Bartkowiak
    @Wojciech_BarY_Bartkowiak 4 місяці тому

    Czy tylko mi przeszkadza to tło na green'ie?

  • @RobertRehute
    @RobertRehute 4 місяці тому +1

    HISZPANIA MIALA SWOJA WOJNE

  • @floriankasprzak6541
    @floriankasprzak6541 4 місяці тому +1

    Czy ty histori nie znasz, USA już były zaangażowane w Brytanii ogromnie i Hitler nie miał wyjścia

  • @EmilKobus-z6f
    @EmilKobus-z6f 4 місяці тому +1

    Pan Bogusław nie zastąpiony historyk

  • @lokiddd6132
    @lokiddd6132 26 днів тому +1

    sb-ek