Шлем из Интерцисы. Позднеримские шлемы (feat Олег Игнатов) #1
Вставка
- Опубліковано 15 бер 2024
- Мы начинаем серию обзоров по позднеримским шлемам. И первый тип, представленный вам - это Интерциса. Интерциса - самый массовый тип пехотного шлема позднеримских воинов IV-V вв. О его происхождении, особенностях конструкции и элементах рассказывает Олег Игнатов из клуба исторической реконструкции Legio XIIII Comitatensis.
Видео создано специально для клуба исторической реконструкции Legio XIIII Comitatensis (Quartodecimani): legxiiiicomitatensis
Канал Quartodecimani: / @coh.iii.quartodeciman...
Если хотите поддержать труды автора материально, так же спонсоров приглашаю посетить Boosty: boosty.to/varusprimarenatus
Одноразовая поддержка:
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/varu...
ЯндексКошелек 410016158343579
PayPal: uchenik1254@yandex.ru
Telegram: t.me/VarusPrimaRenatus
Группа ВК: historical_reenactment...
UA-cam: / varusprimarenatus
"Historia est magistra vitae" "История есть наставница жизни"
(с) Marcus Tullius Cicerō (с) Марк Туллий Цицерон - Розваги
Нужен отдельный ролик "Почему на позднеримском шлеме исчез козырёк?!!!"
уже отвечал Варус
Вижу Олега Игнатия сразу ставлю лойс!
"... Я из Четырнадцатого Легиона..." - Олежек , домой !! - Мама , я устал ? -Нет , ты хочешь кушать.
Отличная тема ! Огромная Вам благодарность за этот видеоролик !!! 😊
Интересно, познавательно, благодарю< 3
"красотища то какая! лепота!" (c) 😳🤘
Спасибо, было очень интересно
Спасибо!
Спасибо.
Нет никаких оснований думать, что поздний римский шлем заимствован у персов. Во-первых, археологические находки происходят на северной римской границе, а не в Азии. Во-вторых, и это мало известно, но традиция изготовления шлема из двух половинок в Европе - древнейшая. Поезжайте в музей в Дельфы, я там был, там представлены греческие шлемы из Олимпии. Так вот, больше половины из них, и это шлемы раннего коринфского типа, сделаны из двух половинок, причем половины часто неравного размера, и одна перехлестывает другую. Эти образцы практически отсутвуют во всех исторических реконструкциях, потому что авторы реконструкций, особенно западные, такие как Коннолли, упоминавшийся Робинсон подгоняют древние образцы под свои теории. В итоге реальные образцы вооружения имевшие место в действительности просто выпадают из поля зрения. Это касается не только шлемов, но и щитов и доспехов и мечей и копий. Есть удивительные образцы римского и греческого вооружения, но они не реконструируются - треугольные длинные римские скутумы, как у норманнов, римские шлемы, похожие по конструкции на японские, а также иберийские шлемы 2го и 1го веков до н.э. которые как две капли воды похожи на шлемы типа Интерциза, и к персам не имеют ни малейшего отношения. Таким образом идея сделать разборный шлем - чисто европейская, а точнее греческая и иберийская, и ещё надо разобраться, кто и что у кого заимствовал, римляне у персов, или наоборот, персы у римлян. Упрощённые римские шлемы были скорее всего скопированы с вооружения испанских вспомогательных когорт, а идея шлема из двух половинок - просто греческая в своей основе. Ещё раз говорю - съездите в Дельфы, поклонитесь святым местам, посмотрите образцы в тамошнем музее, музей охерительный, там находится алтарь Агенобарба, с самыми ранними барельефами римских солдат эпохи Второй Пунической войны, на нам тоже кое-что заметно, чего не выпячивается в книгах, например, что римские легионеры были не только в кольчугах, а в бронзовых панцирях особой формы. Одним словом - ролик хороший, но нежелание автора смотреть, исследовать и думать удручает. На надо идти слепо за европейскими авторитетами
Не сомневаюсь,что то,что Вы говорите правда,но шлем уебичный и все было хорошо,до 238 года.Лорика сигментата -лучший и красивый доспех.Знаю,смотрел,что он спорный и не доминировал,но так удобней .
Наверно этот тип шлемов пришол на замену Классическим Имперско-Галльский и Имперско-Италийский шлем с Нидербибером . Скорей всего эти шлема делать было быстрее дешевле и главное его отличее от старых это ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ПРОЩЕ .
"Гениальное" видео - просто сказал когда появился шлем и о его конструкции на самом базовом уровне. Рассказать же самое важное автр не щазртел, а именно про плюсы и минусы шлема, историю применения, причины популярности и т. д.
Если найдутся несогласные, то рекомендую к просмотру ролик про лорику сегментату на этом же канале. Вот как надо делать видео про снаряжение.
дык номер ролика 1. где то в глубине души надеюсь что тему раскроют. и "модель" пригласят. а так то, конечно, тема не раскрыта. видимо, на что ссылается тов. Игнатов, скудность источников даёт о себе знать😒
ссылку давай.
Очень интересный ролик, жалко позднюю римскую броню никто не освещает в фильмах и масскультуре, да и на всë что было после принципата наложено забвение, а ведь если бы показывали, что люди сражались не только за красивые доспехи и шапку центуриона, а за саму идею цивилизации, дало бы более ясное представление о том времени
да за бабло они сражались. с тех пор ничего не изменилось. "кто платит тот и танцует". пример сражения за "цивилизацию" знаю только один. 41-45 гг.
Я римлянин, я вижу сны на латыни и думаю на латыни, неважно на кого и я похож и есть ли у меня идол Перуна дома
наконец-то на канале видео с адекватной длинной
хотелось бы чтоб вы и стримы нарезали
нет.
Здраствуйте , вы учились на историка ?
Хорошо что в 14 Комитатский / Полевой легион а не в Лимитаны 🤣👍 .
А что не так с лимитанами?
@@VarusPrimaRenatus Я думаю служить в КОМИТАТСКОМ ЛЕГИОНЕ престижно если Ты и твои комрады идут в бой под Адрианополем во 2ой половине 4 века . А так люди шли служить в КОМИТАТЫ из денежки .
Какое то по-детски наивное упрощение
Интересное определение временных рамок Поздней Империи, и если по III веку вопросов не возникает, то аж ViII век, как по мне, то уже спорно)
Это как раз самая адекватная современна оценка периода Поздней античности. Деление принципат/доминат устарело
Так и Византии никакой не существовало. Это всё ещё романская империя всё была. Так шо как бы да. Вплоть до 8го века она вполне существовала
@@VarusPrimaRenatus Всё таки на моё делитанское мнение, условное окончание Поздней Римской Империи можно считать правление Маврикия, то есть конец VI века. Переворот Фоки начал совершенно новую эпоху и новые трансформации, где греческий язык стал уже окончательно государственным, Империя стремительно сокращалась ставая всё более "однородной" с явно греко-армянским уклоном)
@@sunhorse9378 Тут уже можно спорить)
@@brumbar8485 вы опять повторяете ошибки Остроготского ) на каком основании делается вывод про какой то "поворот Фоки" или окончательное превращение греческого в гос. язык?
а зачем гребень вдруг украшением случился?
разве не лучше получить секущий удар длинного меча по такому гребню, а не по основному телу шлема?
исчезновение козырька тоже вроде намекает, что колющие удары в этот момент не доминируют..
Всегда удивляло , почему дырка под уши...
Сколько было найдено шлемов с гребнем и без гребня? Скорее всего гребень, все же, показывал статус воина. Если это было мануфактурное производство, то этот гребень - нехилая металлическая пластина, которую как-то жалко тратить на обычные понты в виде стандартного, ничего не значащего украшения. Из четырех таких гребней вполне можно было собрать обычный шлем без гребня. Как-то расточительно.
эээм а тут может быть можно подключить такую тему как форма одежды? всё-таки армия. т.е стандартизация. римляне же по-сути переворот совершили в военном деле. все одеты, вооружены, подготовлены одинаково. опять же это для Вас такой гребень ничего не значит. а там религиозное мышление как минимум. как это я без гребня или с неправильной его формой в бой пойду?! Марс же разозлиться и непременно покарает меня!😰😱не-не-не кузнец сделай мне как надо! я те денег отсыплю.
@@user-oj4kq2ky6w Но при это были шлемы без гребня, с которыми ходили в битву. Так что сам себе противоречишь.
И тогда уже христианство было. Ну, согласно официальной церковной истории.
@@EykisCorporation я не говорю что тут религиозная и только религиозная подоплёка. хотя её нельзя списывать. это раз.
2-е тут не вижу НИКАКИХ противоречий. условная 1-ая когорта идёт в бой с ирокезом. 4-ая выкрасила шлем в белый цвет и идёт без гребня. прикинь как удобно командиру? он видит где кто находится. и если уж государство снабжает армию то будь уверен - этот кусочек железа для чего то ему, государству, нужен.
и 3 христианство всего лишь одна из форм религии. она не исключает наличия других религий. твоим собратьям по оружию глубоко плевать будет кому ты там молишся. лишь бы человек был хороший😇
"на обычные понты в виде стандартного, ничего не значащего украшения." - только викингам (монголам, германцам, грекам и т.д) там не рассказывай, что их украшения и сакральные символы, которые они наносили на оружие и доспех, "ничего не значат"😂 так что мистер Противоречие это ты🤔
@@user-oj4kq2ky6w Есть доказательства того, что тогда в Римской армии еще было мануфактурное производство экипировки? Или оно уже было индивидуальное? Я не зря спрашивал сколько и каких шлемов было найдено.
@@EykisCorporationя не спец по данному вопросу, но осмелюсь поспекулировать. коль скоро нужно вооружить 4-6 тыс человек, + - одинаково, да ещё и за государственный счёт, то это однозначно будет достаточно массовое производство. можно ли назвать это мануфактурным производством? думаю, да. опять же тов. Игнатов на 3-ей минуте указывает что шлемы представленные в музее собраны из составных, подходящих друг другу частей. налицо унификация и модульность конструкции. это 100% не индивидуальное производство. другой вопрос провести исследование на предмет разностена или других нарушений техпроцесса связанных с этой самой массовостью производства. на это, скорее всего, денег не выделили🤔
«я из 14 комитатского легиона» говоришь? «Комитатским легионом» теперь палаты называют?
Слишком коротко
Реально была Римская империя - Империя Германских городов , в 14- 19 веках - это реальная империя, но ей придумали другое название -Священная Римская Империя, и сделали как бы копией той другой великой, которой никогда не было и быть не могло.
Ахинея
@@VarusPrimaRenatus Вот мелкая деталь- монеты чеканили и высокого качества , но книги печатать не умели - как так? Ведь технология то схожая и на металле чеканить сложнее чем на бумаге?! И вопрос - сотни, если не тысячи томов "древней " литературе - на чем писали, как распространяли?! Вы вообще читали эту "литературу"? А если сравнить с летописями 15-17 веков?! Это не сравнимо, в первом случае это реально литература с пространными диалогами, описаниями и прочим - явно, что писатель не экономил бумагу. Так где они ее брали?! Как без наличия бумаги и книгопечатания вообще могла появиться вся эта "литература”? И это ОЧЕНЬ мелкая деталь, а ведь есть и реально большие "проблемы"!