Обзор Sigma fp | Недорогая и компактная КИНОкамера?
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Sigma fp в Camerasales: vk.cc/aqjQf1
Sigma fp - это самая необычная камера из всех, на которые я когда-либо делал обзоры. И самая интересная из всех камер, вышедших в прошлом году. Кто бы что не говорил, но в 2019 году ни один производитель не смог дать таких серьезных возможностей за такие относительно небольшие деньги, де-факто это самая дешевая кинокамера. Во-многом ее положительной чертой даже по сравнению с Nikon Z 6 + Atomos Ninja V является тот факт, что камера не требует внешнего рекордера. А уж тем более она превосходит аналоги вроде Sony A7sII и Fujifilm X-T4. Из аналогов стоит обратить внимание на Nikon Z6, Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K, Panasonic S1H, Zcam E2. В какой-то момент я подумал, что не может быть все так просто, где-то должен быть подвох. И я не ошибся. Почти...
Исходные материалы можно скачать в текстовой версии обзора на нашем сайте: photowebexpo.r...
Наши Telegram-чаты:
для видеографов: vk.cc/ahYMyR или в поиске: @PWEvideo
для фотографов: vk.cc/ahYLZL или в поиcке: @PWEphoto
Подписывайтесь на наши соцсети:
VK photoweb...
Facebook / photowebexpo
Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/pwe
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru...
#PhotoWebExpo #Sigma #SigmaFP
Наверное неплохая камера, покупать её я конечно же не буду :)
Не страшно)
Айфон 13 про?
7:44 поржал от руки с объективом)
Интерактив)
Показалось
По статистике на фразе 120000р отключается 87% смотрящих)
😂
Да вроде нет..
РУСЛАН СУЧКОВ Типо этого дорого?
@@elhotag , не, да вы что ,это карманные деньги.....
PS. Шутка.
@@elhotag типа для алгоритмов ютьюба нужна активность в комментах для продвижения в Топ. А поскольку видос хороший, то мой провокационный, отчасти, коммент дал вполне читабельную активность.
А что по сравнению с блекмеджик ? Я думаю бм выглядит более выигрешным вариантом
Еще будем тестить, пока рано говорить)
100% бм лучше... как по мне...
@@PhotoWebExpo ждем
Так там 4/3, а здесь fullfreim.. 😁
Там больше нет диэнджи
Приятно видеть Александра Гриценко! Слишком много Ильи! )))
Согласен))
Спасибо!)
3:06 Сигма и "недорого": По моему эти слова несовместимы)
А вы сравните цену родных объективов любой марки и цену на объективы Sigma....последнее ощутимо дешевле.
сигмовские стекла всегда дешевле сапоговских, никоновских итп ходовых
Отличный обзор.
Отличная камера. Я начал ей интересоваться, пообщался с владельцами, изучил компоненты системы.
Понял, что это наверно лучшая камера, как для профессионала, так и для новичка. Отмечу, чем она интересна новичку: купив один раз камеру можно расти в любом направлении творчества и расширять систему в нужном направлении. При этом камера будет одна и та же. Даже с одним только штатным 45 mm F1.8 в 8 bit и при электронной стабилизации она выдает очень приятную картинку. А с расширением комплекта она потянет любую задачу. Т.е. один раз купил и забыл про выбор камеры. Ломаешь голову только под компонентами для какой-то конкретной задачи.
у вас есть она?
Нет. Много информации рассмотрел про неё (очень много). Но решил отказаться от покупки. Тк фото и видеосъёмка для меня редкое хобби. И имеется в наличии много компонентов другой системы.
Автоматический Баланс Белого Бро??? Это что-то новое для видео операторов 😅🤣😇🤗🎈
@@yokotura5603 Часто репортажи снимаются на несколько камер на которых выставляется одинаковый баланс Белого 🎈А теперь включи мозг и подумай что будет с в итоге с картинкой если на камерах будет включен автоматический баланс белого 😂🎈
Raw позволяет ставить ББ как угодно на посте. Так что и смысла выставления бб в ручном режиме нет.
история камер сигмы это история неосуществившихся понотв. дорого очень разрекламировано, но при этом продажи меньше минимальных, а купившие годами пытаются избавится. линзы хот и дешёвые но бабка надвое сказала. было штук 8 сейчас 4 АФ работает только на одной тьфу тьфу. а уж после этого petapixel.com/2017/02/07/psa-buy-gray-market-sigma-lens-pay-extra-250-servicing/ вообще нельзя прикасаться. объясняю для неграмотных если вы купили не в своём регионе, или купили а необходимость в ремонте возникла во время поездки извольте доплатить $250 к ремонту и гарантию вы теряет даже если вернётесь потом в свой регион. тамрон туда же. так идёт сигма на.... очень далеко. кстати в канаде где правительство заботится о покупателях гарантия на сигму 7 лет и приём в любом месте, которое сигмой торгует, те в любой магазин отдаёте а это уже сигмы проблема переслать в мастерскую и вам назад. у нас в NYC $250 по моему только диагностика и оценка. Кстати у всех сигм под кэнон (у никона вроде этого нет) мыло на открытой дырке и якобы надо под конкретную камеру юстировать. ан нет сначала $250 потом мы решим.при том что по скидке некоторые сигмы дешевле новые чем такaя история так что идёт сигма нафиг. разве что в подарок но тут уже вряд ли и не с моим счастьем.
А я купил фуджифильм xt-3 и не парюсь больше.
а я xt-4 покупаю и не буду парится)
@@timwalker1416 молодец
А я купил a6400 и мне норм)))) ахаха))
@@blitzzkey каждому своё
@@sergeysamartsev это точно)
Полный кадр в RAW за небольшие деньги. Да, есть недочеты по эргономике, но качество исходников перебивает все косяки. Кстати за исходники огромное спасибо!!!!!! Ну и лайк само собой - за труд!
Спасибо вам за просмотр и комментарий :)
А вот кэноны с маджик лантерн ну очень дёшево
@@snovimgodom2009 5дм3 только доступен
@@МаксимБаранюк-ш8э можно и м2
Но м3 покруче
@@МаксимБаранюк-ш8э EOS M?
о Броско Молл))) прикольное место нашего города Хабаровск)
И Траттория.)
Непонятная фигня. Black magic pocket 4K в 1.5 раза дешевле и объективов куча. В помойку.
а ниего, что работа с цветом не такая наваристая доступна в постобработке и у Сигма круче?
Отличная камера для видовых съемок, смысл секвенции только для SGI, а компрессор похоже неплохой даже при малом битрейте, профессиональный обзор.
Спасибо большое!
Пишут, что у этой камеры предусмотрена установка на дрон. Каким образом? У нее нет разьема под управление с пульта.
Тем не менее она летает) На ютубе много роликов.
если это кинокамера, ЗАЧЕМ там 24 МП?
Вы внимательно смотрели ушами ?
3:58
"гибридная фотовидеокамера"
@@woodead1989 А вы внимательно слушали глазами
Обзор sigma... Недорогая и компактная КИНОкамера?
(Название видео)
Да и сказано было в видео, что держать ее неудобно, делать снимки на нее неудобно
Ну вот проектировщик захотел и засунул туда матрицу такую может чтоб солиднее казалось или по техническим соображениям
@@eldarkh98 "что держать ее неудобно, делать снимки на нее неудобно" так есть клетки и прочие исправляющие это приблуды
Пути разработчика неисповедимы. Может для оверсемплинга, может потому что такую матрицу поставить просто дешевле.
Какой битрейт 4к видео у нее ?
Фигня какая то. Если я захочу фф я возьму s1h, если не нужен фф (что в большинстве случаев) Gh5s
Это камеры с разными возможностями.
Берите, только они хуже.
У s1h нет Рава, gh5s - безсмысленная покупка
@@nzxt84 безмысленное - это твоё нубское мнение
@@AKha-px3qk а может ты просто оправдываешь свою покупку?) Я тестил эту камеру, снимает она действительно хорошо, качество топ, тут не поспоришь. НО, в ней нет смысла потому, что это ФОТОАППАРАТ без автофокуса. На простом гаше 5 была матричная стабилизация, соответственно можно было снимать с рук и крутить фокус руками. На 5s стаба нет, соответственно придётся вешать камеру на электронный стабилизатор. И тут уже не получится крутить фокус руками. Придётся использовать фолоу фокус. Но если заморачиваться на фолоу фокус, то проще уже купить Blackmagic 4k с возможностью записи Рав. Это я к тому, что когда ты покупаешь фотик, ты получаешь автофокус, но НЕ получаешь Рав. Когда ты покупаешь кинокамеру, ты наоборот: получаешь Рав, но НЕ получаешь автофокус. А в случае с 5s ты не получаешь ни Рава, ни автофокуса. И матричной стабилизации нет как в простом пятаке. Поэтому эта камера безсмысленная. За ее цееу можно взять fuji xt3 если нужен автофокус или же Blackmagic 4k если нужен Рав. Думаю этот аргумент не является нубским)
Словами не передать, как неожиданно видеть хабаровск в таком видео 👀
Почему нет?)))
Z-cam E2 в студию.
теперь Я хочу ее вместо сапога или соньки
:)
Александр, добрый день. Что бы вы лично выбрали для съемки видео в 2020? Варианты такие: Sigma fp, FUJIFILM X-T4 или всё же PANASONIC GH5?
Саnon 5 D 2
Gh5s топ
Как можно что-то советовать, если вы не говорите что снимаете?
Alex HAV с дважды кропом топ 😃
@@PhotoWebExpo съёмку в движении, чтобы хорошо были видны детали, фокусировку чтобы чёткую было видно
Пора себя перестать величать ФОТО и сразу поменять вывеску на кино вебэкспо.
профессия становится гибридной, было бы странно это игнорировать)
Куда не глянь, так "эта зеркалка плохо снимает видео" "этот фотоаппарат не имеет 4К" "смартфоны конкуренты фотоаппаратам"
Блин, ребят...
А где ФОТО обзоры? Сейчас почти все ролики о фотиках чисто на видеотему...
Многие как будто забывают о том, что фотоаппарат не создан для видео изначально, а создан для фото...
А вот фото почему-то как искусство сейчас уже даже фотоканалы (как ваш, к примеру) не воспринимают всерьез...
Одно дело инстахлам, другое дело проф.фото, которое почему-то разве только Топтыгин обозревает...
Другие фотоблогеры, будто сговорились, и делают обзоры чисто по видеосъемки, как будто фото вообще только на смартфоны и снимают теперь...
Владимир, если вы не заметили, то у нас, например, каждую неделю публикуются уроки именно по фотосъемке: ua-cam.com/play/PLosSGith6CdMO7BOqR4Av5ecxHukZDAeG.html
Просто тут как с мобилками. Они все сейчас достигли того уровня, когда удивить пользователей особо нечем и единственное, что вызывает интерес - возможности камеры, где производители и "соревнуются", кто больше накрутит программной обработки. Так и в фотосегменте. Современные проф. фотокамеры снимают сейчас все так или иначе фантастически качественно, остальное полностью зависит от прямоты рук - сейчас это чувствуется как никогда и у фотографов уже нет оправдания "если бы у меня была такая вот камера, я бы снимал также круто", так а чем же привлекать к себе внимание? Видео. Тем паче, что сейчас чуть ли не каждый дворовой кот сам себе блогер и пилит видосики. Вот так называемые блогеры потакают и вторят маркетологам, бегут за трендами, в которые вовлечены тысячи наивных людей, образующих ту самую прослойку, которым "очень важно" что там по видеовозможностям, при том, что они и видео то никогда не снимали по-настоящему. Ибо те, кто полноценно занимаются видеопродакшеном спрашивать на что мне снимать не будут. А для прочих, кому якобы важно как снимает то или иное устройство, на самом деле максимум они будут снимать для соцсетей, где независимо от качества исходного материала все сожмется/переконвертится и никто особо не отличит сяоми от сони а7III или Nikon Z6 условно говоря. А для фотографов, вкладывающих деньги в технику, чисто психологически приятнее допустим знать, что их условный Кэнон может в 4к 60фпс, а вот условный Олимпус моего знакомого Пети за ту же цену так не может, ха-ха он лох, а я красавчик. Хотя оба они даже и могут не знать где там та кнопка записи видео. Примерно такая схема в общем. Короче, главное в этой всей ситуации заниматься своим любимым делом - фотографируешь - фотографируй дальше и не давай трендам и маркетологам запудривать себе мозги. Вот и всё. И не только фотосферы касается. А блогеры... они как ветви на деревьях. Куда дует ветер - туда и их гнёт. Не берите с них пример :) Хотя признаюсь, ввиду всего, что описали вы и дополнил я - ввиду всей этой ситуации тупой маркетингой свалки я все реже захожу на ютуб и уже просто пачками отписываюсь от каналов, которые вроде бы давно смотрел и уважал. Всё просто потому, что Ютуб превратился в то, от чего все сюда бежали сначала. В телик. Заметил, что более-менее полезную информацию гораздо чаще стал находить на так сказать микроканалах, где зачастую и тысячи подписчиков нет. Вот там вам и подробно о фото и всё что пожелаете. Потому что там люди не заангажированные или не гонящиеся за актуальностью и просмотрами и говорят как есть, как во времена старого ютуба. А всё остальное уже тупо телик. Жаль, что микроканалы ограничиваются зачастую парой видосиков ввиду опять же отсутствия мотивации продолжать. Замкнутый круг. Ух, понесло меня немного, но вы затронули больную тему и для меня в том числе. Главное не терять себя в обилии информационного мусора в общем. Удачи!
За фотообзорами логично обратиться к фотографам. Александр - видеооператор, не удивительно, что ему интересны видеовозможности камер и именно поэтому он о них рассказывает. Практически в каждом обзоре в комменты приходят возмущённые фотографы, хотя он всегда подчёркивает - "я не фотограф".)
@@PhotoWebExpo, да у вас по фотографии столько всего на канале - только смотри!
Это что-то странное вроде плеера аудио ч поддержкой формата DSD256, в котором одна запись на 5 минут весит больше полгига!!! И битрейт звука как у hd видео. Это или для особых целей, или для замороченных, или ... Но носить просто как фотоаппарат даже смысла нет.
Дизайн у нее конечно вообще ни разу не удобный. По-хорошему, нужно докупать ручку, клетку - вот это вот всё. Как фото-камеру точно не очень удобно использовать, судя по всему. Но в остальном, Сигма просто уничтожает всякие там Сони и Панасоники по качеству съемки. Молодцы.
Спасибо! Про эргономику - так и сказали)
Модульная конструкция.... Решили отказаться от поворотного экрана... от матричной стабилизации.. от следящего автофокуса...ОК, Карл, а это в цене же - должно отражаться? Беззеркалка без матричной стабилизации - вообще не должна стоить выше 100 000!! А если в ней нет фазового автофокуса, поворотного экрана, видоискателя - ее цена - около 50 000, и то если это бренд типа Nikon. Что, Сигма? Тогда вообще - 45 000.
Еще раз, у камеры есть ряд уникальный характеристик вроде 12 битного DNG RAW, за это и платят. Кинокамеры стартуют от 150 тыс. Грибридные вроде BMD от 100-120
@@PhotoWebExpo На уровне обоснования цены это слабый аргумент, 12-битный DNG - это про вычислительные мощности и программную часть камеры, но если в ней нет большей части узлов, сильно влияющих на стоимость - то ссылка "потому что другие кинокамеры так стоят" - ну не очень убедительна. Хотя я и не требую обоснования ее цены от Вас, это компания Сигма должна в первую очередь это объяснять.
@@vladgeo4888 и тем не менее на рынке нет ни одной камеры, за ~2000$, которая может 12 бит DNG с полного кадра. Поэтому я считаю, что ценообразование Сигмы вполне адекватное. То, что "должно быть 45000" - к реальности вряд ли имеет отношение.
@@vladgeo4888 это полный кадр + RAW. За это и платят, кому нужно. Аналогов нет в этом бюджете.
2000 баксов за какое-то китайское чудо? Нет, есть альернативы. Конечно- фулфрейм матрица- сильное свойство. Но такое можно найти и у именитых сородичей.
Сигма не китайское чудо, а очень породистый японский производитель. Выпускающий гору оптики и даже оригинальные матрицы foveon
Видео - это последнее, что я жду от фотоаппарата. Как уже достали эти видошники.
Rolling shutter чего не показали?
Реклама же
Качество видео CinemaDNG просто супер
Как сделать чтоб а7с1 брали в 2020😂
так, а где "КИНО" то? Судя по ролику, обычная репортажная съёмка без художественных эффектов и приёмов. Так, где КИНО? За что Оскар получать?
Это обзор, а не фильм
Полезнейшее видео)
Кстати, вопрос к вам, как к владельцу фуджи - как использовать ее в качестве камеры для стрима? Это вообще возможно? А то разобраться не могу :(
А вы на канал Александра зайдите, он как раз первый стрим провёл, там в комментах можно этот вопрос задать.
вполне можно, надо только с питанием что-то придумывать. Или менять батарейки раз в час-полтора
@@GamaunVideo а это где?
@@jooru2 , что где?
@@GamaunVideo канал Александра: это канал автора этого видео? Или какой?
C дорогими объективами, с автофокусом как у Панаса, без стаба и зачем кинокамере 24 Мп не понятно
Так при видео не все пиксели работают, смотрите внимательно)
В кинокамерах никогда нет следящего автофокуса и стаба...
Спасибо большое. Это самый полный и информативный обзор этой камеры.
Спасибо!
это из рубрики как подать гомно красиво когда тебе дали камеру? да вот так! ни чего интересного в этом кирпиче нет
У меня тут под рукой ARRI Alexa mini, если будет интересно замутили бы сравнение )
А вы где находитесь?) Город?)
PhotoWebExpo Москва
Нечего сравнивать камеру за2000 баксов и камеру за7000 баксов... 😁
Ладж формат?
Здравствуйте!
Спасибо за обзор. Пожалуйста, посоветуйте хороший накамерный монитор для fujifilm x-t3.
И недорогой)
Vik L можно дорогой, но стоящий заплаченных за него денег.
я не так давно купил Feelworld FW568 за 8к рублей. IPS, 5.5 дюймов, яркость 500 нит. Разрешение монитора - Full HD, входной сигнал до 4К. Дешевле и лучше ничего не нашел.
@@enkillman спасибо! Но мне нужен не менее 7 дюймов и чтобы была возможность снимать на улице при ярком солнечном свете.
Рассматриваю Feelworld FW279 2200 4K HDMI 2200nit
@@enkillman 500 нит очень мало, не подойдет для солнечного дня
нет автофокуса, в печку!
маркетологи любят таких обрубков как ты
адекваты не пользуются автофокусом в кино
Малоинформативно. Не хватает демонстрации 12 бит рав во всей красе.
Дак перейдите по ссылке на текст и посмотрите сами)
Эх, был бы затвор( Отличная камера была бы для стрит фото.
Ради интереса хочу спросить. Чем плохо что нет механического затвора который не будет ломаться. И в чем ограничение применять ее без мех затвора в стрит фото? Реально не понимаю в сем проблема. Для стрита суть не в затворе а в размере. Даже автофокус не особо важен. А отсутствие деталек из металла… реально не пойму в чем печаль
Ультра шд это не 4к!!!!! 4096 на2160 это 4к
уже принято считать, что UHD - это 4К тоже.
Спасибо большое за обзор! Сигма интересный зверек получился ))
Спасибо вам за просмотр и комментарий)
Совсем не дорогая камера, всего лишь 120 000руб! У нас же в СНГ у каждого есть такая не большая сумма для покупки не дорогой камеры!!!
Для кино это копейки
Ну да, вы давайте соотносите "вообще цену" и "расценки для сегмента". Это какой-то просто глас, о том, как у вас и тех с кем вы дружите нет денег? Ну это не является темой. "Каждому" Sigma fp не нужна. Каждому хватит камеры на его андроиде. Это очень бюджетный вариант для довольно качественной видеографии и в чем-то даже для кино.
Почти не ошибся
при стоимости, сравнимой с хт4, картинка на сигме круче в разы.
Ну не знаем, xt4 не дает такие возможности по постобработке)
@@PhotoWebExpo при стоимости, сравнимой с хт4, картинка на сигме круче в разы.
@@andreichilov Скажите, а в какие именно разы?
@@katechelten223 ну давайте по битрейту сравним. Посчитали?
@@andreichilov Нет, не считала. Вы знаете, что такое сарказм?
камера огонь! Живая резкая картинка, согласен.
Спасибо, рады, что понравилось)
Вот спасибо за обзор! Люблю вас смотреть! Посмотрел и не надо, не надо головняка за 200-230 т.р
6:51
Cine это видимо синематик?
T&O это видимо любимый голливудский покрас типа ,,Джокера,,?
4k 30fps пока!!!
(да, мне нужно 60фпс+ для съемки различной спорт хурмы)
ГОУ ПРО вам в помощь
Сейчас бы для спорта брать камеру без автофокуса )0
Barbossa Для сноуборда и для подводного плавания ГоуПро с головой хватит! И не нужен там автофокус...
@@Владимир-л2ч2ь ахахахахах, вот это сравнение
Тогда X-T3 и GH5(s) вам в помощь)
Граждане, посоветуйте пожалуйста видоискатель к этой малышке? Уж evf11 очень дорогая !
Весьма неоднозначное впечатление от данного аппарата после просмотра этого обзора. Кстати, за обзор большое спасибо. Около часа сьемки на 1Тб SSD - это же полный пи...ц!!! Хотя, если рассматривать данный апарат в контексте работы на постановочных съемках какой нибудь рекламы, то и нормальнл?! Сколько нибудь продолжительный репортаж точно можно отмести. И зачем производиьель разместил отсек для карты памяти вместе с АКБ? Это же дико неудобно! Прикрутил к ней площадку для установки на гимбл или штатив, а как потом менять карту памяти без демонтада площадки?
Потому что это фотоаппарат, блин, понимаете - ФОТОАППАРАТ.
@@JBoby-fx7cb серьезно, а я то вообще не в теме?! ...)
Если можно можешь обзор записать на fp l? Нигде в интернете не нашел примеры как работает автофокус, который там кстати есть следящий
Есть ли в ней лимит в 30 минут и перегрев при длительной съемке?
Нет перегрева и нет лимита 30 минутного
видеокамера сони нх5 сто восемнадцать тысяч которой я пользуюсь 8 лет нафиг мне эта фигня нужна за такие деньги марк 5 3 кэнон бу в хорошем состоянии 70 т купили у меня два моих коллеги вместе с обьективом кэнон 18 55 я думаю эти фотики заткнут ту камеру по полной
если будет работать от павербанка, действительно пушка
от повербанка через USB не работает, только через фирменную приблуду, которую надо отдельно купить
12:00
Вот как-то так тиландорандж и выглядит когда ставят свет на площадке можно его съимитировать в лабкалорспэс
А почему не указан ее динамический диапазон в стопах? Мне кажется, что все таки интереснее будет вариант BMPC 6K. Я недавно снимал на BMPC 4К, 60FPS, 6000 iso. Материал получился убойный! Достаточно очень чистый рапид.
Кстати вы не сказали - если переключаться на этой камере в FullHD, 120FPS - насколько она кропает? И есть ли промежуточные разрешения и еще бы посмотреть, как она снимает в рапиде. Не плывет ли цвет. Потому, что например на REDOne MX при рапиде 120 FPS, который снимается только на кроп 2К - картинка жестко отличается по качеству от 4К 25 FPS. А эти моменты очень важны.
Стоит ли 6к переплаты по отношению к bmpc 4к?
@@123456danila Я, например продаю свой RedOne MX, что бы купить BMPC 6к. Если брать 4к, то к ней нужно будет докупать еще метабон за 700-800$. А это уже почти 6К, у которой сенсор больше, не кропнутый. Если не ошибаюсь, то новая прошивка на 4К камере дает уже снимать 75 кадров в 4К RAW) А это круто! При чистоте ее шотов. Можно потом спокойно еще дальше разгонять рапид в той же Davinci или AE (через Twoxtor).
@@istominmusic 6к стоит доплаты или лучше сэкономить? На перспективу съёмки свадеб и рекламы
@@123456danila Скажу вам честно. Я с 6К не работал. Если бы у меня был ограниченный бюджет, то я взял бы 4К, а потом докупил бы метабон. Но, если позволил бы бюджет, то взял бы конечно 6К. Для свадеб... Мне кажется это слишком круто поливать свадьбы в RAW) Хотя короткий метр, тира сторис можно, конечно художественно круто снять)
@@123456danila Смотрите еще немного инфы. Преимущество 6К в том,что вы сможете ее кропать на посте, получая крунпый план, как будто еще на одну камеру снимали. Далее - боке лучше конечно, поскольку матрица Super 35. Далее на 6К уже можно будет сделать анаморф видео, поскольку она поддерживает необходимое соотношение сторон. Ну и например тот же рапид 120 кадров 4К камера даст только в FullHd, но 6К камера даст 120 кадров в высшем разрешении, в 2,8К. А это говорит о том (ну я так думаю), что в будущем возможно 6К камера сможет дать еще больше кадров в разрешении FullHd (поскольку уже есть запас,по сравнению с 4К).
Ну не может матушка Природа породить большую энергию из нечего! На это способно только ВРЕМЯ!
А какие 8 из 24 мегапикселей задействованы в съёмке видео?
А вот не знаю. Нет такой информации. Возможно, что оверсемплинг, но это не точно
зелёные конечно)))
Людям которые пишут про скучность камеры и её не интересность надо выдать sigma foveon. %))
Фовеон кстати выдает интересную картинку, при наличии достаточного света и прямых рук.Это я как владелец "Квадры дп2" говорю.
Это правда))))
именно ВЫДАТь сам никто не купит)))
@@ShlomoLevi я взял пару лет назад кваттру по очень существенной скидки, ради фана и эксперимента. Если человек жестко ограничен в бюджете а брать всякие убогие олимпусы и начальные зеркалки за 10К-40К на вторичке он не хочет то sigma это выход. При ярком свете картинка огонь просто, даже порой и не знаешь как улучшить в редакторе камерный jpeg на 39 мегов и это в аппарате 17-го или даже 16-го года.
leitz при ярком свете всё огонь ради фана и эксперимента
Картинка не киношная...
Что в твоëм плане "киношная"?
Огромный контраст, выцветшие цвета и размытие фона?
@@cmog6036 это сложно объяснить словами,это надо видеть…
@@cmog6036 настоящую киношную картинку может дать только Panavision Panaflex…
10:38
Я то думал что в Давинчи можно по калор чекеру цвета очень точно проявить?
А в рокамера можно крутить вообще всё
О, бюджетный сегмент.
Для 12 битного Raw - очень даже)
Познавательно, интересно, спасибо.
Спасибо вам за просмотр)
Классный обзор, но для меня всё-таки nikon z6 более предпочтительнее в плане съемке в raw с ней проще в плане монтажа.
Во-многом вы правы) Но мы и не настаиваем :)
PhotoWebExpo влюбом случае чем больше разных камер тем лучше, как никак это конкуренция .
Ну цена не сильно ниже того же Nikon z, особенно, если брать ещё оптику (которой для Никона, просто, море) и дополнительное оборудование (обвес, микрофоны, свет и тому подобное). А если учесть, что нужно ещё и компьютер обновить, то разница в цене становится, вообще, не сущестаенной)
Цена действительно не сильно отличает. Но мы не поняли, зачем вы микрофоны, обвес, свет и "тому подобное" решили вписать в стоимость Sigma?)) Nikon чтоль вспышкой светит?)))
Компьютер в обоих случаях надо обновлять.
@@PhotoWebExpo комплект, - готовое решение) 120 и 170 - нормальная разница, а вот 600 и 650 - почти не заметная...
@@ИгорьСветиков-х6л Ну, допустим, для Никона еще надо рекордер купить, чтобы 12 бит RAW снимать - это 50-60 тысяч. Да плюс обнова 200$. Комп, кстати, целиком обновлять не придется. Только носители. Либо ставить емкие ССД, либо рейд массивы.
@@letbeozzy необходимость покупки рекордера компенсируется наличием в комплекте переходника на старый добрый никоновский байонет, что позволит сэкономить не оптике, купив ее на вторичном рынке, это будет, скорее всего, больше 200$🤔
@@ИгорьСветиков-х6л ну фанату никонисту с чемоданом дедушкиной оптики да. А что у кого нет этой оптики, например на сони или фудже или сапоге если человек работал ранее?
За такую цену лучше взять Panasonic DC-GH5 с хорошим стеклом.
Вы пожалуйста думайте, когда делаете название видео ибо это, нихера недорого
Это смотря что с чем сравнивать. Для кинопроекта это весьма бюджетный вариант. Более того, там в названии вопрос стоит.
Нет следящего автофокуса, в остальном зверь, завтра пойду брать новый мерс с двигателем от боинга, правда нет колес)))
Ни в одной кинокамере нет следящего автофокуса, потому что фокус крутят фокус пулеры
Рука на 7 минуте :-) это было что то
Дороговато для дишмана
Взвешенные и объективные обзоры!спасибо)
Спасибо, стараемся)
Спасибо!
Картинка perfect
Вот на камеру мне полностью всё равно, а вот товарищ обзорщик - ТОП! Очень хороший специалист!!!
Амлабовцы сказали что в давинчи все что снято с fp не фига не поддаётся нормальному потстпродакшену
На что вы записывали этот ролик?)
Что то интересное крутится сейчас
А как у неё обстоят дела в кроп режиме?
👍
кто производитель сенсора, Panasonic ?
Тоже интересует это вопрос
Однозначно Sigma..
Ну очень дешево120тр
Для кино - да)
Как у камеры обстоят дела с Роллинг-шаттером?
средний показатель...
Лучше, чем у A7s3.
Крайне сложно словить проблемный кадр.
На 7:45 я так хахатался
;)
Ро видео)))
А почему на 12 битах в DNG шуми то на ИСО 3200? Можно выложить исходники?
Они есть по ссылке в текстовой версии...
Будьте, пожалуйста, внимательнее...
Смотрел где говорили что камера предпочитает недоэкспозицию никаких ETTR
разговаривает как НАВАЛЬНЫЙ
Опасное сравнение)
скучная камера
Да нет, веселая и заморочная)
Final cut pro, понимает?
не знаю, я не работаю в FCP, скачайте исходник и попробуйте
как обычно все мегааккуратно рассказал про камеру))). те кто реально хочет купить - посмотрите обзор от виталия бужана. на сегоднешний день за такие деньги это хлам и бмпсс4к выглядит по вкуснее и профессиональнее. единственное где ее можно взять - тревел кино изза маленького веса.
Рассказал так, как думает) Камера вполне достойна, но не без своих нюансов, включая то, что она мало на что еще похожа. Чисто негативные отзывы есть от тех, кто в ней не разобрался...
@@PhotoWebExpo те кто тратит свои кровные а не обзорные, имеют полное право говорить правду о камере. А правда такая: камера дороже чем бмпсс4к, и хуже по всем показателям.
@@olesiaesenzholova2036 там ребята не осилили обновить прошивку и найти носитель, чтобы записать видео в максимальном разрешении, почему их мнение правильнее моего?
@@letbeozzy слушайте, даже учитывая последнею прошивку, эта камера дороже бмпсс4к, и хуже по функционалу. Компактнее это да. Но стоила бы эта камера 1,2к баксов, можно было конкурировать. А так- хлам.
@@olesiaesenzholova2036 ещё ты забыл сказать, что у этой камеры матрица в 4 раза больше чем у твоего блекмеджика 😂
Один специалист по цветокоррекции, из Казахстана, когда показывал, как он работает с футажем с этой камеры, рассказал о правильном "интерпретировании" материала. В Davinci Resolve, рядом с полем, где работают с нодами, заходим в OpenFX затем Library затем ResolveFX затем в Colore Space Transorfm, затем Input Color Space выбираем Blackmagic disign затем Input Gamma снова выбираем Blackmagic disign и затем в Tone Mapping Method выбираем Luminance Mapping.
И тогда раскрывается весь богатый диапазон 12 бит. Если этого не сделать, то программа по умолчанию рассматривает материал в Rec 709.
Видео того колориста из Казахстана, оставлю ниже. Название ролика было "Обзор камеры SIGMA fp глазами профессионального колориста Davinci Resolve"
ua-cam.com/video/OmFzMTXFQ9E/v-deo.html
Камера супер, только один вопрос -
Как долго она может в раве писать???
Не засекали точно, но недолго. Тут ведь радикальная проблема в другом - носителей на RAW поток не напасешься)
@@PhotoWebExpo да, но перегрева нету?
@@pavelpolozhentsev, перегрева нет, пишет сутками, каждые два часа надо нажать на кнопку пуска просто, сразу после остановки записи, потеряете секунду.
Можно писать на 4 тб диски, они дешевле карточек на некоторые камеры)....
Так цвет же rec. 2020? Нет?
нет, скорее Black Magic
Дичь.
))
аргументы
150к = недорого...круто, чё
Для кинокамеры это вообще копейки
@@nzxt84 ни в одном норм продакшене на это снимать не будут. Это число любительская, так что для любительской крайне дорого.
@@FenicsSX как раз недорогие продакшны и используют такие кинокамеры, типо Blackmagic, Z cam, Sigma fp
а как её питать? если батарейка не ёмкая...
Внешний акк)
@@PhotoWebExpo я не разглядел там входов, через тайп-с точно не получится, обманку в аккум отсек пихать? Чуть по подробней бы
@@666sirin666 есть отдельный девайс от самой Сигмы, выглядит, как обманка, да.
Спасибо за обзор! Хотел поинтересоваться у вас на канале будет обзор raw видео с nikon z ?
Был уже несколько роликов назад. Найти не трудно)
Да уж месяц назад был опубликован: ua-cam.com/video/JIV_JqLQjRo/v-deo.html
@@PhotoWebExpo этот обзор видел! Просто хотел услышать мнение Александра Грыценко!
@@ARTem_ph, Гриценко.)
Недорогая камера за 150К ? 150К это точно недорого? 4К и жалкие 25fps серьезно? Айфон X снимает примерно так же по качеству, но там хоть есть стаб, 60fps и по нему звонить можно.
У Айфона матрица раз в дохрена меньше. Для обывателя сойдёт а для про съёмки это игрушка.
Ахаха, это КИНОкамера, для кинокамеры 150к это копейки
Камера дрянь. Восторги не очень понятны.
Может не разобрались просто?)
аргументы
@@letbeozzy А где Ваши аргументы, когда говорите сони плохие камеры, а потом сами снимаете кино именно на сони а не на ваши любимые bmpcc??? Ах, я забыла, аргумент - это забанить меня на Вашем канале за этот простой вопрос!
@@katechelten223, аргумент в пользу съёмок конкретного фильма на Сони приводит режиссёр этого фильма, если непонятно или плохо слышно, стоит ещё раз посмотреть бэкстейдж. Александр не снимал фильм, там был оператор. Претензия вообще мимо. Как и про отсутствие аргументов - все были приведены в нескольких обзорах и неоднократно повторены в комментариях с цифрами и фактами.
Но разве адепты и фанаты внемлют цифрам и фактам? У них, как у сектантов - слепая вера в непогрешимость любимого бренда.
Так это ваша проблема, а не обозревателя.
@@GamaunVideo Даже читать не буду что вы там понаписали