Разоблачение теории | Высадка на Луну - ФЕЙК?😱
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Привет, друзья!
Сегодня мы расскажем вам про высадку американцев на Луну в 1969 году.
Домашняя школа «ИнтернетУрок»: bit.ly/InternetUrok3
Ни одна другая страна экспедиций на Луну не отправляла, странно, да? Вдруг американцы сфальсифицировали полёты, чтобы победить в холодной войне? Мы попробуем разоблачить теорию заговора о высадке на Луну.
00:00 Высадка на Луну - фейк?
00:50 Предыстория
01:50 Фотографии
02:52 Слишком чёткие следы
03:32 Техническая невозможность
05:59 Солнечная радиация
07:37 Доказательства в реальном времени
08:33 Смешные комментарии под выпуском про плоскую Землю
Приступайте к просмотру и пишите ваши комментарии!
Мы в социальных сетях:
Научный и нескучный телеграм-канал: bit.ly/InternetUrokTG3
Официальный телеграм-канал нашей школы: bit.ly/InternetUrokT3
Яндекс.Дзен: bit.ly/InternetUrokYD3
ВКонтакте: bit.ly/InternetUrokVK3
Одна маленькая неправда для человека и гигантская ложь для всего человечества
а ещё человек долетел до Луны.
Где ложь то? Ну, кроме как в твоём 6реде?
@@Ivan_PomozovВаня - НЕ тормози!! На луну никто ,никогда НЕ летал.🔭🐦
@@Ivan_Pomozov А, это вы про барона Мюнхаузена! Да, был он там.
@@user-ul6dl8yp1g Да ты не в курсе! Летали! Незнайка, барон мхаузен, и миссии Апполона а расеянцы абасрались с 25 луной, изучай Ютюб, и смакчи Пхрюб.
Сколько можно мусолить одни и те же дилетантские возражения, типа флага, звезд или следов на грунте. Есть более сложные технические моменты и нюансы, которые человечество до сих пор не решило и не скоро решит.
Какие например?
@@user-ed6ke1kj3o ну так это фильм для тебя, судя по названию. 😆👍
Зато можно вычислять купленных блогеров которые топят за полёты.
@@user-xg9rc1jy8r ага, как заговорил очередной дб про "технологию лжи", всё, ясно, очередной дб упоролся.
@@user-xg9rc1jy8r А я всегда думал, что можно высислять дураков... 🤔
Сейчас порой на мкс стыковки бывают по 6 часов, а на заре космонавтики ребята взлетели, остановились , в космосе отстыковались, развернулись, вытянули лунный модуль, пристыковались к нему и полетели на Луну дальше…… я вот в это. Уверовать ну никак не могу…. 69 год был на дворе , ни спутников, ни компьютеров, а самое главное опыта !
на заре космонавтики расстояние от Земли до МКС было такое же, как и сейчас. Физика точно такая же. МКС висит на 300 км, модуль Аполлона надо Луной на 30 км. Вы понимаете разницу в десять раз?
Во первых они не останавливались, а продолжали лететь со второй космической скоростью.
Во вторых, чего сложного летя с одинаковой скоростью в одну сторону, с нулевой относительной скоростью друг относительно друга, отстыковаться, отлететь на 30 метров и состыковаться? Чтото мешает чтоли?
Кстати насчёт опыта стыковок. Первая стыковка на орбите - американская, Джемени 8, 1966 год. То есть у них уже БЫЛ опыт. Ну как так то? Ты этого не знал? 🤦♂️
Ты чего заткнулся то?
Так то на МКС дебильная стыковка, Союзы и Апполоны проще были.
6 экспидиций выдумать не возможно - слишком много материалов и видео тоже.. да и спецслужбы других стран молчать бы не стали....
Костюмы были не просто склепаны на скорую руку, а в них отсутствовали простые необходимые для жизнеобеспечения вещи. Так в скафандрах, использовавших в программе Аполлон полностью отсутствует система для вывода продуктов жизнедеятельности. Американцы либо на протяжении всего полета с затычками в разных местах терпели, не писали и не какали. Либо все то, что из них выходило они тут же перерабатывали. В противном случае они попросту задохнулись бы от своих экскрементов. Речь не идет от том, что система вывода продуктов жизнедеятельности была плохой - она просто отсутствовала. Побывав в "Национальном музее авиации и космонавтики США" в Вашингтоне любой желающий удостоверится: скафандр американцев - это очень простой халат, сшитый на скорую руку. NASA заявляет, что скафандры шили на заводе по производству бюстгальтеров и нижнего белья, то есть их скафандры, шили из ткани трусов и они якобы защищают от агрессивной космической среды, от убийственных для человека радиационных излучений. Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +120 до -150 градусов по цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну. В ходе лунных миссий по программе Аполлон всего на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта и образцы грунта американским правительством дарился руководителям разных стран. Правда весь без исключения реголит оказался подделкой земного происхождения. Часть грунта загадочным образом попросту исчезала из музеев, другая часть грунта после химического анализа оказывалась земным базальтом или метеоритными осколками. Так BBC News сообщили, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейскмюсеулм, оказался куском окаменевшей древесины. Экспонат был передан премьер-министру Голландии Виллему Дризу и после его смерти реголит отошел музею. Эксперты усомнились в подлинности камня ещё в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ лунного грунта, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, заключение экспертов было не утешительным: кусок камня - это подделка. Американское правительство решило никак не комментировать эту ситуацию и просто замяло дело. Также подобные случаи происходили в странах Японии, Швейцарии, Китая и Норвегии. А решались подобные конфузы все тем же, реголиты загадочным образом то пропадали, то уничтожались от пожара или разгрома музеев.
Если бы то что ты только что сказал имело смысл. То представь сколько советских аналитиков и государственных экспертов смотрело это видео. Если бы они увидели хоть один реальный аргумент что это подстроено, то они бы везде об этом трубили.
@@user-ly6wq1jg5d Ага....трубили бы.. на Калыме... - раньше все СМИ были государственными, и без разрешения ЦК никто бы даже не заикнулся..!
Все луноверы тут-же закрывают рот когда их спрашивают - а куда делась герметичная молния с лунного скафандра? Ведь ей цены нет. Для тех кто не понимает пусть поинтересуются как позорно, по старинке залазят космонавты в спасательный скафандр, и как герметизируют оболочку. Кстати, и на современных американских скафандрах тоже нет такой замечательной, такой надёжной герметичной молнии.
@@-IVANOV-IVAN Вот именно, совершенно верно сказано!
@@user-vw6wb7fj6p И что здесь верно, про ботинки и температуру полный бред, Перепад температуры это в течении лунных суток, а это 28 земных дней, надо делить на 10. Последние вообще ездили на Ровере. Насчёт фабрики такой же бред, как будто не могло в ней быть специального цеха, весь опус детский лепет,
Сегодня на повестке дня два вопроса:
1. Как наладить производство гвоздей.
2. Полет на Марс.
Так как гвозди мы делать разучились, сразу переходим ко второму вопросу.
Хотя и мимо брови,зато в глаз.
А чего там решать роскомос к 2030 обещал 6 человек отправить. Это в смысле минимум. Может больше и раньше, но все-таки тут главное безопасность.
Сегодня на повестке дня два вопроса:
1) Как в будущем расплатится с долгами в размере сотни миллиардов долларов взятые у США и Европы
2) Отдать часть своей территорий Польше, как бы долги надо платить😂🤣
@@user-nb2qr5dx5w да Львову деваться некуда! Только к Польше присоединиться!
Нужно просто обнять свою .!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А плонеты ?! Сами во круг СОЛНЫШКА !
Лунная Сделка Косыгина-Джонсона была заключена на 50 лет в 1967 году, 25 июня. Сроки вышли. Разоблачение лунного фейка теперь законно и оно состоялось. Ищите в Сети сборник: "Сделка. Исторический роман в рассекреченных документах", там всё прояснено. Есть на Литненте, например
Чего ты там разоблачать собрался?
@@deathwithcrowbarintheear , ложь.
@@bratancomment3426 ну? Где ложь то?
@@deathwithcrowbarintheear читайте. Коммент выше, где найти то, что прочесть.
@@bratancomment3426 а, всмысле, у тебя в комментарии? Ну, да, там у тебя всё ложь.
Советский грунт, доставленный с Луны, коричневого цвета, у американцев все 382 килограмма лунного грунта серого цвета. Просто в НАСА не знали, что Луна коричневая, так как со снимков лунной поверхности с близкого расстояния, полученных американцами с помощью автоматических станций "Сервейер" в 1966-67 гг., был сделан неправильный вывод о цвете поверхности Луны. Причиной явилось неправильное цветоделение из-за неверной триады цветных фильтров (вместо красного фильтра использовался жёлто-оранжевый). Именно из-за неправильно подобранной триады фильтров цвет реголита потерял насыщенность и стал почти серым. Это повлекло за собой ошибочное решение о том, что делать песок в павильоне, для имитации лунной поверхности, следует серо-пепельным. Различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта», розданные в 1969 и 1970 годах, фальшивые. И коренным образом отличаются от лунного грунта, доставленного с Луны СССР.!!!
Всё верно! Но это лишь один из сотен нестыкующихся с офиц версией аспектов. Там помимо флага, теней и смешных фотографий ещё множество технических и логических критических несоответствий.
@@exxtasy009 Верно? Ты веришь в бред этого иванова, что американцы не смогли посмотреть на луну и выяснить какого она цвета? Ты больной чтоли?
_"Советский грунт, доставленный с Луны, коричневого цвета"_ Враньё, он практически черного цвета
_"у американцев все 382 килограмма лунного грунта серого цвета"_ Враньё. Есть самых различных цветов.
_"Просто в НАСА не знали, что Луна коричневая"_ Не могли посмотреть на неё? Ты вообще в курсе, что Луну с Земли видно?
_"так как со снимков лунной поверхности с близкого расстояния, полученных американцами с помощью автоматических станций "Сервейер" в 1966-67 гг., был сделан неправильный вывод о цвете поверхности Луны"_ Кстати, на сервейерах вообще были черно-белые камеры.
_"Причиной явилось неправильное цветоделение из-за неверной триады цветных фильтров (вместо красного фильтра использовался жёлто-оранжевый)."_ Глупые были как ты и с шести попыток не поняли, что светофильтры не те?
_"Именно из-за неправильно подобранной триады фильтров цвет реголита потерял насыщенность и стал почти серым."_ Ты ж про желтый говорил? если они перепутали красный фильтр и поставили желтый, то у них грунт каким образом серым стал?
_"Это повлекло за собой ошибочное решение о том, что делать песок в павильоне, для имитации лунной поверхности, следует серо-пепельным."_ То есть тупо посмотреть на Луну - не могли? Спектроскопия в США вообще была лженаукой и была под запретом? И не было ни одного фотографа не дальтоника. Понятненько...
_"Различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта», розданные в 1969 и 1970 годах, фальшивые."_ Почему различные? Ты же сам кроме фейка про голландскую деревяшку" больше ничего привести в пример не смог?
_"И коренным образом отличаются от лунного грунта, доставленного с Луны СССР.!!!"_ Практически не отличается, это признали сами ученые СССР.
Зачем ты врёшь и бредишь, позорище?
@@deathwithcrowbarintheear Учёные СССР ? - насмешить решил ? раньше НИЧЕГО не публиковалось без разрешения и согласия ЦК !!! - читайте почему правительство СССР сыграло в эту афёру, и не пудрите всем мозги фейками про луну. !!
@@deathwithcrowbarintheear Да, посмотреть они не могли, и сейчас если смотреть с земли цвета могут не совпадать, вот США и ошибалось, а грунт оказался не серым а бурым..!!
Кубрик достоверно снял высадку
Кубрик высадку не снимал.
> Кубрик достоверно снял высадку
Да , так как снимал на натуре .
Вроде в одних школах учились. А потом вот такую хрень пишут.
сталинскую логику не отминяли ? @@pirozhnoe_vksunoe
ее впрнципе сушетсовать не могло ?
или тупо лженаучна ?
потамушта не выГАДна?
всем рабам системы страха и жадности ?
атакт
ну
чьи боты лженаучнеет ?
ну да. и сам туда летал@@davidjenkins7389
Один решающий факт, слова президента Обамы, что мы никогда не покидали орбиту земли. )))
Вот только Обама ничего подобного никогда не говорил ...
а веру нам не одно у хсвена ?))@@davidjenkins7389
хитрэ ниГА ?
От солнечной радиации помогают влажные салфетки, ахаха
А "солнечная радиация" это что?
@@deathwithcrowbarintheear , не знаю, так космонавт рассказывал 😁
@@mango_man7938 а если ты не знаешь, зачем ты несёшь бред и чужое враньё? У тебя космонавты резко стали специалистами по радиации?
@@deathwithcrowbarintheear если космонавты не знают, то зачем они несут этот бред и снимают видео,а, умник?
@@mango_man7938 конечно космонавты не знают, это не их обязанность знать про радиационные пояса. Это вопрос астрофизиков.
Где по вашему мнению находился Ровер? Внутри лунного модуля? Посмотрите их размеры в одинаковом масштабе...
Тебе чтото мешает узнать, где находился ровер? Даже здесь есть видео. Набери в поиске "лунный модуль", там есть отличная 3д анимация.
Тебе чтото мешает узнать что ровер был складной? И даже в разложенном состоянии он был 3х2 метра примерно. Лунный модуль был 4,5х4,5х7 метров. Вот тебе и масштаб. Скажи, вот ты узнал масштаб - в чём теперь проблема поместить ровер в ЛМ?
Нашел видео? Или опять не смог?
@@deathwithcrowbarintheear у лунного модуля был фаркоп. Ты просто не увидел.
@@user-gk5el2mc7f ты дe 6ил?
@@deathwithcrowbarintheear я бил с твоей мамой.
Согласен с одним из комментов. Флаг и прочее, о чём не устают говорить, это мелочи. Разгон Сатурн 5, был недостаточен для выведения космонавтом даже на околоземную орбиту. Вот об этом, почему то вообще не рассуждают....
Не рассуждают, потому что с разгоном там вообще не было никаких проблем.
Счас угадаю, дальше ты про выловленную капсулу Аполлона -13 будешь врать, или про 6ред Попова про ролик Полейши и конус Маха?
Ты чего заткнулся то?
Лишь бы высрать
@@deathwithcrowbarintheearПравительство СССР не опровергло факта высадки американцев на Луну.Но появилась новая общность существ ,назвавших себя федерастам, которые хотят вернутся в прошлое,воскресив эту умершую империю зла,но паралельно считая правителей СССР недоумками.Получается замкнутый абсурдный круг.Федераст хочет вернутся в прошлое представители которого по его же утверждениям были недоумками..
Незнайка !!!! Борон Мюнхгаузен !!!
Были на Луне !!!!
Были !!!!!!!!!!!!Я по телевизеру видел 😁
Ещё был Сирано де Бержерак.
@@chaev2 не знаю Я ни какого
СИРУНА......
Его знают только те кто в школе учился.@@rycckoeoko5725
а в телесокп не видно чтоль он тамж должен был ...@@rycckoeoko5725
Каждый пункт сугубо поверхностное понимание проблемы. Начиная с флага... Флаг колышется сугубо в одну сторону, как от сквозняка. А колебания маятниковые, всегда в обе стороны!
нет, не в одну. Астронавт тряс флаг, когда устанавливал в грунт Луны.
@@Ivan_Pomozov да ни хрена он его не тряс! просто воткнул и его понесло в сторону
@@TankyYan Враньё. Как только астронавт отходил - флаг прекращал двигаться. Никакого ветра. Ну, только в головах конспирологов.
Это какую такую высокую степень защиты от радиации обеспечивал скафандр 07:05? Поподробнее пожалуйста
От той радиации что на луне скафандр прекрасно защищает.
А ты помимо вакуума, ещё и про радиацию ничего не знаешь? 😆👍
Какая радиация на Луне?
А чё, про радиацию на луне ты признаёшься, что не знаешь, какая она на Луне? 🤣👉
@@deathwithcrowbarintheear Какой конкретный материал скафандра имеет свойство защиты от радиации?
Или ты нагадил и слился? 🐒💩
@@LEXA1982 алюминезированный майлар например. Отлично защищает от радиации. От той, про которую ты понятия не имеешь, какая она на Луне.
Какая радиация на Луне? 😆👍 Вроде простой вопрос, а ты почему-то ответить не можешь! Ты же мега-веимательный и гипер-образованный. А от чего защищаться на Луне ты почему-то не знаешь. Ну как так то? 🤣👍
@@LEXA1982 ты чего снова заткнулся? Тебе стало стыдно за твою глynocть?
Так лунную пыль должно было сдуть. Кратера под модулем нет т.к. там твёрдое основание. Но следы на пыли которую сдуло с твердого грунта возле модуля почему-то есть. Двигатели на видео продолжали работу даже при посадке. Это видно из архивных кадров. Из этих же кадров видно как флаг дико колышется меняя постоянно амплитуду после того как люди уже отошли от него и движутся в сторону камеры.
Один фиг, нам продолжают втирать сказки.
Архивные фото подвергались редактированию. Размеры Земли на фото не соответствуют реальному размеру вида с Луны. Фото в космосе это перевернутое и отредактированное изображение человека с тренировочных съёмок. Таких казусов сотни.
А то, что у США космонавты за пару лет умирали десятками наводит на мысль, что они были разделены на тех кто согласился участвовать в лунной афере и нет (соответственно выжили или нет). Причем обстоятельства смертей весьма были странные но с закосом под несчастные случаи со странностями.
Либо крестик снимите либо трусы оденьте.
А куда пропали все лунные технологии высадок на Луну США? Почему их заново изобретать стали? Все равно человека не отправят на Луну пока адекватной защиты от солнечных вспышек не будет. (Почему нам не рассказали о высокой степени защиты которой не было в скафандрах, но рассказали, что на Луне так можно. Кто дал гарантию, что не будет солнечных выбросов с гарантированно смертельной дозой радиации под которые не попадут космонавты?) Чудо? Мы любим верить в чудеса.
Оригиналов съёмок высадки на Луну не существует.
И это капля в море. Можно все косяки и странности долго описывать. Однако, полных адекватных пояснений никто и никогда не смог дать. Только по коротеньким заезженным вопросам ответы есть.
А вот объяснений про ступени ракет на старте без азота или про посадочный облегченный модуль за которым охотились СССР и выловили, потом передав США и пригласив на передачу венгерских фотографов... Там уже как не поясняй - всё равно напоминает подставу.
Кто реально задастся вопросом, а не по верхам, то найдёт тонны информации о лжи США и, к сожалению, о сговоре с СССР.
А этот видеоролик весьма поверхностный.
Доказательство не плоской Земли (по концовке ролика): при наблюдении за звёздами с Земли с одного полушария звёзды движутся по часовой стрелке, с другого - против часовой, на экваторе проходят над головой. Чем ближе к полюсу тем более явное круговое движение звёзд наблюдается. С плоской Земли нельзя увидеть такое разное вращение звёзд вплоть до противоположного (по часовой стрелке и против) в такой сильной зависимости от перемещения и места наблюдения. Зато это легко объясняется тем, что Земля имеет форму геоида или эллипсоида и вращается.
_"Так лунную пыль должно было сдуть"_ Кому оно должно?
_"Кратера под модулем нет т.к. там твёрдое основание. Но следы на пыли которую сдуло твердого грунта возле модуля почему-то есть"_ Ну так не всю пыль сдуло, вот и вся разгадка.
_"Двигатели на видео продолжали работу даже
при посадке."_ Двигатели выключались по сигналу датчиков контакта за 2 метра до поверхности. Все остальные эффекты это выход из двигателя остатков газов.
_"Это видно из
архивных кадров"_ Их же "потеряли"? Что, уже нет?
_"из этих же кадров видно как флаг дико колышется меняя постоянно амплитуду после того как люди уже отошли от него"_ Так и должно быть в вакууме.
_"Один фиг, нам продолжают втирать сказки."_ Нет, сказки втираешь здесь один ты.
_"Архивные фото подвергались редактированию."_ Их де потеряли? Что, уже нет? Скажи, как ты вообще без редактирования отсканируешь хоть одну фотку?
_"Размеры Земли на фото не соответствуют реальному размеру вида Луны."_ Враньё. Соответствуют.
_"Фото космосе это перевернутое и отредактированное изображение человека тренировочных съёмок"_ Проверяли, разное.
_"Таких казусов сотни"_ Нет ни одного - все твои "казусы" - враньё и 6ред.
_"A то, что у CШA космонавты за пару лет умирали десятками"_ Из тех кто летал на Луну практически все дожили до старости, четверо ещё живы.
_"наводит на мысль"_ Что ты 6редишь и врёшь?
_"что они были
разделены на тех кто согласился участвовать лунной афере и нет (соответственно выжили или нет)"_ А "несогласных" сожгли чтоли вместе с кораблём, чуть было не прикрыв всю программу?
_"Причем обстоятельства смертей весьма были странные но закосом под несчастные случаи cо странностями."_ Естественная смерть в возрасте 80+ это "странно"?
_"Либо крестик снимите либо трусы оденьте"_ Для начала ты перестань везде врать.
_"A куда пропали все лунные
технологии высадок на Луну
CШA?"_ А они никуда и не пропадали.
_"Почему их заново изобретать стали?"_ Неужели? И какую конкретно технологию заново изобретают?
_"Bсе равно человека не отправят на Луну пока адекватной защиты от
солнечных вспышек не будет."_ Эммм... Можно не летать во время солнечных вспышек. Вот и вся защита.
_"Почему нам не рассказали высокой степени зашиты которой не было в скафандрах"_ Там не было никакой высокой защиты, на Луне она не нужна.
_"но рассказали, что на Луне так можно"_ Ну там реально можно. Даже без скафандра ты заболеешь лучевой только через два месяца.
_"Кто дал гарантию, что не будет солнечных выбросов"_ Астрономы.
_"с гарантированно смертельной дозой радиации под которые не
попадут космонавты?"_ так бывают и неопасные вспышки, например недостаточной силы или вообще не направленные в сторону Земли.
_"Чудо? Мы любим верить B чудеса."_ Астрономы и наблюдение за Солнцем.
_"Оригиналов съёмок высадки на Луну не существует"_ А ты раньше чего смотрел то?
_"И это капля в море"_ Не, это твоя сопля в луже.
_"Можно все косяки и странности долго описывать."_ Лучше не надо, не nозорься.
_"Однако, полных адекватных пояснений никто никогда не смог дать"_ Ну, я, только что.
_"Только по коротеньким заезженным вопросам ответы есть"_ Это тебя в гугле забанили.
_"A вот объяснений про ступени ракет на старте без азота"_ Какого азота?
_"или про посадочный облегченный модуль за которым охотились CССР и выловили"_ Охотились там, где он в принципе оказаться не мог?
_"потом передав CШA и пригласив на передачу венгерских фотографов."_ И почему никто из них не начал орать "нилитали"?
_"Там уже как не поясняй всё равно напоминает подставу."_ Тренировочный макет для команд спасателей ВМС выловили, его два года по Атлантике носило.
_"Кто реально задастся вопросом, a не по верхам"_ А че ты только по верхам?
_"то найдёт тонны информации лжи СШA"_ Ну, ты не справился, глубже надо было копать и с включённым мозгом.
_"и, к сожалению, сговоре CCCP"_ А с остальными 250+ странами мира тоже сговорились?
_"A этот видеоролик весьма
поверхностный"_ А твой 6ред и враньё - особо глубокие чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear должно всем без исключения, судя по архивным видеокадрам. След в пыли (которой уже не должно быть) возле модуля. Видеокадры посадки и следа друг к другу не имеют отношения.
Объяснения НАСА противоречат видеокадрам о работающих двигателях после посадки.
Становится очевидным, что при съемках того времени не могли продумать все моменты, чтобы это выглядело правдоподобно. Даже с пояснениями НАСА это вызывает очевидные противоречия.
И таких противоречий несколько десятков наберётся, включая сомнения советских учёных.
@@Berkut_IS кому у тебя чтото должно?
Какие следы возле модуля?
Раздуть у тебя должно на сколько метров и почему? Расчёт приведи.
Видеокадры посадки, всех шести, очень сильно похожи на посадки китайских автоматов и луноходов. И там тоже почему-то не сдуло ничего. Как так то?
Двигатели не работали после посадки.
Придумать может и не могли, могли в вакуумной камере уменьшенную модель снять. Да только не нужно было.
Никаких противоречий там нет, тем более десятков и прочего твоего тynoго 6реда.
Советскиеиученые подтвердили высадки американцев, и фамилий сомневающихся ты почему-то тоже не знаешь.
@@deathwithcrowbarintheear Большой космический обман США. Часть 13. Локация Луны. Мифы и реальность
(найдешь в интернете)
Там и фамилии и многое другое и более научно чем программа Аполлон с чудесами акробатики :
Гимн здравому смыслу... Ещё раз про "Большой космический обман США" Снова в СССР (найдёшь в интернете)
Оператор комбинированных съемок о ровере на Луне. (найдешь в ютуб)
И двигатель на архивных съемках после посадки модуля на Луну ещё продолжал работу вопреки заверениям НАСА об отключении двигателя заранее, разгоняя частички почвы во все стороны, но на дальнейших видео нет никаких следов работы двигателя. ЗНАЧИТ видео посадки не имеет отношения к видео о пребывании астронавтов на Луне.
Если потом доснимали, то где оригинал? может оригинал как раз посадка, а доснимали людей в павильоне. Где это разделение видео на причастное к реальности и доснятое? нет ответов.
Т.е. факт постановки точно есть. А вот факта присутствия астронавтов на Луне - нет.
@@deathwithcrowbarintheear 250 странами мира? Какими. Где ты находишь эту дичь!
Сейчас новое поколение, ничего не производя материального, научились зарабатывать миллионы, делая видео из разных подборок, пересказывая то, что люди уже тысячи раз слышали, так зарабатывают в ютубе на просмотрах
эт елси веровать было что накруток Несуш5тсовало никогда никогда ?))
...
даже не тчото оокло милеников там
Даже
..
тупо такаяж аля пролит ангажированасть
но !
ненеразу не политоты
эт признак политики было !
но такж скамилось
оно незря с 08го уже ...все вотэт
те оно до 08го даже порасчетам было чет там
на чет ...
ну
расчитано или
вошем спекулятивное
Цвет Луны коричневый, а у звездных она серая почему-то, потому что не знали какого она цвета...
а вы часто бываете на Луне:?
@@Ivan_Pomozov довольно таки часто, см в последнее время..! 😂
@@user-lh6by7kj6x тогда вы должны знать что Луна коричневая когда солнышко высоко над горизонтом. Когда низко - серая.
Амеры вообще ничего не знали про космос. То что наши космонавты из космоса возвращались в тяжёлом состоянии нигде не сообщали. Вспомние "Самочувствие космонавтов нормальное". Вот они и думали что всё нормально. поэтому астрошулеры так лихо и скакали.
странно как то получается - 50 лет назад американцы с лёгкостью сделали несколько экспедиций на луну и высадку людей на луну, а сейчас спустя 50 лет никто высадку людей на луну пока повторить не может, потому что нет такой технической возможности...
Сейчас не "не может" а НЕ ХОЧЕТ. Там нечего делать.
@@deathwithcrowbarintheear все хотят но никто не может, потому что нет такой технической возможности
@@Ceprei___LLIyBaJIoB ага, да, только почему-то ты понятия не имеешь что конкретно "технически невозможно". Потому что ты глуnbIй.
@@Ceprei___LLIyBaJIoB А зачем туда лететь ? На сегодняшний день с задачами человека успешно справляются роботы, та и отправка человека на Луну недешевая задания . По нынешнему курсу доллара , отправка людей на Луну обошлось Америке в 175 миллиардов долларов .
@@amrIvia следи за моей мыслью - а она о том, что американцы не могли высадится на луну 50 лет назад из-за отсутствия такой технической возможности и что даже сейчас человечество не настолько технически развито, чтобы посадить корабль с людьми на луну и потом взлететь с неё
в 1971 году я читал статью про конструкцию двухколесного велосипеда. про наклон оси руля и вынос вилки руля. В статье приводился расчет для ЛУННОГО велосипеда. Его параметры сильно отличалисьот ЗЕМНОГО. Все дело в том что масса не зависит от гравитации=веса седока, а для изменения направления движения, и поддержания равновесия нужна такая же энергия независимо от гравитации. Сомнительно и прямохождение без подготовки при пониженно гравитации.
так у астронавтов была подготовка.
они готовились на тросах, причем делали это в горизонтальном положении. Т.е. тросы тянули их к боковой поверхности стенки и они пытались прыгать и держать равновесие. Но на деле это больше похоже на то как их готовили к съемкам в павильоне.
Здравствуйте, вопрос: как на протяжении полёта астронавты справляли естественные потребности? Спасибо.
Ты серьёзно?..
@@user-qp3jy1xr5v Мы на брудершафт не пили, так что не "ты", а "Вы". Вопрос более чем серьёзный. Вы счтаете, что можно выйти из космического аппарата, по быстрому сделать свои дела и вернуться обратно?
В пакетики и сбрасывали за борт. (я без сарказма)
Посмотрите на ютубе ролики снятые космонавтами на МКС,они все рассказывают.
Да вроде кто-то говорил что они в памперсах были всё время полёта. ))
Да о чём это она? Каждый её *«довод»* в пользу полётов, разве доказывает, что полёты были? Могли летать - возможно. Могли не летать - возможно.
То, как расправился флажок не доказывает ничего кроме *«флажок расправился так».*
Я никогда не был на Луне, но флажок на моей детской фотографии показывает, что был? Так, у меня вопросы к родителям. 🤣
Что полёты были уже доказанный и общепризнанный всем миром факт. Она доказывает, что все доводы таких как ты "опровергунов" - проявления твоей глупости и незнания, понял?
@@deathwithcrowbarintheear
Хм...ты вынуждаешь меня напоминать тебе прописные истины.
Для того, что бы доказать, что 2*2=4, совершенно недостаточно назвать глупцом и незнайкой того, кто считает иначе. Ни она, ни ты не сумели доказать то, что собирались. Наивные детские обзывалки доказательствами не являются.
Кстати, о 2*2. Держу пари, что ты уверен в том, что 2*2=4, потому, что ты изрядно туповат (это заметно, да ты и сам признался), ибо ты ТУПО не в состоянии увидеть картину целиком и подметить, что арифметическое действие с двумя двойками и четвёркой уже занято. Запомни, 2*2 не может быть равно 4, так как это арифметическое выражение уже давно занято другим: 2+2=4.
*ТАК* понятно?
@@deathwithcrowbarintheear
Ты смешон в своей тупизне. Да, 3+3=6, а 3*3=9 НО! ... читай по буквам, непонимайкин, *именно не одинаковый набор цифр как раз и позволяет признавать оба действия с тройками. Это как раз и доказывает неверность применения двух действий с двойками, в которых цифры одинаковы.*
Ты не можешь не тупить?
@@deathwithcrowbarintheear
Прочти два своих текста, пойми, что ты одноклеточное, неспособное ни логически мыслить, ни понимать написанное:
- Ты: *«а ты можешь не нести тупого бреда?»*
- Ты: *«ты чего заткнул свой поток тупого бреда?»*
Эти две взаимоисключающие фразы всё о тебе проясняют. С каким торжествующим остервенением ты, начисто лишённый способности мыслить, вдруг ожил и забросал канал буковками, смысла которых не понимаешь - ты, как тебе показалось, наконец-то нашёл того, кто глупее тебя, а значит ты может быть и не так глуп, как о тебе думают те, кто знает тебя в реале.
Конечно же не глуп, раз твёрдо помнишь школьные уроки географии и арифметики, на которых ты точно усвоил, что земля круглая, а З+3 ПОЧЕМУТО не равно З*3.
Ты надуваешь щёки и выпячиваешь грудку и вякаешь что-то тому, кому в день высадки Нила и Базза в *«Море Спокойствия»* было 20 лет. Тому, кто орал и от радости, и от зависти. А что видело ты 20 июля 1969 года, а, одноклеточное? Ну же, рассказывай, чем ПОЧЕМУТО И ТУПО ты не занималось в тот день?
Эй! Ты уж будь осторожнее и если кто-то скажет, что колёса на самом деле квадратные, а круглыми лишь кажутся, то не спеши торжествовать, а просто застынь, ПОЧЕМУТО И ТУПО, а главное - молчаливо.
@@ppuebblo ты ВИДЕЛО? Высадку? Лично? Ты под препаратами чтоли бредишь, или без? 😆👍
Какая фотоплёнка выдерживает температуру в 100 градусов, которая была на поверхности Луны?
А они фотоплёнку, что, специально бросали на поверхность луны? Это чтобы улучшить качество снимков чтоли?
Кстати, они высаживались лунным утром, когда на поверхности температура была около нуля по Цельсию. Так что даже если бы бросали зачем-то плёнку на поверхность, с ней ничего бы не случилось.
Ну и естественно, температура поверхности никакого отношения к температуре плёнки, фотоаппарата и самих астронавтов не имеет, потому что ты в очередной раз забыл, что это происходит в вакууме. Понял?
@@deathwithcrowbarintheear А солнечные лучи нагревают поверхность Луны через вакуум? Понял? 🤦
@@LEXA1982 а солнечные лучи тут причем? Ты же про поверхность говорил, а не про нагрев солнечными лучами. А если ты резко переобулся и теперь начал про солнечные лучи говорить, то давай доказывай, что солнечные лучи одинакого нагреют почти чёрную (альбедо 8%) поверхность луны и БЕЛЫЙ фотоаппарат (альбедо 96%) . Понял? 😆👍
@@deathwithcrowbarintheear Если ты отрицаешь нагрев поверхностей солнечными лучами, то разговор становится бессмысленным.
Возможно Эгаш Мониш и смог бы тебе помочь... Но это не точно...
@@LEXA1982 а где я отрицаю нагрев солнечными лучами? Я тебя русским по белому спросил - что нагреется от солнечных лучей сильнее, тёмная поверхность луны или белый фотоаппарат с плёнкой? Где ты здесь увидел "отрицание нагрева"? Ты свои фантазии то другим не присваивай. 😁👉
Что бы разобраться с "Лунным заговором", придётся посмотреть на события того времени: без этого смыслы будут утеряны. Итак, в 1960г. Хрущёв дарит Кеннеди щенка от Стрелки, после знаменитого космического полёта Стрелки и Белки. Это не жест доброй воли, и даже не вызов. С этого всё и началось: знаменитое выступление Кеннеди, и такое же не прощитанное - до конца десятилетия на Луне. После убийства президента и его брата, и невзирая на патологическую ненависть к клану Кеннеди и его дурацкой затее с Луной, остановить программу было уже не возможно. Предлагаю вспомнить, а что происходило в США самый разгар реализации Лунной программы: из Вьетнама пошёл поток гробов, массовое бегство мужчин призывного возраста из США, в конце концов позорное поражение, приведшее к гибели 50тыс. американских солдат, и грандиозный марш ветеранов на Вашингтон, в котором участвовало почти МИЛЛИОН человек. Речь Никсона о голоде среди цветного населения, скандал с импичментом, который вылился на страницы газет, напрочь убив доверие американцев к своей политической системе. Чёрные пантеры жгут американские города. В 1968 де-факто отказ от золотого стандарта, в 1971 де-юро суверенный дефолт, второй за историю США. Мао популярней любой рок-везды, цитатник Мао - самая издаваемая книга в мире.Фактически, СССР выйграл соревнование двух систем: экономика США падала, а СССР росла, хоть и меньшими темпами. Вот именно на таком фоне развивалась Великая Мистификация. Прежде, чем продолжить, предлагаю пофантазировать...Представте себе, если бы прямо сегодня американцы договорились с нашими о постройке ЗА СВОИ деньги в каждом городе миллионнике по фабрике айфонов, а в каждом двухмиллионике по заводу Теслы...Ну и так, по мелочи...А ведь такое уже было: наши пилоты и зенитчики вместе с вьетнамцами сбили более 5тыс. самолётов, мы довели их до дефолта второй раз за историю США, в общем, Холодная война в разгаре. И чудо-чудное: США не просто дают согласие на контракт века Газ-Трубы, но и принудили Германию поставлять трубы большого диаметра. А ещё построили самый большой в Европе автозавод КАМАЗ, при участии европейских автопроизводителей, и снова за свои деньги. А ещё ТАЗ, почти вся нефтехимия, и так, по мелочи. Договор об ограничении обычных вооружений позволил нам снизить военные расходы. Ну, ТРИ лимузина в гараж Ген. сека. К чему это я...? В конце 60-ых перед нашим руководством встал вопрос: форсировать ли выйгрыш в Холодной войне, либо ослабить хватку и не провоцировать американцев на резкие шаги. В замен получить технологии и зерно по приемлемым ценам. Другими словами: обменять Смыслы на чечевичную похлёбку. В последствии нам это выйдет боком, ибо "не продавайте никогда свою славу" А молчание о полётах по Лунной программе всего лишь маленький штрих в Большой игре. Кстати, после полёта А12 на станцию слежения в Крыму, поступила команда о запрете отслеживания телеметрии. Только после Рейганомики, вложив огромные деньги, Америка подняла свои технологии на космический уровень.
Тебя мало чтоли унизили с твоим тynbIм 6редом? Ещё хочешь?
@@deathwithcrowbarintheear А что-нибудь конструктивно, можно ?
@@user-wx4gy3es5k так от тебя все ждали конструктивного, но ты так и не смог. Повторяться здесь я не буду, всё равно бесполезно. Ты слишком тynoй.
@@deathwithcrowbarintheear Ты хамишь, значит не прав...
@@user-wx4gy3es5k
> А что-нибудь конструктивно, можно ?
Можно - ты сбежал из всех предыдущих обсуждений и не смог придумать ни единого "неудобного" вопроса .
Никаких доказательств "фальсификации" полётов у тебя нет .
Всё .
НЕ БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ! И ДО СИХ ПОР, ПРИ СТРЕМИТЕЛЬНОМ РАЗВИТИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЗА 50 ЛЕТ, ПРИ ТАКОМ ПРОГРЕССЕ, НИКТО ТАК И НЕ СЛЕТАЛ НА ЛУНУ!!!
А, чё, надо было чтоли ещё раз кому-то лететь? Чего там делать то ты собрался?
И ТЫ ЧЕГО АРЁШЬ?
@@deathwithcrowbarintheear Конечнр, делать там нечего.... а луну до сих пор издали изучают. И это в век после 50 - летнего прогпесса!!!
@@deathwithcrowbarintheear До тебя моглик не доходит нормальный тон. Не слышишь видимо реальной ситуации. Веришь в сказки американской демократии. Ну ну!
@@alex72591 вот именно - делать там нечего. Человеку. А автоматами не прекращали изучать. Понял?
@@alex72591 где среди твоего 6реда и вранья "нормальный тон"? Ты когда врать перестанешь, и начнёшь объективные данные выдавать?
На луну не летают потому что там нет отелей))))
а елсиб луный бар с блэк джеком и ...?
отогои напрягатсяб нестали !
..этаб елсиб
ктот тип индецев б гдет ...
или тембеол тасмански чел (дахотькак сасквач)
на 9 дней для трёх человек нужно одного воздуха столько что хрен какая ракета утянет.а они ещё по луне пол дня гарцевали,это пр том что каждый лишний килограм разместить негде.
Человек потребляет около килограмма кислорода в сутки. Итого надо было 9х3х1=27 килограмм кислорода. Ну, пускай 30 кг. Только лунный модуль "Аполлона" это 15 тонн. Чё, в нём негде разместить 30 кг чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear ты вес тары посчитай посчитай в который нада закачать 30 кг кислорода.и обьём этой тары.
@@user-sw9tw5zl5h ничё так, что кислород был... драматическая пауза... ЖИДКИЙ!!! И для его хранения особо крупной тары не нужно. Понял?
@@deathwithcrowbarintheear Человек дышит воздухом, а не чистым кислородом.Чистым кислородом дают дышать пациентам в больницах в экстренных случаях,но не больше пяти минут
@@cruelberserk7381 пациентам дают кислород при давлении 1/3 атмосферного? В барокамеру чтоли посещают или как? Зачем ты сравниваешь это с полётами на луну, они низким давлением дышали. Им можно сколько хочешь по времени.
почему не отправляли другие, потому что сложно это сделать невероятно ,даже для текущих технологий
Верно.
Учитывая, что например ракетные технологии сейчас практически ничем не отличаются от тех- да, сейчас также сложно как и тогда.
а с всотой гагрина че ?@@deathwithcrowbarintheear
ТОЛЬКО НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ, НЕУЧИ МОГУТ ВЕРИТЬ В ТАКИЕ ЧУДЕСА 60-70-Х ГОДОВ!!!
Конкретика будет?
@@Ruslan_Kaminsky не будет у него ничего. Этот немоглик, всё, упоролся. Выносите, следующий!
@@deathwithcrowbarintheear Для начинающи могликов бонусы не предусмотрены.
@@alex72591 и опять от тебя один невнятный скулёж ни о чём. Где ответ на заданный тебе простой вопрос? Ты настолько слаб умом, что не можешь ответить? ПО3ОРИЩЕ!!!
КАКИЕ КОНКРЕТНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫЛИ ТЕБЕ ПРИВЕЗТИ АМЕРИКАНЦЫ С ЛУНЫ ЧТОБЫ ТЫ РАЗУПОРОЛСЯ?
@@deathwithcrowbarintheear Ты больной! Я тебя вылечу. Когда подойду к тебе не удивляйся. Надень пастоятельно рекомендую надеть памперсы.
Ну очень верующая в космос !!
Ключевое слово .. Верующая !
Она ЗНАЮЩАЯ. Веришь здесь только ты в плоскую землю и священное нелетание, noзорище!
@@deathwithcrowbarintheear Успокойся, конечно она миленькая. Только дурнушки - знающие, поэтому их и не берут рассказывать как американцы топтали Луну.
те рано свопросом космонавтика (эмн нуточто лже не лже наука эт ..) наука ли ?
@@deathwithcrowbarintheear
как и мардехаизм ?а че
ну калмудизм
ненеразу (не какой не социал демократии )
высота гагарина какая ? ! ...на полиграфе ? чего чего
несушетвовалоничего ?
и ты не пособничало ? !
КОНтситуци аналной гул пасти
не жираф @@deathwithcrowbarintheear
шасн полявится когда релано дойдет
поакутльнее :
демография лженаука ? @@deathwithcrowbarintheear
факса ? !
почему тогда нишебро ды такие ?
и про полтора ляма вознограды впервые слшишь
не не бакосв даже ж
Почему опоры лунного модуля не в пыли после прилунения? Вы говорите, что лунная пыль похожа на муку? Вот и наступите в муку в черных туфлях и оцените результат
Ну так ты наступи на муку в черных туфлях, но только в вакууме. И оцени результат. Могу даже подсказать, мука "продавиться" и ни на миллиметр не поднимется в вверх, чтобы "осесть". Понял?
@@deathwithcrowbarintheear Я понял, что ты считаешь будто гравитация Луны на материю в вакууме не действует 😏
Понял? Посмотри пылил ли на Луне их Ровер. Понял?🤦
@@LEXA1982 причем здесь гравитация? Гравитация у тебя как раз прижимает пыль к поверхности, мешая ей попасть тебе на туфли. То есть это ТЫ как раз считаешь что "гравитация на материю не действует". Понял?
@@deathwithcrowbarintheear Почему пылил их Ровер? 🤦 Понял?
@@LEXA1982 ровер естественно пылил, потому что его колеса своим вращением отбрасывали пыль. А у тебя твои туфли где вращаются чтобы отбрасывать? Понял?
А теперь смотрим разоблачение от Юрия Лозы 😁
И где у Лозы хоть какое-то разоблачение?
@@deathwithcrowbarintheear Где-где... На его канале 😁
над было тогда еше
АЖ такда
КУПЦОВА впример приводить !
впрочем видосы его и на бит шуте (ине тольк )
Лоза молодняк
Как на дачу сгоняли😂
по колумбавски ?
Также было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. По мимо того, что США разрешило заниматься таким выгодным бизнесом с Европой, запад, по сути, сам построил эти трубопроводы. Германия выделила кредит в размере более 1 миллиарда марок Советскому Союзу и поставила трубы большого диаметра, которые в тот момент не производились в нашей стране. Причем характер потепления демонстрируют явную однобокость. США делают одолжения Советскому Союзу при этом ничего получая взамен. Удивительная щедрость, которая легко может быть объяснена ценой молчания по поводу фейковой высадки на Луну. Кстати, недавно знаменитый советский космонавт Алексей Леонов, который везде и всюду защищает американцев в их версии полёта на Луну, подтвердил, что высадка была доснята в студии. Действительно, кто будет снимать эпохальное открытие люка первым человеком на Луне, если никого на луне нет?
_"Также было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем"_ Ты врёшь. Не в западную а в восточную. Нет ни одного нефтепровода из СССР в западную Европу. И не разрешили, а не смогли запретить.
_"По мимо того, что США разрешило заниматься таким выгодным бизнесом с Европой, запад, по сути, сам построил эти трубопроводы."_ Глупые чтоли были? Сами построили чтобы сделать совок сильнее?
_"Германия выделила кредит в размере более 1 миллиарда марок Советскому Союзу"_ Кредит? Так ты же сказал, что сами построили?
_"и поставила трубы большого диаметра, которые в тот момент не производились в нашей стране."_ Вопреки санкциям США? Ты снова врёшь. СССР пришлось самим производить трубы.
_"Причем характер потепления демонстрируют явную однобокость."_ Ага, потому что никакого потепления не было. Ты бредишь.
_"США делают одолжения Советскому Союзу при этом ничего получая взамен."_ Эммм... Например развязку во Вьетнаме? Не не получили?
_"Удивительная щедрость, которая легко может быть объяснена ценой молчания по поводу фейковой высадки на Луну."_ По поводу благополучного выхода США из Вьетнама, не? Не могло?
_"Кстати, недавно знаменитый советский космонавт Алексей Леонов, который везде и всюду защищает американцев в их версии полёта на Луну, подтвердил, что высадка была доснята в студии."_ И тот же Леонов подтвердил что американцы были на Луне, а всех "неверунов" назвал абсолютно невежественными. И поскольку ты не считаешь себя шизофреником и не можешь одновременно верить и не верить одному и тому же человеку, то ты сейчас резко признаешься, что летали, а ты абсолютно невежественный, да?
_"Действительно, кто будет снимать эпохальное открытие люка первым человеком на Луне, если никого на луне нет?"_ Эммм.. Заранее закреплённая на корпусе ЛМ автоматически включающаяся тв-камера? Не? Не могла? Потому что ты глупый, да?
Выпей уже свои таблетки
выто кто ?
146%?
зто помыкало мычало
инвалюция ?
таблетки без рецепта ?@@veronicailiysova3722
Осталось самим слетать и проверить! Лунная программа со временем развернется, так что все со временем станет на свои места.
Проверили давно.
С таким количеством мошенников, воров и паразитов у власти почти в любой стране, реальный а не постановочный полёт на Луну и уж тем более на Марс состоится не скоро, если вообще человечество это сможет осуществить. Огромные ресурсы разворовываются абсолютно бездарными и бесполезными особями. Это путь к деградации.
Девушке, так бойко рассказывающей это всё, дать бы хотя бы в симуляторе с точными параметрами той миссии, попробовать состыковаться в космосе или приземлиться на земле чётко в указанном квадрате. Пусть попробует это сделать так же легко как она это рассказывает про американцев, может тогда она поймёт всю нелепую сказочность всех 6 высадок этих "суперменов"! 😂
Так если её научить технологии сближения и стыковки, она это сделает без проблем. А вот ты - не знаешь как, и не сможешь, потому что ты глупый.
Это самые умные коммент, которые получилось придумать?)))
угарнул, когда она начала в гугл (американской мега-корпорации), а точнее в гугл-картах показывать следы от действий, который якобы имели место так давно
@@Leo007619 а чего там смешного?
@@deathwithcrowbarintheear еще смешнее от того, что ты это спрашиваешь
Что ты несёшь девочка?
Правду, которая не натягивается тебе на мозг потому что ты глупый, и не несёт, а распространяет.
Что ты несёшь мальчик?
Если бы американцы были на луне, они бы досихпор туда летали!😎
если бы один человек умер - то все бы давно умерли!
@@Ivan_Pomozov причем тут это?
@@FazeRO072
Это аналогия к твоему заявлению .
Вот СССР запустил аппарат к Луне . Почему потом перестал ? Где "Луноход-3" и так далее ?
Зачем туда "до сих пор летать"?
@@FazeRO072 а он кроме глупости не смог ничего сказать
Вопрос только один почему в России где прошла перестройка чертежи двигателей и космических кораблей не пропали, а у американцев пропали чертежи на космический корабль😢
А ты сам видел чертежи в россии? А ты сам видел что в сша нет чертежей? Что, два раза нет? А с чего тогда ты этот твой 6peд написал?
скажи, а кто тебе такую глупость сказал?
О адепты киностудии НАСА подтянулись. Опустим этот вопрос (честно... лень дискутировать ) Хочешь умно оветить - давай.. Расстояние до орбиты на которую СССР отправил человека с огромными затратами и трудом (Гагарина) составило примерно 200 км над уровнем Земли... У США это не вышло... Ну раз так сказали в США , "то мы отправим по 3 человека 6 раз на Луну. Т.е. за 8 лет с первого раза на расстояние в 1922 раза!!!! превышающее расстояние на которое СССР отправил 1 человека, США создали и 6 раз!!! отправили благополучно туда по 3 человека да еще туда и обратно ))) и это они "сделали" за 8 лет после полета Гагарина на 200 км от Земли. КАКИЕ МОЛОДЦЫ... а сейчас все страны (через 50 лет) при современных технологиях!!! пытаются с периодическими успехами отправить туда хоть что нибудь неодушевленное и так себе получается!!!! НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ???? или логика не торкает..? Или земля плоская))) Они такие молодцы, такие умные, богатые и продвинутые... Тоже борются за Луну .... Им предлагают - так используйте отличную надежную ракету, которая не подвела вас аж 6 раз.... Ан нет, мы лучше русские двигатели будем покупать, наверное очень хотели помочь подтянуться своему геополитическому противнику.... Есть умные ответы?@@sergeybykhovets3283
@@user-jc6yf6jj7n "Опустим этот вопрос (честно... лень дискутировать ) " - замечательно. Так ты не помнишь откуда ты это взял?
"с огромными затратами и трудом (Гагарина) " - что такое "огромные затраты"? Это сколько в рублях/долларах?
"У США это не вышло" - в смысле не вышло? через три недели Шепард сделал даже больше, он управлял кораблем в отличие от Гагарина.
"Ну раз так сказали в США , "то мы отправим по 3 человека 6 раз на Луну" - нет, они отправили кучу астронавтов на орбиту,
Скажи, ты откуда историю космонавтики изучал?
Или тоже не помнишь?
На анимационном ролике взлета с луны пламя двигателя есть (4:05).А на реальном видео взлета лунного модуля его почему то нет.Почему?
Потому что на анимационном пламя нарисовали, а у реального РД в вакууме пламени нет. Чего здесь может быть непонятно?
@@deathwithcrowbarintheear Совсем больной
@@firstlast-yz1pv не понял? Если ты про "Vsevoloda Agishev" - то да, он чёто нездоровый, анимацию с реальностью сравнивает, и утверждает, что в реальности должно быть как на анимации. Наверное он мультиков пересмотрел, и теперь его плющит.
А если ты это мне - нука, приведи мне ссылку на видео работающего в ВАКУУМЕ двигателя, у которого видно пламя? Желательно чтобы двигатель был такой же как у американцев - на НДМГ. Или извиняйся за своё оскорбление!
@@deathwithcrowbarintheear Совсем здоровый.Смотрим любое видео стыковки в космосе хоть с МКС,хоть со станцией МИР , смотрим на двигатели коррекции , постоянно пыхают ,со всех сторон.При взлете ЛМ замедлил видео,кроме эффекта отстрела ЛМ от стартовой площадки похожего на отсрел катапульты ничего не увидел,так же не увидел работу коррекции при стыковке ЛМ к Апполону на пути с луны ,модуль вращался как по мановению волшебника.Если обьясните без глупостей ,большое спасибо.
@@vsevolodagishev955 скажи, а твои видео стыковки с МКС на такую же камеру сняты как и старт с луны? С HDR, с высокой частотой кадров, с 4К? Нет? А зачем тогда ты их сравниваешь?
И я не понял - где видео работы МАРШЕВОГО двигателя в вакууме, где видно ПЛАМЯ, что я просил?
Даже у двигателей коррекции вылетает слабо видимый газ, едва заметный на фоне черноты космоса. А тут съёмка на фоне освещённой сильнее чем пляж в Сочи в полдень, поверхности Луны. Ты каким аккаром там чего-то хотя бы увидишь? А ты предлагаешь это заметить на допотопную тв-камеру? Тебе самому не смешно?
КАКАЯ БРЕДЯТИНА! Я ТАКОЙ ЧУШИ ИШО НЕ ВИДАЛ! НО ХОТЬ ПО РЖАЛ ОТ ДУШИ!!!
ФИГ С НИМ ЛАЙКОС ЗА ТО ЧТО ПО ВЕСЕЛИЛИ.
за лакос потом ответить придется
о
вип
Нилитальщики не могут понять простого, что они там были. Но сейчас уже при новых технологиях американцы высадились на Юпитер, только это всё засекречено, потому что они только летят обратно и ещё миссия "Юпитер" не завершена. Когда они прибудут на Землю, при удачной посадке, будет сразу объявлено о покорении человеком Юпитера. Есть большой риск что добраться до Земли не получится, так как на обратном пути у них взорвался баллон с жидким гелием и ещё через образовавшуюся трещину в корпусе корабля вытекла почти вся вода. И теперь экипаж из пяти человек находится в режиме жёсткой экономии. Будем держать за них кулачки, как говориться. Они хоть и американцы, но с точки зрения покорения космоса, они наши родные - земляне.
Как вы бъясните то, что космонавты, пребывая на землю испытывают проблемы с прямо хождением из-за атрофии мышц. Посмотрите фото только что прибывших экипажей с луны...
Космонавты испытывают проблемы не из-за атрофии, а изза вестибулярки, на восстановление которой после невесомости нужно полчаса. Далее смотрим сколько проходит времени от приводнения в океан американцев до их ходьбы по палубе.
а почему не вставила цитату звездонавта армстронга что он не видел звезд и грунт у него угольно серый?
А зачем? Все прекрасно знают, что звёзд на Луне не видно (поверхность засвечивает) и грунт серый (достаточно выйти на улицу и посмотреть на Луну). Так что тебе не нужно здесь снова нести бред и враньё. Понял?
@@deathwithcrowbarintheear звездонавт армстронг не видел звезд и из пепелаца в пространстве между луной и землей(цитата).
Ты врёшь. Армстронг не видел звёзд только с поверхности Луны и над дневной стороной Луны с орбиты - именно так он заявил на пресс-конференции после полёта. То есть ты лживый и тynoй немоглик, с чем тебя и поздравляю.
@@deathwithcrowbarintheear если смотреть из пространства между землей и луной за исключением солнца земля является единственным видимым объектом. цитата
Ты врёшь. Иди пересматривай заново прессконференцию и приводи правильную фразу.
Особо раздражают сомнения в способности человека несколько дней потерпеть радиацию!
Особенно на фоне того , что на Земле мы её терпим всю жизнь ...
Да, плять! Где кратер от реактивных двигателей при посадке? Где, плять? Где???
> Где кратер от реактивных двигателей при посадке?
На фото . А что ?
А с чего там должен быть кратер?
Обратную сторону луны не видно с Антарктиды, если бы они летали на луну, то пересекли бы горы Антарктиды, посмотрели бы вниз и обнаружили бы ещё не взятые земли Нибиру.
Почему за Антарктидой ещё земля?
Потому что компас между двух полюсов магнитов перестает показывать и стрелка не двигается - а между Антарктидой и севером компас одним концом показывает на север и стрелка не блокируется, - значит Антарктида не юг, а сам юг находится дальше так что компас его не достает.
Вы сейчас в Нибиру?
На самом деле то что показывали по ТВ в Америке было подготовлено заранее. Человек НЕ МОЖЕТ полететь в космос потому что там, вдали от Земли радиация сильная от Солнца. На Земле с этим борется магнитное поле. Далеко от Земли отлетать нельзя!
Насколько сильна радиация от солнца?
@@Kanalizator20 На Земле есть магнитное поле, и вся радиация от солнца глушится. На Луне магнитного поля НЕТ
Радиационный фон на поверхности Земли составляет 12−15 мкР/час. Это - норма.
@@user-tw4ep1oq6z и какая там радиация?
@@user-tw4ep1oq6z китайцы на луне намеряли в 200 раз больше, чем на Земле. Это сколько и сколько человек может её выдержать? И сколько максимум на Луне были американцы?
@@deathwithcrowbarintheear В интернете искать нужную информацию мы не умеем? "Выяснилось, что на поверхности Луны человек будет подвергаться воздействию 1369 микрозивертов радиации в сутки (почти две земных недели), что примерно в 200 раз выше дневного уровня на Земле."
А что же они только один раз слетали)))) Давно бы уже там отелей понастроили и гольф клубы)))))
Вообщето они 9 раз слетали.
Врать стало всё сложнее...
@@user-ot3nv2ue5i вообщето стало проще. Например сейчас на компьютере тебе сделают кадры высадки, неотличимые от реальных. И не подкопаешься никак.
@@deathwithcrowbarintheear Так и будет.Ждём высадку на Марс...Вот это будет шоу...😁
@@user-ot3nv2ue5i могу поспорить, что ты не сможешь ответить на простой вопрос: "какие конкретно доказательства тебе должны были предоставить американцы с луны, чтобы ты разупоролась"?
Сколько можно тереть. Не было и не будет! Всё.
Я часто встречаю знакомых на улице или за углом это не значит,что земля квадратная.
Все-таки астронавты могут называть себя верующими в Бога и в совесть. Т. к. положить руку на библию и соврать что они были на луне могут только не верующие и бессовестные! Этот аргумент является одним из важнейших доказательств того, что американцы на луне НЕ БЫЛИ!
Сборник древнееврейских мифов для вас является аргументом?
Смешно..
Ну так пятеро положили и признались, причём трое под видеозапись. Иди и смотри. Ты тynoй чтоли, я тебе даже объяснил, где найти и как!
@@Ruslan_Kaminsky
Вы не правы. Этот сборник для англосаксов святыня. И Б.Сибрел нашёл их слабое звено.
@@user-jf1ug1kt3r срыгин, ну так пятеро астронавтов поклялись, трое из них под видеозапись. Здесь на ютубе есть. Ты опять срыгнул тynoе враньё срыгин. 😆👍
@@Ruslan_Kaminsky
- **Сборник древнееврейских мифов для вас является аргументом? Смешно..** - На этом "сборнике" президент США, вступая в свою должность, даёт клятву перед американскими гражданами. Так же на этом "сборнике" в американских судах участники судебных процессов перед тем, как давать показания, свидетельствовать, так же клянутся говорить правду и только правду. Смешно?
Ведущая точно не состоявшийся дирижёр)))
Срыгин, ты здесь несостоявшийся немоглик, даже не можешь быть немогликом. 😆👍
свята вера невьс пе нна ?@@deathwithcrowbarintheear
в 43млн морекопов
или
146% такимижэ ..
дык "мертвых душь" сколько всего "
...
описателной "науки" несушествовало ?
* с "мертвыми душами " достаточно былаб
хочешь знатьчто спедыдушими тролями
случалось ?@@deathwithcrowbarintheear
А как быть с фотографией Земли с поверхности Луны? Земля получилась размером как Луна если смотреть на неё с Земли. А Земля, если её фоткать с Луны должна быть огромной..Нее..ну мы же нормальные, мы же не в психушке пузыри пускаем..
"А как быть с фотографией Земли с поверхности Луны?" - а что с ней не так?
" Земля получилась размером как Луна если смотреть на неё с Земли" - нет, ее угловой размер больше
"А Земля, если её фоткать с Луны должна быть огромной" - ну как "огромной". Всего 2 градуса. У Луны с Земли при этом 30 угловых минут
"Нее..ну мы же нормальные, мы же не в психушке пузыри пускаем.." - верно.
Кстати, а тебе что-нибудь кроме лени мешало проверить размер земли, получившийся на фотографиях с Луны?
@@Dominion-bv4or Не "тебе", а "вам"..Если вы не поленитесь, посмотрите фото Земли сделанное американцами. Земля там крошечная..Поинтересуйтесь какая она должна быть.
@@asiil108
"Не "тебе", а "вам" - ты легион ибо тебя много? Или ты один из императоров Рима или Константинополя? Нет? Ну значит ТЫ и только ТЫ
Это интернет, привыкай
"посмотрите фото Земли сделанное американцами" - смотрим фото, сделанное с поверхности луны под названием "Восход Земли". Видим Землю, угловой размер которой около двух градусов. Как и должно быть
"Поинтересуетесь..." - похоже поинтересоваться придётся тебе. Ведь это ты не способен ни сказать какого размера должна быть земля на этих фотографиях, ни самостоятельно высчитать её угловой размер
@@asiil108 зачем ты врёшь про то, чего ты не знаешь?
@@deathwithcrowbarintheear А ты посм. фотграфии без ретуши. А потом говори.
Кто финансирует канал?
Дело не в фото и флагах. У меня только один вопрос? На чем они туда летали? Если до сих пор летают на наших союзах? И покупают двигатели РД наши? Ну как так? В 1969 году могли и были технологии? А теперь не могут? Ни ракеты ни двигателей. Ничего. Всё потеряли. Чертежи и так далее. Ну бред же сивой кобылы
Может какой то зонд там и был. И именно он установил всякое там барахло типа отражателей. Человек никогда не был на Луне. Сейчас такой техники нет, чтобы осуществить пилотируемый полёт на Луну.
А тогда и подавно её не было.
Да, всё верно говорите. И ещё меня удивляет, что нет ни одного видео удачного испытания лунных модулей на Земле. Так же кажется странным, что внешняя камера не засняла момент посадки астронавтов в лунный модуль на Луне. Все съемки уже только с закрытым модулем.
а вы хоть слышали про Спейс Шаттл, про Фальконы?
@@nadezhda8556 ну, вам всё будет казаться странным, даже то что 2+2=4.
Зачем ты наврал?
Просто зачитала методичку, скучно, нет своих мыслей
У тебя нет своих мыслей , ты скучный .
Кстати о флаге. Эта девушка балакает, что флаг типа раскачивается как маятник. НО есть и видео с луны (а не только фото). Так вот на видео видно, что флаг раскачивается от середины в одну сторону и назад, как если бы от ветра, а не как маятник в обе стороны. А на луне нет ветра!!!
> НО есть и видео с луны (а не только фото). Так вот на видео видно, что флаг раскачивается от середины в одну сторону и назад
Да , потому , что его трясли .
@@davidjenkins7389 нет он колыхался от ветра. Когда трясут, то флаг в обе стороны колышится.
@@lukdhguirg7121
> нет он колыхался от ветра.
Но доказать ты это не можешь :)
Только тупая вера . Ок .
@@davidjenkins7389 если это выглядит как утка, ходит как утка, летает как утка, то мне не нужро доказывать, что это утка. Это ты утверждаешь, что то что выглятит как утка на самом деле это медведь. Так что это ты должен доказывать, почему флаг колыхался как от ветра, когда ветра на луне нет.
@@lukdhguirg7121
ИТОГО - слив очередного сектанта нилитальщика засчитан :)
"Я так хочу верить!" - ну , верь . Раз доказать не можешь .
Давайте включим логику. Глядя на сегодняшнюю ситуацию, как с большим трудом выводят летательные аппараты на орбиту Земли, то задаёшься вопросом. А с чего 55 лет назад вдруг изобрели летательный аппарат, который был способен преодолевать такие безумные расстояния (от Земли до Луны 400 тысяч км + обратный путь = 800 тысяч!!!) Да еще и с экипажем и техникой на борту. Сколько нужно было иметь топлива и мощности + посадка на Луну и взлёт с Луны, выгрузка техники и космонавтов и всё это в условиях космической радиации и отсутствия кислорода. Неужели вы в это верите???
А сегодня выводят на орбиту "с большим трудом"? Да неужели?
Так сколько нужно "мощности" и топлива для полёта на Луну, и почему это было невозможно?
Какая радиация на Луне?
Ты не умеешь в логику. Тебе нечего включать.
👆похоже всемогущий Маск при современных технологиях затрудняется отправить людей на Луну, как же тогда у пендосов взлетел Сатурн-5, и до куда он смог долететь? Разве что до того места где яко-бы приводнились астронавты в Тихом океане!😂😂😂
Один из основных доводов противников лунного заговора это - признание Советским Союзом факта высадки американцев на луну. США прекрасно понимали, что Советскому Союзу не составит труда выступить с опровержением и предоставить доказательства, что американцы никогда не высаживались на луне. А доказательств было предостаточно, в том числе и вещественных. Это и анализ лунного грунта, который был передан американской стороной, и это и выловленный в Бискайском заливе аппарат Аполлон - 13 в 1970 году с полной телеметрией пуска ракетоносителей сатурн - 5, в котором не было ни одной живой души, не было ни одного астронавта. В ночь с 11 по 12 апреля, советским флотом, была поднята капсула Аполлона 13. На деле капсула оказалась пустым цинковым ведром, термозащита полностью отсутствовала, а её вес составлял не больше одной тонны. Запуск ракеты прошёл 11 апреля и через несколько часов в этот же день советские военные находят капсулу в Бискайском заливе. А по официальной хронике американский аппарат облетел Луну и вернулся на Землю якобы 17 апреля, как ни в чем не бывало. Советский Союз на тот момент получил неопровержимое доказательство фальсификации высадки на луну американцами и у него появился жирный туз в рукаве. Но потом стали происходить удивительные вещи. В разгар холодной войны, когда во Вьетнаме шла кровопролитная война, Брежнев и Никсон, как ни в чем не бывало, встречаются, словно старые добрые друзья, улыбаются, чокаются, вместе выпивают шампанское. В истории это запомнилось, как брежневская оттепель. Как можно объяснить совершенно неожиданную возникшую дружбу Никсона и Брежнева? По мимо того, что брежневская оттепель началась совершенно неожиданно, за кадром, оставались шикарные подарки, которые президент Никсон делал лично Ильичу Брежневу. Так в первом визите в Москву американский президент привозит Брежневу щедрый подарок - кадиллак Эльдорадо, собранный вручную по специальному заказу. Интересно за какие заслуги на самом высшем уровне Никсон дарит дорогой кадиллак при первой встрече? А может американцы были в долгу перед Брежневым? А дальше - больше. При следующих встречах Брежневу дарят лимузин Линкольн, а следом спортивный Шевроле Монте Карло. При этом молчание Советского Союза об американской лунной афере вряд ли можно было бы купить за роскошный автомобиль.
_"Один из основных доводов противников лунного заговора это - признание Советским Союзом факта высадки американцев на луну!"_ Как и остальными 250+ странами мира.
_"США прекрасно понимали, что Советскому Союзу не составит труда выступить с опровержением и предоставить доказательства, что американцы никогда не высаживались на луне."_ А например Австралии чтото мешало выступить с опровержением? У них на территории располагался тот самый радиотелескоп, через который транслировался тв-репортаж первой высадки. Скажи, если бы они тупо ничего не смогли принять, им чего мешало спросить "какого черта"?
_"А доказательств было предостаточно, в том числе и вещественных."_ Вообщето никаких.
_"Это и анализ лунного грунта, который был передан американской стороной"_ Ученые СССР официально подтведили что он лунный, причем американцы передавали грунт трижды, и каждый раз вопросов к ним не было.
_"и это и выловленный в Бискайском заливе аппарат Аполлон - 13"_ Макет для тренировок команд спасателей выловили, пустое ведро из оцинковки.
_"в 1970 году с полной телеметрией пуска ракетоносителей сатурн - 5"_ Какой телеметрией? Там тупо пусто было от слова совсем. Это ж макет.
_"в котором не было ни одной живой души, не было ни одного астронавта."_ Конечно, астронавты на макетах не летают.
_"В ночь с 11 по 12 апреля, советским флотом, была поднята капсула Аполлона 13._" Советский флот в это время был занят спасением сгоревшей и потонувшей подлодки К-8. Макет модуля выловил старый ржавый рыбацкий сейнер.
_"На деле капсула оказалась пустым цинковым ведром, термозащита полностью отсутствовала, а её вес составлял не больше одной тонны. "_ Да и как же это она пережила падение с 60 км и скорости 2,7 км/с, (это вообщето гиперзвук), а после удар об воду? Может она никуда нелетала? Ну разве что с палубы за борт.
_"Запуск ракеты прошёл 11 апреля и через несколько часов в этот же день советские военные находят капсулу в Бискайском заливе"_ Рыбаки. Кстати, нашли они её не 11 апреля, а 20 августа.
_"А по официальной хронике американский аппарат облетел Луну и вернулся на Землю якобы 17 апреля, как ни в чем не бывало."_ Так он и вернулся как ни в чем не бывало, и даже СССР способствовал его возвращению, ведь полёт был аварийным. СССР даже развернул две свои группировки кораблей в Тихом и индийском океане на случай нештатного приводнения, и перекрыл радиочастоты, используемые А-13.
_"Советский Союз на тот момент получил неопровержимое доказательство фальсификации высадки на луну американцами и у него появился жирный туз в рукаве."_ Вообще ничего не получил, кроме доказательства, что США тщательно подготовимлось к полёту на Луну - вон, даже макеты модулей для тренировок сделали.
_"Но потом стали происходить удивительные вещи. В разгар холодной войны, когда во Вьетнаме шла кровопролитная война, Брежнев и Никсон, как ни в чем не бывало, встречаются, словно старые добрые друзья, улыбаются, чокаются, вместе выпивают шампанское."_ Вот видишь, за что ништяки посыпались? За Вьетнам. А ты упоролся в ничего не стоящие полёты на Луну. Тут целую войну разрешили прекратить.
_"В истории это запомнилось, как брежневская оттепель. Как можно объяснить совершенно неожиданную возникшую дружбу Никсона и Брежнева?"_ Вьетнам тот же порешили. В кризис в США решили СНВ заключить Та мало ли тёрок. Луна и полёты в космос по сравнением с этим тупо мелочь.
_"По мимо того, что брежневская оттепель началась совершенно неожиданно, за кадром, оставались шикарные подарки, которые президент Никсон делал лично Ильичу Брежневу."_ Какой то договорняк по вьетнаму дешевле какихто подарков чтоли? Ты бредишь.
_"Так в первом визите в Москву американский президент привозит Брежневу щедрый подарок - кадиллак Эльдорадо, собранный вручную по специальному заказу."_ А чего ты брежневские подарки Никсону не перечисляешь?
_"Интересно за какие заслуги на самом высшем уровне Никсон дарит дорогой кадиллак при первой встрече?"_ Эммм... Вьетнам. СНВ. Разрешение на торговлю нефтью. Ты же сам сказал, чего сейчас тупишь?
_"А может американцы были в долгу перед Брежневым?"_ Да после Вьетнама они наверное Брежневу ноги целовать должны, что вылезли оттуда с гордо поднятой головой.
_"А дальше - больше. При следующих встречах Брежневу дарят лимузин Линкольн, а следом спортивный Шевроле Монте Карло."_ И очень скоро наподдают в виде Авганистана.
_"При этом молчание Советского Союза об американской лунной афере вряд ли можно было бы купить за роскошный автомобиль."_ Ну так тебе наподдали целым Авганистаном, а потом развалом совка, ты чего молчал то? Сейчас чего молчишь? Может тебе не о чем говорить? НЕ, не приходило это в твою бестолковку чугунную?
Не только раскошные автомобили. За молчание союз получил КАМАЗ. зерно, купленное за бесценок, и наверно миллионные кредиты еще.Я думаю, с этого начался развал союза.
Амеры просто сказали, что если вы раскроете наш фейк, то мы раскроем и ваш с Гагариным. А недавно китайцы, типо летали и точно так же сказали, что если раскроете наш фейк , то мы ваши.
А на главный вопрос: почему Американцы не летали в космос? отвечают: роботы дешевле. Какие вашу медь роботы в 1972 году? Они не летали потому что не могли, так как лететь на луну- это в один конец, так как взлететь с луны невозможно, даже с земли использовали спец.устройства для запусков ракет.
А с Луны, что, не использовали "спецустройства"? Для чего конкретно они нужны и почему нельзя без них обойтись?
@@deathwithcrowbarintheear видимо он имеет ввиду статовый стол и башню обслуживания.
@@user-zn6fo9hs3g видимо он тynoй, и не смог ничего узнать по теме, сразу решил нести 6ред и враньё.
А взлететь с Луны можно используя одну взлетную ступень потому как сила тяжести меньше в 6 раз и нет атмосферы. Башня обслуживания нужна для запрвки ракеты охлаждения топлива и более удобной доставки техника и экипажа к разным частям ракеты. Топливо во взлетном модуле есть, техническое обслуживание не требуется, экипаж может подняться по лестнице поэтому башня обслуживания не нужна, а роль стартового стола играет посадочный модуль.
Кстати для Марса это действительно может стать проблемой. Посадить заправленную ракету будет сложно, а получение топлива на другой планете еще не отработано.
Намекаю: надо не только до Луны долететь, но и вернуться. А что нам показывает попытка Артемис-1? Ах, недостатки теплоизоляции? Что там со "здоровьем манекенов"?
А что там с теплоизоляцией и манекенами?
@@deathwithcrowbarintheear Увы, на кону стоит доступ в космос человеку. В моменте - большие деньги. Поэтому информацию про проблемы полётов и возвращение с большой скоростью на Землю немного придерживают. Доходят лишь намёки, что манекены схватили дозы радиации, перегрелись на входе в атмосферу и расплющились... Я тоже написал: намекаю )
@@KatastrofaS-bt5ci доходит до тебя только 6ред и враньё.
Какие проблемы могут быть при возвращении? Ты понятия не имеешь что такое управляемый спуск?
точно деньги ?
не не сурагаты не разу ?))@@KatastrofaS-bt5ci
человека какт спроси незабыли ? @@KatastrofaS-bt5ci
ану да нуда
дык стейблы от золотыхъ стейблов чем отличаюстя ?
а признак цифрового золота ?
чего чего
до базарились !
Фото Ровера на Луне , в цветном изображении , современная аппаратура позволяет это сделать , хватит показывать черные точки и пятна на черно - белой луне .
Нет, та аппаратура, что стоит на ЛРО и Чандрааяне-2, не позволяет сделать полноцветные фото роверов. Только монохромные.
Ну хорошо покажите монохромные фото Ровера снятые с расстояния 10 - 50 метров , а не черные точки на Луне .@@nicknackname349
@@user-tn5wl2qk1h Фото роверов с 2-50 метров в большом количестве сделали астронавты Аполлонов, которые на этих роверах ездили по Луне. Других таких фото в ближайшие лет пять не будет. А спутниковые фото сейчас есть только в таком качестве - в монохроме полметра на пиксель.
Автор, скорее всего , никогда не имела дела с мукой. Иначе она не несла бы бред о четком следе в лунной пыли. Ученые, чтобы объяснить сей феномен - четкий след в сухой пыли, придумали объяснение, якобы лунные пылинки имели "заусенцы", которыми они так ловко сцеплялись.
Даже в сухом цементе вы не оставите четкий след. Для этого цемент должен напитать влагу, это день - два.
Даже просто обратите внимание на освещенность поверхности на снимках. На переднем плане она ярче, чем на заднем. Такая освещенность бывает только при искусственном освещении - фонари, прожектора и т.п. Сравните со снимками земной поверхности в безоблачный день.
Такая же освещенность присутствует и на китайских снимках их "Лунного зайца". Ну и?
А ты с чего решил что лунная пыль эквивалентна цементу? Сам проверял? Или тебя ктото напарил?
Освещённость поверхности на снимках НАСА одинаковая - просто тебе предьявили скан фотографии из журнала, а не скачали эту же фотографию с сайта НАСА. То есть тебя мощно напарили.
На снимках китайцев точно такая же равномерная освещённость, как у американцев. Зачем ты врёшь?
@@deathwithcrowbarintheear , то есть журнал специально изменил освещенность поверхности? Вот же гад какой - опорочил НАСА. Напарили не только меня - напарили всех нас.
П.С. Есть снимки и с равномерной освещенностью Луны. Журнал, очевидно, до них еще не добрался.
@@deathwithcrowbarintheear , я довольно долго работал с цементом и хорошо знаю какие на нем остаются следы.
Точь-в-точь как на Луне.
А те несчастные три грамма, полученные СССР, вряд ли испытывали башмаком. Здесь вы правы.
Ладно, предположим случилось чудо и БЫЛА ракета могущая ДОСТАВИТЬ на луну, но простите, а назад-то так? :) Откуда взяться топливу и еще одной ракете?
Если же предположить, что стартовали на своем "зонде" до орбиты, то опять же, где там топливо и кроме того откуда возьмется сверхточность для стыковки с остатками ракеты на орбите луны? Это в 2022 еще крайне сложно, а тогда на грани фантастики.
А назад зачем большая и мощная ракета? Полёт в гравитационном поле, это как заезд с разгона на гору, чтобы разогнаться надо потратить большую энергию. А назад с горы съехать - энергия не нужна. Понял?
@@deathwithcrowbarintheear
Большая и мощная может ни к чему, однако, стартовать с луны преодолеть гравитацию, вывести ракету на курс к Земле придать необходимый импульс, дотащить капсулу как с экипажем так и защитным щитом для входа в атмосферу земли - сам по себе требует немало.
Кроме того, импульс должен быть достаточен, для достижения необходимой скорости от луны к земле. В противном случае у людей кончится кислород.
По этому, какая-то ракета пусть даже с 1/2 - 1/3 топлива от первоначального запаса быть должна.
И это мы не прикапываемся к другим сомнительным моментам.
@@ussr_tao "немало" это сколько? В тоннах? Ну хоть одну цифру постарайся сгенерировать, чтобы я математически тебя оno3орил! Ну сколько можно говорить ни о чем и вокруг да около?
@@ussr_tao _"импульс достаточный иначе кончится кислород..."_ Боже, ну хрен с ним, не знаешь ты нифига. Но хотя бы ЛОГИКА у тебя должна быть? Что, по твоему, американцы не смогли рассчитать "импульс" и запасы кислорода чтоли? Ты тynoй?
@@deathwithcrowbarintheear
Неуважаемый. Лично вы можете идти строем нафиг. У меня нет никакого желания дискутировать с неадекватной школотой, лишенной какого либо самоуважения или умения вести корректный диалог.
Понравилось развеивание последнего факта, на которого нет четкого ответа, и ответ начинается со слова может...
точна понравилась
но пролайк забыл ?
ну написать т
ЕШАТ
3:49 если бы вы показали модель с реальными пропорциями, то ваш ролик был бы не столь убедительным. Для справки расстояние между Землёй и Луной в 30! раз больше диаметра Земли, а на вашей картинке всего лишь в три раза.
Люди никогда не были на Луне, главная причина этому.Почему сейчас туда никто не летает?
Люди были на луне 6 раз. Сейчас не летают, потому что дорого и не нужно. Там нечего делать.
Я конечно не инженер, но вот непонятно, зачем делать 3- ступенчатую ракету, если обратно она прилетела без ступеней, по инерции, по траектории орбиты, по силе гравитации, на парашютах или просто на соляре, или ещё иди знай как.
Тут и флага, с мокрым следом не надо закрадывается мысль, что дурят....
Ну, с горы ты тоже можешь спуститься без каких ступеней. А вот в гору - высотой 380000 километров, без ступеней не получится. Так понятнее?
🤣👍👍👍
> Я конечно не инженер
На этом стоило и остановиться :)
> но вот непонятно, зачем делать 3- ступенчатую ракету, если обратно она прилетела без ступеней
Затем , что формула Циолковского . Даже не ищи , тебе не понять .
> по инерции, по траектории орбиты, по силе гравитации, на парашютах или просто на соляре, или ещё иди знай как.
У тебя в предложении "я тупой и ничего не понял" слишком много ошибок .
Интересно , почему все самые тупые комментарии пишут женщины ?
Оля, приятно, что есть сомнения. Но Ваша логика небезупречна.
4:56 эта фраза должна стать МЭМом. "Полет на луну - это не быстро"
Ping !
В чем "мэм" то состоит?
потом неверыне за МЕМят @@deathwithcrowbarintheear
как и стем самым долгим ...там чет оокло поллу века (марфон бежал один ;)
но пр эт тольк шас ...
вот наудивления но
тольк для удивления
апотом и для МЕМа ))
ЛАДНА ?@@deathwithcrowbarintheear
@@deathwithcrowbarintheearМЭМ состоит не в чем а из чего.
Изучите ролики о полетах на Луну тех кто опровергает и тех кто доказывает, авторов много ...
И чё?
Очнитесь люди
А ты чё до сих пор дрыхнешь?
людето всего соклько ?
"а мертвых душь " ?
впервом подкоменте че была ?
Презрение и позор америкосам
> Пусть америкосы ещё раз слетают на луну
Так уже - "Орион" только что вернулся из четырёхнедельного полёта к Луне :)
> в скафандрах из нижнего белья.Слабо?
Слабоумный ?
> Эти шулеры даже на МКС самостоятельно не могут долететь
Это ты сейчас мощно пошутил - после того , как российских космонавтов на "Дрэгоне" повезли на МКС .
Причина , по которой СССР признал высадку - снижение напряженности с США, необходимость поддержания экономики за счет поставки газа в ФРГ по трубопроводам. Напомню, что ФРГ была колонией США и без ее разрешения никогда бы газ не смогла бы покупать у СССР. Произошел обмен. Мы признали высадку и техническое превосходство США в освоении космоса, а США дали зерно и другие плюшки Запада. Все материалы с нашей стороны рассекречены вряд ли будут, а если будут, то нескоро.
ФЕЙК, конечно. Автор ролика за спором скептиков и сторонников полётов в интернете не следит.
Ну в этих спорах адекватные люди явно побеждают.
Полёт на Луну, невозможен по сей день.
Радиоактивные Пояса Ван Алэна, топливо, нет ракеты, посадка рискована, взлёт с Луны невозможная блаж и т д..........!
@@user-xt5te4rq2m А в чем проблема пояса?
@@user-xt5te4rq2m какие пояса? Радиоактивные? У тебя там, что кто-то распылил изотопы урана с плутонием? Зачем ты сюда полез врать про то, в чем ты даже отдалённо не разбираешься, позорище?
@@user-xt5te4rq2m взлёт с луны невозможен? То есть советская Луна-16, доставившая грунт - фейк и ограбление населения? Она как взлетела то, если это невозможно?
Спасибо! Наука победит глупость !
а что признак науки порешало ?
ну дык
верунов в аля науку
...
ФАКцинатаров ?
дахоть техж
не неразуж не манипуляторов
да спеклятивно
и жалкихъ
полезные иди оты ?
обьективная правда это что ?
а полит не ангажированость ну эт хотяб
атам и религиозная
и и
КОНституци анално гул пая даже
НЕ АНГАЖИРОВАНОСТЬ
Нада ?
Чертежи потеряны, технологии исчезли. 60 лет на луне не было людей, а сейчас срочно надо лететь. Подгорает. И знаете, что, самая честная нация на планете земля повезёт туда ровер и посадочные модули.
Здравствуйте. Мы обучаемся у вас на платной основе. Дозвониться к вам не можем уже 5 дней, на почту вы не отвечаете, в телеграмм тоже тишина!!!
Доступ к работам не предоставили. Игнорируете! И это не первый раз. Сплошная нервотрёпки, а не обучение. Как можно к своим ученикам так относится??? Или вы ждете, пока сроки сдачи закончатся и чтобы вам в третий раз оплачивать снова?! Издевательство, а на обучение!
Как с вами связаться и доучится у вас хотя бы этот год??? Худшего отношения мы ещё не видели!!!
Здравствуйте! Обязательно разберемся с вашим вопросом.
Напишите, пожалуйста, в личные сообщения здесь: vk.com/school.interneturok
Всё проверим и ответим!
Если американцы были на Луне, то объясните мне тупому КАК они улетели обратно на Землю? Без ракеты, без космодрома, без огромного запаса топлива?
У них была не ракета, а другой космический аппарат. Необязательно иметь ракету чтобы обратно вернуться. Когда ракета летит в космос, она делится на несколько секторов, два из которых улетают в космос, а одна продолжает лететь без топлива, прямо на Луну с помощью точных расчётов (вращение Луны вокруг Земли, и.т.д).
А внутри капсулы есть запасы ракетного топлива, которое можно активировать на Луне без доступа к кислороду. Эта капсула и возвращается на землю, а в при приближении к земле раскрывается специальный парашют для мягкой посадки.
Для запуска много топлива не нужно. Оно полностью сгорает до приближения к орбите, пилот летит сам дальше
чудом
Вы ещё скажите, что земля круглая! Или что Баста и Ноггано это один и тот же человек…
А земля какая, квадратная чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear плоская
@@Guru_user плоская как твой мозг? С одной прямой извилиной в виде ж...ы?
@@Guru_user земля круглая
@@Guru_user земля круглая
На 8.20 можно оказывается увидеть следы роверов. Вот только самих роверов не нашли. Видимо роверы размером меньше следов от самих себя. Или наверное лунатики в чермет сдали.
ровер видно. Либо ты слепой, либо врешь
Разумеется, роверы сильно меньше, чем оставленные ими следы: следы измеряются десятками километров, а роверы - метр на два. Тем не менее, сами роверы на фотографиях ЛРО тоже прекрасно видны.
@@user-yb4wf4my6v НА ЧЬИХ СНИМКАХ....НА АМЕРИКАНСКИХ. ТАК ОНИ ТЕБЕ ПРАВДУ И ПОКАЗАЛИ. А НА СНИМКЕ СРЕДНЕГО КАЧЕСТВА (ПОЧЕМУ-ТО) НАРИСОВАТЬ МОЖНО ЧТО ХОЧЕШЬ.
@@user-yb4wf4my6v О КАКИХ НАХРЕН ДЕСЯТКАХ КИЛОМЕТРОВ ТЫ ТУТ ТОПИШЬ. ОНИ ДАЛЬШЕ 500 МЕТРОВ НЕ ОТЪЕЗЖАЛИ. ХОТЯ ТЫ ВИДИМО ИЗ МОГЛОВ. ТОГДА УЖ ПИШИ СОТНИ КИЛОМЕТРОВ.
@@MrSumanov Да, американцы показали правду, прикинь. Роверы на снимках ЛРО прекрасно видны.
обязательно надо приравнять к плоскоземельщикам
Для начала нужно выйти на орбиту земли, дальше разогнаться по элипсной траектории долететь до луны, и вращаясь по лунной орбите должен отстыковаться лунный модуль с корабля и спуститься на луну, дальше нужно взлететь с луны, выйти на орбиту и пристыковаться к кораблю, и снова разогнаться по элипсу и войти на орбиту Земли, дальше спускаемый модуль должен отсоединиться, затормозить что бы сойти с орбиты. Спускаемый модуль не был обгоревшим, был как новенький, космонавты бодрые как буд то ничего и не было, на самой луне тени падают в разные стороны, под ровером нет следов от колёс, фон на фотографиях с разных миссий одинаковый. Посмотри как выглядит спускаемый модуль от мкс, он обугленный, когда он входит в атмосферу, корпус начинает гореть от трения о воздух, американцы этого не знали тогда, и допустили такие ляпы, если бы они тогда летали на Луну, то и сейчас бы летали, на Марс же хотят людей отправить, на Луну тем более бы отправляли, там есть что изучать
Да, полёт на Луну и обратно - сложная инженерная процедура, всё верно. Спускаемый модуль, разумеется, был обгоревшим после прохождения атмосферы, это прекрасно видно на фотографиях и кинокадрах. Космонавтов на Луне никогда не было и никогда уже не будет, а астронавты были тренированными пилотами и полторы недели в невесомости для них было тьфу. Тени на Луне падают в одну сторону, следы колёс под ровером могут находиться в тени и могут быть затоптаны, фона на лунных фотографиях нет, а пейзажи в разных миссиях разные. У МКС нет спускаемых модулей. Американцы летали в космос с 1961 года, а МБР запускали ещё раньше. Они, разумеется, прекрасно знали, как защищать спускаемый аппарат от атмосферной плазмы. На Луну человек обязательно вернётся, а ты - обычный невежда и лжец, как все нилитайцы.
@@nicknackname349 натягиваешь сову на глобус. Вместо того чтоб признать очевидное, сам себе оправдания придумываешь. Следы под ровером затоптаны? Посмотри повнимательнее фотографии, чётко видно что нет следов протектора, а от ног чёткие следы за то
@@Fabe666r Я не придумываю никаких оправданий. Я сообщил тебе факты. Следы под ровером затоптаны и засыпаны реголитом с ботинок астронавтов. Посмотри повнимательнее на фотографии.
Ну и бред!
У тебя - да, 6ред.
@@deathwithcrowbarintheear привет, калитка
Ну раз ,ну два,невероятно, ну пусть три полёта на луну... Но шесть - это перебор. Враньё ,наглое враньё.
Наоборот. Один полёт ещё можно както подделать. А вот шесть - хрен ты подделаешь. Кстати американцы девять раз летали, этого ты видимо не знаешь? 😆👍 Зачем ты врёшь?
Ты чего заткнулся то?
Расскажи почему все чертежи и документы "потеряли" и как они защитились от пронизывающей радиации?
а вы сперва узнайте что такое космическое излучение
Рассказываю: потому что они НЕ теряли (вы выдумываете), защитились так же как черепашки летавшие на советских "Зонд"-ах к Луне. Пронизывающая это вы имеете ввиду гамму/рентген диапазон? Просто летали всего на полторы недели максимум, а на МКС от неё почти нет защиты и тем не менее по году там висят.
Не понятно как переход между орбитами.До луны 380 тыс км а орбита земли на удаленности 400 км.
> Не понятно как переход между орбитами.До луны 380 тыс км а орбита земли на удаленности 400 км.
И что конкретно непонятно ?
Ты глynый чтоли?
@@davidjenkins7389 Как они вместили еду, воздух, топливо для такого продолжительного полета?
@@Psyhokiller
Еда - сублимированная . Воздух - жидкий кислород . МКС годами летает как-то , а до Луны и обратно летели всего восемь дней .
@@davidjenkins7389 До МКС лететь 500км
До луны расстояние в 760раз больше
Так что сравнение с полетами на МКС не уместно
Это тоже самое как я тебя спрашу как ты запргнул на Эверест
А ты мне ответишь
-Ну на на тубертку же как то запрыгнул
Пояс ван алена не может преодолеть ни одна живая клетка !
Даже Путин об этом говорил !
А пояс ван алина начинается с 500км от земли !
Ты сейчас рофлишь?
Путин признал высадки американцев.
Пояс кстати Ван Аллена (ты даже правильно его имя и фамилию написать не смог,, причем дважды, что из себя представляет этот пояс ты видимо понятия не имеешь) легко преодолевается, и на пути к Луне это далеко не самое сложное. Понял?
путин говорил, что Украину создал ленин.
@@user-pp3wp6nr4x вообщето укространу кто только не "создавал". Теперь обратный процесс. Скоро весь юго-восток будет принадлежать РФ, а то что не растащат поляки с румынами - будет до второго пришествия выплачивать долги США и ЕС.
Какая бредятина...
Самой-то не смешно такую ахинею выкладывать? 🤣🤣🤣
Как там твоя плоская Земля поживает?😂
Как жаль, что Гоку соло
Две сферы в которых американцам нет равных- это финансы (деньги из воздуха) и маркетинг (торговля воздухом). Фундамент этих двух идей- обман. Если бы США была человеком, то его психологический портрет назывался бы психопат. А у психопатов всегда много верных и фанатических поклонников.
а ещё США вывели человека на Луну.
Забавная логика. Вам говорят что в космосе никого не было, а вы говорите что в космосе так то и так то))) Откуда вы это знаете? А насчет фото луны, то они не выдерживают проверку фотошопом. Вот собственно и все.
Ну, вот ты в Пекине было? Нет? А откуда ты знаешь, что он существует и там такто и такто? Откуда ты это знаешь?
А насчет проверки фотошопом, не надо тебе врать, нет ни одной фото, которую смогли опровергнуть даже криминалистическими программами по поиску подделок, и крутые спецы, а не такие как ты дилетанты и профаны.
@@deathwithcrowbarintheear А я и не знаю как там в Пекине)))
@@avtojizn ну, значит, всё, по твоему Пекин не существует. Давай, чего ты ещё не знаешь? Больше бреда! Продемонстрируй отсутствие у тебя мозгов, позорище!
@@deathwithcrowbarintheear ВЫ СЕРЬЁЗНО?! :(
@@user-ve7fo6mk5y я? Конечно же несерьёзно. А вот клиент "автономная жизнь" серьёзно думает, что если оно само ничего не видело, значит этого никогда не было. Чего тебе непонятно?
Интересно конечно
Если в 1969 были, что же теперь не летают?
они туда 6 раз летали
Скажи, если ту-144 был, то почему он сейчас не летает?
Если красная армия брала Берлин в 45-м, то почему она сейчас этого не делает?
Если паровозы существали, то почему они сейчас не ездят?
Потому что ты не знаешь, зачем им туда ещё летать. Тynoй.
Девушка! Ты зачем эту бурду транслируешь? Сатурн-5 по мощности не дотягивал в 8 раз(!) и этот макет плюхался за горизонтом в Бискайский залив.
на столько недотягивал, что аж до Луны долетел? Мда...
@@Astrohub22 Свои 5 центов отрабатываешь? Сатурн 5 НЕ МОГ долететь до Луны.
@@vladimirsmurans5544 доказательства где твои?
@@vladimirsmurans5544 От Сатурна-5 до Луны долетали третьи ступени.
@@Astrohub22 доказывает тот кто заявляет что летал, смотри как логика работает:
ты что то изобрел и заявил об этом, и потом ты говоришь если хотите посмотреть то вы должны сами доказать что я это изобрел, так получается работает твоя микросхема бота?🤣🤣🤣🤣
я всегда говорю ботам, чтоб они выкинула старые методички, это не работает на русском менталитете!
Девочка начиталась рекламных заголовков и решила поумничать.
Доказательством ЛУННОЙ аферы, служат все те же фотоснимки. Если внимательно посмотреть учитывая закон физики.
УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ.
Каким образом идет подсветка теней, на деталях скафандра на ровере. При ЕДИНСТВЕННОМ источнике света.
Учитывая, что грунт на Луне это не морской песочек в Сочи на пляже.... Привет жертвам ЕГЭ!
А тебе кто сказал, что поверхность Луны является идеальным зеркалом, не отражающим свет в сторону "теней"? Вообщето поверхность фактически матовая, рассеивает свет во все стороны, в том числе подсвечивая объекты в тени. Так что ты только что продемонстрировал твоё тотальное незнание физики. 😆👍
@@deathwithcrowbarintheear Идиот! КАК может МАТОВАЯ поверхность что то отражать? Учи физику...
@@ivanbobr6209 возьми лист белой матовой бумаги. Посмотри на него. Ты его видишь? Белый? Значит он отражает свет. 😆👍 Если бы не отражал, ты бы его видел черного цвета. 😁👉 Понял?
Волос длинный ум короткий.
Скафандры вообще-то неплохо от облучения защищают....
Там не от чего защищаться.
@@deathwithcrowbarintheear на луне? Ору не могу.....
@@doktor1403 над чем орёшь то? Какая радиация на луне?
@@doktor1403 а он неадекват
@@happiness-health неадекват тогда тот кто по 10 часов в скафандре работает под солнышком ;) - учите мат часть: есть там защита и весьма неплохая!
Да это иноагент, отрабатывает повестку
это факт - человек был на Луне.
@@Ivan_Pomozov факт в том что ты жертва американской пропаганды холодной войны
@@Sid_XXl а вот тут вы нагло врёте. Я просто сказал факт, безо всякой пропаганды.
@@Ivan_Pomozov бывший глава Роскосмоса не раз высказывал сомнения в своём канале и в интервью некоторым журналистам. Это далеко не просто какой отбитый хрен с горы или плоскоземельщик, я уже не говорю про других наших уважаемых людей, профессоров и космонавтов, также отважившихся выразить свои сомнения, приводящих десятки свидетельств об этой афере. У США до сих пор нет ни скафандров (это даже НАСА признаёт) защищающих от всех рад и термо воздействий, ни ракет подобной мощности, ни оригинальных кадров съёмки, от которых они благополучно избавились в 2009г и снова пересняли в голливуде с целью устранения старых киноляпов.
@@Sid_XXl сомнения и у меня есть. А вот доказательств фальсификации - нет.
Сюдя по всему автор ролика тот самый ученый, который верит, что красную точку можно поймать. Вообще то говоря американцы и на Марсе были многократно и на Пандоре ископаемые ресурсы добывают и даже в черную дыру ныряли. Я про это много фильмов видел.
По существу возражений нет ?
Очень хорошо !
Ты про это видел документальные фильмы? Нет? Значит ты решил здесь просто оnoзориться?
Они даже умудрились на астероиде скважину пробурить и ядерный заряд взорвать, тем самым спасли всё человечество. А мы неблагодарные им ноги не облизываем.